Frank87

Non sarà fondamentale e sveglia, pero'...quella montatura degli occhiali è qualcosa di straripante!!

A prescindere da questioni tattiche, secondo me sottovalutate l'effetto LBJ su una squadra, qualsiasi essa sia e in qualsiasi conference giochi, quando dite "il problema dei Lakers è che ci sono anche i Nuggets di Jokic, i Jazz di Gobert, ecc". Quest'uomo rappresenta l eccezione che conferma la regola: un solo uomo può vincere sul gruppo. Ovviamente c'è un limite a tutto e Warriors e Rockets sono inarrivabili, ma vedrete che i Lakers si giocheranno il terzo posto a Ovest, perché hanno l'uomo che trasforma squadre da tanking in squadre da Finals.

Secondo me, sono sul serio gli unici, assieme ai Rockets, a poterci provare. E' difficile, ma BS è irreale e con tutti gli elementi sani ci farà divertire.

Mah...salari permettendo, io se fossi nei Lakers non sacrificherei un cents per prendere KL ma farei quest'annata cosi, prendendolo aggratis il prossimo anno. Si può fare un progetto a medio termine, senza per forza avere ansia...

Certo che se si formasse il trio LBJ-KL-PG...forse avremmo trovato la vera avversaria dei Warriors (con profondità di roster da verificare ovviamente) e Rockets permettendo...

Secondo me, quella dei Warriors è stata proprio la vittoria di una nuova filosofia, più che di scelte azzeccate sui singoli giocatori. Non penso che nessuno conoscesse le qualità di Curry e non penso che tutti lo abbiano scartato solo per il suo essere injury-prone ma penso che in molti non credessero al fatto che quelle qualità sarebbero state decisive al punto da far vincere anelli. I Warriors hanno portato il gioco del basket su un altro piano: vincere di difesa ok, di organizzazione pure, ma abusando del tiro da 3. E stanno ispirando altri con questa nuova filosofia.

Io la faccio forse troppo facile: KD-SC-KT-DG vs JH-CP...4 all stars contro due, non ci sarà storia. Anche perché, è ancora tutto da dimostrare che le due all stars dei Rockets sappiamo gestire le pressioni di queste partite. La Regular Season è un'altra cosa. La sfida dei supporting cast, seppur favorevole a Houston, penso inciderà poco. Tra i coach, con tutto il bene che voglio a D'Antoni, Kerr è su un altro livello.

Pare non potessero farlo, perche' non hanno fischiato nessuna infrazione in quell'azione.

Comunque sia, l'ordine cronologico degli eventi palesa il fatto che sarebbe stato tutto inutile, pur concedendo (giustamente!) i due punti ad Oladipo. In tal caso, infatti, sarebbero accadute le stesse cose: time-out Cavs e buzzer della disperazione del nativo Akron...quindi diciamo che ha messo tutti d'accordo.

Posso pure accettare il tuo punto di vista, ma non concordo sul reale motivo per cui abbiano scambiato BG (che poi, fa cambiare anche il senso a tutto il resto del discorso). Non ci credo nemmeno lontanamente che lo abbiano scambiato per qualche intemperanza (tipo il famoso pugno, ecc.) o perche' non facesse al caso di DR. Quando fai un'operazione come questa e hai pure in mente di scambiare DJ e LW (dopo aver piazzato pure CP) non esiste che tu non abbia in mente di fare tabula rasa e ripartire da zero. In Nba non c'e' cosa peggiore che il limbo. In questa ottica, con AB (che tra l'altro, ho letto che sia gia' sul mercato e che non ci puntino realmente) e TH ci fai il brodino. Capitolo scelte: magari non si poteva ottenere null'altro di meglio in questo momento, ma era necessario cominciare il rinnovamento, prima o poi.

Ciapali tu, che è meglio ;)

Mi tengo la mia verita' e non accetto ironia, semmai poi se ne puo' discutere, quello si. Perche' se dovessimo cominciare a fare ironia, dovremmo cominciare da chi ha i paraocchi e non sa leggere tra le righe.

Giustamente, per come stanno ora le cose, non avete ancora coscienza che la direzione presa sia questa, perche' il materiale a disposizione varrebbe anche un ottavo posto. Ma se mi vai a scambiare il tuo uomo copertina, un all-Stars senza che abbia dato problemi, mi spiegate quale dovrebbe essere la direzione presa? Se pensate che sia stata un'operazione di rafforzamento, chiudiamola qua. Per me, non vedono l'ora di piazzare pure DJ e LW e se non accadra' sara' soltanto un intralcio ai veri programmi dei Clippers.

Gallinari, come al solito, deleterio. Generalmente non incide a tal punto da essere clutch in Nba, lo fa un pochetto, quando le squadra per cui gioca decide di cominciare a tankare (perche' al di la delle parole di facciata, è cosi: è la realta'!). Come avrebbe detto Ziliani...:"Calamita'!"

Io non sarei tanto d'accordo, al primo anno nella lega partono tutti piu' o meno da zero. Per me (ma ovviamente potrei anche sbagliare) Kuzma si dimostrera' superiore a quelli che sta tenendo dietro. Il buongiorno (tranne rari casi) si vede dal mattino...

Ma Doncic?

Intanto Doncic...

Tranquillo ha fatto una riflessione in cui bocciava il leg-kicking (cioè l'allargare le gambe mentre si tira, cercando il contatto con l'avversario e il fallo). Sostiene che faccia peggiorare le percentuali e non aumenta le possibilità che gli arbitri fischino il fallo. Ha specificatamente taggato Belinelli e postato foto in cui lui lo fa. E bene...il Beli non l'ha presa bene...

Tranquillo e il Beli si sono confrontati sui social...traspare astio tra i due. Non lo sapevo...! Tranquillo ha addirittura annunciato che sui social non commenterà più di basket.

Riglettevo a proposito dei dubbi su una sua chiamata alla uno del prossimo draft: ma se Ntilikina è stato chiamato alla 8, in proporzione, come fa lui a non essere alla prima chiamata? Sarà draftato uno che sarà tra i primi 5 migliori giocatori dell'Eurolega.

Intanto Doncic domina a Istanbul: (27+4+4) in 25 minuti

Non ha detto proprio cosi. Ha detto che Theodore pensa questo. Lui poi ha fatto delle considerazioni assieme a Pittis: e cioe' che è in forte ed esponenziale crescita ma che si è indubbiamente sovrastimato.

Ragazzi, scusate o.t.: ma Bargnani che fine ha fatto? Mi sono perso qualcosa o è ancora free agent?

Forse la decide l'unico che non c'entra nulla...

Secondo voi, avendo solo 18 anni, é possibile che cresca ancora di qualche cm? Ora mi pare sia 2,01

Ma siamo sicuri che questo sia nato a Lubiana? Io qualche sospetto che sia di Gorizia ce l'ho...

Ripeto quanto detto gia' ad un altro utente: non ho detto che vinciamo facile ma ho detto che hanno meno talento rispetto a Francia e Slovenia, quindi se imbrocchiamo la partita giusta, possiamo provare a vincerla. Inoltre, non dimenticate che perderanno il fattore casa.

Stavo per chiederti se avessi letto bene, ma poi ho riletto e ho visto che mi hai anche citato, per cui cambio domanda, ma parliamo la stessa lingua attribuendo lo stesso significato alle parole? No, perche' il dubbio mi viene. Dove hai letto la mia mancanza di rispetto e soprattutto, se dico che possiamo giocarcela, mica sto intendendo che vinceremo sicuro ma significa che abbiamo i mezzi per provare a contenderci la vittoria. Diverso, secondo me, se avessimo affrontato Slovenia e anche Francia (benche' stia faticando), perche' hanno talento individuale per noi non contenibile.

Dai che possiamo giocarcela contro questi, sarebbe stato molto ma molto peggio se avessimo beccato Slovenia o Francia. Chi si arrabbia per le cavolate e la sofferenza contro la Georgia ha torto...sapevamo dall'inizio cosa siamo ed abbiamo comunque centrato l'obiettivo minimo. Pensate che se battiamo la Finlandia, eguagliamo il risultato ottenuto dalla stratosferica nazionale degli Europei 2015.

Prima o poi le percentuali da 3 dovevano abbassarsi, inesorabilmente e i risultati si stanno vedendo. Siamo monocorde e se il piano A non va, perdiamo...chiunque sia l'avversario.

Ma scusate, va bene tutto su Messina, mica non si capisce cosa rappresenti, ma si puo' dire che sta gestendo in modo quanto meno bizzarro certe scelte? Io sono un perfetto cretino, ma non mi spiegavo l'esclusione di Cusin in un contesto gia' nullo sotto canestro.

Ma poi, io non riesco a intravedere manco la mano di Messina, oltre al primario deficit di talento. Sembriamo dei disperati allo sbaraglio in confronti all'organizzazione belga...

Comunque siamo scarsi forti...

Io non sono uno di quelli che si spaccia per esperto di questo sport, che seguiva questo sport dalle Finals Nba del'anno X...! Mi sono appassionato da poco piu' di 10 anni, proprio con lo sbarco dei Bargnani, dei Belinelli e dei Gallinari in Nba e sognavo un giorno che questo potesse contribuire a farci sognare con la nostra nazionale. Gia' la delusione mi aveva un po pervaso visti gli insuccessi di questa generazione nelle ultime competizioni, stavo cominciando a capire. Ma il fattaccio di Domenica sera mi ha fatto comprendere che questa è stata una generazione di parecchi palloni gonfiati. Fine di un sogno. Che delusione...

Come se con la sua presenza, avessimo ottenuto qualche medaglia...! Almeno diamo un messaggio ai bimbi...

Il problema è che Gallinari è in escalation...dalle minchiate verbali sta passando alle minchiate concrete.

Ma nemmeno un link per seguire il boxscore? Che schifo...

Streaming se ne trovano?

Credo che, tecnicamente parlando, siano stimolanti eventuali offerte di Clippers e Heat. Forse in questi due contesti potrebbe fare la sua parte e dire di giocare anche in squadre discrete. Altrove non lo so proprio...le contender non offriranno le cifre e lo spazio che vuole lui, rimanere a Denver (fosse per me manco morto, al contrario di quanto pensa lui)...

Gallinari non era cosi nei primi anni di Nba o probabilmente lo era ma si tratteneva. Ultimamente sta "sbragando" parecchio nelle interviste e non in positivo. Pensavo fosse...non dico un vincente, perche' un europeo che vince dall'altra parte dell'oceano è cosa rara, pero' pensavo fosse diverso...delusione totale pure lui.

Sono serviti dei Cavs allucinanti in attacco per battere questi Warriors. Col senno del poi, gli ultimi minuti di gara 3 potrebbero pesare e non poco sull'economia dell'intera serie. Sembra strano fare questa considerazione dopo tutta la strapotenza mostrata dai Warriors, ma a questi livelli ci sono sempre e comunque dei momentum incontestabili. Tornare di la sul 2-2, con qualche certezza in meno nella testa di Durant e compagni, avrebbe aggiunto ulteriore pepe: credo che questa vittoria sara' utile solo ad evitare lo sweep.

Si stanno ridefinendo quelli che sono i concetti di perdente e di vincente. KD, a mio parere, non sta facendo null'altro che cose che aveva gia' fatto vedere ai PO anche in canotta OT, pero' è normale che se a questo sforzo aggiungi il contributo dei vari SC, KK e DG, il risultato sara' diverso rispetto a quando puoi contare solo su RW. LBJ, a mio avviso, non sta uscendo assolutamente ridimensionato, nonostante il risultato pesante e netto nella serie...sta facendo cose che definiremmo disumane. Tutto questo per dire che...mi viene un po da ridere quando si parla di KD che sta prendendo il testimone di LBJ. Parlando della serie, com'era prevedibile si rischia lo sweep, ma in Cavs, a parte la prima partita, non hanno molto da rimproverarsi...semplicemente c'e' un limite anche alla buona volonta' e agli sforzi: questi Warriors sono probabilmente la migliore squadra di sempre.

Stavolta i Cavs hanno poco da rimproverarsi...semplicemente si sono scontrati con la versione migliore della migliore squadra della storia.

Sweeppettino in arrivo? Quest'anno, l'anello dei Cavs sara' vincerne una. L'unica nota lieta è il meno 22. Difesa imbarazzante (oltre ad un attacco assolutamente poco fluido e fatto di penetrazioni e isolamenti, ma questo si sapeva) e c'era qualcuno che non c'era arrivato...xD

Patetici...e ridicoli.

Beh, innanzitutto bisognerebbe dire che sei tu che mi hai reputato non coerente e stupido, quindi ci sarebbe da discutere su ogni cosa che dici (fin dall'inizio). Ma tralasciando questo, pur non conoscendoti, è risultato evidente che avessi un Q.I. dal tuo reputare le mie impressioni come stupide. Del resto, il passeggero si riconosce dalla valigia. Avessi riposto "non sono d'accordo con quello che dici" sarebbe stato un'altra cosa, ma provare a dimostrare di avere ragione definendo i miei commenti senza coerenza e stupidi, ti hanno classificato immediatamente...a maggior ragione pensando al fatto che, invece, sono assolutamente razionali e condivisibili.

Mai inferiore al tuo...;) Bye!

Io, al posto tuo, mi fermerei se avessi un minimo di Q.I., perche' capirei che mi starei affossando da solo. La dimostrazione del mio discorso si è vista proprio nelle ultime due gare: appena i Celtics (pur privi di IT) hanno alzato il livello, i Cavs sono andati in difficolta'. Perche' si umiliano da sole le persone? Mistero. Io non so argomentare? Io sentenzio? Sto dicendo solo una verita'. Sei tu che nella migliore delle ipotesi, accecato dal tipo, o nella peggiore (e io propendo per quest'ultima) non c'arrivi e vaneggi cose senza senso...

E se, invece, fossi tu limitato e non capisci? Dov'e' la contraddizione nei due commenti? Per me, i Cavs non hanno la stessa difesa dello scorso anno e se non cambiano marcia, prendono una rullata da Warriors. Ma siccome, la durezza mentale e la difesa di un certo tipo vanno allenate durante la stagione, non si ottengono con uno schiocco di dita, penso che succedera' quello che ho predetto. Le stupidaggini le dici tu quindi, ma ti compiatisco, perche', ripeto...non c'arrivi.

I Cavs prenderanno lo sweep nelle Finals. Questi Cavs, ovviamente. Non mi convincono per niente e per come si sono messe le cose, con IT rischiavano di perdere pure questa...