Victor Oladipo non ci sta: La stoppata di LeBron sul 95-95 era goaltending

Inizio a pensare che lo facciano quasi a posta di sbagliare in partita per poi inviare questi """simpaticissimi""" report...i quali ottengono solamente l'effetto di far incazzare ulteriormente i tifosi della squadra che ha subito il torto.

Leggo ora del report NBA, utile come il ca**oi alle vecchie per parlare un gergo tecnico

E gli errori arbitrali si stanno avvicinando a grandi falcate per quanto riguarda i click, specie se si continua di questo passo...

arroganza?

E invece un wall of text in cui parti dando dell'ignorante a uno che manco conosci cosa denota?

Siamo al limite ma anche a me sembra abbia toccato prima il tabellone, resta il fatto che la tripla successiva avrebbe comunque portato allo stesso finale quindi si sta discutendo di un errore ininfluente

Ho quotato te, ma ovviamente mi rivolgo a zigna ahah

Tu, se non ho capito male in tutto questo temo, non sei più un giovincello quindi dovresti ricordarti le telecronache di coach Dan del secolo scorso

Vigliacca miseria se sbagliavano una chiamata (passi di partenza a parte)
Adesso.. Mah,lasciam perdere, puoi cambiare perno 18 volte sotto gli occhi dell'erbitro e spostarti anche due metri che nessuno fischia nulla

Il resto viene di conseguenza
Mala tempora currunt

E per i precedenti 47 minuti gli arbitri non hanno fatto errori? A favore di nessuna delle due squadre? Bah negare che i cavs abbiano vinto anche se non soprattutto grazie agli errori arbitrali denota abbastanza ignoranza.
1) questi 2 errori in fila hanno portato alla vittoria dei cavs (so anche io che l'ha vinta lbj, il migliore al mondo, tanto forte quanto antipatico; ma le condizioni in cui l'ha vinta sono derivate dai due errori)
2) se avessero commesso solo il primo errore e dato i 2 punti a dipo la situazione sarebbe stata totalmente diversa, a livello mentale è un altro tiro, sapere che male che vada ti giochi un OT in casa davanti al tuo pubblico è diverso dal sapere che un tuo errore ti darà la sconfitta (per fare un esempio? più facile tirare 3 liberi a 1 centesimo di secondo dalla fine sotto di 3 o a punteggio pari?)
3) se avessero dato rimessa cavs anziché pacers sarebbe stata un altro finale, i cavs sarebbero stati favoriti ma poteva finire in qualsiasi modo, a volte la vincono altre la perdono.
Quindi dire "poche balle, avrebbero vinto comunque" mi fa abbastanza sorridere, perché non si può sapere. Forse avrebbero vinto, forse No, fatto sta che con questi 2 errori hanno vinto.

Dai replay è evidentissimo che la palla abbia toccato il tabellone, non so quali tu abbia visto, ma ce ne sono alcuni in cui si vede senza problemi il tocco.
In ogni caso, 1. Nessun giocatore ha protestato, dato che a velocità reale è impossibile da vedere il tocco al tabellone 2. La rimessa precedente l'azione è stata assegnata ad indiana invece che a Cleveland.
Non si è falsato niente, alla fine.

Credo che nei due minuti finali tra rimessa e stoppata dubbie gli errori arbitrali non incidano , in fondo , sull ' andamento di una gara che i CAV hanno meritato di vincere . Chiaro che poteva finire diversamente , ma lo Sport e ' questo a tutti i livelli e infatti nella prossima partita Indiana potrà dimostrare di riprendere la serie . Io tifo per lei , ma i Csv ieri hanno meritato ripeto ..

guardando il replay sembra goaltending

ho guardato il replay un sacco di volte, e non ho ancora capito se la palla ha toccato prima il tabellone o no?
piu che altro mi sembra ridicolo che gli arbitri non vadano a vedere la moviola?
l'arbitro non ha commesso nessun errore, perche a velocita normale e impossibile vedere se tocca il tabellone o no.
il problema e che avrebbero dovuto guardare la moviola.
non potevano farlo? e chi se ne frega delle regole.
l'arbitro che ha espulso zidane per la gomitata su materazzi, ha usato la moviola in campo.
nel 2006 non la si poteva usare, ma lo ha fatto lo stesso, fregandosene delle regole.
altrimenti si rischia di falsare il campionato. e se le regole lo permettono, allora sono regole sbagliate che vanno cambiate.

Non netta a velocità regolare, se non rivedibile all ir, secondo me errore non gravissimo da non vedere, quanto gravissimo è pesante invece nell’economia della partita. Costa tanto, nell’ultimo minuto/due minut, rivedere OGNI azione un minimo dubbia ? Tra Boston l’altra sera e Cleveland ieri ci son stati almeno 3 errori gravissimi a mio parere che si sarebbero dovuti/potuti evitare

concordo, sarebbe stato meglio anche x la possibilità di avere un fischio a favore, peccato...

Beh, Lebron non ci è arrivato nemmeno così, visto che l'ha presa dopo che ha toccato il tabellone. Unico errore (comprensibile visto la complessità della chiamata) per me è quello dell'arbitro.

Comunque oladipo eccetto una gara 1 spaziale sta litigando con il tiro, in particolare dalla lunga distanza

Poi l'aveva fatto fuori col crossover , aveva tutto lo spazio per uno step back con tanto spazio...

oladipo fa un errore da pollo, cioe rilascia la palla con la mano destra.
avesse usato la sinistra, le bron non ci arrivava piu.
errore da pollo di oladipo, che doveva proteggere la palla con il corpo, usando la mano sinistra.

Sembra che neanche i giocatori stessi si siano accorti. Di Indiana non protesta nessuno, nemmeno Oladipo.

Guarda che la rimessa precedente non è stata data ai cavs, quindi non ci sarebbe nemmeno stata questa azione.

L'articolo è sulla stoppata, commento la stoppata. Se prima c'è stato un altro errore si somma una ca**ata a un'altra ca**ata, dimostrando la pochezza della classe arbitrale in NBA e che in realtà al padrone del vapore Silver non interessa minimamente intervenire, visto che molto probabilmente sarebbero più i casini che si verrebbero a creare che i benefici a stringere la vite sul regolamento: sai quante star incazz*ate perchè si vedrebbero fischiare infrazioni fino a ieri consentite tranquillamente? Gli HL fanno più click delle chiamate arbitrali...

Concordo, dal replay è evidentissimo il rimbalzo

Comunque inutile star qua a discutere i Cavs vinceranno la serie sono più forti ed hanno il migliore al mondo , cosa che succederà anche con i Raptors magari in 7 partite secondo me.
Aspetto Sixers-Cavs e non nascondo che tiferò per lo Sweep di queli del process..

Boh a me sembra chiaro il rimbalzo sul tabellone...
[ link ]



Certo, chiaro con il replay dall'angolazione giusta, a velocità super rallentata, etc.
Dal vivo era pressoché impossibile giudicare.

Infatti con i se e con i ma non si può far niente , può darsi rimessa cavs , sbagliano 95 pari e oladipo fa il buzzer beater , può essere tutto..

Si ma di cosa stiamo parlando visto che la rimessa precedente era Cavs??i se e i ma non esistono, a velocità normale non è un errore grave visto che ci sono voluti diversi replay per capire che la palla aveva toccato leggermente il tabellone. Semmai ci può essere un discorso diverso, ovvero che avendo chiamato Cleveland timeout, potrebbero rendere revisionabili azioni di questo tipo visto che fondamentalmente il gioco “non continua” e il ricorso all’instant replay non influenzerebbe il gioco...

ma nemmeno al replay è palese, poche balle

errore abbastanza evidente al replay, scandaloso che in situazioni del genere non si possa rivedere il replay, il buon Silver invece di rompere le palle alle squadre quando fanno riposare i giocatori, pensi a queste cose che rischiano di falsare le stagioni

Ma di cosa si parla? Con gli arbitri e le direttive che hanno in NBA, anche con un minimo dubbio, c'è qualcuno che crede che avrebbero fischiato stoppata irregolare, a James, a Cleveland, in un'azione potenzialmente decisiva per una gara di PO? Non scherziamo via

Goaltending palese rivedendolo al replay. In diretta difficilissimo da vedere.
Peccato che decisioni sbagliate abbiano condizionato la gara.

[ link ]

Da 0.10 in poi...chiaro, a velocità normale e senza replay impossibile vederla. Non essendoci poi i presupposti per l'istant replay c'era poco da fare

L'azione di Indiana nasce da una rimessa Cavs data erroneamente ai Pacers. se avessero dato questo goaltending ora si starebbe discutendo di un errore pro Indiana nella rimessa per dare buono un canestro con goaltending dubbio.

Io l’ho rivista 6 volte col my sky e dai replay della diretta non ho mai visto interferenza, pensa gli arbitrina velocità normale. Direi errore non grave se non è casistica di istant replay, più grave la rimessa sbagliata precedente

Puoi essere più preciso? Non ho visto la partita

Ci stiamo veramente lamentando di un errore arbitrale contro avvenuto a causa di un errore arbitrale a favore pochi istanti prima?

Oddio non proprio facilissimo eh

dalla giusta prospettiva secondo me si vede abbastanza bene come tocchi prima il tabellone...a velocità normale però risulta impossibile capirlo

no, se si vogliono fare le cose per bene sei sul 95 pari e rimessa cavs, quindi con meno secondi per l' azione di indiana e quindi oladipo avrebbe fatto qualcosa di diverso, forse sotto di 2, forse sotto di 3 o forse ancora a pari. Con i se e con i ma non si va da nessuna parte, a indiana hanno tolti 2 punti? Gli hanno tolto 2 punti che sarebbero stati regalati, visto che quell' azione non doveva esistere

io ho visto il video almeno 10 volte e non l'ho capito

Ma la palla tocca prima il tabellone? Ho guardato il video più volte e non sono riuscito a capirlo, ce ne sono altri che possono dimostrarlo?

Se sei 95-97 con una pressione differente è da vedere tutto non si puo dire così..

Pare non potessero farlo, perche' non hanno fischiato nessuna infrazione in quell'azione.

Comunque sia, l'ordine cronologico degli eventi palesa il fatto che sarebbe stato tutto inutile, pur concedendo (giustamente!) i due punti ad Oladipo. In tal caso, infatti, sarebbero accadute le stesse cose: time-out Cavs e buzzer della disperazione del nativo Akron...quindi diciamo che ha messo tutti d'accordo.

Secondo me la palla tocca il tabellone prima dunque 2 punti, poi ho visto solo gli highlights.

Mettiamola così.
A velocità naturale l'errore può anche starci, qui il vero dubbio è SE gli arbitri potevano utilizzare qualsiasi escomatoge per rivederla.
Se era possibile rivederla e non lo hanno fatto, vanno sostanzialmente radiati

Beh,patta anche no.sono 2 errori che pesano diversamente,uno toglie 2 punti. l'altro no,da la rimessa a cle e stop.cle avrebbe poi dovuto segnare,oladipo di fatto ha segnato 2pt che sono stati tolti.

era palla cavs nella rimessa precedente, direi patta. Certo che due errori simili in una gara 5 non sono ammissibili