Adrian Wojnarowski: Gli Spurs cederanno Kawhi Leonard ai Lakers ma chiederanno tanto in cambio

Però non c'è gara tra Leonard e George..va bene gli infortuni e tutto quello che vogliamo, ma uno ha vinto ed è stato MVP delle Finals, fino all'infortunio era un top 5 (stando molto larghi) in NBA, mentre l'altro è un buon giocatore, ma che vale la metà di Kawhi

Meglio un giorno da Pepito Rossi che cento da Saponara.

Anche George doveva firmare solo ai Lakers . . :)

Fake news, oltre al fatto che l'hai letta al contrario crvena zvezda .


Prima è uscita la voce che dall'ambiente SA dove si mormorava l'ipotesi di lasciare Kawhi a marcire in panca, poi è stato chiarito.
Alcuni insider credono che quanto scritto sopra non sarebbe poi assurdo,anzi.
Sostanzialmente una voce

Sai io la questione che Leonard rifirmi solo i Lakers ci credo ma solo in parte. Per una tra Celtics e Sixers Leonard significa Finals mentre i Lakers senza non valgono probabilmente nemmeno le finali di conference. Voglio vederlo Leonard ai Celtics o ai Sixers che si è appena giocato il titolo non pigliarsi il max per andare a dei Lakers usciti al secondo turno. Ovvio che la firma di Lebron cambi le carte in tavola, ovvio che Leonard finirà probabilmente ai Lakers, ma che il coltello dalla parte del manico ce l'abbiano Pelinka e Magic non ne sarei cosi certo.

Si, e infatti hanno fatto male a rifiutare. Ora che lebron è andato ai lakers vedremo se gli rifanno un' offerta simile per averlo in squadra un solo anno.

Perché due? Il secondo è player option.
Ah guarda a me queste situazioni fanno schifo, e lo dico da tifoso LAL che da questo braccio di ferro uscirà vincitore, ma purtroppo i giocatori hanno troppo potere: chi ci perde è San Antonio, Leonard ha il coltello dalla parte del manico, ormai devono cederlo e ci prendono meno del valore. Ma ripeto è uno schifo.

L'offerta Saric, Covington, prima Miami 2021 è stata rifiutata dagli Spurs.

Non conta assolutamente nulla la dirigenza, stessa situazione ma con leonard che ha saltato un anno. Poi gli spurs possono provare a venderla come vogliono, ma se ai lakers non sono fessi più di quello, e magari una scelta che sarà comunque alta non gliela danno, e se lo prendono l' anno prossimo. Idem le altre franchige, se c' è davvero qualcuno che pensa di poter ottenere un tatum o un simmons per leonard sta di fuori, già saric sarebbe oro che cola.

Stai davvero paragonando gli Spurs e i Cavs a livello manageriale? Cleveland gestii malissimo la situazione Irving, ma stiamo parlando di una delle peggiori franchigie NBA da un punto di vista dirigenziale, che aveva tra l'altro appena cambiato GM. San Antonio invece è probabilmente la migliore.

Pop maledetto vinaio arteriosclerotico libera Leonard... :-)

Fossi nei lakers farei un'offerta tipo randle e uno tra kuzma/ball/ingram e fine. Non accettano? Me lo piglio l' anno prossimo gratis. Vi ricordate per cosa è andato via irving? Ecco, aggiungeteci che leonard ha saltato un' intera stagione, ancora non si sa bene per quale motivo, e poi riflettete su quante pretese gli spurs possano effettivamente avere.

Perché Leonard vale PG e Thomas messi insieme?

Due anni in panca per Kawhi devono proprio essere il massimo ...

Perché lebron va per i 34 e i lakers non possono buttare un anno. E probabilmente, se rifirmano randle, tra un anno non avranno spazio salariale per un massimo.

Beh, non sarebbe la stessa cosa! Ma la situazione di Paul George com'è?

Se chiedono tanto, forse, vuol dire che Leonard è integro! A meno che non ci mancino sopra.

Sportando [ link ]

Sì ma offerte di quel tipo eventualmente verrebbero accettate se arrivassero da qualsiasi squadra fuorché i Lakers, è una questione di principio e di rispetto.

PG è andato ai Thunder per Sabin is e un contratto che nessuno voleva Irving è stato scambiato per It rotto (poi trasformato in Clarkson e Nance) quindi perché per Leonard ci sarebbe bisogno di due seconde scelte il 4 miglior rookie della scorsa stagione più scelte future?
E dimenticavo senza naturalmente il contratto di Deng

Bah.
Prendendo a riferimento l'unico che gli è paragonabile per me come Lui fino ai 35 rimarrà spaziale e giocherà ad alti livelli fino ai 40.
Poi vero che il chilometraggio di LeBron è molto più lungo, però la sensazione che mi dà è quella.

Tutti a dire: i lakers possono aspettare la free agency del prossimo anno. Io vedo due enormi problemi a questa teoria: a) non hanno lo spazio salariale per prenderlo, soprattutto se rinnovano randle; b) con lebron che va per i 34 davvero si punta alle finals 2020? A me pare che soprattutto per questo secondo motivo, alla fine, il coltello dalla parte del manico ce l'hanno gli spurs...

Tifosi lakers deliranti che inneggiano Lebron dopo averlo insultato per tutto il periodo del dualismo con Kobe(quasi tutti) definendolo perdente e montato adesso vogliono prendere Leonard(classe 1991 con tanti titoli in bacheca) per 2 noccioline. Leonard non ha la no trade clausola quindi decidono gli Spurs dove mandarlo anche se lui vuole LA.Scendete dal pero,la NBA non è il calcio europeo.

Io prima della firma di Ariza(della quale sono molto soddisfatto) qualche speranza la avevo,pensavo potessimo essere un buon partner per i Lakers per arrivare a Leonard,inserendo una pick.
Il contratto di Deng scadrà fra 2 anni se non ricordo male,e se avessimo ottenuto un play promettente,in rookie scale,che si incastra nella timeline del nostro nucleo,sarebbe stata una mossa condivisibile(i soldi da dare a Deng li avremmo risparmiati con il contratto di Lonzo).
Ma adesso diventerebbe troppo cervellotica come operazione,meglio fare come hai detto tu e puntare al nome grosso la prossima estate(quando,si spera,dovremmo avere maggiore credibilità).
Posto che comunque dubito che i Lakers avessero/abbiano tutta questa voglia di cedere anche Lonzo

se arrivano a leonard poi l'ultima mossa dovrebbe essere quella di sbarazzarsi di randle e lonzo

Ma ancora con "Leonard per Ingram, Deng e prime future"?


Se quella è la proposta migliore se lo porta a casa Phila offrendo Fultz alla pari.
Toh. Ci aggiungono la futura di Miami perché vogliono scialare e si sentono generosi.
Forse sfugge che sono i Lakers a dover pagare per liberarsi di Deng.

Gambo ha detto che Lonzo non è una priorità quindi dubito. Di base se danno via Warren dovremmo avere a memoria 18 Mio liberi, che con qualche exception sopra sono sufficienti per Lonzo e Deng (che magari stretchi). Fatto questo rinnovi Booker al max e dovresti stare intorno alla luxury (e cerchi gente che sappia solo tirare da 3 viste le mani quadre di Lonzo e Jackson).

Hai ragione e anche per questo ci credo poco. Tecnicamente ci sta come operazione, ma non credo che per noi il gioco valga la candela. Al punto della ricostruzione in cui siamo, non è ipotizzabile sobbarcarsi un contratto del genere.
Piuttosto tampono per un anno con un giocatore in scadenza (il più volte citato Beverley) o un annuale (Rondo) e la prossima estate provo a piazzare il colpo con i quasi 40 mln in scadenza di Dudley, Ariza e Chandler (oltre agli 11 di Warren che difficilmente avremo ancora a cap).

Sources: Lakers restricted free agent Julius Randle hasn’t yet received an offer from L.A., but has excitement for arrival of LeBron James. Randle’s representatives and the Lakers are expected to speak Monday, hopeful of potential offer to retain him. (Shams charania)

Secondo te Lebron, che a quanto pare ha scelto i lakers già da giorni, non ha provato a fare recruitment per George? PG sapeva bene che James sarebbe andato a LA (come per altro si vociferava in tutta la lega), se non è andato lì non è certo per la presenza/assenza di LBJ.

Ebbeh peró senza il contratto di Deng le possibilità di arrivare a Lonzo(che comunque non credo i Lakers vogliano cedere),già residue, si azzererebbero. Chiaro che adesso con l'aggiunta di Ariza noi non abbiamo piú spazio per il suo contratto,ma chi volesse Lonzo dovrebbe prendere pure Deng e aggiungere altro

Dipende chi parte per Leonard, se c'è spazio vanno all in tutta la vita.

torneranno quindi le grandi dinastie a dominare l'NBA
( Utah, Memphis, Sacramento e via dicendo vinceranno mai ? )
( il metodo Hinkie unica via ? )
( e vogliono aumentare il numero di squadre... )

Cmq per "voci ben fondate" intendi Stephen A Smith?

Probabilmente ci sarebbero anche gli estremi per un'azione legale

george non è venuto perché non avevamo lbj. ora che abbiamo il più forte in squadra cambia tutto. anche la nostra attrattiva in free agency. vedrai che sarà scambio secco ingram ed una prima per leonard. un'altra prima mixata a una/ due seconde per deng da qualche parte. Comunque pelinka e marks due geni. GENI. Hanno stravinto loro la free-agency.

Non ci credo mai che Ainge abbia veramente offerto irving per Leonard, che gioca in uno spot dove hanno almeno due superstar (o future tali). Ergo a questa presunta vittoria di Boston non credo per nulla. L’unica che ha le carte in mano per far saltare il banco è phila, ma chiaramente dipenderà dalle sicurezze che riceveranno dal 2: non buttano anni di ricostruzione al diavolo solo per un anno di Kawhi. Se è vero quello che dice un altro utente, il comportamento ancora più scorretto di Leonard non darà offrire nulla di nulla a nessuno. In questo scenario ipotetico si Lakers chiaramente conviene prenderlo ora, e sarebbero anche l’unica squadra che può fare qualcosa a SA.

Se fosse confermato ci sarebbe ma grande scorrettezza da parte di Leonard, che come professionista deve rispettare i contratti che firma.

più la tirano avanti, meno valore avrà Leonard

Dico lo stesso! Secondo me la tirano per le lunghe, non sono obbligati a tradarlo ora.

se arriva leonard, sarà all in anche per Cousins secondo me

non ha chissà che valore. ma ai Lakers conviene prenderlo subito.. via trade hai i Bird e lo puoi rinnovare come vuoi, senza Bird dovrai comunque cedere un po di giocatori per far spazio al suo max.. e poi si rischierebbe la stessa cosa di george.. "ma si, non ci sveniamo, tanto poi lo prendiamo a zero l'anno prossimo".. in un anno possono cambiare tantissime cose.. magari viene ceduto a Phila, si trova benissimo e decide di rimanerci

Adesso li prende tutti los angeles state un po' calmini se no' facciamo subito la finale di conference lakers-warriors.

Non so se qualcuno l'ha già detto, non ho letto tutti i 350 messaggi: voci ben fondate dicono che Leonard ed il suo staff hanno detto agli Spurs che o lo scambiano a LaL o non scenderà in campo.

A Orlando con Gordon Isaac e Bamba può anche avere un senso (non in coppia con Fournier), ma ai Suns non ha il minimo di senso Thomas-Booker-Ayton sono 120 a sera subiti fissi

Phila non deve pareggiare i salari ha spazio

non si chiude perché non glielo proponiamo mai. Il valore di leonard in questo momento è prossimo allo zero. pensa a pg l'anno scorso. e lui non era reduce da infortunio....è stato scambiato per QUELL'OLADIPO e QUEL SABONIS. Praticamente il nulla. Anzi il contratto di Oladipo era considerato una zavorra. Ecco mettici che Leonard è pure rotto da un anno....

Thomas andrà a Phoenix o Orlando, poracci.

lonzo e ingram per leonard? pelinka non lo farà MAI. Il valore di leonard in questo momento è prossimo allo zero. pensa a pg l'anno scorso. e lui non era reduce da infortunio....è stato scambiato per QUELL'OLADIPO e QUEL SABONIS. Praticamente il nulla. Ecco mettici che Leonard è pure rotto da un anno....

le scelte dei lakers ormai valgono poco.. le loro saranno altissime con LBJ in squadra e anche quella degli Heat non sarà in lottery visto lo schifo che è l'est.. hanno fatto i PO l'anno scorso senza Waiters e con LBJ nella stessa conference, figurati nei prossimi anni.. per me con Kuzma+ ingram e scelte si chiude