Hoodfc

Le mie tre proposte scritte su Sportando non farebbero cambiare la NBA. Un documento dettagliato come il CBA scritto da esperti, forse si'.

Secondo me una lega cosi' elitaria fara' male a lungo andare, non ho prove per dirlo e non faccio finta di averle. So che i dati sulla NBA sono estremamente in crescita, ma ritengo che sia in gran parte una trazione che esiste da anni e che sta raggiungendo il culmine in questi anni.

Chiudo dicendo che il discorso e' generale, e non specifico alla firma di Cousins. Non mi piace sinceramente l'andazzo che sta prendendo la lega, tra tanking e super team - che sono due fenomeni imho intrinsicamente connessi - e pochissima competitivita'.

Ovviamente stiamo parlando di un'introduzione nel regolamento che cambierebbe la scena della lega e quindi necessariamente non puo' essere scritta in due righe. Le mie idee sui punti che hai citato, ovviamente solo idee che potrebbero essere sbagliate:



Minimo per gli "All-Star" 10 mln (continuo con il tuo esempio, probabilmente sarebbe in percentuale al cap come il max), che va a scendere in base a quanti anni sono passati dall'ultima chiamata per gli ASG; fino ad un massimo di 4/5 dopo i quali non sei piu' considerato un "All star".

Minimo abbassato se il giocatore arriva da un'intera stagione fuori / ha subito un infortunio che lo costringera' fuori per una stagione intera (contanto magari anche le partite saltate nella stagione nella quale e' avvenuto l'infortunio, quindi un totale di 82 partite). Oppure si potrebbe creare una lista di infortuni considerati "gravi" che comporterebbero una diminuzione del minimo. Questo degli infortuni e' un tema ovviamente delicato, perche' giocatori diversi rispondo in maniera diversa allo stesso infortunio, ne sono consapevole.

Per i Non-All Star aumenterei il minimo dei veterani, facendolo arrivare ad una cifra intorno alla mid-level (o qualcosa di piu') per i giocatori nel massimo della carriera (tipo 30-32 anni) per poi magari scendere, per evitare un sovraffollamento di buoni giocatori di rotazioni in contender dato il basso costo.

Incoraggerei le squadre che scelgono bene al draft eventualmente, diminuendo il minimo in una certa percentuale per i giocatori scelti nel draft / che hanno esordito con quella squadra.

Sono solo idee ripeto, non sono un esperto e potrei aver detto delle sciocchezze, ma volevo sottilineare che la NBA non e' un mercato libero gia' ora, perche' il salary cap e i massimi salariali impongono delle restrizioni al mercato. Non so se l'introduzione di un minimo piu' alto farebbe bene o meno alla lega, ma penso valga la pena di parlarne - una lega con poche/pochissime super-squadre ed il resto a fare da contorno non e' l'ideale a lungo raggio, per me.

Esiste un massimo salariale in questa lega, non vedo il problema di un minimo salariale per evitare queste situazioni

Anni fa avevo aveva sottoscritto un abbonamento clickando accidentalmente su una pubblicita' proprio qui su Sportando... Pero' niente intimissi mannaggia ahah

Ogni notizia su questa vicenda e' piu' imbarazzante di quella prima... Mi viene quasi paura ad aprire sportando

Cuban chiede le scuse perche' Green con quella osservazione implica una relazione tra gli Owner(s) dello sport e gli Owner(s) degli schiavi, che se l'avessero fatta a me non sarei stato proprio felicissimo, immagino nemmeno tu.

Però Carroll ha un biennale e nei prossimi due anni i Nets saranno immobilizzati dalla famosa trade (ultima prima ai Celtics il prossimo e primo anno con la propria scelta quello dopo, di tanking presumibilmente). Gli UFA non li prendono nemmeno in considerazione, gli RFA sì ma solo per mettere alle corde la squadra che detiene la QO.

In più secondo me Carroll in una squadra che punta su un sistema offensivo più distribuito rispetto a Toronto (meno è difficile) può essere un buon role player ed è un buon fit con D'Angelo.

Però se il suo ruolo naturale è da pass-first playmaker non deve tirare 11 volte da tre, a maggior ragione se il tiro non entra. E' stato l'atteggiamento il problema, non i numeri (secondo me).

Però una stagione con una tripla doppia di media esce di per se dai canoni classici, visto che è successo solo un'altra volta nella storia della lega, almeno secondo me.

Sicuramente lo meritavano entrambi perché Harden ha fatto una stagione pazzesca, e mi dispiace per lui perché è il secondo anno che lo meriterebbe almento quanto il vincitore ma non glie lo danno.

Concordo pienamente con te, sembra che finalmente tutte le 30 squadre danno importanza al draft, e ormai le squadre che svendono le proprie scelte sono la rarità.

Va bene dai, ho capito male io :)

Comunque, sul discorso delle steal secondo me è determinante il contesto. Anzi, due contesti.

Il primo è la squadra che lo prende, come già detto prima. McCaw alla 38 per GSW può considerarsi una steal, fosse andato ai 76ers probabilmente no, perché gli si sarebbe chiesto più responsabilità nella 2nd unit (infatti prendono tanti europei al secondo giro). Non è LA steal del draft, non sarà un MVP e non gli faranno spot pubblicitari alla Arenas, però è una buon giocatore per loro e averlo preso alla 38 ne fa una steal.

Il secondo è il draft nel quale viene preso. Come dici te Green è indubbiamente una steal ma è sicuro (quasi sicuro) che nemmeno loro pensavano di ritrovarsi un giocatore del genere, visto che gli avevano preferito altri giocatori precedentemente. In più, se un discreto giocatore viene scelto dopo diversi pessimi giocatori che non hanno poi alcuna esperienza in NBA, secondo me è una steal. Per questo continuo a ritenere una buona presa quella di Anderson da parte degli Spurs, perché comunque lo hanno preso alla 30 dopo giocatori improponibili e dopo di lui sono stati scelti solo Jokic (grandissima presa) e Clarkson (buon giocatore ma non so cosa avrebbe fatto se fosse stato scelto in una contender piuttosto che a LA).

Cosa ne pensi? Ho palesamente divagato su quanto era l'inizio della conversazione, ma credo che il punto focale resti più o meno quello.

"Siamo alla fase del chiunque sia draftato da GS sarà una steal o ha enorme potenziale."

In questo tuo incipit, mi sembra che tu evidenzi come il pensiero comune - che GSW e SAS scelgono solo steal o super-talenti - sia sbagliato, anzi ridicolo. Il ridicolo esce dalla tua ultima frase, nella quale ironizzi sul pensiero comune con un discreto "Si,stocaxxo. ".

Leggendo quanto sopra, ho detto che non tutti i giocatori saranno una steal, ma che in passato (anche recente) hanno dimostrato di essere capaci di scegliere giocatori utili, hanno guadagnato una discreta fiducia e quindi ci sta che gli utenti di Sportando valutino questa mossa come possibilmente positiva - soprattutto se lo hanno visto giocare qualche volta.

Mi è sembrato fuori luogo il tuo commento, se posso permettermi. Ti leggo spesso con piacere, ma non capisco il motivo di intervenire a gamba tesa ironizzando su chi valutava positivamente questa mossa dei Warriors, senza motivare il perché era un comportamento sbagliato; ancora di più se, come hai scritto nei commenti successivi, non conosci il giocatore.

P.S. Non mi sono affrettato a scrivere nessun papiro, nella mezzora che intercorre tra il tuo messaggio e la mia risposta una persona con comuni capacità nello scrivere con la tastiera avrebbe prodotto ben altri contenuti quantitativamente parlando.

Effettivamente stiamo parlando di due franchige che non hanno mai scelto bene al draft...! Lo scorso anno GSW ha scelto proprio alla 38 McCaw, che non è nemmeno lontanamente un fenomeno ma è stabilmente nella rotazione e per una squadra del genere avere un contratto così leggero in rotazione è vitale. Ora, non conosco questo Bell quindi può essere imbarazzante o fenomenale, però mi sembra che il FO dei Warriors abbia dimostrato che sa scegliere giocatori funzionali al loro stile di gioco anche in posizioni basse, quindi perché non dare fiducia?

Probabilmente non sarà la steal del secolo, ma imho se diventasse un giocatore da 10 minuti sarebbe tanta roba per quel che è il suo contratto in una situazione salariale come quella di GSW.

Non commento sugli Spurs, cioè prima di Anderson sono stati scelti Huestis e Wilcox e sembra che SAS abbia sbagliato la scelta prendendo alla 30a un ragazzo che con tutti i suoi limiti ha un posto in squadra ed in rotazione.

Sinceramente, non toccheresti Brown per arrivare a Porzingis? Io fossi in Ainge darei tutto. Cercherei di evitare la scelta dei Nets del prossimo anno per ovvi motivi, ma la possibilità di prendere un giocatore del genere in rookie scale non capita mai. Vuol dire altri due anni a contratto basso e la sicurezza di averlo per almeno altri 4!

Ovviamente Ainge è più furbo di me e non vorrà usare tutti gli asset, lo capisco, ma Brown... Sarebbe già in volo verso New York non appena PJ me lo chiede, senza nemmeno pensarci.

Randle - Lopez e nel pitturato non passa più nessuno...!

Ad oggi mi sembra un'ottima mossa di Colangelo. Alla 3 non avrebbero trovato nessun giocatore che faceva al caso loro (attaccati alla speranza che LAL passasse Ball). Bravo a spostare qualche asset per prendere quello che è a detta di molti il ragazzo più talentuoso e quello che forse si amalgama meglio con gli altri due.
Ovvio che questa trade è stata resa possibile da quanto accumulato in passato da Hinkie, però non so se l'ex GM avrebbe fatto questa trade-up.

Dal lato Celtics invece credo che bisogna aspettare per valutare, in primis la notte del draft per vedere chi o cosa diventa questa 3a scelta.

Contento per i Sixers comunque, il terzetto è indubbiamente intrigante, nella speranza che restino sani - soprattutto il ragazzone più alto dei tre.

Non ho ancora avuto modo di vedere gara 5. Nelle precedenti quattro l'unico appunto che gli si può fare, secondo me, sono gli ultimi 3 minuti di gara 3 quando i Cavs non hanno segnato nemmeno un punto permettendo la rimonta di GSW. Lì doveva segnare lui, in quanto miglior giocatore della squadra ed uno dei migliori di sempre. Opinione personalissima ovviamente.

Per il resto, statistiche pazzesche.

Tutt'altro che esperto, sono d'accordo con quello che dici. GSW è quel che è grazie ad una serie di scelte azzeccate che hanno pochi eguali. Quello, ed un quoziente di fortuna. La fortuna è indiscutibile, perché se Curry trova rimedio alle sue caviglie una stagione prima, lo devi maxare (o giù di lì, non sicuramente 11 milioni); se Thompson e Green fossero scaduti un anno dopo, i loro contratti uscenti dalla rookie scale avrebbero occupato molto più spazio. Considero queste situazioni fortunose, fortuna che come sempre aiuta gli audaci (li devi scegliere certi giocatori), ma sempre tale resta.

Ricordo però l'estate in cui erano insistenti le voci di uno scambio Love-Thompson. Tanti (anche le storico utente dei Warriors qui su sportando che purtroppo non leggo da tempo) ne erano a favore. Se lo avessero fatto, non avrebbero più KT, Green non sarebbe mai esploso probabilmente con Love davanti e sarebbero stati ingolfati con il max da dare a Love. O anche le firme di Iguodala e Livingston sono segno di una programmazione chiara della società.

I Cavs nella parentesi senza Lebron hanno avuto 3 prime scelte. Una è Irving cui si può dire poco, ma le altre due hanno portato a conti fatti un Love maxato, che toglie spazio salariale invece dei due in rookie scale, che è un buon/ottimo giocatore ma con tanti limiti che secondo me paghi in una serie finale. Avessero pescato bene l'anno di Bennet (pessimo draft ma peggio di lui era difficile) e avessero poi tenuto Wiggins, con l'aumento del cap credo che avrebbero avuto lo spazio per firmare qualcuno in FA, prego di smentirmi se dico una cavolata.

I Cavs danno 10 mln a Shumpert e 12 a Jr Smith, GSW 11 a Iggy e 6 a Livingston.

Giuro che non tifo nessuna delle due squadre, però sono sinceramente meravigliato dal lavoro fatto dai Warriors in questi anni, ha qualcosa di clamoroso secondo la mia opinione.

Che giocatore meraviglioso Klay Thompson. Credo che le parole di Kerr sul lavoro difensivo di Mark Jackson siano particolarmente vere per quanto riguarda KT. Ha una mentalità difensiva senza senso.

Ti ringrazio e ricambio il saluto =)

Secondo me i lakers lo sceglieranno comunque, ma e' probabile che stiano facendo valutazioni sul ragazzo. Il padre e' stato incredibilmente ingombrante quest'anno e il figlio non dicendo niente lo ha di fatto legittimato. Conoscendo l'ambiento di LA da sempre molto attento a cercare gossip, la famiglia Ball potrebbe essere una bomba ad orologeria.

Posto che ritengo estremamente talentuoso il figlio, pero' il suo comportamento nei confronti del padre mi ha fatto sorgere qualche dubbio, per quel che vale.

Mi ripeto: siete favoriti con tutti, questo è abbastanza chiaro (sempre secondo me). Però nella mia non enorme esperienza ho visto diventare fattori di alcune serie giocatori che non avevano lo status di star. Per dire, Capela non sarà un fenomeno, però magari si becca le due partite della vita, HOU ne vince una nella baia e trova il fattore campo e l'inerzia della serie constringendovi a fare cambiamenti in corsa, mica poco. Mi ricordo un Hibbert "inarrestabile" contro Miami qualche anno fa in ECF, o anche lo scorso anno una buona serie di Adams contro di voi, quando in molti lo davano morto prima della serie perché non avrebbe potuto sostenere il vostro ritmo. Non tutte le serie sono uguali, non tutte le partite sono uguali.

Voi siete una corazzata senza possibilità di smentita, però se la vostra avversaria in WCF si ritrova senza Parker siete stati fortunati. Non che questo vi tolga dei meriti in un eventuale passaggio, ma lo siete stati. (il secondo me prosegue in tutto il post, in tutti i miei post).

Con molta serenità, quello che dici mi sembra poco corretto. E' vero che Golden State parte favorita contro HOU e SAS, ma non a tal punto che un infortunio di Parker, o ancora di più uno di Leonard (candidato MVP), non influisca sulla serie! L'anno scorso sulla carta la sfida con i Thunder non doveva nemmeno esserci e ricordo in molti (dei vostri avversari) dispiaciuti che non avreste incontrato gli Spurs che potevano mettervi in difficoltà, ma siete andati letteralmente ad un passo - o un calcio di green (ironia) - dall'essere fuori. Credo che in una finale (conference o nba) ci sia una squadra favorita, ma che l'altra non parta quasi mai battuta.
Quindi, non voglio togliere nulla al vostro progetto o alla vostra squadra, non mi vedo come "hater", ma semplicemente mi pare un'evidenza che se Parker è fuori per i playoff e Leonard si rompe (giocherà gara 6, quindi ciò non è vero, ma al tempo del tuo messaggio non era sicuro), GSW trae fortunoso vantaggio di questa situazione.

tl;dr solito qulo GSW (ironia)

In effetti dopo 6 triple doppie coincise con altrettante vittorie è proprio il caso di dire che OKC sta "colando a picco" per colpa di Westbrook. Posto ovviamente che stasera, leggendo le statistiche (non ho visto la partita), poteva e doveva fare di meglio.

Sì certo non parlavo di domani sera, era più un discorso potenziale =) Ti ringrazio

Però poi in difesa come ti schieri? Simmons può difendere sui 3 avversari? Chiedo perché l'idea di farlo giocare play o finto tale con Saric e Embiid/Noel è sicuramente intrigante, però ecco in difesa mi lascia più di un dubbio.

Infatti chi ha in squadra un giocatore che tira con il 20% da tre viene palesemente sfavorito dalle scelte difensive della squadra avversaria...
Io credo che sia veramente difficile tracciare un limite su che tipo di fallo possa essere accettato e quale no, anche perché ciò darebbe una discrezionalità ed un conseguente "potere" agli arbitri troppo forte... Ho paura che ci ritroveremo a lamentarci di antisportivi dati per normali falli lontani dal gioco ecc.

Classico esempio di Moreyball...

La vendetta di Bagatta

Mi piace questo ritorno a piedi uniti del K, mancava troppo nei commenti

Ho scaricato da poco nk15, ma quando lo faccio partire, prima del menù principale, mi dice "connessione interrotta, controllare cavi e fili della connessione". La mia connessione funziona benissimo per navigare però... Soluzioni?

Poi vieteremo di stare lontani a chi non tira bene da 3? Sfruttare le debolezze avversarie è linfa per questo sport

Ma se Curry non vince l'MVP, per i giornalisti chi ha il merito di questa stagione storia dei Warriors? La parte allenante non è stata premiata, quella difendente nemmeno, posto che non venga premiata quella offendente, penseranno che siano gli altri ad aver perso di proposito

Fa veramente paura quando gioca così, giocatore terrificante

In attesa di una partita a pieno organico tra le due, grandissima prova di Steph che è stato un po' oscurato in questo inizio dal compagno, ma è un giocatore pazzesco

Grande partita di Golden State, non li avevo ancora visti quest'anno ma sono migliorati sensibilmente, soprattutto in fase difensiva, in cui il buon Steph sembra essersi messo in testa di diventare un giocatore utile nel sistema difensivo, merito di Kerr? Offensivamente una gioia da vedere quando i due Splash Brothers si accendono, ma complessivamente fase offensiva buona, anche se oggi entravano tiri che magari non sempre entreranno. Bella squadra e profonda, infortuni permettendo potrebbero puntare in alto

Questa sarebbe una grande mossa di Hinkie! Porterebbe un buon giocatore che fa aumentare esponenzialmente il merchandising, con un contratto sì oneroso ma solo di un anno! Ovviamente se "ruba" a Morey qualche scelta... Se il GM di Houston accelera questa trade, di cui già si era parlato, vuol dire che ha l'accordo con qualcuno...

Cedere la 1 è un rischio in questo draft, ma se i dirigenti dei cavs avessero già qualche tipo di accordo con Lebron allora sarebbe un affare: riempirebbero il roster con buoni giocatori di potenzionale evitando di prendere uno tra Wiggins e Parker che si pesterebbe i piedi con James... In più con la cessione di Waiters per una top10 (come scritto nell'altro articolo) si potrebbe arrivare ad una buona guardia, lasciando Burks come 6th man... Tutto questo ripeto se ci fosse la possibilità di riportare il Re, altrimenti lasciare potenziali fenomeni sarebbe una follia.

Sì certo, però Davis è anche un rimbalzista offensivo pazzesco in prospettiva, allontanarlo troppo dal canestro non mi sembra una grandissima idea, posto che la coppia è molto intrigante di per se, ma non mi sembra il best scenario per Evans...

Monroe mi piace molto, ma non penalizzerebbe le penetrazioni di Evans? L'area con Davis e Monroe sarebbe affollata, a meno di non snaturare uno dei tre...

sì ma non è giusto! Cioè fino ad ora la next gen non mi aveva fomentato eccessivamente, ora con 'sto trailer è fomento nudo e crudo!