Andre Drummond tira 36 liberi, ne sbaglia 23 e scrive un nuovo record NBA

Anche contro New Orleans si conferma la tendenza. Drummond tira solo 5 liberi e Detroit perde.

Mi aveva insospettito...ma non ci volevo credere... Adesso che me lo confermi, è certo.

Di certo passa piú tempo con una palla da basket in mano che dietro una scrivania...

Ah beh. Questo è certo.

Io nn sono contrario all'hack ma qui si supera il limite. Immagino che bella partita sia stata...mi guardo il football piuttosto

Amen.

L'annosa questione dell'hack-a-.......tattica "rivedibile" per usare un eufemismo (specie quando non paga dividendi, come accaduto questa notte), ma se il regolamento lo permette non vedo perchè scandalizzarsi. Piuttosto, il buon Drummond impari a tirare i liberi con percentuali perlomeno decenti (assestandosi su un 50% per il momento) e vedrà che il ricorso a tale tattica diminuirà drasticamente...

I numeri non sbagliano mai, ma tu non sai utilizzarli ( come non lo so fare io e nessuno in questo sito, esistono gli esperti pagati ). Non è una critica a te in particolare, ma a un modo di vedere lo sport. Tutti possono trovare una statistica che dimostra qualcosa ma pochi una serie di queste che dimostrino qualcosa realmente nel complesso.

Io invece pensò che i numeri non si sbagliano mai, poi ovviamente uno deve fare le proprie considerazioni. Ovvio che x squadre ad alto numero di possessi e con tante transizioni come i warriors non convenga una cosa simile, al contrario x una squadra come i grizzlies potrebbe essere un'ottima strategia vs clips/rockets/pistone.

Non è così semplice in verità. Il problema come tutte le statistiche ( motivo per cui le odio applicate al basket, se non dagli addetti ai lavori) è che vanno contestualizzate. Una statistica per quanto avanzata mostra una sfaccettatura dell'insieme, prenderla separata non vuol dire nulla o quasi. Ti faccio due esempi tanto per chiarezza. Se mando in lunetta x che tira male diminuisco i punti della squadra y. Ma io perdo ritmo,possessi e contropiede. Mi conviene? Dipende..devo analizzare questa moltitudine di fattori( e molti altri). Altro esempio. Rose prima dell'infortunio poteva tirare male una partita, ma le difese collassavano spesso grazie alle sue penetrazioni e i bulls avevano dei vantaggi anche sul tiro sbagliato( rimbalzi offensivi, più spazi ecc). Analizzando una partita da 3/12 di rose dal tiro si direbbe una partitaccia mentre magari è stato decisivo. Io odio le statistiche nello sport non perche siano inutili, anzi, ma perchè so quanto siano complesse da analizzare. Dopo questo prolisso pensiero ti ripeto: se l'allenatore vuole fare l'hack ha tutto il diritto di farlo ma per i tifosi fa schifo. È la lega a dover intervenire.

Che vuol dire? In media una squadra NBA segna poco piú di 1 pt x possesso. Se un determinato giocatore tira col 40% o meno i liberi allora è matematicamente giusto mandarlo in lunetta per vincere la partita. I tifosi, anche della squadra che sfrutta questo leak, dici che ama questo spettacolo solo perchè si vince? Non credo.

Beh, ma che vuol dire? Dal punto di vista dell'allenatore è più che giusto. Per la lega è un problema. Per i tifosi è uno schifo

Mi viene da ridere. Gli stessi di ieri che scrivevano nel post su westbrook "sono pagati x vincere" oggi scrivono che "non c'entra nulla col basket" il far tirare i liberi a chi ha il 30%. Troppi bbk su sportando.

Imbarazzante...

Imbarazzante dai

Se da un punto di vista di risultati non sembra pagare troppo, io cambierei due regole:1) se faccio fallo a palla ferma non sono liberi e basta senza considerare la situazione bonus 2) se faccio fallo palesemente volontario a palla distante libero piú possesso. Se poi uno forza il blocco o fa fallo su rimbalzo non ci puoi fare nulla ma almeno mitighi la situazione. Anche perche il problema non è che uno sappia o no tirare i liberi, ma che guardare partite così è uno schifo.

ma tu coach che chiami dalla panchina un tuo giocatore e gli ordini di commettere 6 falli in 30 secondi e oltretutto perdi la partita ma con che credenzialità ti presenti davanti al tuo spogliatoio?

Se giocatori professionisti strapagati, iniziassero a imparare a tirare i liberi con almeno un minimo del 70% di realizzazione, non si discuterebbe di regole o non regole.

Finchè le regole lo permettono è giustissimo che le squadre ne approfittano se un avversario è osceno ai liberi...tra l'altro ne ha sbagliati più Drummond in questa partita che Curry in tutta la stagione

Ci può senz'altro lavorare Drummond. Prendiamo Howard per esempio, la tecnica di tiro è discreta,.ciò gli permettere di beccare ogni tanto una giornata giusta e tirare con buone percentuali,.come successe qualche partita fa. Bisogna lavorare sulla tecnica

Quindi ha una percentuale migliore Curry se tira da centrocampo che Drummond ai liberi...

Che vergogna.

Dai ragazzi credete veramente che squadre che spendono mln di euro in sti giocatori poi non li fanno allenare con coach appositi? Semplicemente come diceva il mio allenatore i tiri liberi sono 20% tecnica 80% testa.. Questi la testa non ce l'hanno e piu gli si mette pressione (hack) meno ne segnano..
A tutti quelli che sostengono che è giusto farlo se tiran male beh è vero fin che le regole sono cosi è giusto avvantaggiarsene se si può. Però non si può dire che le regole abbiano senso. Esiste una cosa chiamata fallo antisportivo e bisogna dargli un senso. Cosa c'è di più antisportivo di fare un fallo a gioco fermo lontano dalla palla intenzionalmente?

lega barzelletta da questo punto di vista, vergognoso che una squadra possa spendere 21 falli intenzionali...al di là dell incapacità di un milionario a mettere i liberi...

Ahahah...ma allenarsi sui liberi tutti i giorni no???

Rivedibile la meccanica di tiro!!! Nonostante questo hanno vinto!

Appunto

Stat pazzesca

Io capisco benissimo se uno non li tira con l'80%, i liberi non sono proprio la stessa cosa che tirare su azione. Io nel mio piccolo tiravo bene ma andare in lunetta non mi è mai piaciuto perché non è la stessa cosa. Però tirare col 30% è una cosa che soprattutto a quei livelli è inaccettabile.

Io non tifo Houston, ma ho visto alcune partite. Harden gioca in maniera individualistica un po' perché è nella sua indole è un po' perché c'è poca gente a cui passarla. Houston è costruita male

Immagino ma in proporzione de andre prende 22 milioni e tira i liberi n quella maniera...nn ci sono giustificazioni

Ma poi, secondo voi, quello non tirerà centinaia di liberi in allenamento ogni giorno?

Quello è normale, stavo solo riflettendo un attimo su una Houston senza il barba

beh una soluzione razionale,così ogni squadra si prende un pippone ai liberi,giusto per regalare falli alle star avversarie

Non esagerare...chiunque abbia mai assistito ad una partita amatoriale ha visto cose...che voi umani...

Si potrebbe far scegliere al coach su quale giocatore caricare il fallo.fa fallo il povero McDaniels ma se lo prende Harden.e questo schifo finisce presto

L'avevo premesso che era una boiata

bè, che sono orrende lo hai già detto tu, peraltro ce le troveremmo applicate a 1230 partite (solo di RS) per cercare di evitare l'hack-a-shaq che si verificherà in quante partite? 50?
e per applicarle si dovrebbe per forza cambiare il regolamento (l'arbitro non può assegnare tre liberi invece di due solo perchè odia quella tattica).
aggiungo che assegnare 3 liberi invece di due potrebbe essere il modo per consentire a drummond di battere il record di stanotte.....

Diamogli 10 tiri liberi e a fine partita un premio in denaro..premiamo questi fenomeni da baraccone..mi sembra un ottima idea

Dre vedi di arrivare almeno al 50%, cmq partita vinta e non ci sputo sopra

3 liberi ? E uno scherzo? E solo perché ci sono 4 mentecatti in un intera lega che nn passano abbastanza tempo per allenare un aspetto del gioco ? Io nn trovo giustificazione..un salame come de andre prende 22 milioni..mettilo ad allenare 2 ore fisso ai liberi per 1 mese e vediamo se nn migliora...basterebbe arrivare al 60%per evitare tutto questo...nn un miracolo..

Classico esempio di Moreyball...

Van gundy propabilmente ha ragione ma fin quando nn cambiano la regola ma dovrebbe dire a quel somaro di drummond di allenarsi un minimo...23 sbagliati su 36..nemmeno un giocatore amatoriale

Esiste un altra ipotesi! Chiudersi in palestra e imparare a tirare i liberi in modo decente.

Drummond a lavorare......ma se al suo datore di lavoro e di tanti soldi va' bene così.....

Su questo hai ragione, però secondo me non è giusto farlo per tutta la partita, capisco se il punteggio è in bilico nel finale ma così tanto non riesco a sopportarlo

Premesso che il regolamento NON DEVE CAMBIARE, io vedo al momento due strade possibili, entrambe orrende.


1) limitazione temporale del fatto sistematico a palla lontana (ad esempio non vale negli ultimi 3-4 minuti finali di ciascun quarto)


2) 3 tiri liberi e non 2 per il fallo sistematico


Entrambe merdose, lo so.

mi sembrano considerazioni condivisibili e il fatto stesso che la statistica del 0.64 porti comunque alla vittoria di Detroit è un forte argomento contro i gotha delle statistiche. Proprio perchè, come già detto da molti, l'hack-a ha molte ulteriori conseguenze negative (il bonus immediato, le rotazioni ondivaghe, il gioco spezzettato), che fortunatamente non possono essere tradotte in numeri

sono d'accordo in parte con quanto affermi. si anche harden potrebbe incominciare a riflettere sul suo futuro. alle wcf ci sono arrivati nella scorsa stagione ma poi anche soprattutto per un gioco troppo "harden-oriented" non sono riusciti nel compiere l'ultimo gradino. è un giocatore spaziale certo non ci sono dubbi su questo, ma continuo a pensare che un giocatore che ti "obbliga" a scelte antitetiche tra attacco e difesa rimane un warning grosso come una casa da risolvere.

Sono d'accordo che sia un brutto spettacolo, ma si deve anche considerare che è una cosa che riguarda 3 giocatori e un numero irrisorio di partite rispetto a quelle complessivamente giocate. Non sono sicuro che valga la pena intervenire sul regolamento, e in che modo poi?