Kobe a favore dell'Hack-A-Shaq: Non si può proteggere chi non sa tirare i liberi

Nonostante Kobe abbia assistito agli scleri di Shaq.

Parole sante!

Hai ragione però considera che Manu quell'anno ha giocato per te con un gamba sola...

Quello sbagliato da Manu pesa allo stesso modo

Se Leonard avesse messo quel libero 3 anni fa, adesso avrebbe due anelli... Maledetto...

Bravo! Finalmente uno che porta i numeri reali di questa barzelletta!

Per me ha ragione Kobe. Vero che così si rovinano un po' le partite, ma se uno tira col 30% dalla lunetta forse non dovrebbe giocare a basket...se uno viaggia sul 50/55% tipo Howard, di solito non costa così caro, anzi.

Lo stesso Griffin è migliorato, mi vuoi far credere che Jordan è un caso unico? Più probabile, visto che con gli altri allenarsi funziona, che non si alleni o che continui a farlo nel modo sbagliato

o forse non ce l'hanno proprio nel dna... perché ad esempio altri (che so, Griffin, per dirne uno) pur condividendo lo stesso staff, sono migliorati eccome in tanti aspetti del gioco.. Non ce lo vedo DeAndre a scapperarsi i piedi bevendo soda mentre Griffin si allena

Bravo Kobe

Va be, non hai capito un cazzzo di quello che ho scritto...

Il solito grande Kobe

Sì giusto paragoniamo percentuali ai liberi a quelle da 3. Logico

Capito DeAndre?

tra il 42 di deandre e il 51-53 di wilt.shaq,c'è una bella differenza oppure possiamo dire che Curry ha percentuali simili ad un tizio qualsiasi che tira con il 33%?

invece di 10-0,finisce per 3-0 a tavolino per le troppe espulsioni,visto che ogni fallo tattico è da giallo

Peccato che ti convenga rileggere il messaggio visto che ho appunto scritto che nel caso scappasse l'attaccante avverso si fa fallo lontano dalla palla...

e a ciò aggiungo che ci sono una serie di fattori "extramatematici" da contare, il fatto che i giocatori si carichino di falli e il fatto che si raggiunga il bonus in pochissimo. Motivo per cui si potrebbe quasi dire che anche con un 50% ai liberi saremmo quasi alla pari come pros/contro

Scusa ammetto che l'Eurolega la seguo molto meno, ma non penso che ci siano giocatori così scarsi ai liberi come nell'NBA. Sopratutto non in squadre da titolo. Per il resto è chiaro, lasceresti quindi discrezione agli arbitri di valutare l'intenzione del difensore. Va bene, è una posizione. Allora buona fortuna a chi arbitra i Clippers o dei Pistons ai playoff, perché di attori e di furbi ce ne sono parecchi. E auguri anche per gli scout di oggi che sceglieranno le star dell'NBA di domani, il successo ai tiri liberi non sarà più un fattore. Sei alto due metri e mezzo con due mattoni al posto delle mani? No problem abbiamo la Lega giusta per i giocatori diversamente abili ai tiri liberi!

finalmente un calcolo sensato...e dimostra come ci vorrebbe veramente poco per renderlo antieconomico

"Meccanica" di tiro diversa(tra tante virgolette),situazione di gioco diversa,distanza dal canestro diversa. Uno potrà anche non avere la sensibilità di un Durant,Curry eccetera,ma sul tiro libero secondo me qualcosa in più si può fare. Non fare il puntiglioso e l'acido dai ahaha,prova a capire quello che intendo:)).

Aggiungi Capela, va'

Se leggi il commento precedente puoi vedere che l'ho scritto. Si può dire che ogni volta che c'è un articolo sull'argomento qualcuno scrive:"Ma ti pare che non si allenano ai liberi?" e la risposta non può che essere che siccome nessuno di noi è un insider come non si può avere la certezza che non si allenino ai liberi non si può avere la certezza che si allenino. Marat e Tonypac hanno parlato di Marjanovic e Leonard. Il primo ha dichiarato che pur avendo una buona tecnica si esercita sempre ai liberi, il secondo ha fatto tanti di quei miglioramenti che non possono che essere frutto del lavoro in palestra (soluzioni di tiro che prima non aveva e che adesso ha e miglioramento delle % ai liberi), giusto per mandare a quel paese la teoria dell'hanno le mani grandi. Sugli altri la certezza non l'abbiamo ma un ragionevole dubbio sì. Per cui visto che le % di chi subisce l'hack non migliorano mai o non si allenano o lo fanno nel modo sbagliato con evidenti responsabilità delle squadre in cui giocano perché non forniscono loro adeguato supporto tecnico e/o psicologico

gli unici giocatori su cui è matematicamente conveniente fare l'hack sono Jordan,Whiteside,Drummond e Howard.Fare una regola per quattro giocatori è ridicolo.

whiteside non arriva a quei numeri infatti,52% in carriera e meno del 55% in stagione.Rondo ha il 57% e non glielo fanno.

infatti a Whiteside non lo fanno mai..

Va beh dai. capito tutto..

certo,peccato che prima della metacampo non ci sia il fuorigioco,quindi con questa ideona ne prendi 10 a partita.

Quindi Shaq non sapeva giocare a basket?

in realtà vuol dire avere fiducia nella matematica,uno come Jordan ai liberi fa 0,84 punti a possesso,la miglior difesa nba,quella degli spurs,ne concede 0,97,se il signor Jordan tirasse con il 49%,non esattamente una roba impossibile,gli spurs non gli farebbe fallo,perchè matematicamente sconveniente.Se il signor Jordan tirasse i liberi con 55,2% non converrebbe nemmeno ai lakers,peggior difesa nba,fargli fallo.In sostanza basta arrivare al 55,2% per evitare l'hack da ogni squadra nba.

Howard le partite le dominava eh, ci sono esempi ben peggiori (Mahinmi, Noel, Faried). Alla fine però tirano tutti sopra il 55% tranne due casi super isolati come Jordan (42%) e Drummond (35%). Oramai anche Dwight sfiora il 60% ultimamente.

deAndre nella stessa frase con quei due no.

Hai detto bene, basterebbe poco, non è che devono fare tutti il 90% ...

ha senso mettere una regola che lo limiti solo se va a punire lo scarso ai liberi e non a tutelarlo con proposte el tipo fallo+possesso o un libero addizionale.

E in basi a cosa valuti se uno sa giocare a basket? Perchè lo spirito del gioco è buttare la palla dentro il cesto.

Quoto Kobe.

Hai ragione. Shaq ha fatto la storia , ma resta ridicolo non riuscire a imparare almeno la tecninca giusta. E' anche offensivo visto quello che prendono. Che poi Shaq ti dominava le partite in altro modo e lo perdonavi, ma i vari Howard e co le partite non le risolvono e 15 tiri liberi sbagliati a fine gara possono fare la differenza. Giusto sarebbe che imparino, ore e ore in palestra a fare solo quello. Poi sicuramente Howard non arriverà mai a tirare i liberi come Harden, ma almeno non obbligherà noi tutti a sti spettacoli osceni

Avere certe percentuali è comunque scandaloso...ovviamente non corrisponde alla valutazione complessiva del giocatore, ma ad un aspetto carente del suo gioco si...per esempio molti giocatori vengono criticati perchè non difendono, ecco si può fare un confronto con questo.

è sufficiente tirare i liberi con il 56% per rendere la tattica dell'Hack non conveniente,non mi pare sia esattamente un'impresa arrivarci.

Resta il problema della discrezionalità. Un esempio su tutti il clear path. Che fai? Togli la discrezionalità? Togli il bonus? O impari a tirare i liberi?

O madonna. Utilizzare La percentuale ai liberi non è un modo intelligente per valutare se un giocatore sappia giocare a basket o meno. Dell'hack racciano quello che vogliono.

Il paragone è con l'abilità di tirare i liberi. Dico solo che scrivere "Deandre tira i liberi con il 40% deve cambiare sport" fa ridere, punto. Perché due che han tirato con medie simili han fatto la storia di questo sport

Nello spirito del gioco del Basket, i tiri “liberi” nascono per punire chi commette fallo, favorendo l’avversario che può tirare appunto “libero” dalla lunetta. Se un giocatore di Basket non è in grado di sfruttare questo favore non è colpa di chi il fallo lo commette, ma soltanto sua.

Come spesso gli succede ha ragione.

Spero per te che non sia un confronto...

A parte che mi stai paragonando leggende a uno che gioca a basket solo perchè madre natura lo ha dotato di un fisico clamoroso, ma è una vergogna allo stesso modo.

"Dendre non è un giocatore di basket perché tira i liberi col 40%" Sarebbe anche interessante conoscere l'opinione di molti riguardo a Shaq o a Chamberlain.. che in molte stagioni hanno tirato meno del 50%.

D'accordissimo!

Infatti un conto è andare contro l'hack perchè fa schifo come tattica e un conto è andarci contro solo per difendere i propri beniamini... Come al solito la verità sta nel mezzo: variare questa 'tattica' (o renderla più appetibile per chi guarda) e far capire ai giocatori che si devono applicare un po' di più nell'apprendere il fondamentale del tiro libero.

Perfetto! :-)