Procionide

Scusa ma citando i Blazers hai proprio preso l'esempio sbagliato: dal 77 al 2011 sempre ai playoff tranne 5 stagioni, in 2 di queste 5 hanno comunque raggiunto il 50% di vittorie. Se c'è una squadra che non fa tanking sono proprio i Blazers.

Ho letto tutte le tue considerazioni, però qualcosa stride. Se i Cavs avessero solo avuto bisogno di fare ulteriori esami avrebbero segnalato la cosa, non avrebbero iniziato a chiedere ulteriori asset. Perchè nel dubbio approfondisci, non ti metti a rinegoziare.
Mettersi a chiedere ulteriori giocatori, giocatori di spessore come la 3^ scelta dell'ultimo draft, è corretto quando sei sicuro che le condizioni siano cambiate, quindi che Thomas sia rotto.
In questo caso sembra proprio tirare la corda, e farlo nel modo meno limpido.

Poi può essere che invece sia stato fatto tutto in buona fede, ma l'impressione non è quella.

PS tifo Portland, quindi ho già abbastanza sfighe per conto mio, senza aggiungerci quelle dei Cavs o dei Celtics...

Comunque i suoi 10 minuti di qualità a stagione li garantisce quasi sem

Si può pensarla come si vuole, più forte Iverson, più forte Irving, chi se ne frega...
Però non si può continuare con questa storia che Iverson ha portato in finale una squadra fatta di sfigati, scappati di casa, ecc.
Nella sua carriera ha raggiunto una volta la finale, poi non ha combinato nient'altro, a parte accumulare numeri personali impressionanti. La finale, guarda caso, l'ha raggiunta solo con giocatori che non volevano la palla ma sputavano sangue per 48 minuti in difesa (e coprivano i suoi immensi buchi). Forse questa era l'unica struttura possibile per vincere con lui? Forse mettergli a fianco giocatori di talento era inutile, dato che non è mai stato capace di dividere il gioco con altri?

Non sono del tutto d'accordo. Le scelte di un giocatore vengono ricordate eccome, molti se non tutti si ricordano che Stockton ha scelto di restare sempre a Utah, nel bene e nel male. Come tutti si ricordano ancora oggi, a distanza di 50 anni, che Russell giocò e vinse sempre nei Celtics mentre Chamberlain cambiò squadra più volte.
Con questo non voglio sminuire il valore delle vittorie di Durant e James, sia chiaro. Solo voglio precisare che non resta solo il ricordo delle vittorie dei campioni, ma anche delle loro scelte.

Certo, è calato con James, ma questo è irrilevante ai fini della discussione. Da un punto di vista della percezione comune, si contestava proprio che James fosse andato in squadra con uno dei migliori 3 giocatori della lega per vincere.
Di certo quando James ha fatto la scelta, non aveva visto un calo nelle prestazioni di Wade, che comunque veniva da una stagione da più di 26 punti, e l'anno prima aveva registrato il massimo in punti, assist, palle recuperate e stoppate.
Il senno di poi non ha niente a che vedere con la Decisione.

Poi posso anche concordare che James non è andato in una squadra che aveva fatto le ultime due finali NBA, non ci piove.

Puoi pensarla come vuoi, non dico che tu abbia torto nel porre differenze tra la scelta di james e quella di Durant, però sostenere che all'epoca della Decisione Wade fosse in fase calante non è obiettivo. Anzi, è un'affermazione talmente scorretta da mettere in dubbio la validità di tutte le altre tue considerazioni.

Ok, ma con scappellamento a destra o a sinistra?

Dopo gara 6 hai dato del maiale all'allenatore, adesso ti metti a dare degli schifosi all'intera NBA. Mi sembri un po' eccessivo nei tuoi giudizi, oltre che sgradevole.

Il vero problema è che i Bulls non sono schierati su una rimessa laterale. Questo è il peccato originale di Wade: già a inizio azione non sta marcando nessuno, o peggio, sta su un uomo già marcato (se sia colpa sua o del compagno non lo capisco da qui).

Concordo. Non voglio assolvere Wade, ma circoscrivere le responsabilità.
Secondo me è sbagliato suggerire che non abbia voglia di andare a rimbalzo, piuttosto è stato poco reattivo in una situazione di aggiustamenti difensivi. E' comunque evidente che non sapeva ci fosse Bradley lì: il compagno l'ha avvisato? In che momento della partita eravamo? Non è che potesse essere spompato, visto che stava reggendo la baracca da solo?

E ha ragione, nella rotazione difensiva lui era finito su Olynyk. Lascia perdere che era a chilometri di distanza da lui, ma qualcun altro ha lasciato scappare Bradley.
Poi lui doveva avere un atteggiamento diverso, questo è sicuro, ma direi che è il classico caso in cui lui fa la figura di merda, ma a mollarla è stato un altro.

Molto illegale, direi doppiamente illegale...

Italiano infame, per te solo le lame.

In questo caso "se avrebbe tirato fuori" = "se sarebbe stato capace di tirare fuori".
Brutto ma corretto.

Ciccio Felton 21+11
Credo che sarà il mio mantra per la giornata di oggi.

Quoto e aggiungo: Bryant se lo sarebbe marcato Melo nella finale del 2004?

DOM Perignon

Al di là della valutazione sul play, mi sembra che Jackson sia rimasto al basket di 10-15 anni fa, quando le cose sono abbastanza cambiate nel frattempo.

...e finire nella top 10, non dimenticarlo!

Domanda ignorante: tanto anche con horford non sono abbastanza forti da puntare il titolo. Non é meglio aspettare l'estate e prenderlo con un sign and trade, in modo da escludere il rischio che non rinnovi?

Vista la dinamica direi che é fallo di jerebko, però sfido Paul a salvare il suo amichetto un'altra volta in questo modo...

Dopo quello che ha fatto alla scadenza del contratto precedente, voglio vedere chi si fida a prenderlo.

Basta, mi avete convinto. In effetti é responsabilità dei mattonari e dei loro allenatori rendere inutile l'hack-a-coso. Però due postille: 1. Bisogna renderlo possibile anche negli ultimi 2 minuti di partita, se no é un'ipocrisia. 2. Smettete di dire che per l'arbitro é impossibile valutare se il fallo é antisportivo o no perché lo fanno già regolarmente dalle nostre parti, dall'Eurolega al campionato amatori.

Ci andiamo già buttando fuori i Rockets.

Si gioca a basket anche in Europa e problemi di questo tipo non ci sono, voglio vedere un giocatore in Eurolega che fa queste pagliacciate se non si prende un antisportivo. Basta leggere il regolamento tecnico e si trovano molte risposte su come fare a gestire il problema:
Art. 32.1.1 Un fallo è un'infrazione alle regole che concerne il contatto personale illegale con un avversario e/o un comportamento antisportivo.[...]
33.5 Marcamento di un giocatore che non ha il controllo della palla.
Un giocatore che non sia in controllo di palla può muoversi liberamente sul terreno e occupare qualunque posizione che non sia già occupata da un altro giocatore.
Quando si marca un giocatore che non ha il controllo della palla, devono essere rispettati gli elementi di tempo e di distanza. Un difensore non può prendere posizione così vicino e/o così velocemente sulla direzione di spostamento di un avversario, a meno che questi non abbia tempo o distanza sufficiente per fermarsi o per cambiare direzione.
La distanza è direttamente proporzionale alla velocità dell'avversario, ma mai inferiore ad 1 normale passo.
Se un difensore non rispetta gli elementi di tempo e di distanza nel prendere la posizione iniziale di difesa legale e avviene un contatto con un avversario, egli è responsabile del contatto.[...]
34.1.1 Un fallo personale è un contatto illegale di un giocatore con un avversario, sia a palla viva che a palla morta.
Un giocatore non deve trattenere, bloccare, spingere, caricare, sgambettare o impedire l'avanzare di un avversario estendendo la sua mano, braccio, gomito, spalla, fianco, gamba, ginocchio o piede, né piegando il suo corpo in una posizione ‘non naturale’ (fuori dal suo cilindro), né praticare un gioco duro o violento.[...]Art. 37 Fallo antisportivo
37.1 Definizione
37.1.1 Un fallo antisportivo è un contatto falloso di un giocatore che, a giudizio dell'arbitro, è:
•Non un legittimo tentativo di giocare direttamente la palla nello spirito e nell’intento delle regole.
•Un contatto eccessivo, duro causato da un giocatore in un tentativo di giocare la palla.
[...] e soprattutto...37.1.2 Gli arbitri devono interpretare i falli antisportivi coerentemente durante l’intero arco della gara, giudicando soltanto l’azione.

Va beh, ma non si svela il finale in anticipo!

Se hai l'opportunità di prendere Durant, come rifiutarla? Però credo che questo comporti la rinuncia a Thompson.
Esiste nella storia NBA una squadra vincente (non necessariamente da titolo) basata su 3 esterni dominanti in attacco?
Secondo me 3 esterni da 20-30 punti a partita finiscono per cannibalizzarsi, almeno uno dei due dovrà calare sensibilmente la sua produzione offensiva e allora a cosa ti servono 3 esterni da 30 punti? E' successo anche a Miami con James, Wade e Bosh (non mi riferisco a loro perchè tre esterni, ma perchè tre stelle offensive): il terzo ha perso 6-8 punti a partita. Il giochino ha funzionato perchè ha trovato altri modi per rendersi utile, ma chi di questi potrebbe farlo? Thompson si ricicla in un 3&D? Ok, ma per questo compito puoi prendere uno che costa molto meno. Soprattutto non devi perdere quel gruppo di giocatori che completa Curry, proteggendo le sue debolezze ed esaltando le sue qualità.
Quindi come dire di no a Durant se si presenta l'occasione? Ma bisogna farlo in modo intelligente, ricordando che i Warriors non sono arrivati al titolo sommando i giocatori.

E' solo la conseguenza naturale di una situazione particolare. D'altra parte non potevano mica aspettare l'All Star Game per licenziare l'allenatore.

Il più forte di sempre a oggi no. Però il livello che ha raggiunto in questo mese in effetti é qualcosa di mai visto.

Porta pazienza ma i tiri non entrano perché gli astri si sono allineati nel modo giusto. Gli entra tutto perché lui li tira dentro. Magari un giorno finirà, magari é solo un picco isolato, però quello che sta facendo dipende unicamente dalla sua bravura (non mi tirare fuori quel tiro a caso da metà campo, non si parla di lui per quella sculata ma per quello che fa ogni sera), e la sua bravura a oggi é mostruosa, qualcosa di mai visto.

E' un fake. Se guardate attentamente il filmato stringendo nella mano una canotta di Paul Mokeski, vi accorgerete che al secondo 2,8 Duncan viene sostituito da Cusin.

Cosa non si fa pur di saltare il training camp...

E nel nuovo contratto é previsto che sappiano contare fino a tre?

Certo, così Olynyk lo mena di nuovo!