Phil Jackson: Non è necessario avere una stella nel ruolo di point guard

Poi avere un MJ o un Kobe in squadra aiuta ...

Se hai Mj pippe rodman e kukoc negli altri ruoli puoi anche farne a meno

Be ai Lakers Phil c'era un certo Derek che non sarà stato una superstar ma nemmeno una pippa anzi

Me ne frega niente del triangolo, Phil deve pensare a portare talento in questa squadra che a parte 2 o 3 gli altri al massimo sono comprimari o panchinari. Sto magico sistema che vince tutto senza talento non l'ho mai visto, triangolo o non triangolo

caro pj solo x voi che usate la tpo, ma x qualsiasi altra squadra devi avere una stella come pg, o almeno una stellina, non un cesso come calderon lol.

il povero Mario si è appena rotto il tendine d'Achille

* un mona

Aspettiamo e vediamo che farà. Certo anche volendo non poteva dire che Rambis è in mona e di certo non potrà essere per nessuna ragione al mondo essere preso in considerazione per il prossimo anno come HC. Altrimenti Rambis si presentava coi Ray-ban al campo. Un minimo di carota deve dargliela comunque

Il problema è che phil pare non accorgersene

Quello è SCONTATO

Un coach

Intanto serve in coach

Ah, se avessi la certezza di avere Batum, posso anche ritenere conclusa la FA e mi accontento così assolutamente per sto giro

Penso che in molti vorrebbero un """semplice""" Conley...

È vero che a est c ' è meno competizione nel ruolo, ma proprio x quello un top pg farebbe fare un salto di qualità non indifferente. .... caro phil stacca la spina a sto triangolo

Conley mediocre?

Mettiamo qualcosa a corollario...batum in questa FA e così iniziamo a costruire

Ah beh, Westbrook viene di corsa nel 2017 in una squadra che sta tankando con il solo Porzingis a roster praticamente...

perchè? Conley sarebbe una PG mediocre?? O.o

Secondo me ha ragione, per vincere serve avere almeno 1/2 stelle ma si può vincere anche con una PG mediocre. In estate un semplice conley o rondo potrebbe essere sufficiente per vincere ( ovviamente deve trovare delle stelle oltre a porzingis )

Via melo....tank estremo e poi dentro russ nel 2017

Phil dice il vero ma bisogna anche guardare il valore delle guardie a disposizione, tradotto Phil ha avuto a disposizione le migliori 2 SG di tutti i tempi imho, con Kobe e Michael penso che anche Huertas avrebbe fatto bella figura! La cosa più importante per i Knicks sarà trattenere Afflalo che ha una PO, se restasse andrei alla caccia di una PG da non strapagare ma di buon livello, mi vengono in mente su tutti Chalmers o M. Williams, fermo restando che io facendo una mossa azzardata andrei a prendermi Jennings che dopo l'infortunio pesante e la trade che di conseguenza gli hanno reso questa mezza annata piuttosto travagliata non potrà chiedere la luna per andare a giocare nella squadra per la quale fa il tifo.

Comunque alla fine il discorso si potrebbe semplificare così per capire questa dichiarazione: "del play dominante che l'nba attuale prevede non me ne faccio niente perché il triangolo non lo prevede, e nel contempo metto le mani avanti perché alla fine non riusciro' comunque a prenderlo in questa sessione di mercato, e nemmeno nella prossima"

Scusa, ho sbagliato a risponderti...Intende di sicuro che non cerchera' per forza una PG dominante, cosa prevista tra l'altro nell'attuale NBA.

Ed il buon Harper (che era una guardia che giocava da play). Wroten il nuovo Harper? Anche se un po più scarso

Sì riferisce ai tempi in cui allenava

mah, qui phil dice tutto e niente a mio avviso, bisogna capire cosa vuol dire buono per lui. Cioè, è chiaro che come precedenti si riferisca a Kerr e Fisher. Magari per lui Conley è buono.

No più che altro nel triangolo il ruolo fondamentale del triangolo è la guardia ed afflalo è una buona guardia ma non sarà mai ai livelli di Kobe o MJ. Ed infine nel triangolo ci vogliono dei giocatori che difendono, quindi calderon dovrebbe essere il primo ad andarsene

Al di là della valutazione sul play, mi sembra che Jackson sia rimasto al basket di 10-15 anni fa, quando le cose sono abbastanza cambiate nel frattempo.

A meno che non lo tradino in estate...ma io speranze non ne nutro. Ripeto.

Chalmers lo prenderei a cifre contenute. Per il resto a quel punto tenterei una carta dall europa oppure sto play o lo devi prendere a mezzo trade per non strapagare i Jennings di turno oppure stai cosi come sei, ergo un suicidio sportivo.

Dalla nostra abbiamo il fatto che Jennings tifa per i knicks A sfavore che dopo l'infortunio non sta giocando ai suoi standard

sta dicendo tutto il contrario di tutto

Vabbè okay Rondo e Conley pezzi pregiati nel ruolo, difficilini.
Per il resto...

...beh Jennings (valutabile almeno a talentino ci starebbe) e Lawson (che tanto non glieli garantiscono manco sotto tortura quei 13M ma dio se ne scampi...) come nomi di spicco. Guà...mal che vada un Chalmers sano quasi non mi dispiacerebbe!
ALTRIMENTI....versione newyorkese del triplo-play di Phoenix però con Calderon-Felton-Prigioni.

Ma una traduccia per Beverley di Houston? Non era male che ricordi..quello già lo vorrei visto che degli altri tanto non ne arrivano.

Non saprei, spero vada via o almeno che non sia titolare. Il problema è che jerian non è pronto per fare il titolare. Non abbiamo neanche tante pedine da scambiare

Felton per la terza volta no. Per PJ "shot" significa tirare e non sparare ma questo concetto felton non l'ha ancora capito

Ho grossi dubbi al riguardo guarda, a meno che non lo si tagli per avere qualcosa tipo (se non ricordo male) 4/5M di più disponibili, altrimenti Calderon ha un altro anno di contratto e resta e gioca.
Perché a logica tagliarlo e avere qualche milione in più sarebbe la scelta migliore, se pensi di usarli per qualcuno che serve quei milioni, ma oltre oceano hanno una visione e un'interpretazione di queste situazioni un po' diversa e sono tutto fuorché sicuro che abbiano anche solo l'idea di tagliarlo.

Della serie mettiamo le mani avanti...la lista [ link ]

Io l'ho già scritto, vi torna Felton.

No. Calderon andrà via a prescindere. Prenderanno un giocatore con esperienza per aiutare a crescere jerian. Non mi dispiacerebbe Mo Williams

Nomi di guardie/play che saranno in FA ma non sono "stelle"?
In teoria chi c'è?

Ma vedrai che questa frase è giusto un avvertimento al 2016/17 con Josè ancora in cabina di regia. Vedrai....

-__-

Oppure Calderon...

Oggi Phil sta sparando una serie di cose geniali...

Oh, se ne conteranno tante quante le dita di una mano le squadre senza una guardia che abbia dei crismi per fare la differenza (e 1 o 2 pure volutamente). Ma di che caspio parliamo?!?

* e per "credibili" intendo anche "fattibili"...

Knight è in rampa di lancio...è l'uomo giusto per raccogliere l'eredità di D-wil

Per esempio? Deron è ovviamente sostituibile, ma non vedo molte alternative credibili nella prossima FA.

Beh dai...noi abbiamo uno stronxo da pm

Si ho capito, ma vanno valutati in proporzione a quello che possono dare...D-Will è una buonissima PG e quest'anno lo sta dimostrando, non sarà più quello di un tempo, ma non va sminuito.