I Golden State Warriors in testa alle pretendenti per Kevin Durant

AHAHAHAH ma mia nella vita, non ci credo manco se lo vedo....se sta pagliacciata va in porto "the decision" verrà ricordata come quisquiglie a confronto

farebbero malissimo, perdere 3 giocatori così importanti come iguodala,bogut e barnes per uno solo ( per quanto fenomenale) non paga a mio avviso.

Io non ne sarei cosi certo, devi cambiare tutti gli equilibri e perdi profondità. Cosi ne sei gia certo, che senso ha cambiare?

Così come siete e' senz' altro gia' possibile. Con Durant in piu' sarebbe quasi certo che GSW vinca i prossimi 5 o 6 campionati in fila.

Secondo me bomba buttata li giusto per fare rumore: uno come durant non va a fare il secondo, e come molti di voi hanno detto si vanno a rompere certi equilibr che sono stati, fin ora, alla base del successo di GS

Beh se si parla di un'innesto di KD bisogna guardare a quali tiri eredita. E se parlaimo di gerarchie con quei tre esterni bisogna pensare solo ed esclusivamente ai tiri presi. In questo Klay è ben davanti a Green, giustamente. Poi se guardiamo all'apporto complessivo Green è piu all around mentre Klay è un realizzatore, e non è un'offesa. Siamo una superpotenza perchè tutti fanno quello che li viene chiesto di fare. Con KD mandi a donne di facili costumi tutti questi equilibri, oltre a quelli difensivi, non potrai piu andare small perchè KD non sa difendere in post nemmeno lontanamente come Barnes.


KD è un fenomeno offensivo, ma in difesa è al quanto rivedibile, e il nostro attacco si basa sulla difesa. Quanti punti segniamo, e con quale efficienza, da un errore degli avversari?


#KeepHB40

per non nominare nemmeno l'apporto degli altri panchinari che non potremo pagare avendo una panca fatta di minimi salariali.


#KeepHB40

perchè cosi come siamo invece non abbiamo questa possibilità?


#KeepHB40

Se hai l'opportunità di prendere Durant, come rifiutarla? Però credo che questo comporti la rinuncia a Thompson.
Esiste nella storia NBA una squadra vincente (non necessariamente da titolo) basata su 3 esterni dominanti in attacco?
Secondo me 3 esterni da 20-30 punti a partita finiscono per cannibalizzarsi, almeno uno dei due dovrà calare sensibilmente la sua produzione offensiva e allora a cosa ti servono 3 esterni da 30 punti? E' successo anche a Miami con James, Wade e Bosh (non mi riferisco a loro perchè tre esterni, ma perchè tre stelle offensive): il terzo ha perso 6-8 punti a partita. Il giochino ha funzionato perchè ha trovato altri modi per rendersi utile, ma chi di questi potrebbe farlo? Thompson si ricicla in un 3&D? Ok, ma per questo compito puoi prendere uno che costa molto meno. Soprattutto non devi perdere quel gruppo di giocatori che completa Curry, proteggendo le sue debolezze ed esaltando le sue qualità.
Quindi come dire di no a Durant se si presenta l'occasione? Ma bisogna farlo in modo intelligente, ricordando che i Warriors non sono arrivati al titolo sommando i giocatori.

Se prendono Durant, vinceranno il titolo per i prossimi 5/6 anni di fila almeno.

Non lo so io invece, non avendo a disposizione 3 palloni secondo me è molto meno omogeneo tutto quel talento e non riusciresti ad amalgamarlo bene e poi i Warriors le partite le vincono dalla difesa quindi indebolirebbero il loro punto di forza

Mmh... Ci sono molti se e ma in questa notizia... GS è una squadra che sfiora la perfezione, per gerarchie interne e sviluppi di gioco. Steph è il leader incontrastato e tutti nel roster lo riconoscono, anche se potrebbero esserlo in altre squadre. Vincono anche per la loro coesione, nessuno canta fuori dal coro. KD, giocatore inarrivabile, è un ottimo innesto da qualsiasi parte, ma sposterebbe gli equilibri che si sono faticosamente consolidati negli ultimi anni. Magari ci sbagliamo tutti e GS dominerà per il prossimo lustro, con KD e Curry a spartirsi gli MVP, ma senza la difesa di Bogut e Iguodala ed il lavoro pazzesco di Barnes su tutto il campo ho paura che qualcosa si romperebbe...

Cavolate. Già secondo me Thompson e Barnes potrebbero sentirsi "oppressi" pensa aggiungendo KD... Klay è considerato il terzo dopo Draymond e Curry mentre in quasi tutte le altre franchigie potrebbe essere tranquillamente l'uomo franchigia. Barnes in un altro contesto avrebbe 20 punti nelle mani senza problemi. Vedremo.

comunque ripensandoci, per me è davvero difficile che scelga GS. Sarebbe una mossa peggiore di quella di lebron all'epoca.

Intendevo uno con le caratteristiche di Whiteside, non Whiteside stesso

Vabbè vabbè

Vieni ai clips! Tu con cp3 e si vince tutto!

Può aver fatto bene o male questo è soggettivo. Io però ho una mia idea romantica e credo che giocatori del genere debbano attrarre FA e non spostarsi. Se sei il più forte del gioco e giochi nella franchigia della tua città (o quasi) dovresti fare di tutto per restarci e portarti gente a casa (come sta facendo ora con la pancia piena). Magari ci ha provato e c'era altro sotto che non sappiamo però la vedo così. Che poi il caso di KD sarebbe anche peggiore perché per vincere va in un posto che non ha alcun bisogno di lui, farebbe la fine del veterano prepensionato qualsiasi. Se di Lebron alla fine non mi interessa nulla mi dispiacerebbe per Durant che adoro dai tempi di Seattle

Ma per favore...

Così...di brutto proprio a GS?

se va vuol dire che è disposto ad assere quantomento la spalla di curry...perchè quella è la squadra di steph e su questo non si discute..è follia se decide di andare..su questo sono d accordo...andrebbe a suo svantaggio..ma se ci va per me diventano praticamente imbattiibili((forse lo sono gia)..su questo non ho molti dubbi

E Durant starebbe ad aspettare in un angolo sul P&R Steph-Dray e difenderebbe come fa Barnes? Per non parlare dei passaggi e della difesa di Bogut...ah si poi si perderebbe anche l'ultimo mvp delle finals...ripeto sarebbe una FOLLIA!

Ah infatti,io mica ci credo. Dico solo che essendo una delle persone più attendibili in fatto di rumors un fondo di verità potrebbe esserci.

Perfetto, grazie mille. Non ero riuscito a trovare nessuno che me lo spiegasse :)

No be piano,non sto dicendo che non ne varrebbe la pena eh,solo che dovrebbe essere una cosa molto ma molto ponderata.

pareri he... ma quello che ti danno quei 3 non lo rimpiazzi nemmeno con KD... a meno che non faccia 40+25 ad allacciata ma dubito..

Ho un'idea,ma me la tengo per me;)).

ma quale follia ? come si marca un quintetto con curry,thompson,durant e green ? passo un attimo al calcio per fare l esempio...quando il barcellona ha preso suarez da affiancare a neymar e messi leggevo le stesse cose...problemi di convivenza,giocare con 3 palloni ecc ecc..poi si è visto..durant sarebbe perfetto per rendere i warriors una squadra praticamente imbattibile

allora.. si possono lasciare andare Bogut e Iggy e prendere in cambio solo scelte per liberare spazio.. oppure si può tenere quei 2, rinnovare Barnes con un max da giocatore che viene dalla rookie scale, quindi prenderebbe 16,5M il primo anno e poi in seguito (insieme ad altri giocatori) mandarlo ad OKC che nel frattempo ha rinnovato KD sui 25M all'anno.. capito? la differenza sta nel fatto che se lo prendono da FA devono avere lo spazio salariale per firmarlo, altrimenti con una sign and trade lo spazio non devono averlo per forza.. basta che la somma dei salari mandati ad OKC sia uguale a quella ricevuta..

durant è un giocatore molto intelligente...è cresciuto sotto tutti i punti di vista e non farebbe fatica ad inserirsi...puoi prendere lui e stai a pensare a bogut,barnes e iguodala ? gli altri non scenderebbero nemmeno in campo..sarebbe inutile

Minkia il fantabasket alle stelle.

Ancora non riesco a capire :)
Tra il lasciare liberi Barnes, Bogut e Iguodala e il darli ad okc, cosa cambia a livello salariale? La somma dei contratti sempre quella rimane, sicuramente poi mi sbaglio io eh.

con la S e Trade invece possono dare via il solo Barnes ad OKC + filler per aggiustare i salari.. sìsì.. ovvio che OKC deve accettare

Con la s&t eventualmente li rifirmano ma poi devono comunque darli via, e Okc dovrebbe accettare. O no?

Insomma sarebbe una FOLLIA! Ma comunque la dirigenza dei Warriors è competente e credo che non ha la minima intenzione di fare questa operazione

non lo farei kevin..per piacere..dimostreresti di essere un giocatore piccolo piccolo

per prenderlo senza sign e trade devono rinunciare a Barnes, Iguodala e Bogut.. mica male...

Nessuno vince da solo

Qualcuno mi può spiegare perchè GSW può prendere Durant solo via sign&trade? Non basterebbe non rinnovare determinati contratti e firmarlo?

AHAHAHAH ma mia nella vita, non ci credo manco se lo vedo....se sta pagliacciata va in porto "the decision" verrà ricordata come quisquiglie a confronto

concordo... e vai a rinunciare a 3 elementi come Bogut, Iggy e Barnes sacrificando anche quello che ti danno adesso per inserire un giocatore che vive di isolamenti.. a meno che Silver non decida di farli giocare con 3 palloni non vedo la convenienza..

Assolutamente anche perchè il loro lavoro "oscuro" è fondamentale nei successi dei Warriors

totalmente d'accordo... andare a intaccare una squadra e un sistema che girano a memoria non so quanti dividendi possa portare, anche inserendo un fenomeno come KD...

eh sì poi? Gesù Cristo in panca? già devono fare l'impossibile per riuscire ad incastrare KD.. come farebbero a dare i 20M (prezzo che deciderà il mercato) a Whiteside??

Ah ok ok.

Si parla di cose in grande, un quintetto composto da Curry, Thompson, Durant, Green e un buon centro tipo Whiteside sarebbe semplicemente devastante

lì era completamente diverso.. all'epoca l'NBA stessa era proprietaria dei New Orleans Hornets.. quindi aveva il potere di non far partire un proprio giocatore in qualsiasi momento (anche se dietro c'erano tutti gli altri proprietari che spingevano per annullarla).. qui invece GSW può fare quello che vuole se il cap glielo permette

Andarsene a casa di Wade con quella ca**** di the decision.


UnderGround se avesse mollato sarebbe stato da apprezzare.

Io rischio di avere gli incubi guarda. A casa mia "gruppo che vince non si cambia" e questi vinto hanno vinto e anche se non ci riusciranno quest'anno sino ad ora hanno fatto grandi cose. Rivoluzionare il tutto per me è pura follia, ma della peggior specie. Da riderci di pura amarezza guarda.

Non vorrei dire una cretinata ma il commissioner non dovrebbe bloccare l'operazione come avvenne ai tempi per Chris Paul ai lakers? Se mi sbaglio su qualcosa correggetemi.