I Celtics aggiungono una seconda scelta del 2020 e chiudono la trade con i Cavaliers

un utente cosi cieco di fronte alla passione per la propria squadra non lo avevo ancora mai visto su sportando. @italiancavaliers li supera tutti.

Appunto,hanno indebolito l'unica squadra nettamente superiore a loro ad est,perchè non dovrebbero essere contenti?

Minors inside, il ragazzo immagine di tutti i giocatori UISP del mondo

Beh certo,con una seconda 2020 la trade diventa ottima..eh si!

Ah...quindi non è più una prima...strano!

ma io dico, tutti questi tifosi celtics godo di qua godo di la, ma vi siete già dimenticati chi vi ha buttato fuori dai playoff negli ultimi anni, e che con ogni probabilità lo farà anche quest' anno?

Ainge è bravo a spennare polli,io la Nets non la vedo sopra una 7,Thomas non vale il max da sano figuriamoci con l'anca malconcia che non si sa come tornerà,Zicic sarà chiuso da Thompson,farà fatica a giocare,Crowder è un buon giocatore che mi piace specie a quel prezzo.Dopo Billy King,Altman.

Porzingis aveva dimostrato più di lui in EU.L'ovest è supercompetitivo
ci sarà qualcuno che non vincerà molte partite. Sotto ai Nets per W
vedo: Chicago,Indiana,Orlando,Phoenix,Atlanta,Sacramento,Dallas,poi li
vedo alla pari con NY. Con una squadra di gente scartata i GSW vinsero
il primo turno ad ovest 11 anni contro la favorita al titolo Dallas. I
Nets sono nella stessa situazione di partenza,non dico che lo faranno,ma
non li vedo a meno di 30 W. NY con 31 W quest'anno ha preso una 8.

L'unica squadra che non tankerà saranno proprio i Nets, in quanto privi di pick..alla fine non saranno i calcoli o le emozioni, ma il campo ci darà il vincitore della trade.. Il ruolo di Crowder è coperto, pertanto cedibile; Zizic è ancora troppo grezzo nei movimenti, mi sembra poco adatto alla NBA; Spiace x IT e la pick nets, ma se vuoi provare a vincere nell'immediato servono stelle e a qualcosa devi pur rinunciare.. Cmq grande Ainge, davvero competente.. In pochi anni sta riportando i celtics davvero in alto..

L'est è a un livello così vomitevole che è pure difficile trovare qualcuno che non possa puntare ai playoff: forse Brooklyn e Hawks toh, e esito a tirare fuori pure loro visto quanto fanno schifo gli altri.

Io qualche soldino anche su phila lo butterei se embiid rimane sano ( bella domanda :D) ...Per il resto sono quelle le squadre...

Prendendo l'esempio di Zizic:


- Non può essere scambiato con qualsiasi franchigia per 60 giorni
- Non può tornare ai Celtics durante la stagione 2017-2018

Squadre che possono fare peggio dei Nets:
- Atlanta
- Bulls
- Lakers
- Knicks
- Kings
- Pacers
- Orlando
- Suns


8. Quindi per me può essere la 1 come la 9, in ogni caso in top10 che non è cmq male. Certo tra la 1 e la 9 la differenza è tanta, ma se il karma esiste ci prendono una bella inculata alla lottery

Comunque ad est ci saranno 8/9 squadre massimo a lottare per i PO: Cavs, Celtics, Wizards, Raptors, Bucks, Heat, Hornets, Pistons e poi si spera qualcun'altro (Pacers?)

il limite non c'e solo per ritornare alla squadra che ti scambia in partenza?

Secondo me ci sono diverse squadre che anche non volendo verso metà stagione converranno che tankare è la soluzione, soprattutto ad ovest, quindi le varie Memphis, Phoenix, Kings, Lakers e per vari motivi occhio a NO e Dallas sono già 4/6 squadre in lizza volenti o nolenti (Lakers) per il tanking.
Poi ad est il livello si è abbassato parecchio quindi nella mediocrità secondo me qualche W in più i Nets potrebbero farla, ad est sinceramente vedo messi leggermente peggio Knicks, Magic e Bulls oltre ai vari Pacers e Hawks, insomma vedo almeno altre 7/8 squadre accompagnare e lottare coi Nets per l'ultima posizione. E dubito che i Nets al pari dei Lakers puntino a perdere non avendo pick!
Sarà una bella lotta per ottenere posizioni per il prossimo draft e vedo da appena dopo l'ASG roster ridotti al minimo e partite giocate a perdere

Noto che tra le squadre tankatrici nessuno ha messo i Knicks.
Per me i Nets (che l'anno scorso se Lin fosse rientrato una settimana prima sarebbe finita davanti a Lakers e Suns) possono finire davanti a Phoenix, Knicks, Lakers (non vorranno tankare, ma stanno a ovest), Magic, una delusione a ovest se non addirittura due, Bulls. Non mi stupirebbe affatto.

[ link ]

Ecco, perfetto, grazie!

Un giocatore ricevuto via trade non può esser scambiato per 60 giorni. Per quanto concerne la pick invece vi è libertà assoluta.

Yep...

Ok thx!

non sono sicuro al 100% ma dovrebbero essere entrambi scambiali subito. per Zizic non puoi scambiarlo con Boston prima di 3 mesi? (mi pare).

mi pare le aspettative siano quelle, L piu L meno.

Se volessero scambiare immediatamente Zizic e la pick (per ottenere asset da contender), possono farlo o ci sono vincoli di tempo?
La pick credo sia immediatamente scambiabile, Zizic non son sicuro, forse deve decorrere del tempo.

scusa non ho capito la domanda. che intendi per vincoli sulla trade zizic? la pick nets e' senza protezioni.

Si Lin ha saltato diverse partite, forse gran parte della stagione, ora neanche ricordo di preciso...però appunto, han perso Lopez che era comunque l'unico giocatore di livello che avevano, a meno che non esplodano Russell e/o LeVert la vedo dura fare tanto meglio dell'anno scorso...poi appunto, in top 10 ci vanno sicuro, può saltare fuori una top 3 come una top 7.


Per me i Bulls tankano sicuro, Atlanta probabilmente...altre squadre non so, i Lakers no, i Magic forse...i Pacers sicuramente non tankano, son curioso di vedere che faranno i Kings, per me ci sono buone chance non tankino sinceramente, non ci metterei la firma ma non so, sensazione mia, e soprattutto se Z.Bo non viene fatto fuori penso non abbiano una brutta squadra sinceramente, in confronto alle altre da fondo classifica intendo.


Se dovessi giocarci due euro andrei coi Nets in top 5 comunque.

Domanda.
Non ricordo se ci sono vincoli alla trade immediata di Zizic e della pick Nets...
Grazie!

beh l'anno scorso sono stati pietosi come uomini se non sbaglio anche Lin si e' fatto male. comunque vedremo, mi pare che almeno un quintetto NBA ora lo abbiano.. poi ci sono troppi fattori.
Per me e' piu' top 5-10 che non 1-5. anche se trovo piu' facile pronosticare chi vuole vincere che non chi vuole perdere :P


sicuro la scelta tra la 1 e la 10 ai Cavs fa comodo eccome, a noi sinceramente se non e' una top meglio liberarsene iniziamo ad avere troppa gente da sviluppare: Rozier, Brown, Tatum, Yabusele, Ojeleye, Allen, Nader. chi piu' o chi meno deve giocare e fare esperienza

la 1 comunque è un terno al lotto, perchè anche arrivando ultimo, hai il 25% di prenderla.

Si, sul discorso draft buono siamo d'accordo, ma come scritto sotto, pure l'anno scorso non avevano ragione di tankare e comunque i Celtics si sono cuccati la numero 1...e comunque han pure perso Lopez, il roster nel complesso sarà più lungo adesso, qualche ragazzo giocherà meglio quest'anno, ma in linea di massima, considerando il tutto mah...


Senza contare che certe franchigie storicamente non tankano, vedi proprio i Pacers.

uriaran Haslem
rispondo a tutti in un post, vero magari sulla carte le altre sono meglio.. ma non avendo grandi aspettative per la stagione (per molte si prospetta un 4-0 al primo turno PO se va bene) l'alternativa di una scelta in un draft che pare buono puo' spingerle ad un po di tank.. mentre i nets, non giocheranno per perdere...
onestamente vedo malino anche i Grizzlies, ma peggio dei Nets non penso..

Si infatti, e giusto per dire, ma pure l'anno scorso non aveva senso tankare per loro e comunque in top 3 ci sono finiti.

Per i Nets rimangono il peggior team della lega, e onestamente, non è che li vedo rafforzati dalla trade con L.A. Certo, per loro non ha senso tankare, quindi 5/6 team potrebbero fare anche peggio di loro.

Indiana no dai...secondo si giocheranno l'ottavo posto a Est, probabilmente resteranno fuori, ma non di molto...a Est dò sicure ai playoff Cavs, Celtics, Wizards, Raptors, Bucks, Heat, in teoria gli Hornets che però anche l'anno scorso avrebbero dovuto fare i playoff e invece...quindi si, Hornets e Pistons li metto davanti ai Pacers, ma non di tanto, Turner, Young, Robinson (o Lance), Oladipo e Collison non è così male -> purtroppo per i Pacers oltretutto xD

DeSagana Diop, troppi ricordi

cosi su due piedi penso che Atlanta, Chicago, Indiana, Sacramento facciano facilmente peggio dei Nets.

ma infatti, win win.resta un'ottima trade per i cavs, per il presente e per il futuro.
solo che hanno fatto una figuraccia.

Dimentichi l'aver lasciato passare Lillard, Drummond e Green per portarsi a casa Waiters con la quattro o il prendere Dajuan Wagner con la sei, per vederlo giocare un'ottantina di partite in tutto. Menzioni speciali per DeSagana Diop alla otto e Luke Jackson alla dieci.

Non credo gli freghi più di tanto, anche perché quest'anno deve meritarsi il contrattone e la prossima Estate firmarlo da qualche altra parte xD

sarei pure curioso di sapere come la pensa thomas riguardo al fatto che il fo dei cavs lo abbia goffamente messo in mezzo in sto modo.avrà gradito parecchio, immagino.

Mai visto un rookie presentarsi in NBA con la forma fisica di nonno Peppino....

Bene così,ora l obbiettivo per il futuro sarà rifirmare kyire..e grazie a lui attirare un altro big...

Senza se e senza ma, contro tutti e tutto, DANNY AINGE SEI UN GRANDE..

Bon ma prima del King avevano fatto bene

2 sicuri

Bene che volevano in più sti perdenti..

Ottimo così...Abbiamo sistemato il ruolo di PG per un po' di anni almeno...Giusto chiudere la trade dopo che ci siamo esposti così...Ora siamo in 14 e sono curioso di capire come chiuderemo il roster..Fosse per me , vista anche la giovane età della panchina, prenderei sia allen che Bogut ( se in condizioni fisiche almeno accettabili) al minimo e taglierei uno tra larkin e theis che intanto non so quanto saranno utili...Ora la palla passa al coach che dovrà ricostruire un sistema di gioco che funzioni

Yep, Woj da quando è a ESPN ha già perso un po' di smalto lol

Perché i Cavs non avevano il coltello dalla parte del manico quanto certa gente pensava.


Tutti i report usciti in sto periodo davano i Cavs principalmente interessati ad asset legati ad una ricostruzione, in sto senso la trade coi Celtics è ottima, ed evidentemente non c'erano alternative altrettanto buone, cosa che se ci pensi è anche facilmente credibile già solo per il fatto che abbiano intavolato una trattativa fra rivali di conference...avessero potuto avrebbero sicuramente dato Irving a qualche squadra a Ovest ma evidentemente le offerte semplicemente non c'erano, o meglio, non erano altrettanto buone.