|
Le sue info
|
'Una persona'
Alla fine Toronto rimetterà in forma Leonard pronto da FA a firmare per i Lakers, l'affare lo ha fatto soprattutto LA
This.
Toronto sta provando a fare tipo OKC l'anno scorso con George solo che lì sostanzialmente non venne usato nessun asset importante, e il rischio ci stava, qua invece Toronto sta dando il suo miglior giocatore per uno che ha già palesato la sua non voglia di unirsi a loro...e chissà cos'altro stanno dando agli Spurs. Ripeto, gli Spurs hanno trovato i polli.
Taac [ link ]
Sinceramente no, anzi semmai sono i raptors che stanno facendo un affare.
Come? Prendendo uno che andrà via il prossimo anno, cedendo (seppur con tutti i difetti che ha) il tuo miglior giocatore? Per cosa? Vedremo...
A quanto pare gli Spurs hanno trovato i polli...
Va bene che l'importante è vincere, ma così rendi tutto una pagliacciata...dovrebbero essere fischiati in ogni arena altroché
Poi? Chi altro c'è libero? Howard e Melo? Tutto questa è una buffonata...mi era salito un pò di hype per la prossima stagione, niente da fare...ridicoli
E hanno pure il coraggio di esultare quando vincono...ma dai
Vabbè ragazzi chiudiamo l'Nba, cioè bo che giocano a fare...hanno l'all star team
Cousins a Golden State...imbarazzante a dir poco
Imho uno come Rondo è l'ideale per una squadra nuova e giovane (anche se bisogna vedere poi alla fine quanti ne rimarranno)...e sappiamo tutti che arrivati ai playoff diventa un altro giocatore.
Ho letto che è stato Lebron a chiedere Rondo
Beh i Lakers hanno poco da pensarci, devono prenderlo a tutti i costi adesso via trade (e se 'a tutti i costi' vuol dire dare Ingram e Kuzma più scelte va pure bene) e dirottarsi verso Cousins free agent.
Ma, ipoteticamente parlando, ci sarebbe spazio sia per Leonard che per cousins o sarebbero uno in alternativa all’altro?
Si, ed è secondo me questo il motivo per cui i Lakers devono prenderlo ora Leonard, via trade, non da free agent l'anno prossimo dove costerebbe molto di più e non avresti modo di affiancare un altro big.
HAI LEBRON PER 4 ANNI. perché rinunciare a degli assett nonché giovani di ottima prospettiva per un leonard che l'anno prossimo puoi avere gratis. lbj + LA.... c'è avremo la fila di FA..... questo cambia tutto
Questa cosa che puoi averlo gratis l'anno prossimo è una cavolata, la stessa fatta l'anno scorso con George. Metti che Leonard va a Phila e vincono ad est, poi lo voglio proprio vedere il prossimo anno andare ai Lakers.
Sportando colta impreparata...
In realtà per gli Spurs non è nemmeno così grigia come si può pensare, sì ok Leonard vuole andare ma quest'anno hanno fatto i playoff praticamente senza di lui e tradandolo riceverai almeno due giovani potenzialmente buoni più almeno una pick...sarebbe stupidi se non accettassero di darlo via ora col rischio di perderlo per niente.
Non è proprio possibile tenere sia Lonzo che Ingram? E dare Kuzma o Hart + prima scelta futura? O proprio alla peggio dare solo Ingram + prima scelta futura?
Ingram parte sicuro, sia perché gli Spurs sarebbero scemi a non chiederlo e sia perché il suo spazio con Leonard ed eventualmente Lebron (più addirittura George nel caso) sarebbe zero.
O più probabilmente credete davvero di fare Leonard+James+George e vi servono giocatori a poco per la panchina
Credo sia questo il motivo
Sarò fuori dal coro ma secondo me Doncic è troppo hyppato...per me in NBA subirà un sacco la sua non atleticità, specialmente in difesa. Curiosissimo di vedere che combina.
Scontato...sarebbe da pazzi dare la scelta per uno che l'anno prossimo ti lascerebbe al 100%.
Ovviamente molto meglio Leonard e George senza cedere giovani che Leonard, George e Lebron privandoci dei giovani...
Quindi secondo te meglio avere Ingram e Kuzma che Lebron...ok
Va bene tutto ma dire 'Kuzma e Ingram no per Leonard' mi fa ridere...comunque possiamo essere abbastanza certi che se è vero che Leonard sta spingendo per i Lakers, vuol dire che Lebron ha già deciso insieme a George...e manco da poco probabilmente.
Se dovesse partire Spissu (purtroppo), Petteway puo' fare minuti da guardia, Pierre da 3 e da 4, idem AGentile. Alla fine ci sarebbero tre giocatori che coprono due spot ognuno.
Ci sono rumors per quanto riguarda i lunghi stranieri? Si andrà con due centri fissi tipo l'anno scorso o si prenderà un 4/5 e un 5?
Se dovesse partire Spissu (purtroppo), Petteway puo' fare minuti da guardia, Pierre da 3 e da 4, idem AGentile. Alla fine ci sarebbero tre giocatori che coprono due spot ognuno.
Ah quindi in pratica la presenza di Spissu al momento dipende da A.Gentile. Bo con Smith si era partiti bene ma adesso secondo me ci stiamo intruppando peggio dell'anno scorso.
Cosa risaputa da giorni, mancava solo l'ufficialità. Ora bisogna vedere se la seconda parte dello Sbezzi-plan si concretizza.
Ale Gentile con la presa di Petteway cosa verrebbe a fare?
Modo di giocare completamente cambiato dopo gara1, era chiaro ci fosse qualcosa dietro e infatti...
Mamma mia Hill, agghiacciante veramente
Se Lebron in estate va ai Celtics rido tanto...roba che Irving si ammazza ahaha
dove sono ora quelli che mi criticavano quando dicevo che gara 1 i cavs non l'avevano persa per colpa degli arbitri, ma semplicemente perche sono nettamente piu scarsi. non so se l'avete notato, ma nei cavs giocano in 2. lebron e love. ed in 2 e ...
Wow un esperto signori
Quanti liberi ha tirato Cleveland? Boh non ne ricordo uno...
Arbitraggio casalingo però...mamma mia che mi tocca leggere
Arbitraggio imbarazzante, casalingo e fischi a chiamata ma va bene così.. poi Green protesta eh ma anche Lebron non scherza anzi. Se poi Curry volesse anche iniziare a giocare, sarebbe il momento giusto.. -15 di plus/minus per lui. Senza KD sarem ...
Vai a dormire dai
si allora se torniamo indietro nelle azioni, ricordo che prima che iniziasse la partita nel riscaldamento, le bron ha subito un fallo da un compagno di squadra che lo ha spinto. se facciamo questo ragionamento di tornare indietro nelle azioni risalia ...
Ma che c'entra non era mica 30 azioni fa era proprio l'azione prima, hanno dato palla a Indiana quando era nettamente dei Cavs, poi è successa la stoppata irregolare e poi Lebron l'ha messa da tre...citare quell'episodio per dimostrare non si sa che cosa è proprio senza senso.
gli unici che prenderei da cagliari sono rullo e bucarelli, ebeling non e ancora pronto per giocare in lega a
Ma nemmeno in A2
Io sono rimasto molto sorpreso da Larry...sembrerebbe proprio il fit perfetto per questa squadra come centro. Probabilmente non partirà mai in quintetto ma se si conferma così finirà per giocare moltissimi minuti con TT a fare il Pachulia della situazione iniziando la gara e poi panchina.
Per me va a Golden State
OKC easy secondo me
Bisogna vedere la protezione sulla scelta ma i Cavs se non faranno altre mosse ne escono molto male...tra l'altro in questo modo vai ad aiutare i Lakers a liberare spazio...bah
Se si vuole dare via Osman a quel punto punterei a prendere anche Bradley, sarebbe veramente ottima come trade. Da vedere se andrà in porto...ho i miei dubbi.
Ai cavs non serve un giocatore monodimensionale
Ai Cavs serve esattamente questo giocatore
Sarei disponibile a dare qualsiasi cosa tranne la pick dei Nets e Osman, anche se il secondo mi sa che ci sarà per forza sul tavolo insieme alla pick dei Cavs e un altro giocatore...
Ma smettiamola con questo perbenismo inutile. Ha fatto bene, le risse nel basket ci sono sempre state e sono sempre state parecchio divertenti, non mi sembra che nessun giovane sia diventato un killer a causa di Premier, Danilovic, Myers o Meneghin. ...
Molto vero
Già pensa al futuro, questa alla fine diventerà la stagione zero (termine che era stato usato per quella scorsa). L'idea che possa andare via non è nemmeno contemplata...bene.
Sfortunati anche stasera...colpa degli arbitri...eh ma ci mancavano Stipcevic e a Randolph.
*** Commento moderato da Sportando ***
Ovvero minimo 3-4 anni per costruire una squadra accettabile che lotti per i playoff, squadra che comunque non lotterà mai per il titolo visto le contender che ci sono e che si stanno formando. È un fatto, tu hai la possibilità di vincere ORA, col giocatore migliore del mondo, non puoi pensare al futuro, devi solo andare all in e pregare che rinnovi.
*** Commento moderato da Sportando ***
Se hai Lebron ovvero il giocatore più forte del mondo non puoi pensare di non andare all in. Puoi pescare bene quanto vuoi, metti che prendi un Mitchell perfetto, quanti anni passerebbero prima che la squadra ritorni competitiva anche solo per le finali di conference?
A mio pareri i clippers almeno per il prossimo anno devono cercare di mantenere questo nucleo. Ci dimentichiamo spesso che stanno vincendo una caterva di partite con il solo trio lou-blake-dj, e che a roster mancano ancora il gallo (che a mio parere ...
DJ non vale la pick Nets è vero, nel senso che allo stato attuale ne vale meno. Va in scadenza quest'estate, rischiano di perderlo a zero, ricevere la pick Nets sarebbe un lusso per loro, ricevendo anche TT che nonostante il contratto folle, non è da buttare anzi. Se (ed è un bel se) i Cavs decidono veramente di metterla sul tavolo (hanno anche la loro 1a da usare) i Clippers accetterebbero immediatasubito, inserendo pure Williams. Facendo un discorso più generale, in questo caso secondo me non sono troppo i Clippers il problema, nel senso che se appunto decidi di andare all in quei due te li porti a casa, ma i Cavs. Devono prendere una decisione, Jordan e Williams possono realmente fare la differenza contro gli warriors? Conviene andare all in, usando praticamente l'unico asset utile in caso di addio di Lebron? Io credo che il gap con GS non sia così ampio come sembra, se aggiungi quei due nomi a quelli che già hai secondo me fai un bel salto in avanti e potenzialmente avresti un roster che se la può giocare.
Per come la vedo io se hai Lebron non ci sono scuse e devi andare all in, anche col rischio di perderlo a fine anno rimanendo senza niente. In questo momento il top che offre il mercato è questo, Jordan e Williams se metti la pick dei Nets sul piatto vengono impacchettati subito.
Pagina di 72
Pagina di 72