sanfrancisco15

non capisco quelli che si stracciano le vesti. ma quando ai lakers arrivavano karl malone, gary payton, isaiah rider, etc. allora andava bene.
se cousins, infortunato, va ai warriors invece no.
il punto non sono le regole, ma come si lavora. i warriros lavorano bene, come i celtics, spurs e pochissimi altri.
bob meyers potrebbe avere fatto un altro colpo, in chiave playoff soprattutto. chiaro che parte da una posizione di vantaggio oggi, ma non è sempre stato così.

la scelta era tra celtics e warriors, ha preferito quest'ultimi.


ma se finiva ai celtics era un affare lo stesso.


nessuno si chiede come mai gli unici team in corsa sono anche due dei pochi team che lavorano egregiamente, hanno talento, competenza, visione a 360 gradi?
non è che perchè un all star firma, il titolo è una conseguenza. è il primo passo di un viaggio molto lungo e pieno d'insidie.
vedremo come va a finire.

biberon james è tornato! :-)
cmq non avevamo bisogno del curriculum di barkley per pesare le sue parole, lo sappiamo già chi è.
e sappiamo anche chi è lebron, lui è fatto così, a momenti neanche wade e bosh andavano bene a miami. la però ha trovato uno che gli ha detto come devono andare le cose, e poi ha vinto due titoli.
lui è il re, si comporti da tale.

io so solo che in gara 6 di finale nba hanno fischiato falli inesistenti a curry. lui ha reagito incavolandosi, ed in gara 7 all'inizio gli arbitri gli hanno fischiato contro per testare la sua reazione.
domenica a green hanno fischiato subito due falli inesistenti, poi gli hanno dato il tecnico perchè ha sbroccato, e chi non avrebbe sbroccato?
james si appende 5 secondi al ferro, nessun fallo tecnico. il messaggio è chiaro, lui può farlo, gli altri no.
poi su durant tutto il mondo ha visto, non c'è bisogno di commentare.


tutti dicono che è colpa dei warriors, erano avanti e si sono fatti rimontare. giusto è vero, ma non significa che non possa vincere lo stesso anche facendosi rimontare. oppure vogliamo far passare l'idea che i warriors per vincere devono sempre farlo in doppia cifra? stanno così le cose?
i cavs sono stati sotto tutta la partita, non hanno giocato certamente meglio dei warriors, anzi, però hanno vinto di uno, è sufficiente per mandare al macero tutto quanto?


io dico che c'è qualcosa che che non quadra, e non sarebbe la prima volta. tutti sanno cos'è successo in finale delal western nel 2002 tra lakers e sacramento. inutile fare le santarelline, se gli arbitri vogliono mettere la partita su certi binari, lo fanno. dipende dalla loro onestà e non è scontato che ce l'abbiano.

seguendo il ragionamento di jefferson è come dire che a kennedy è esplosa la testa e poi è stato colpito dalla pallottola, per cui non è stato un assasinio.

fallo netto. ma la vera domanda è? quando ci sarà un arbitraggio equilibrato a cleveland? tutti sanno cos'è successo in gara 6 delle scorse finals. e tutto il mondo ha visto cos'è successo ieri. e già si intuiva il metro arbitrale con i due falli inesistenti fischiati contro green all'inizio.
i warriors non possono arrivare punto a punto con i cavs, non hanno scelta, per vincere devono avere margine, sennò finisce come deve finire e come è finito ieri.

ho idea che il tuo rancore verso i warriors e i suoi tifosi sarà destinato ad aumentare.

e io che speravo in un anno tranquillo senza più pressioni... qua se non si vince arriveranno critiche da tutte le parti.


altro gran colpo di jerry west e gran colpo anche dei warriors.


ora vinciamo l'anello e mettiamo le cose al loro posto.

zaza ottimo rimpiazzo di bogut, tira i liberi col 70%, ottimo rimbalzista, buon difensore anche se non stoppa come bogut. ma a 2.9 mln è ottimo.

evidentemente non serve. durant non ti butta per terra e non ti passa sopra perchè è protetto da silver.

giocata fuori dall'umano di james non c'è dubbio.


magari con la schiena di iguodala in condizioni migliori la stoppata sarebbe stata impossibile.

infatti il problema non sta nella sconfitta e neanche nel modo in cui è arrivata. il problema sarà scegliere cosa fare con i giocatori in scadenza alla luce dei FA disponibili. ma i warriors non sono certamente finiti

non mi sembra sia la stessa cosa. james è voluto andar via, in questo caso KD preferisce restare e andrebbe convinto.

quello esce dall'oracle senza il titolo e secondo te pensa a batum?
io non ci capsico niente, ma per me farà di tutto per KD. poi però non so se gli equlibri in campo e fuori possano reggere. dovrei sentire mr. logo che dice..

dirk al posto di marisa non sarebbe male

era una battuta.. nel quadro kitsch dipinto per james ci può stare un imperfezione.
james è stato disumano da gara 3 in poi, nulla da dire.

diciamo bene ma non benissimo

fatto bene, titolo meritato ;-)

non è un problema mio, io tifo GS da quanto c'era un certo chris mullin

bravo draymond, prossima volta non cadere nelle sue provocazioni però.

adesso che si è tolto i sassolini dalle scarpe c'è speranza che non faccia più passi? :-)

era fallo di sciampert

i grigi la rimettono in piedi per la travel james

and 1

fallo inesistente su irving

la travel james voleva fallo di curry anche qui, il fischietto ti sei dimentivato la travel

gli alzeremo il titolo in casa ache quest'anno, sempre se non sospendono qualcun'altro.

andata si torna sul mistake

devono attaccare irving che ha 4 falli

troppi tiri aperti sbagliati

5 assist su 25 canestri per cle

ha messo mozgov e delly, non nel momento giusto però.

partita da preseason per loro

ecco le firme degli splash

bel vestito doris

anti personaggio per eccellenza, un mito!

gran lavor di barnes in difesa cmq

stiamo assistendo a qualcosa mai visto prima in stagione, sia da una parte che dall'altra. non credo sia solo fisicità, ed i lunghi di okc non sono paragonabili a randolph e gasol dello scorso anno.
il punto secondo è che GS è arrivata a questa serie con meno tensione ed energia di quello che averebbe avuto con gli spurs. non hanno capito quanto male potesse fare okc. quando se ne sono resi conto, in gara 3, l'equilibrio era già compromesso.
insomma se curry non fa una gran gara 5 tirandosi dietro gli altri, è finita.

all'inizio della serie leggevo pronostici del tipo 4-1 GS, non ero così ottimista, credevo passasse GS cmq. dopo gara 1 ho capito che questi thunder hanno qualcosa in più. se GS non buttava gara 1 sarebbe un 2-2, sembra una piccola differenza ma fa invece è enorme. ora loro sono in grado di fare un parziale quando vogliono e GS è psicologicamente al tappeto.
i thunder hanno una rotazione di 7 giocatori a farla grossa, eppure fisicamente sono devastanti. questo deriva dal fattore psicologico, GS non sta più facendo "i compiti a casa" se non riattacano la spina e se non trovano una mossa che possa scombinare un pò l'equilibrio attuale, finisce 4-1.

cleveland è veramente in forma, però se si vuol parlare di finale di conference bisognerebbe fare una different conversation.....

la verità è che james teme gli warriors e curry, teme di perdere ancora le finali, quindi la butta sui mind games sperando che i thunder gli facciano un regalo.


dov'era tutta questa sfacciataggine, tutto questo coraggio, quando ha cacciato david blatt?

lavoro eccellente quest'anno dopo che gli hanno smantellato la squadra

non ha iniziato benissimo, però quando la gara si decide lui c'è sempre. le ultime giocate sono fantascientifiche, da vero leader.

loro hanno tirato molto bene e difeso anche con attenzione. alla fine la vittoria è arrivata con troppa fatica, perchè si poteva avere più attenzione. in finale di conference bisognerà avere più concentrazione.

rotto il fischietto

oure questo gli hanno fischiato a favore, fanno ridere

bel fallo di plumbbe non fischiato

mcgrady sbaglia. intanto perchè riferendosi a questa stagione paragona un periodo di più stagioni, quindi non c'è logica. poi perchè la qualità di una lega non può dipendere solo dai voti per l'MVP.


ricordiamoci che guardare al passato si rischia di essere influenzati, per esempio shaq e kobe a dire i loro mani fan paura, ma i primi anni insieme non erano lontanamente quelli che poi vinsero con phil jackson.

ora ho capito la provocazione, ma è fuori tema.
è normale che ci sia un avvicendamento quando arriva una nuova gestione.

mi sfugge, qual'è?