McGrady sull'MVP all'unanimità a Curry: Fa capire quanto si sia abbassato il livello NBA

Non ho capito... Livello basso in quali anni?

Giocatore che ha fatto una stagione strepitosa in una squadra che ha battuto il record storico di W. Ovvia l'unanimità.in più, per Chrry c'è un hype mediatico con pochi precedenti (non per sminuire il giocatore, eh, ma credo sia innegabile) Il resto è fuffa.

L'ha toccata piano il buon Tmac, ma onestamente ha detto quello che penso pure io.

Condivido ogni tuo commento a questa news, bella disamina.

francamente le parole di mcgrady mi convincono poco anche perché ritengo che la sua carriera si sia sviluppata nel periodo con meno giocatori di talento degli ultimi 40 anni... ...gli anni '80 sono stati irripetibili e gli anni '90 hanno vissuto quasi di rendita ma tra la seconda metà degli anni '90 e fine anni 2000 il livello è stato oltremodo basso... ...negli ultimi 4-5 anni io vedo una netta impennata di talento:paul thompson green Leonard harden durant westbrook sono tutti giocatori abbastanza giovani che a metà anni 2000 avrebbero potuto ambire all'mvp. poi c'è lebron e, soprattutto c''è curry che, semplicemente, ha portato il tiro (palleggio, range, velocità di rilascio) ad un altro livello, mai visto (esattamente come james ha fatto sotto l'aspetto del fisico)

è basso il livello di allenatori e organizzazione tecnico/tattica, ma come talento non penso che questa generazione abbia molto da invidiare alle altre.
contando che vanta 2 che hanno tutto per entrare di diritto nella top 10 (o 5) ogni epoca-
e uno a mio avviso ci è già entrato da tempo

quando era infortunato mi pare ce l'abbia fatta, con mwp in squadra

Possiamo tranquillamente affermare all'unanimità che lui non ha mai superato il primo turno ai playoff!
Scherzi a parte, ha detto una cavolata, l'ennessima sparata da un ex giocatore in questa stagione.
Tra l'altro l'obiettivo di queste sparate è di sminuire curry e/o gli warriors (a seconda del contesto), ma non capiscono che vanno a sminuire molto di più i loro avversari. Dire che non ci sono le superstar di una volta, oltre a dire una cavolata, significa affermare che i vari avversari di curry (lbj, durant, Leonard, westbrook ecc ecc...) non sono all'altezza ed oltre a non essere vero credo sia quasi offensivo.

* e Pippen

Quoto... è poi non sento nessuno citare la velocità a cui si gioca oggi è mi sembra strano, visto che seguo il basket da quando non veniva nemmeno trasmesso, non accorgersi di come si siano evolute le cose. Come se prendersi un arresto e tiro in sette decimi di secondo sia la stessa cosa che farlo in quattro. Jordan è Jordan come Shaq è Shaq. Banalmente mi sento di aggiungere che anche Curry è Curry. Sono mai esistiti giocatori come LeBron e KD nel passato del gioco? E come Russell W? C'è un giocatore come Shaq, Jordan Pippo in giro oggi? Volendo si può andare avanti a discutere fino all'infinito

Non lo sapevo, basta questo a chiudere il discorso.

Un po' rosica però, eh...

Un giorno Dio vi perdonerà per quello che avete scritto su MJ...

neanche io parlo di vittorie,ma di talento che oggi è concentrato in 5 realtà e 3 di queste sono corazzate come se ne sono viste poche nella storia del gioco.Non discuto che in passato ci fosse un livello medio più alto,ma lo si deve al fatto che i confronti fossero più equilibrati e il talento più e meglio distribuito,ma le squadre vincenti di ieri,anche periodi recenti,faticherebbero o perderebbero contro quelle attuali.

se uno che non ha mai visto nulla,leggesse del dream e vedesse le foto di Jordan,Bird e Magic,penserebbe che all'epoca erano i tre migliori giocatori del mondo,mentre due di questi erano a fine carriera.Non a caso quando si parla di dream team lo si ritiene sempre inarrivabile,del resto è stato circondato da una propaganda non indifferente.Il miglior Duncan e Garnett hanno poco da invidiare a Malone,Nowitzki e Gasol li reputo inferiori ma non di molto,Green,vedremo Davis e Towns.In ogni caso si resta nel campo delle opinioni perchè non avremo mai riscontri oggettivi

ahahahah! :)

Era il più forte di tutti e ci siamo, anche prima delle vittorie ne ha sparati 61 Vs Boston e ci siamo, ma da qui al passare come migliore ogni epoca ce ne passa.
Io non critico il personaggio che è stato,le vittorie che ha avuto o quello che ha fatto per il basket, semplicemente faccio notare come .. Non è tutto oro ciò che luccica, perchè come scritto anche da UnderGround il suo caratterino non era dei più semplici non necessariamente avrebbe fatto bene in qualsiasi contesto non necessariamente avrebbe vinto quel che ha vinto in una lega competitiva.
Non ti sto dicendo che i Bulls o lui non fossero i più forti della loro epoca, ma ripeto, la lega in quel momento era molto molto molto molto meno competitiva che in altri anni, tutto qua.

Se uno che non ha mai visto nulla in quegli anni leggesse questo messaggio,penserebbe che ha giocato in una lega dove le squadre erano tutte come i 76ers attuali.
Ti faccio solo un esempio,per te oggi in nba c'è un'ala grande migliore del Malone dei Jazz?

Secondo me fu un'oscenità non farlo anche MJ o Shaq nei tempi che furono ma questo non vuol dire che il livello si è abbassato...

accidenti ha messo in riga Bird che si sarebbe ritirato dopo le olimpiadi e Magic,reduce da uno stop di un anno per l'hiv.Se non è dominare questo...

Avendo una decina d'anni più di te ho visto volte volte giocare Jordan,lui era realmente più forte di tutti.
Poi se lo fosse in una lega di campioni o meno è soggettivo,come anche considerare campioni quelli di adesso,dipende dal significato che si attribuisce alla parola. Il vero cambiamento che c'è stato con Mj è stato grazie ai mass media,s'è trovato nell'epoca in cui l'nba ha cominciato ad essere veramente globale,con tutte le conseguenze del caso.
Il fatto che per vincere abbia dovuto aspettare tanto è una costante nella nba,proprio ieri ricordavo come prima dei 27/28 anni quasi nessuna star abbia vinto l'anello,compresi Curry e LeBron (a parte qualche eccezione come Duncan ma sappiamo dov'è capitato).
Il discorso sulla squadra straordinaria alle spalle ovviamente lo condivido,ma anche in questo caso vale per tutti,senza nessuna eccezione.

"sei vecchio, invidioso, ritirati, buuuuuuu!!!"

bisogna decidersi però,interessa il livello medio o quello delle migliori?E' chiaro che in un campionato a 30 squadre,con 3 squadre fenomenali e due di altissimo livello,le altre perdano più di quanto avveniva in passato,dove c'erano al massimo un paio di corazzate,ma più spesso una soltanto.

comunque vorrei sentire in nomi di queste "molte più" superstar degli anni '90

se Curry è stato il primo a vincere l'unanimità è perchè c'è sempre il fenomeno che vuol dare un voto originale,a James e Shaq mancava un voto, per cui basarsi su questo per dire che il livello si è abbassato è imbarazzante.

Ha ragione.

Io credo ci sia troppa enfasi nel mitizzare alcuni soggetti del passato, Mj (come anche Kobe) è uno di questi.
La gente è realmente convinta che MJ abbia vinto in quanto più forte di tutti in una lega di super squadre,ma la realtà è tremendamente diversa.
Mj ha vinto, ma per farlo ha dovuto aspettare tanto , non ha battuto Magic, non ha battuto Bird ( Nonostante anche Buffa dica che nel 1992 in una partita interna del Team USA lui abbia fatto capire a quei due chi comandava ) e se l'è giocata si e no con l'ultima versione dei Bad Boys.
Forte,fortissimo, ma ha vinto anche perchè alle spalle aveva una squadra STRAORDINARIA in un momento in cui la lega stava vivendo un cambiamento epocale proprio per questo andar via di giocatori che avevano segnato un'epoca.
Ti faccio un esempio recente (che è azzeccato il giusto) LBJ sono anni e anni che fa finali NBA di seguito, lui è forte,fortissimo, ma i suoi successi sono inevitabilmente influenzati dalla forza della sua squadra e dal valore della conference in cui si trova

Vedi che si tende ad esagerare nel senso opposto a TMac? Più tardi se ho tempo e voglia ti faccio un lungo elenco di "superstar",anche perché MJ non è che ha giocato un anno in questa lega.

Ahahah grande Tracy

Tracy dai sta buono

È vero che ci sono tanti nostalgici ma c'è altrettanta gente che tende a mitizzare il presente ed ha la memoria molto corta. Non per fare il democristiano ma sembra ovvio che la verità sia nel mezzo.

mcgrady sbaglia. intanto perchè riferendosi a questa stagione paragona un periodo di più stagioni, quindi non c'è logica. poi perchè la qualità di una lega non può dipendere solo dai voti per l'MVP.


ricordiamoci che guardare al passato si rischia di essere influenzati, per esempio shaq e kobe a dire i loro mani fan paura, ma i primi anni insieme non erano lontanamente quelli che poi vinsero con phil jackson.

L'unica cosa che si è abbassata che si può stabilire oggettivamente è l'altezza dell'MVP, peraltro in controtendenza rispetto all'altezza media dei giocatori nba. Poi nominare Jordan e Shaq che avevano due corpi perfetti per Sto giochino qua... Il gioco è andata avanti

Leggendo il titolo, gli stavo per dare del matto.
Poi se leggi tutta la dichiarazione, si capisce il senso di quello che dice. E, alla fine, non posso non concordare. Quanti "veri" campioni ci sono adesso nell'NBA ?

A mio modesto parere questo tipo di affermazioni non sono mai costruttive o articolate. Vengono gettate lì, quasi per caso, quasi come fosse un diritto acquisito dalla vecchia superstar di turno dire la prima cosa che passa per la testa. Tracy ti voglio bene ma queste sono solo chiacchiere da bar.

Io sono dell'82 e ricordo delle bellissime FINALS viste in diretta dove Jordan faceva e disfaceva essendo marcato da il grandissimo BRYON RUSSEL o altre con CRAIG ELHO.
Le vecchie star che parlano dicono cazzate nel 99% dei casi

[ link ]

Anche mj 88 35 punti col 54 per cento 6 assist e difensore dell anno. Poi se ci metti pure la squadra, per tmac penso che se parla degli 90:penso abbia ragione.

Credo che l'unanimità sia dovuta anche al record storico di Golden State quindi, anche se non sono il fan numero 1 di Curry, ci sta tutta.

Curry ha vinto infinite volte più di TMac visto che quest'ultimo non ha mai vinto niente.

Ma che roba è?
Ma con che diritto certa gente parla?
Poi escono ste cose.. Mj giocava contro le superstar!
Ma quali ? ancora con sta storia .. Assurdo

Quindi gelatina è tuo zio?

Me lo dice sempre mio cugino Kobe. Tu saresti potuto essere il nuovo white mamba.

Hai fatto male a non impegnarti allora...

T-Mac, ti prego, ti ho tanto amato ma se ti metti a fare i commenti "alla Barkley" mi perdi punti dai...

Anche io avrei potuto vincerlo per 10 anni di fila se mi fossi impegnato.

Il prossimo è che lo spazio-tempo si è piegato e adesso è più facile tirare al 40% da 9 metri.

Ma si, è sempre successo così, di generazione (cestistica) in generazione: dicesi supervalutazione del passato.
Ricordo di articoli su Superbasket degli anni '80 in cui già allora campioni degli anni '60 dicevano che si, nella lega c'erano dei gran giocatori, ma ai loro tempi il livello medio era superiore...

non mi pare un ragionamento brillante. il livello nba non può dipendere dai voti dei giornalisti sull'MVP. che poi più che con curry sembra rivolto a gente come lebron, durant, westbrook, paul, griffin, harden, paul george.


insomma prima non veniva marcato, poi il gioco non è abbastanza duro, ora sono gli avversari a mancare. il prossimo sarà un complotto della massoneria...

Sono discorsi da bar questi. Nel 2000 Shaq non ha vinto all'unanimità perché a un singolo era piaciuto così tanto Iverson da metterlo prima. Sarebbe potuta succedere la stessa cosa con Leonard quest'anno e ora T-mac non avrebbe detto questa fesseria.