Warriors: in arrivo Zaza Pachulia con un annuale da $2,9 milioni

[ link ]

Per il ritorno di LeBron a Cleveland si è salvato (pur con una noiosa telenovela), ora pare che i tempi siano maturi per un suo ritorno in qualche contender...

Ma lui è libero di fare cosa vuole... ripeto, la scelta è assolutamente legittima: va in un contesto dove ci sono 3 dei migliori 15 giocatori NBA, in quella che probabilmente, con una vittoria in più, avremmo tutti definito la miglior squadra della storia (e forse quella vittoria è mancata solo a causa di qualche infortunio di troppo, va semplicemente a inserirsi in un contesto organizzaato (anche se qualcosa dovrà cambiare) e non a crearne uno uovo da zero (seppur fortissimo), come accaduto coi Big 3 di Miami... Per me, seppur legittima, resta la scelta più "debole" mai fatta da una superstar, ma è un'opinione personale e, come tale, assolutamente contestabile.

Ma uno sarà anche libero di prendere atto che probabilmente con quel giocatore da top 5 della lega dici tu non è possibile esprimersi al meglio, il che ci sta, io sono convinto che già l'addio di ibaka per durant non sia stata una miglioria, in più l'unico anno che ha vinto l'mvp ed è anche stata la sua stagione migliore per quanto riguarda il gioco è stato un anno in cui non ha giocato sempre con Westbrook per via del fatto che fosse infortunato, andare agli warriors per me è una scelta anche sensata, il suo gioco potrebbe giovarne e anche la sua crescita, non è così scontato che vincano e per me anche l'organizzazione e i passati 9 anni l'hanno portato a scegliere diversamente da okc, per troppi anni non gli hanno costruito una squadra seriamente idonea a competere, detto questo spero per lui che si esprima al meglio e stop,speravo in Boston perché per me li sarebbe stato veramente al top

Beh negli scorsi playoffs chi ha trascinato OKC è stato westbrook con durant a fargli da spalla.

Non è certamente un giudizio definitivo e ci dimostrerà il contrario, ma a me l'idea di soffrire un minimo l'esplosione di RW, soprattutto a livello di personalità, me l'ha data più di una volta.

Quindi Freud concluderebbe che KD ha un problema di scarsa autostima? :D

Questa è anche la mia idea... ma per me, a costo di sembrare duro, è quasi l'accettazione di un ruolo da 2° violino che, a livello di personalità (non mi riferisco al valore tecnico), lo stava già portando in questa direzione rispetto a Westbrook in quel di OKC.

Sono d'accordo con te, infatti le due situazioni non sono comparabili. Lebron sbagliò solo il modo, ma aveva una squadra penosa dietro, Durant di poco non vinceva la western e anche l'anello, ogni anno al massimo usciva in finale di conference.
Ha dimostrato, purtroppo, di non essere mentalmente una star, un vero uomo. è andato a prendere la pappa pronta, forse anche di più, a fare il terzo giocatore in una squadra non sua.
Praticamente si è venduto come un pachulia qualunque, solo che lui ha 28anni ed è stato MVP.

Io non sono mai stato fra l'altro un gran simpatizzante di LBJ (non un hater, perchè è ridicolo esserlo per me... giocatore immenso, ma non del tutto nelle mie corde, poi tifo SAS!), ma non vedo neppure paralleli fra la Decision del Re e questa "cosa" di Durant. Proprio nessuno. L'unico sbaglio di James fu la modalità dell'addio, gli annunci, ecc... ma ha mostrato molto più orgoglio e voglia di mettersi in gioco di KD. Ma proprio senza neppure passare dal via.

Infatti è tutto questo che rende la scelta di durant una scelta da vigliacco.


Basta leggere che gli ha detto il GM degli warriors, che loro pure senza di lui avrebbero vinto. Se tu vai ad un colloquio e ti dicono che anche senza di te siamo i migliori che pensi? A che vi servo se siete i migliori? In pratica si è comportato come un bambino.

La cosa abbastanza triste è che, se ci si pensa, gli Warriors non avevano *davvero* bisogno di KD, avevano dimostrato di poter vincere senza di lui: poi hanno fatto bene ad inseguirlo, senza dubbio, ma KD dovrebbe sapere che GS avrebbe contunuato a vincere tanto anche senza di lui. E questa non è una mossa da superstar... che può essere una definizione buffa o criticabile, ma che io intendo semplicemente come campione o agonista dal talento spropositato che vive anche di grandi rivalità e sfide. I GSW sono una sfida per KD? Sì, ma piuttosto modesta. Sarà un protagonista? Sì, ma non sarà ricordato come quel qualcuno che ja reso quella squadra grande, perchè lo era già ampiamente.

Ma un conto è cambiare squadra, un conto è:

a) scegliere la squadra probabilmente più forte dell'NBA
b) che proprio TU KD eri arrivato sul punto di sconfiggere WCF (ma hai fallito)
c) abbandonando una seria contender come OKC con Westbrook, Adams e molti altri validi giocatori

E' una mossa oggettivamente debole. Significa che il suo pensiero non è stato, come mi aspetto da un agonista orgoglioso "ah sì? il prossimo anno andrà diversamente, sconfiggerò quella squadra e mostrerò che siamo migliori di loro", ma "Sai che c'è? Questi non hanno davvero bisogno di me, avrebbero potuto vincere. Ma con me proprio sarà una passeggiata".
Non sarebbe stato "debole" neppure andare a Boston, a NY o Miami: avrebbe scommesso su se stesso, sulle sue capacità di leader, avrebbe plasmato una nuova grande squadra... non si sarebbe aggregato semplicemente a quella col record migliore di tutti i tempi in RS.
KD per me è davvero difficile da difendere. Comprendo la gioia dei tifosi di GSW (anche se all'80% non li ho visti per nulla durante le finali...), ma KD dovrà convivere con queste critiche per anni ed anni; poi magari non gliene frega nulla (anche se ai tempi della decision di LeBron non lesinò critiche egli stesso...).

Vai da quella che è la terza/quarta squadra della lega a una da 140 W in due anni e back to back sfuggito per non so che cosa, "comandata" dal giocatore con più hype della lega, per me, se sei una superstar, è una scelta "debole" ancor di più di uno che la fa in un momento in cui gioca con Danny Gibson, Jamario Moon e Delonte West... Poi per me la scelta di KD è assolutamente legittima, d'altronde se giocare con un altro top 5 della lega e una squadra che è arrivata a una vittoria dalle Finals non lo soddisfaceva ha fatto bene ad andare in quella che era già la migliore senza di lui.

Sarà pure normale ricevere critiche, ma me lo posso aspettare almeno per gli.insulti intendo, dalla delusione provata dai tifosi di okc, gli altri sono ridicoli, fosse andato nella loro squadra sarebbero con la bava alla bocca, quindi non.scherziamo, ognuno sceglie il meglio per se,per alcuni sono i soldi per altri sono le motivazioni e la possibilità di vincere, se vince sarei felice per lui, perché okc era nulla finché non è arrivato lui, dovrebbero baciarlo in ginocchio sui piedi se sono riusciti a fare finals e finali e se sono diventati una società appetibile è molto merito suo, però va be, fanno bene i Thunder a ringraziarlo per me

Ma infatti la scelta di KD è legittima, non ha ucciso mica nessuno eh. Fatto sta che si sta esponendo a tantissime critiche perchè la sua scelta *è criticabile* da molti punti di vista e dovrà convivere con le conseguenze di questa scelta per molti anni, giusta o sbagliata che sia. KD non è uno stupido e penso avesse previsto queste reazioni: sceglierà giustamente di ignorarle, ma erano ampiamente preventivabili.

Mah, bisogna anche immedesimarsi nel suo punto di vista. E' un giornalista: di cosa parlerà per i prossimi anni se le cose andranno per il verso giusto a GS? Di una lunga serie di campionati noiosi e scontati.

Si ma quindi? Non capisco, è andato da wade che già aveva vinto da solo praticamente, poi ottima squadra ma shaq era l'ombra si sr stesso, bosh nel ruolo al tempo era top 5 ,quindi? Sicuramente ha fatto una scelta secondo cui, giocare con oladipo westbrook kanter Adams non lo soddisfava nemmeno a livello personale, credo che ci possa stare, ognuno è libero come lebron di fare ciò che vuole, magari nemmeno vincono, ma state sempre lì a giudicare quando io non ci avrei pensato manco una settimana e nemmeno sarei andato a okc come seconda scelta immagina

Non ho visto il video, ma ieri sera, su segnalazione di un altro utente, ho dato un'occhiata alla sua "diretta facebook" contro la scelta di KD, per alcuni tratti condivisibile, per altri versi pure un pò esagerata.

Invece per alcuni sarà uno spettacolo, boh io di spettacolare vedo solo la posizione del tifoso GSW, sarà....

Per una volta mi sono trovato d'accordo al 100% con Stephen A. Smith... c'è un suo sfogo "privato" (e piuttosto logorroico) su youtube e mi ha proprio tolto le parole di bocca.

Quoto, in pieno.

non sarei manco stupito a questo punto...

che tristezza... Ho tifato un sacco per voi nelle finali di conference dopo che ci avete eliminati... Quest'epilogo per un fan dell'NBA è davvero triste.
Nulla contro i Warriors, hanno fatto benissimo ad inseguire KD, ma la scelta di Durant è per me davvero davvero da piccolo uomo. Sarà giusto ricordarlo come un grandissimo giocatore, ma non come un campione... ma è facile dirlo ora GS rischia di annichilire la concorrenza per 4/5 anni minimo.
Non c'è nulla di male nel voler vincere, ma il modo è quello che ti definisce, non semplicemente il fatto di avere un anello al dito...

Il prossimo acquisto dei Warriors sarà Ray Allen, tanto non ha ancora annunciato il ritiro...

Ecco per te, ma i risultati dicono che ha abbandonato la finalista di conference che ha perso in gara 7, leggera differenza, ma piccola piccola

Quoto, 28 tankano ahaha

beh sicuramente avevano battuto gli spurs,ma per me gli spurs erano superiori,comunque il discorso non cambia

*2 squadra più forte ad ovest

Va beh dai, metti gli spurs che hanno leonard e green. Contro i thunder di solito i due si dividevano il compito contro KD e Russell. Ora come faranno contro quei 3? Senza dimenticare green.
La fai troppo facile con thompson, considerando come ha giocato gli ultimi playoffs.

Aldridge secondo te puo matcare durant non credo proprio, in difesa ha fatto dei passi da gigante e se e un po svogliato in regular non conta minimamente poi ai po non credo sara svogliato.

Ahahahahahahaha

Green puo marcarli tranquillamente poi vale lo stesso per loro aldridge e gasol non possono mancare durant e green .

Eh, e Westbrook chi lo marcava? Mia nonna? Cambia poco, anche perchè su Thompson basta uno che si butti nei blocchi e riesca a recuperare bene sull'uomo, non certo un Leonard. Il problema di Durant non è mai stato lo spazio per tirare, ma i palloni a disposizione.

Se Durant è lo stesso della serie contro i Warriors assolutamente, ma il Durant di tutto il resto della stagione non può giocare da 4 nemmeno al campetto contro i filippini. Poi si, Bogut giocava pochino, ma stranamente senza di lui i Warriors hanno perso le ultime due partite, perdendo moltissima enorme fluidità offensiva.

Comunque mi ripeto, metti il Durant svogliato di questi anni contro Aldridge, e ai playoffs ne vinci giusto un paio (per me)

Il lungo che porta intensità e difesa potrebbero ancora trovarlo, e i tagli e le uscite perfette dai blocchi possono esser sostiuite da delle difesa che per forza di cosa saranno meno pressanti. Contro gli warriors ad oggi si limitava curry e si sperava che gli altri sbagliassero, contro i thunder il difensore migliore di solito stava su durant. Ora entrambi avranno molta più libertà, senza dimenticare thompson.

Durant se non vede palla per un paio di possessi di fila smette letteralmente di giocare (difesa e attacco), da qui parte la mia preoccupazione. Quindi ho "paura" che l'attacco verrà modificato, non tanto negli schemi, ma nella filosofia di gioco che premia determinati giocatori in determinati momenti della partita in base a ciò che la difesa ti concede. Qua no. Adesso si premierà Durant in quanto tale...

Non hai tutti i torti, ad ovest sulla carta nemmeno gli spurs possono nulla. Però in campo ci devi sempre andare, anche se offensivamente parlando, solo immaginare durant o curry che attaccano con tutto quello spazio, li rende ipoteticamente imbattibili.

Si beh, la Western si è ovviamente indebolita e questi sono diventati una corazzata clamorosa, però credo che quest'anno soffriranno ancora di più squadre fisiche con dei lunghi veri: saranno senza Bogut e Ezeli, Gasol e Aldridge da chi vengono marcati? Solo da Zaza? E in attacco Zaza ha le stesse mani di Bogut? Anche in questo il sistema offensivo dovrà cambiare molto, il trailer non c'è più, il lungo con le mani buone che premia i tagli senza palla e le uscite dai blocchi non c'è più, il lungo che portava intensità dalla panchina non c'è più... Mi sa che sarà un basket ancor più estremo, e quando si esagera occhio che si rischia di fallire miseramente

.. è l'assenza di rivali che mi fa pensare che non avranno problemi. Non hanno solo preso Durant, hanno preso Durant alla diretta concorrente. Più o meno la stessa cosa fatta da Ray Allen nel 2012, ma aveva un peso specifico diverso.

Dal metterlo in conto a farlo ci passa il mondo, anche se penso ci siano molte più probabilità che riescano ad avere un certo equilibrio, più che a sfasciarsi da soli. I problemi infatti derivano più da altri fattori, come la difesa, i rimbalzi ecc.


Igoudala negli ultimi playoffs non era proprio in formissima, Bogut si è capito che era stra-importante, Barnes comunque il lavoro sporco lo faceva. Ecco, se nei playoffs, causa la distribuzione di tiri non entrano in ritmo e faticano in difesa, li si che possono avere difficoltà. Però son solo supposizioni, e ad oggi è molto probabile che siano più imbattibili che battibili.

Sarei ottimista se fossero giocatori come Harden o Westbrook che hanno bisogno di tanta palla per essere veramente efficace, qua hanno giocatori che volendo sono efficaci anche off the ball è sanno tagliare e giocare di squadra... l'unica chance é che soffrano contro i lunghi e a rimbalzo.

L avra messo gia in conto sicuramente, ha avuto i suoi anni anche ha 32 punti di media penso sia abbastanza maturo da capire che dovrà giocare meno individualmente. In regular non credo ci sarà bisogno di sbattersi cosi tanto in difesa tanto la differenza con la maggioranza delle squadre e imbarazzante, Ai Po lo ha quasi sempre fatto.

L'hai detta giusta

Prenderanno west al minimo salariale!!!

Personalmente ho molti meno dubbi, durant non farà il barnes di turno ma se ovviamente allenati bene questo non credo sia il problema, non vedremo piu green fare partite ad alto punteggio ma green non chiede tanto palla in attacco iguo nemmeno e immagino un curry molto piu playmaker che si prenderà meno license ma immaginatevi una death lineup curry thompson iguo durant green, non si puo concedere neanche il principio di una transizione eh.. Perche se ti prendono rimbalzo durant/green (e li prendono) e ti portano la palla di la sono capaci di chiuderla da soli o passarla a un curry thompson off the ball.. I cavs teoricamente avevano giocatori forti offensivamente e love si é dovuto ridimensionare ad un gioco che non era il suo ma non é che irving/james si integrino cosi bene (poi sono troppo forti e vincono) ma green durant curry thompson sono 4 superstar che teoricamente non si ostacolano. per concludere Barnes cosi considerato come ultima ruota di scarto ha preso 11 (dico 11!) tiri di media e li ha sbagliato tutti nelle finals eh. L'unico che dovra "sacrificarsi" sara green che dovra pensare molto di piu a fare tutti quegli intangibles necessari e a difesa/rimbalzo ma mi sembra il primo a cui interessi solo vincere

Infatti è probabile venga scambiato prima.

Westbrook quest'anno farà la stagione migliore della carriera, ci scommetto. Mi aspetto cifre surreali, tipo 30 8 e10. E poi se ne andrà anche lui

Beh è un ipotesi che potrebbe verificarsi senza problemi. Durant da sempre gioca solo in isolamento, salvo quest'anno dove ha iniziato a variare leggermente, ma si parla di poca roba. Agli warriors avrà meno tiri, dovrà lavorare e tanto in difesa e non sarà la prima opzione offensiva. Con westbrook si dividevano la palla, la gestione dei possessi. Con curry potrà sognarsi una cosa simile.

No sinceramente no. Anzi io credo che possano implodere realmente. Pronto ad essere smentito, ma la mia prima sensazione é questa