reuma87

Che i Warriors siano mostruosi pochi dubbi, ma basta dire che Cleveland è solo LeBron perché è ridicolo. Hanno il cap più alto della lega pe un motivo. Hanno uno squadrone. Irving è un top5 della lega, sarebbe il leader in ogni altra squadra NBA. Love è un ottimo giocatore, hanno dei tiratori micidiali dal perimetro e hanno costruito la squadra esattamente come la voleva LeBron... Eppure continuate a dire che Cleveland è solo LeBron.. Ma per favore..

Grazie mille!

Ho iniziato a seguire il basket leggendo gli articoli della gazzetta che parlavano di un ragazzo che con i suoi tiri da centrocampo stava cambiando il gioco. Era divertentissimo da seguire nella sua mancanza di logica. Per inciso GSW non aveva ancora vinto nulla, era l'inizio della passata RS. Spero che non verrò espulso dal sito per questo..

Risparmiati lo sforzo di fingere che il tuo non fosse un commento offensivo. Invece di rispondere ad una domanda che ho educatamente posto hai preferito tirare fuori un argomento che ormai è stagnante. Comunque non c'è nessun problema. Seguo il basket da soli due anni e non ho certamente la tua conoscenza dell'argomento. Detto questo, se riesci cerca di non prenderti gioco degli altri

Esatto. La tua invece una classica risposta che ti aspetti da qualcuno con un Q.I. inferiore a 70 (in realtà si intuiva già dal nick e dall'immagine del profilo)

Ragazzi scusate se rompo. Ma qualcuno mi spiega cosa sono i bird? Cioè ho sentito che SA rinuncia ai bird di Duncan. Che vuol dire? E perché il rinnovo di Ginobili non incide sul salary cap? Grazie

Non devrebbe finire prima dell'inizio del campionato? Quindi chiudere e riaprire a gennaio?

Qualcuno sa dirmI quando chiude il mercato NBA?

Certo ma oltre al discorso rimbalzi, chi lo protegge il ferro? Il solo Green mi sembra pochino, non si può andare solo di small. Poi su Zaza i numeri come rim prot. non sono per niente buoni

Premesso che non ho considerato Leonard un lungo e che non capisco neanche perché lo pensi, volevo dire che è inutile ritornare sul fatto che stanno firmando tutti per loro al minimo. Cosa che tu hai fatto.

Si ma qualche rimbalzo bisogna pur prenderlo altrimenti è dura. Le partite contro i Thunder e i Cavs dovrebbero aver insegnato qualcosa secondo me

Vabbè il mio era un discorso un pochino più tecnico..

Bah comunque per me se gli Warriors non trovano il modo per prendere un altro centro stanno messi un pochino male. Cioè come li batti gli Spurs con Gasol Leonard e Aldridge?

Beh secondo me in attacco guadagnano molto di più di quanto si possa immaginare.. Non solo il contributo di KD.. Ma quanto spazio avranno Curry e Klay? Nei playoff Barnes era praticamente sempre libero col risultato che su Curry c'erano sempre due uomini.. È così lui fatica tantissimo. Poi per il discorso difesa per me GS ci perde un po' ma neanche tanto e ci guadagna anche a rimbalzo. Insomma per me si migliora parecchio

Secondo me potrebbero fare peggio in regular season ma Durant è importantissimo per un altro motivo. Quando l'attacco non gira come nelle Finals e non riesci a imporre il tuo gioco, dai palla a KD e lui qualcosa ti inventa. Ai GSW sono mancati totalmente i punti in isolamento nelle Finals

Ma che ovvietà è? Chiaro che fa comodo averlo, come chiunque altro.. Se puoi avere un giocatore in più lo prendi. Ma bisogna pur rinunciare a qualcosa per avere un top3 della lega. Ed io di Barbosa, nonostante lo stimi, ne posso fare anche a meno

Guarda che ti arriva Durant.. Non mi sembra folle rinunciare a gente come Barbosa o Ezeli. Di certo hai un quintetto molto superiore

E quanti minuti ha giocato Barbosa in gara 6 e in gara 7? Ha fatto bene sul +15 in casa, ma nei momenti caldi non ha mai visto il campo

La panchina lunga è una cosa positiva in regular seasons, ma nelle finali conta quasi nulla. A mio avviso il ragionamento è questo: posso avere la migliore panchina del mondo, ma se si fa male un titolare (vedi Bogut o la squalifica di Green) la partita contro una Big la perdo comunque. Allora meglio puntare al miglior quintetto possibile a scapito di un po' di panca. Per inciso poi io Barnes ed Ezili li avrei dati via in ogni caso, figurarsi per Durant

Nel frattempo David Lee verso San Francisco. Giusto per aggiungere un altro ex All Stars

Ahahah sto morendo!!

Che poi se gli Warriors non prendono almeno un centro decente (se non due, perché gli è rimasto solo Varejao che proprio non è il massimo) sono abbastanza nella m.da secondo me. Iguo non può partire titolare (non ha più i 40 minuti nelle gambe); con un discreto centro potrebbero proporre lo stesso quintetto dello scorso anno ma con KD al posto di quel cesso di Barnes.. e buonanotte a tutti

Chiaro che i GSW sono più forti di quegli Heat, ma in concetto non cambia. Cioè vado nella squadra più forte per vincere (come senza dubbio lo erano quegli Heat). E in questo non c'é alcuna differenza. Gli Heat con Allen Wade e Bosh erano da Finali anche senza LBJ e con lui sono diventati devastanti (4 Finals consecutive), perciò non vedo enormi differenze. Anche perché se non avesse firmato per GSW potete stare certi che qualche gran colpo gli Warriors lo avrebbero fatto lo stesso, aumentando quindi il gap con OKC..

Infatti andò in una squadra super costruita per vincere e non contento aggiunse anche un certo Allen.. che un certo contributo diciamo che lo ha dato. Se non si è messo a pecora per vincere dimmi tu..

Quante boiate che sento! Questa decisione non è né migliore né peggiore ma identica a quella di LeBron. Quando LBJ decise di andare a Miami lo fece per dominare. Infatti non andè da solo, ma andò da Wade portandosi dietro Bosh. Quindi in una squadra due spanne sopra le altre. Cosa che adesso sta facendo anche KD. Non approvo nessuna delle due scelte, ma non ditemi che è peggiore di quella di LeBron per favore.

Appena pubblicato su Espn l'approfondimento di Sport Science sulla stoppata di LBJ.. Madre Santa! La stoppata é avvenuta a 3,5 metri di altezza e LBJ ha saltato 90 cm, e ha corso toccando la velocità di 32 km/h per recuperare terreno su Iggy. Quanto lo odio!

Personalmente non ho mai conosciuto Mandela o Gandhi, però tendo a dire che sono delle grandi persone.. Ovvio nulla a che vedere con Green, però voglio dire che non ci vuole tanto a farsi un'idea..

C'è differenza tra un grande giocatore e un grande uomo. E per me Green è entrambe le cose. LeBron è un grandissimo giocatore ma un piccolo uomo, per come la vedo io. Perché se è vero che Green è scorretto in campo (e poi finiamola col calcio ad Adams, cosa bruttissima ma per molto di peggio si è parlato molto meno), ha sempre dimostrato di essere un signore fuori. La furia agonistica è una cosa che non riesce a tenere a freno, ma ha sempre dimostrato rispetto per tutti fiori dal parquet. Hamas invece, che è indubbiamente il più forte di tutti, non solo ha provocato in campo, ma è andato a piangere anche fuori. E non venitemi a dire che non ha fatto niente di sbagliato, perché è stato una mammoletta peggio di Aeshya

Io ho una idea. Prendi Noah in FA.. Poi scambi Barnes+Ezeli+scelta+futura 1a per Paul George. Il giocatore che serve a GD per diventare realmente imbattibile. Ovviamente vado di fantasia. Che ne dite?

Sono un tifoso dei Warriors e così fa male. Onore a Cleveland che ha meritato. Gli ultimi tre minuti della partita sono il riassunto di tutte le finals. Ricapitolando: 89 pari, contropiede GSW e stoppatona di Lebron (lì ho capito che il titolo LBJ non lo poteva perdere), quindi la tripla aperta di Steph che è quasi una sentenza si stampa sul primo ferro (brutta partita con sue sanguinose palle perse nel finale), quindi palla a Irving.. ed il resto è storia. Solo apcune considerazioni: Kerr che hai combinato? Perché Ezeli? Perché? Il peggior giocatore della serie (insieme a Shumpert) mandato in campo nel finale che regala tre liberi e non ne fa una giusta. Pesantissima l'assenza di Bogut. Poi perché Curry difende su Kyrie sul tiro della partita. Perché non Iggy o Green?

Con tutto il rispetto per Kyrie, dominante in gara 5, nel terzo quarto di gara 7 e che ha pure messo il tiro decisivo, il titolo di mvp è andato giustamente a lui. Mai visto qualcuno dominare così sui due lati del campo

Io ho giocato 100 euro. Fiuu

"5° fallo che non c'era ma con la visuale che avevano gli arbitri era da fischiare".. Questa è stupenda! Quindi se non vedi una giocata fischi fallo in base a quale principio?

Il discorso MVP poteva evitarlo, ma non cambia il fatto che abbia assolutamente ragione. Io sono convinto che se una squadra è migliore debba vincere anche con arbitraggi sfavorevoli, quindi non la userò mai come scusante in caso di sconfitta GSW. Però secondo me nelle finali decisamente in favore Cleveland. Speriamo in una bella gara 7

Praticamente tutti i maggiori siti USA.. Espn, SbNation, etc

Cioè ma Curry dopo il sesto fallo ha tirato via il paradenti colpendo in faccia uno del pubblico. Si parla di possibile squalifica in gara 7

Partita superlativa, dominata in difesa almeno quanto in attacco. Secondo me più determinante di Irving perché ha difeso in maniera mostruosa e fatto quello che voleva a rimbalzo, avvantaggiato dalle assenza di Bogut e Green

Intanto 0-5 dal tunnel. Presagi di sventura..

Tifo GSW ma ho buttato 100 euro sul 4-3 Cleveland quota 15. E' una mia strategia da sempre quella di scommettere contro la squadra per cui tifo. In questo modo sarò quasi contento in ogni caso.

Che poi secondo me LeBron era frustrato di suo e non voleva far cadere Green in una reazione. Infatti era nervoso anche con Curry. Di fatto però, volontariamente o no, LeBron è riuscito ad ottenere qualcosa che potrebbe far girare la serie.

Non voglio provare a farti cambiare idea, ma il replay a 0.25 è un po' eccessivo, ad una velocità così bassa (così come con un fermo immagine) ti sembrerà sempre innaturale un movimento. A me sembra che cerchi di proteggersi la testa. Comunque ci saranno sempre opinioni divergenti, possiamo solo rispettarle tutte.

Guarda che il concetto è chiarissimo, sei tu che insisti su questo punto inutilmente. Il contatto con LeBron non è mai da flagrant perché, come mi insegni tu che sei un esperto del regolamento, non si è neanche certi che ci sia stato un contatto, figuriamoci se si può dire che è volontario.

Sul serio? Ho guardato dieci replay, per non parlare del fatto che durante la partita non se ne era accorto nessuno, gli arbitri, gli opinionisti, etc. Mai sarebbero andati a riguardarlo dopo se qualche bambino non avesse cominciato a piangere. Quando ho sentito della possibile squalifica sono rimasto perplesso. Poi LeBron ha parlato e apriti cielo..

Non ci sono se e ma. Nessuno proprio. Green andava certamente sospeso contro OKC, ma in quel momento non aveva alcun problema di flagrant, perciò è stato punito nel minor modo possibile. Comunque andrebbe benissimo se si basassero sul regolamento, ma così non è mai e non lo è stato neanche questa volta (ripeto vedi Durant, DellaVedova e lo stesso Green contro OKC). In nessun modo si può dire che Green ha volontariamente tirato un colpo a LeBron, quindi per me non andava squalificato in questo caso.

Hanno dato il flagrant a LeBron.. quindi? Se Green non fosse stato ad un flagrant dalla sospensione non sarebbero andati neanche a rivedere il contatto e di questo episodio neanche se ne parlerebbe. E' stata certamente una decisione cumulativa, presa per i fatti che ho esposto sotto. Se quello di Green è da flagrant allora quello di Durant o di Della Vedova sono da squalifica a vita. Poi a me non frega nulla della squalifica, non voglio difendere Green che di fesserie ne ha fatte tante. Però al contrario tutti quelli che si sono sentiti defraudati per la mancata squalifica con OKC lo stanno usando come pretesto. Ti ripeto che non è successo praticamente nulla e se fossero stati 2-2 o 2-1 non lo avrebbero mai squalificato.

Gare 3 delle finali di conference: Green colpisce con un calcio Adams nelle parti basse. Golden State è sotto 2-1 nella serie. La volontarietà del fallo è evidente a tutti ma la Lega, ingiustamente, decide di non punirlo. Gara 4 delle finali NBA: LeBron butta a terra Green e gli passa addosso, quest'ultimo nel rialzarsi alza il braccio e sfiora le parti basse del re. Golden State è sopra 3-1 nella serie. In questo caso la volontarietà è tutta da dimostrare, ma non ha nessuna importanza. Infatti arriva la squalifica, risparmiata a Della Vedova per un fallo molto più evidente. Quindi cosa è successo? Semplicemente i Warriors per la NBA sono una macchina da soldi e, potesse scegliere il Commissioner, andrebbe a piedi a consegnare loro il trofeo. Quando rischiavano di uscire contro OKC, la Lega ha cercato di dare loro una mano risparmiando Green. Ma ancor più che a Golden State la Lega tiene a se stessa: con gli ascolti delle Finals decisamente in calo per gli ampi margini di vittoria delle partite (- 3M di telespettatori), decidono di mettere un po' di pepe su un finale che era già scritto. In conclusione, per me la NBA ha sbagliato due volte. La prima non squalificando Green contro OKC (per fortuna partita vinta comunque dai Thunder), la seconda squalificandolo contro Cleveland per non aver fatto praticamente nulla.E' tutto qui, ed e cieco chi lo nega.