VanZandt

continua la maledizione nel basket. quando si ha un giocatore più che buono, ci si mette di mezzo la dea bendata.

non è stata l'unica bocciatura della sua carriera. se non sbaglio ai mondiali di manila del 1978 fu l'ultimo degli esclusi. onore comunque alla serietà dell'uomo.

sacchetti è l'aldo agroppi del basket

comunque anche nando gentile doveva essere un fenomeno del basket italiano(quintetto base in serie A a 17 anni) ma poi si è fermato. ale è un po' come suo padre.

sinceramente lì siamo al top e gentile non è minimamente a quel livello. ha perso il treno giusto qualche anno fa quando se la giocava con bogdanovic.

ricordo la foto in bianco e nero di questo centrone-faro degli anni settanta. r.i.p

peggio anche di kwame brown?

ah, quando c'era enrico vinci....rimpiango quei tempi e gli articoli di aldo giordani che si accapigliava con lui. oggi il buon aldo che direbbe di petrucci?

egitto sempre più mesto....

perdendo sempre contro gli slavi mi viene da chiedermi se il problema non sia anche a livello psicologico. questa volta avevamo un talento superiore ai croati ma abbiamo perso. forse che abbiamo bisogno anche di aggregare psicologi e motivatori allo staff della nazionale?

noi singolarmente più forti di loro

sti croati non mi sono sembrati trascendentali, ma sono più intelligenti cestisticamente di noi. quando c'era da far canestro da 3 facevano canestro da 3, quando c'è stato da penetrare sono penetrati. certo noi zero da tre punti, difesa di pasta frolla ad un certo punto, zero rimbalzi difensivi da aggiungere agli zero rimbalzi offensivi durante tutta la partita. come fai a vincere?

antelli velocità da giocatore afroamericano. pajola in che cosa eccelle? non l'ho ancora capito in questi europei.

quando il gioco si è fatto duro io ho visto solo Bucarelli, i tiri liberi di moretti, la stoppata e il tiro clamoroso di mezzanotte. lever imbarazzante in difesa nei momenti decisivi. si è fatto uccellare più volte dal lungo greco che non mi pareva un fenomeno. fino a ieri non capivo come in italhoop lever fosse nel ranking dietro a mezzanotte oggi l'ho capito.

giocatori promettenti (del chiaro è comunque un 2001)). ma quanti di questi, a parte mannion e spagnolo, sono potenziali NBA?

parole sante.temo però che dovremo attendere le classi 2000 (guerrieri, barbieri ?) per sperare di avere un centro che sposta

il più grande saltatore italiano che abbia mai visto. r.i.p.

atleticamente è modesto per i livelli più alti, pur avendo movimenti buoni in post basso. se è un 2,05 come sembra è anche un pò mignon per giocare centro.

elegante e intelligente. si definiva un "ordinary man" e per questo era straordinario. r.i.p.

il primo grande saltatore del basket mondiale, prima dei fenomeni david Thompson, Julius erving, Michael jordan

candidiamo bagatta presidente della fip

attenzione alle profezie di tavcar. se non sbaglio anche polonara gli ricordava toni Kukoc....certo doncic è un fenomeno, ma sul fatto che la slovenia vinca a mani basse contro quei marpioni serbi ho i miei dubbi.

petrucci per esempio si dovrebbe chiedere perché questo è stato l'unico decennio dal dopoguerra in cui non abbiamo avuto pivot competitivi per la nazionale.

se non si agisce sul problema dei lunghi, faremo sempre queste figure. negli ultimi 12 anni un solo lungo è stato degno di questo nome (bargnani), anche se ha dato pochissimo alla nazionale. ogni decennio passato ha sempre prodotto coppie di lunghi importanti, pensiamo a masin-bovone, meneghin-vendemini, vecchiato-generali, rusconi-Marconato-chiacig.


e' emergenza lunghi. bisogna fare qualcosa

credo che almeno messina sia sensibile alla tragedia visto che la moglie è livornese.

bene il taglio di "questo" cervi. del resto uno non può avere il posto assicurato soltanto perché è 2,15. naturalmente il cervi di avellino avrebbe fatto molto comodo all'italia, perché più dominante di cusin. c'è comunque un problema centri in italia e molti addetti al lavoro stanno facendo come le tre scimmiette. urgono soluzioni drastiche. non è possibile aver prodotto negli ultimi dieci anni un solo pivot all'altezza (bargnani)

cervi rischia forte e del resto non si può portare uno soltanto perché è 2.15 e pesa 115 kg. a 26 anni un giocatore dovrebbe essere nella sua fase migliore e invece lui andava meglio l'altr'anno.

mi sembrava di rivedere pianigiani nel time out contro Israele.....è cambiato qualcosa da allora ?

la verità è che nel basket bisogna avere almeno 8-9 giocatori di alto livello in una nazionale maggiore. per avere un futuro roseo non dobbiamo puntare ad avere squadre giovanili medio-forti, ma 1-2 fuoriclasse ad annata. con mannion e forse grant ci siamo riusciti.

non ho 'visto la partita e non conosco il Montenegro, ma un dato statistico mi risalta agli occhi. che sia nazionale maggiore (croazia), che sia under 20 (lituania, serbia), che sia under 16 (Montenegro), quando giochiamo con gli slavi perdiamo quasi sempre (unica eccezione l'under 19 ai mondiali). un caso ?

naturalmente la mia era una battuta....anche se fra un paio di anni...

porta nico mannion, che ti fa tutti i ruoli

il fenomeno di 2,10 (quasi) ce l'avresti (guerrieri). solo che non l'hai convocato

sempre a crocifiggere i lunghi su sportando....già si criticava quelli dell'under 20, dove c'è un prospetto di livello (caruso) e tre lunghi interessanti di 2,10 (ma solo vigori è stato convocato). su cattapan è anni che ci si accapiglia. va beh, non sarà un fenomeno, ma quando fece l'europeo under 16 fu uno dei migliori della nazionale, tanto che un sito lo inserì nel lotto dei migliori prospetti internazionali. poi si sa come è andata....bologna....ora la risalita. c'è chi lo pronosticava buono solo per le minors. ora a vent'anni arriva in A2. l'unica cosa che non mi convince è che un fisico così pesi solo 103 kg.

che strano....fino agli anni 70-80 era uno sport abbastanza popolare. non dimentichiamoci che ii pionieri europei nell'nba per quanto riguarda il settore dei lunghi sono stati due olandesi: swen nater e rick smits

nessuno l'ha detto, ma mi chiedo se non abbia fatto il salto per cercare di incanalarsi nel ruolo di playmaker, a costo anche di fare un anno in sordina. in fondo è solo un '98, che ormai il tiratore lo sa fare....(i muscoli negli states crescono qualunque ruolo si ricopra)

cattapan aveva fatto un europeo under 16 alla grande , tanto che un sito usa l'aveva inserito nei prospetti internazionali più forti. poi l'arrivo alla virtus bologna e l'involuzione del giocatore, che se n'è ritornato presto dalle sue parti, con tanti qui su sportando che ne pronosticavano l'abbandono dell'attività o un futuro nel basket quasi amatoriale. non so quanti 7 piedi ci siano nelle giovanili con il suo potenziale. ma forse con lui si è già perso troppo tempo....

non sono così d'accordo che fossero due sport diversi. è vero che gervin e english non saltavano una gazzetta, ma è anche vero che di atleti come earving, darrel griffith (che schiacciò saltando sulla testa di un giocatore belga), woolridge, terry tyler ( 1,10 da fermo), e dave thompson ( che credo abbia ancora il record di elevazione da fermo tra i giocatori nba) non se ne trovano tanti neanche oggi.....

negli anni '80 il livello dei primi trenta era più alto. questi per esempio potrebbero essere i 30 più forti degli anni '80 prima dell'avvento di jordan: 1) magic johnson 2) calvin murphy 3) mike richardson 4) george gervin 5) dave thompson 6) nate archibald 7) dennis johnson 8) gus williams 9) julius earving 10) jamaal wilkes 11) marques johnson 12) adrian dantley 13) larry bird 14) elvin hayes 15) jabbar 16) wes unseld 17) bob lanier 18) jack sikma 19) moses malone 20) bill walton 21) artis gilmore 22) dave cowans 23) darryl dawkins 24) robert parish 25) kevin mc hale 26) alex english, 27) mark aguirre 28) isiah thomas 29) james worthy 30) bernard king

si, o è il solito luogo comune che si spende dopo essere stati asfaltati, o i nostri pur essendo messi bene fisicamente sono di burro

bene del chiaro, ma io sapevo che il più promettente era guerrieri, acquistato dal barcellona, su cui si dice un gran bene ( finalmente un lungo con qualità).

uno con quel fisico se fa 11-13 da due non può non meritare la nazionale. mi sembra un pò un gus binelli dei poveri, che prometteva quando era giovane e che giocò con continuità soltanto a trent'anni

lo vidi una volta con l'italia sperimentale e non mi fece una buona impressione. credo anche che in america abbia cambiato varie squadre ai tempi dell'università.

magari qualcuno prima o poi scriverà che trump è razzista perchè alloggia alla casa bianca

le impressioni e le sensazioni non si possono biasimare o criticare. tuttavia mi pare anomalo che gli afro-americani continuino a votare per lo stesso partito con l'88 per cento dei voti ( forse solo la bulgaria al tempo dei sovietici aveva percentuali così alte).

stiamo parlando di gallinari il miglior giocatore italiano forse di tutti i tempi, però si tende sempre ad esaltarlo oltre i suoi meriti (vedi articolo sull'ansa). 21 punti e 9 rimbalzi con quelle medie così scarse e dopo aver perduto la partita, non sono una prestazione super. se così fosse quelle ultime di westbrook come dovrebbero essere definite ?

tempi più che biblici

mi sembra si disegni un organigramma di una nazionale italiana con gente seria e di carattere. questo fa ben sperare.

e' vero l'unica dichiarazione opportuna che potrebbe fare petrucci oggi è dirci in quanto tempo arcidiacono verrà naturalizzato

fa piacere vedere una realtà del meridione che investe sul mercato per crescere