Jabari Parker tra i più critici per l'elezione di Trump: Sono preoccupato per la mia sicurezza

[ link ] [ link ]

Secondo te, se Obama non fosse DAVVERO americano, se fosse un musulmano in incognito, sarebbe stato eletto per ben DUE volte alla presidenza degli USA? Del paese coi servizi segreti più potenti al mondo? Quelli che tu chiami dubbi (vecchi appunto di 10 anni) sono calunnie e basta. Calunnie sapendo di esserlo per di più, ma usate coscientemente per ingraziarsi un elettorato principalmente bianco, cripto-razzista, reazionario, spaventato dalla globalizzazione e dallo spettro del terrorismo islamico. L'Obama musulmano viene utilizzato allora come uno spauracchio, un modo per dire "vedete, sto dalla vostra parte" ben sapendo di sparare menzogne, ma nel modo da ottenere la maggiore visibilità possibile, anche tramite l'opposizione della stampa o di minoranze indignate,

Sui messicani: li ha definiti i peggiori della loro nazione, stupratori e ladri. ...ma solo quelli che vanno negli USA, quindi tutto ok? Ha anche aggiunto che alcuni forse sono brave persone... Ma che li conosce? Chi è Trump per poter distinguere fra messicani buoni e cattivi, fra ragioni legittime di emigrazione e ragioni criminali? Fuori di dubbio che esistano criminali fra essi... il discorso qualitativo è per me il più criticabile, ovvio che i fenomeni di immigrazione non interessano storicamente le parti più agiate della società, ma le più povere e disagiate, è sempre stato così. Questo non li rende "scarti" o automaticamente stupratori... se non si tratta di una frase razzista questa non so che dire.

Eh?


"Davo contro" la definizione di radical chic perchè non significa nulla. Mi infastidisce il temine "buonista" perchè utilizzato come un insulto definitivo quando si parla di analisi dei conflitti culturali in un'ottica di integrazione e rispetto reciproco, quando si da la precedenza a un'ottica umanitaria rispetto ad una di innalzamento delle barriere, dei confini e dei nazionalismi. Se per te il livello di approfondimento non è sufficiente e ciò denota che parlo tanto per, fa nulla, me ne farò una ragione. Il punto centrale che volevo evidenziare scrivendo qui era quello in apertura; cioè che Parker o chi per lui ha tutto il diritto di criticare il suo neo-presidente e che un coro di "taci" non ha senso di esistere, tanto più se detto da chi vive in un altro paese e non penso abbia confidenza con le sue legittime preoccupazioni.
Sul complottismo, se tu ad aver scritto un wall of text per enunciare tutte le congiunture astrali contro Trump e su alcune di esse sinceramente non ho riscontri (manifestanti pagati?)... ne hai elencate talmente tante da farlo sembrare una sorta di complotto. Se lo era, non lo era, è indifferente: ha vinto ugualmente. Forse avere media e comunità artistica compattamente contro l'ha addirittura aiutato nel farlo apparire eroico facendo passare in secondo piano alcune sue dichiarazioni a mio avviso ripugnanti e indegne di chi dovrebbe rappresentare una nazione nella comunità internazionale.

Ha definito i messicani che si spostano in America come i peggiori della loro nazione, ha detto che di sicuro chi si muove clandestinamente non rappresenta la parte "qualitativo" del popolo messicano,non é gente qualificata, ma spesso criminali e stupratori.Non ha detto che lo siano tutti.Dubbi sull'americanità di Obama circolano da quasi dieci anni e non hanno a che fare con il suo essere nero, ma con il suo certificato di nascita,visto che per fare il presidente si deve essere nati in USA.Te la canti e te la suoni insomma.

Non ho mai definito Trump un uomo anti-establishment, ho evidenziato come i media fossero quasi all'unanimità schierati contro la sua elezione.I media rappresentano solo una parte dell'establishment nel suo intero.Sì,anche in Italia i media sono scandalosamente schierati e infatti l'Italia é tra i pochi paesi avanzati a fare peggio degli USA,in materia di libertà di stampa.Salvini non vincerà mai e di sicuro non ha il mio supporto.Per inciso é curioso che pochi interventi fa davi contro ai vari titoli di buonista, radical chic e via discorrendo,dicendo che sono per chi non va a fondo, per poi darmi del complottista, senza entrare minimamente nel merito.

damar47 20/11/2016, 15.02


si sta difendendo a spada tratta e con orgoglio un personaggio che ha affermato che le donne***

Sorry per gli errori vari ed eventuali

Se per questo anche l'Italia. Quindi mi aspetto una vittoria di Salvini a breve (non sono ironico).
Cmq che un multi-miliardario sia visto come un campione anti-establishment è davvero un capolavoro della campagna elettorale di Trump, bisogna dargliene atto. Perchè io non riesco a pensare un modo in cui questo possa essere reso credibile. E i giornalisti hanno sicuramente le loro colpe (o meriti). Con questo chiudo perchè mi pare evidente non ci siano punti di contatto su cui discutere e la si pensa in maniera diametralmente opposta.

Per razzismo si intende il preconcetto della presenza di razze differenti all'interno della specie umana, razze biologicamente differenti: i neri, gli asiatici, gli ariani, ecc... con caratteristiche differenti, inclinazioni e livelli intellettuali diversi.

Melania Trump è straniera, ma bianca ed europea, cosa c'entra col razzismo? Razzismo non significa disprezzare chiunque non sia della tua nazione, quello è essere xenofobi (estremamente!). Storicamente il razzismo si rivolge a popolazioni "colorate", provenienti solitamente da parti povere del globo (fatto che per i razzisti è una riprova dell'inferiorità di tali "razze").

Davvero quello della moglie mi sembra un esempio senza senso... e anche se fosse così, l'aver sposato una donna straniera (alta e stragnocca) come si spiegano le dichiarazioni sui messicani "stupratori e criminali", su Obama "musulmano e non americano", sull'appoggio incondizionato che ha avuto da personaggi notoriamente razzisti (che potrebbero anche far parte del suo governo) [ link ] e addirittura del KKK che sta ancora festeggiando?
Ma davvero si sta difendendo a spada tratta e con orgoglio un personaggio che le donne vanno afferrate per la figa, che ha definito il Belgio "una bella città", che ha negato l'esistenza il surriscaldamento e l'inquinamento globale, che vuole sopprimere la libertà di abortire e che è sostenitore di ridicole idee creazioniste? Io alzo bandiera bianca. Ma non aspettatevi di non leggere altre dichiarazioni anti-Trump da parte di atleti NBA, l'odio seminato in campagna elettorale avrà ripercussioni per parecchio tempo, anche in ambito sportivo.

Se fosse razzista non si sarebbe sposato una straniera. Semplice semplice

Questi toni irridenti e di falsa superiorità con me te li puoi tranquillamente risparmiare.É un dato di fatto che i media fossero nella maggior parte dei casi schierati spudoratamente per la Clinton e se Trum ha vinto é grazie anche al fatto che in USA otto persone su dieci non si fidano più dei media tradizionali.Chissà come mai,saranno tutti complottisti.Chissà come mai nell'annuale classifica sulla libertà di stampa, gli USA siano clamorosamente nelle retrovie.

Ovviamente "politici" andava virgolettato e *sappiamo,non sapiamo ahhahaha. damar47

Ah guarda chiunque è liberissimo di esporre le proprie opinioni politiche e io le rispetto volentieri,ma la schiera di politici uscita dal guscio dopo l'elezione di Trump mi ha dato abbastanza fastidio. Ancora non sapiamo le sue vere intenzioni ed è già giudicato così,io aspetterei,poi in caso di scelte sbagliate potrei essere il primo a criticarlo:)).

I media erano apertamente dalla parte della Clinton su questo c'è poco da dire, un personaggi del genere è per forza poco apprezzato dal sistema proprio perché si professa anti-sistema e rappresenta un rifiuto alla politica lontana dalla gente comune.
ma la vittoria di trump sta proprio in questo, la gente del Wisconsin che l'ha votato l'ha fatto perché si è sentita più vicina a lui rispetto che ad ogni altro, i discorsi di obama, della clinton fondati sulla retorica, sulla speranza ecc non hanno alcun effetto su un padre che ha perso il lavoro. trump è stato più bravo a parlare con queste persone e gliene va dato atto, e tranquillo non faccio parte della massa di "democraticoquandovincoio" che accusa di ignoranza o analfabetismo chi non ha votato per la clinton, una sciagura forse peggiore di trump.
il mio era veramente un discorso generale, non avevo preferenze e le falle nel loro sistema ce ne sono a pacchi, forse più che nel nostro.


ps non capisco chi critica la legge elettorale, cioè è chiaro che in un sistema federale sia più importante quanti stati sono dalla tua rispetto al numero effettivo di voti, potrebbero rivedere le percentuali che ne so, ma la logica è sacrosanta per me

Spiegami perché sarebbe analfabetismo funzionale. È indubbio che i democratici abbiano totalmente snobbato i blue Collar e gli operai, cioè le persone facenti parte della "grassroots America". Non è una mia opinione, è quello che sta ripetendo Bernie Sanders (di gran lunga il miglior candidato su piazza) dal giorno dopo le elezioni. Egli sta criticando il fatto che queste persone siano state dimenticate e che, anzi, alcuni membri del partito che dovrebbe essere quello dei lavoratori (i democratici) strillano di togliere loro il diritto di voto. Solo due persone si sono rivolte a quella classe sociale (o due, se si vogliono separare i blue Collar dagli operai), Trump e Sanders. Una volta sconfitto Bernie, era abbastanza ovvio che votassero per Trump Se per te questo è analfabetismo funzionale non so che dirti

Guarda non volevo entrare nel merito di un discorso ampio dove poi non si rischia più di uscire davanti ad una tastiera, e non voglio farlo neanche oa, anche se condivido ciò che mostvassilis. La mia era solo una risposta ad un utente che aveva professato un grande astio contro trump, per me ingiustificato. Rispetto alle manifestazioni degli americani, non credo che faccia parte della democrazia fare qiello che stanno facendo loro, perchè si stanno rendendo ridicoli più che altro. Ci sono state le elezioni da neanche 2 settimane dove il loro popolo ha votato trump e questi sono lì ad annunciare scenari apocalittici fatti di morte e distruzione, senza che il nuovo presidente abbia fatto realmente qualcosa al governo. Protestare si può, è un diritto, ma lo si fa quando si ha motivo di farlo, non lo si fa perchè ha vinto un candidato che non è quello che hai votato. Se sei disgustato così profondamente protesti con il popolo americano che ha votato, non con lui che per ora non ha avuto neanche il tempo di fare un sonnellino alla casa bianca

LOL questi americani che continuano a parlare di politica americana, che sciocchini!

Più che altro sorge spontanea una domanda: conosci il significato della parola "razzista"? Perchè non è un sinonimo di xenofobo o antisemita.

Vedo che sei molto più informato di me sul mega-complotto in atto contro Trump. Vista l'esistenza di tale complotto è davvero un miracolo che abbia vinto nonostante l'opposizione di tv, media, artisti, intellettuali, altri ricconi,i massoni, black bloc, la resistenza, ecc...
Ti do ragione al 100% sul muro e sulla Clinton: aver presentato un personaggio ambiguo e immanicato come lei è a mio avviso l'unico motivo "valido" per cui un uomo squallido come Trump ha potuto vincere queste elezioni.

LOL ancora non si rassegnano, ma questi almeno hanno una minima idea di chi sia la Clinton e cosa abbia fatto/detto durante tutti questi anni?

E così sia

il problema non è il singolo individuo,quanto il circo mediatico.Ti sembra possibile che Trump abbia vinto senza avere il supporto di nessuno?perchè delle decine di dichiarazioni di celebrità di vario ambito,improvvisatesi esperti di politica,ne ricordo giusto un paio a suo favore.In questo c'è la palese volontà dei media di orientare prima l'esito di un'elezione,che dovrebbe essere teoricamente libera,ora il giudizio sull'operato del presidente.Ti sembra democratico?Ti sembra democratico che dei manifestanti per le strade statunitensi ve ne siano diversi professionisti,vale a dire pagati per mostrare un dissenso che concretamente non esiste?ti sembra democratico che si tacciano o si sminuiscano gli atti di vandalismo dei manifestanti contro Trump?che tali manifestanti vengano investiti di appellativi che li fanno sembrare i "buoni" della situazione?un incontro del genere ti sembra democratico?[ link ] ed è democratico che un organo di stampa teoricamente super partes parli di "resistenza",termine che nell'immaginario europeo ha una connotazione chiarissima?ti sembra democratico che a Trump vengano attribuiti fenomeni negativi a lui del tutto non imputabili,come l'incremento nei tassi,già previsto e prevedibile mesi prima della sua vittoria?ti sembra democratico che si facciano le pulci a Trump,perchè vuole ampliare un muro che esiste dal '94 e che è stato costruito proprio dal signor Clinton?ti pare democratico che si dia addosso a Trump per il programma di espulsione degli irregolari,quando negli otto anni di Obama si stimano in oltre 3 milioni le espulsioni e si è tacitamente approvato il fatto?ti sembra democratico che sia dia a Trump del misogino e non si dica nulla alla Clinton,finanziata dai potentati del Medio Oriente,tristemente noti per forme di misoginia e omofobia ben più esasperate?e si potrebbe continuare in eterno.Non è il singolo il problema,ma il carrozzone che si porta dietro e che tanto ricorda la propaganda goebbelsiana.

Ma Trump come fa ad essere razzista? Solo perché vuole sbattere fuori dall'America Messicani senza permesso di soggiorno? Un razzista sposerebbe una donna straniera, avrebbe una figlia convertita all'ebraismo e cercherebbe di creare rapporti con la Russia? (rapporti rovinati dalla Clinton tra l'altro)

Non voglio entrare nel merito, di Trump o della Clinton non mi interessa, mi interessa invece che un libero cittadino (che non deve limitarsi in alcun modo per la sua professione) abbia il diritto e il dovere di esprimere il suo disagio e le sue perplessità magari protestando in modo pacifico, questa è la base della democrazia altro che "ha vibro trump tutti zitti cosa protestano a fare", magari fossimo tutti così, la democrazia avrebbe realmente senso, altro che palle... non ce l'ho con te eh, ma ne ho fin sopra i capelli di sta storia che siccome uno ha vinto non può essere criticato, perché significa che della democrazia si è inteso ben poco...

Solo per palati fini

[ link ]


Se anche quest'anno fa il culo a strisce a GS per me può avere anche un mandato a vita!

Senza entrare nel merito delle politiche o della propaganda di Trump e premesso che a me la Clinton non ha mai entusiasmato qui si dibatteva inizialmente sulla legittimità o meno da parte di qualcuno di criticare Trump e sui dubbi che può suscitare come presidente. Lo si può fare. Punto. E' inutile dire "zitto e gioca".
Ed è meglio che qui dentro ci si abitui all'idea dato che saranno 4 anni in cui probabilmente molti atleti NBA si esporranno per criticare il presidente in carica, a torto o a ragione poco importa, quindi un appuntamento settimanale con un topic del genere potrebbe diventare la norma. Speriamo di no.
La sincerità o meno delle dichiarazioni per me non è rilevante, anzi, una discriminante, nel momento in cui uno dichiara di voler sopprimere il diritto di abortire, che non vuole rispettare i trattati internazionali sull'inquinamento perché "il surriscaldamento globale non esiste", che vuole piazzare uomini legati ad idee creazioniste all'istruzione, sopprimere quel poco di sanità pubblica introdotta da Obama e favorire ancora di più la diffusione di armi in un paese già sommerso di pistole e fucili PER ME è già un individuo estremamente pericoloso in partenza. Se è sincero ancora peggio: significa che è un emerito imbecille.

PS: quella afroamericana è una minoranza, anche se consistente.
PS2: per "società maschilista" si intende una tendenza della comunità, indipendentemente dal sesso di appartenenza... ma cmq ammetto di essere OT.

Mitico Jabari , tu frequenti la chiesa mormone della quale tua mamma è sacerdote, credimi che quelli che hanno votato Trump te li trovi a fianco la domenica

Tranquilli ragazzi, tra 3 anni si ritira e poi ci penserà il Presidente James a rilanciare non solo gli Stati Uniti ma tutto il pianeta terra

Non mi soffermerò sul fatto che considerare una minoranza l' intero popolo femminile e la classe afro e una maggioranza i miliardari e i " maschilisti " (?) Sia una sparata piuttosto grossa. Ti voglio far notare che comunque le classi che trump in un certo senso ha coinvolto non sono state " attirate " tramite populismo, perchè quantomeno le idee di trump ( per quanto alcune stupide ) sono reali e sono sincere. Quelle della Clinton? Nah dubito fortemente. Non mi sono espresso su chi a mio avviso sarebbe stato meglio, anche se per quanto riguarda la politica estera, e quindi quello che coinvolgerà direttamente l' europa trump è 50 volte meglio ( leggiti la no fly zone della clinton ), io sto solo valutando la sincerità delle due campagne, e sto dicendo che avercela con trump lo trovo assurdo, perchè la democrazia è questa, il candidato fa la sua campagna e se il popolo AMERICANO lo ha votato non vedo che colpa ne abbia lui.

Non vedo perchè i soldi debbano tappare la bocca ad un ragazzo di 20 anni. Condivisibile o meno è una sua opinione, sicuramente molto più articolata di tante st***zate che si sentono in giro.

Il lavoro di un politico, se eletto, dovrebbe essere anche quello di mettere in pratica il suo programma elettorale, non perculare la gente. Quindi se Trump non ha intenzione di rispettare le sue promesse perché "esagerate" a me va benissimo perché non condivido nulla di quanto da lui dichiarato eh... Certo non la pensano così i supremazisti bianchi del KKK e il cuore dell'America più retrograda (a mio avviso) che l'hanno votato in massa. Suppongo rimarranno delusi. Il sistema elettorale degli Usa è questo, poco da dire, ma a me sembra ridicolo che sia stato eletto un candidato che ha preso un paio di milioni di voti in meno della sua (assolutamente discutibile) rivale.

in estrema sintesi,c'è chi la pensa come te,che analizza e si informa,con il cervello e,in contrapposizione,chi è un ignorante orgoglioso di esserlo.Poi hai anche il coraggio di sproloquiare sulla democrazia e sulla qualità degli interventi altrui.Ti scagli contro gli slogan,facendone però largo uso,assieme a qualche sano pregiudizio,che non guasta mai.Complimenti vivissimi.

Cercare di avere quanti più voti possibili è purtroppo il lavoro del politico

Sono veramente schifato da come il commento più inflazionato sia "ebbasta pensa a giocare". Mi spiegate perchè voi sareste autorizzati a chiedere a Jabari o chicchessia di tacere (semplicemente perchè per voi ha torto)? Penso che il fatto che viva in USA lo autorizzi ad esprimere un parere sul suo presidente molto più di voi. E' e rimane un parere, non sposta nulla, ma ha tutto il sacrosanto diritto di esprimerlo come più gli piace.
Se il commento medio deve ridursi a un "sta zitto" complimenti prima di tutto per il grado di coscienza democratica che mostrate, secondariamente potreste non entrare neppure nel topic dato che non ho visto nessuno entrare nello specifico di quanto detto da Parker. Secondo me il 90% degli utenti che hanno commentato non l'hanno neppure letto a dire il vero.

É chiaro che il populismo intellettuale del 2016 non vada di pari passo con chi presenta un avatar di Dr. Strangelove. Purtroppo.

Assolutamente anti establishment , no? Apertamente pro-bianchi in un paese a maggioranza bianca, sostenuto dalla lobby delle armi più importante a livello mondiale. Maschilista in un paese perlopiù maschilista. Per di più è un miliardario, quindi un vero uomo del popolo...

pensa a far canestro

Questo se permetti è ancora più preoccupante perchè dimostra di essere una persona senza scrupoli pronta a sfruttare le paure della gente pur di essere eletto. Non che il suo curriculum non mi facesse supporre ciò.
Secondariamente alcune sue prime mosse e nomine a dire il vero non fanno altro che confermare le sue dichiarazioni pre-elettorali.


In un paese in cui i circoli del KKK stanno festeggiando (RIPETO: KU KLUX KLAN) ci sta che molti, specialmente le minoranze, siano abbastanza preoccupate a prescindere.

Mi ricordo i tempi della prima elezione del nostro Silvio quando ogni critica veniva tacciata con un "MA LASCIATELO LAVORARE PRIMA NO?!"... sì, sono vecchio

Son d'accordo che si possa criticare e lamentarsi ma ripeto, certi suoi discorsi son stati di proposito forti e esagerati proprio per attirare più attenzione e voti. Quindi non significa che quel che lui farà, sarà quanto detto in alcuni discorsi(almeno secondo me)

Quello del radical chic è diventata da un po' di tempo la manfrina portata avanti dalla destra populista per screditare i ragionamenti altrui perché quanto pare ignoranza e maleducazione sono il nuovo che avanza e i problemi non vanno analizzati nelle loro sfaccettature possibilmente studiandoli, ma per slogan e seguendo la pancia, l'insulto anche in assenza di contenuti... perché fa presa. Oltre radical chic l'altro insulto di moda è sicuramente "buonista" affibbiato a chiunque esprima una soluziona che non sia "bruuuuuuum ruspa!" o qualcosa di simile.
Per citare un altro radica chic aveva proprio ragione Umberto Eco, il web ha permesso a legioni di ignoranti orgogliosi di esserlo di avere lo stesso diritto di parola di un premio Nobel... E' dove sta andando il mondo, sii contento perchè state vincendo, lascia a noi radical chic (come Jabari ad esempio...) la minima consolazione di poter criticare il Trum o il Salvini di turno :)

Analfabetismo funzionale.

In un paese democratico ognuno ha il diritto di lamentarsi o criticare chicchessia. I discorsi del tipo "eh, ma lasciatelo prima lavorare" stanno a zero perchè Donald si è già contraddistinto per dichiarazione misogine, razziste di becero populismo e di istigazione all'odio. Questo odio che sta raccogliendo è il risultato di quanto ha lui stesso seminato. E' inutile lamentarsi delle lamentele. Questo non toglie che Trump sia stato eletto democraticamente come tanti altri nel corso della storia, ma questo non ha impedito loro di compiere disastri sociali e umanitari (peraltro preannunciati da numerosi campanelli d'allarme)... magari questo non sarà il caso.

C'è chi ha scritto che la moglie veste spesso di bianco quindi è razzista.
Ogni volta che te pensi ad una cazzata, c'è sempre un giornalista che ne scrive una più grossa.

Pensavo fosse un diritto esprimere il proprio dissenso verso un presidente.. mi sbagliavo a quanto pare

Che cazzata. Quindi se uno ha i soldi è giusto e lecito che se ne freghi di tutto e di tutti e si crogioli nell'ignoranza e nel disprezzo di chi ha meno di lui? Bella filosofia... Che poi è quella che ha portato Trump alla Casa Bianca, desiderio di emulazione, suppongo.

Debosciati

Vero, che cattivoni quelli che l'hanno votato, tutti razzisti (27% degli ispanici ha votato per lui, tra l'altro) e stupidi. Trump ha vinto semplicemente perché si è rivolto alla piccola borghesia e agli operai, cioè le persone che nel 2007 hanno perso tutto e che la sinistra americana (con l'eccezione di Sanders) considera un mucchio di bestie alle quali andrebbe tolto il diritto di voto. Chissà perché hanno votato per Trump

*incontro

Almeno sforzarsi di capire quello che si legge. ho solamente detto che trump ha fatto la sua parte in quanto candidato, senza preoccuparsi di andare in contro a vari gruppi che all' interno del sistema di voto hanno un grandissimo peso. Mi sembra una cosa abbastanza obbiettiva, vero o no? tra l' altro non ho dato nessuna opinione personale alla cosa, e tu mi dici che non abbiamo nessun punto di contatto