Charles Barkley: 'La NBA è al livello peggiore di sempre'

Come sempre non si riesce mai ad avere una via di mezzo: ci sono i cantori, che per ignoranza o malafede, che la vedono OBBLIGATORIAMENTE come il migliore dei mondi possibili ma anche dire che sia una mer*a si fa la stessa figura ridicola...a me il gioco di james fa onco, non da ora e non ne ho di certo fatto mai mistero, ma questo anche disciplinato dalle regole e con la Lega non schiava dell'entertainment sarebbe stato comunque un mostro. Così come RW, Durant, Harden, non scherziamo...

Hahahahaha :) Comunque auguri!

non sono così d'accordo che fossero due sport diversi. è vero che gervin e english non saltavano una gazzetta, ma è anche vero che di atleti come earving, darrel griffith (che schiacciò saltando sulla testa di un giocatore belga), woolridge, terry tyler ( 1,10 da fermo), e dave thompson ( che credo abbia ancora il record di elevazione da fermo tra i giocatori nba) non se ne trovano tanti neanche oggi.....

Un "genio del male". 22 squadre, poi 24, fino ai 30 attuali. Quanto ci vuole ai neuroni di Charles per capire che con 30 squadre il livello medio scende a prescindere dall'apporto degli europei? Polemica sterile. Pensassero ad arbitrare con criterio, provando una volta per tutte a mettere la tecnica al di sopra di tutto.

giovi occhio che tra 1 oretta c'è il cambio catetere.

Non si possono paragonare ere così diverse,troppa differenza di atletismo di velocità ecc....MJ Bird magic dominerebbero ancora oggi,questo vale anche per LeBron, Durant,curry ecc...Sono 2 sport completamente diversi

E sono tanta roba...ma i primi 30 ora? Son da meno?

Per carità...ma arrivare secondi presuppone il raggiungimento di un certo livello di solito...che non è quello raggiunto (o non raggiunto) da ultimi

Bhe ma pure Stevens poreto non può sempre fare miracoli eh...

No dai non parli sul serio. Hai ragione a dire che non sono alla canna del gas (il mutuo c'è l ho) ma ti assicuro che non invidio Briatore e simili che vivono in ambiente assurdo pieno di falsità e di inutilità di ogni tipo, a me certa gente non suscita invidia e neanche rabbia ma molta molta tristezza nel vedere il vuoto che li circonda.
Per quanto riguarda mia moglie , non la cambierei con nessuna è soprattutto non con quelle che frequentano Briatore......e mi sono limitato a dire quelle......;-))

a parte briatore...e proprio la storia che dice questo: guarda durant per esempio che si e stufato di essere definito "perdente di successo" ed e andato ai warriors solo per VINCERE l'anello. stessa cosa fatta dal grande LE BRON andando a miami. stessa cosa fatta da WEST, o da karl malone ai tempi....poi ognuno la pensa come vuole... certo meglio arrivare secondi che ultimi, su questo no nci piove, ma arrivare SEMPRE SECONDI fa un po girare le scatole o no?

E le mezze stagioni?

guarda: in realtà io preferirei la tua versione in cui stevens è un mago e i giocatori scarsi perché sarebbe più semplice risalire. peraltro cosa smentita dai fatti: abbiamo sostituito sullinger con un 4 volte all star e la squadra sta andando un po' meglio non clamorosamente meglio...

oddio non sarei proprio cosi sicuro di quello che hai detto ah ah...mi sembra la classica frase fatta da chi bene o male non ha problemi di soldi. briatore non sara simpatico a molte persone, pero non si puo dire che non sia un uomo di successo e vincente. la verita e che quando si parla di gente come briatore sono tutti invidiosi di lui.. delle sue barche, dei suoi soldi e delle sue donne...soprattutto quando ci si gira e si guarda la propria moglie-fidanzata e la si paragona alle donne che puo permettersi briatore.

Vabbè adesso nominiamo pure Briatore come colui che possiede la conoscenza...

visto che ti riferivi a me ti dico che solo i perdenti si accontentano di arrivare secondi. l'unica volta in cui si e contenti di arrivare secondi e quando c'e una medaglia da vincere, in tutte le altre competizioni chi arriva secondo e solo un perdente di successo. poi ognuno la pensa come vuole

Per la gente come Briatore sicuramente si.
Ringrazio Dio tutti i giorni per non essere come lui, meglio povero fuori ma ricco dentro.

briatore diceva sempre che il secondo e il primo dei perdenti! come non dargli ragione?

Con Rondo e Green 50 vittorie non le farebbe nessuno, neanche una fusione tra Auerbach, Ferguson, Phil Jackson e Clough, non scherziamo

Ecco l'ennesimo personaggio che perde ottime occasioni per tacere !

negli anni '80 il livello dei primi trenta era più alto. questi per esempio potrebbero essere i 30 più forti degli anni '80 prima dell'avvento di jordan: 1) magic johnson 2) calvin murphy 3) mike richardson 4) george gervin 5) dave thompson 6) nate archibald 7) dennis johnson 8) gus williams 9) julius earving 10) jamaal wilkes 11) marques johnson 12) adrian dantley 13) larry bird 14) elvin hayes 15) jabbar 16) wes unseld 17) bob lanier 18) jack sikma 19) moses malone 20) bill walton 21) artis gilmore 22) dave cowans 23) darryl dawkins 24) robert parish 25) kevin mc hale 26) alex english, 27) mark aguirre 28) isiah thomas 29) james worthy 30) bernard king

Quoto

si è passati da 24 squadre a 30, normale che la concentrazione di talento sia diminuita sensibilmente... a prescindere da ciò sempre grande Sir Charles

Sta diventando "Sportardo".

Mediocri

Quel roster li per me senza Stevens lotta forse per l'ottavo posto. Il valore dei singoli dice sicuramente questo, pertanto a mio avviso non è per niente un luogo comune. Poi comprendo che ai vostri ragazzi siate affezionati in qualità di tifosi... Stevens che ha dovuto pure lui "tararsi" al mondo NBA come è normale che sia, pertanto trovo fuori luogo la critica rispetto al "fallimento" da coach con Rondo/Green

secondo me questa è una delle più enormi sciocchezze che ancora circolano sui celtics... stevens è un ottimo coach ma se boston è dove è è perché i giocatori valgono quelle vittorie... guarda caso i celtics hanno ricominciato a vincere quando hanno ripulito il roster dei pesi morti (rondo, green e altri) e preso gli attuali elementi titolari (thomas e crowder)... con le mezze calzette che ha avuto per 18 mesi non si schiodava dalle 25-30 w l'anno... se fosse solo merito suo doveva fare 50 vittorie anche con rondo e jeff green... ...invece...

Ma anche quelli tecnici!!I lunghi adesso tirano molto meglio di una volta. Secondo me Barkley è un nostalgico e basta. Adesso siamo ad un livello ottimo. Difficile da paragonare. Il basket è cambiato. Più fluido di una volta con più spaziature. Anche se con meno fondamentali. Semplicemente cambiato.

Ma non comprendo proprio il paragone..boh...

Non è che il livello è basso ma, secondo me, l'NBA è diventata l'apoteosi della fisicità a discapito della tecnica. Questo ha tolto un po' di spettacolarità al gioco.

Appunto. Quindi Jordan ha giocato in squadre più forti di quelle di Lebron.

E pensa cosa potrebbe fare Stevens se avesse giocatori veramente forti...

Una roba è ALL TIME, un altra è POSSESSORE DI ANELLO

certo: mediocri i celtics che nella seconda metà di due hanno fa hanno fatto 24-17, 48 l'anno scorso e quest'anno hanno un anno di esperienza e un horford in più... ...ritenta...

Io non concordo per nulla. Saranno cambiati i ruoli in cui si concentra il talento ma siamo sempre la. Ora non ci saranno tipo dei centri alla Kareem ma a quei tempi non c'era un ala piccola come Durant di 2,10 con quella pulizia di tiro, o un ala piccola come Lebron che fa più assist del 90% dei play del tempo.

Il gioco è cambiato, piaccia o meno.
Oggi i requisiti fisici minimi sono più alti.
Va da sè che sia pieno di gente che salta e basta, non puoi avere in campo gente che paga mismatch enormi ai pochi che mettono assieme talento e fisico.

Perché Bosh o Love avrebbero mai vinto un titolo senza Lebron? Wade/Irving sono quindi paragonabili a Pippen.

5 all time che PROBABILMENTE senza Jordan NON sarebbero stati all time. O almeno la "maggior parte" di loro

Eppure dobbiamo ringraziare i Warriors i quali si sono letteralmente addormentati e hanno fatto rientrare e vincere i Cavs.

Rose gli auguro di cuore di ritornare quel che era, e di proseguire in maniera positiva la sua carriera. Ovviamente lontano da NY sponda Knicks e possibilmente anche da subito. Abbiamo spesso latitato nel ruolo negli ultimi anni, ma un play così non ci serve. Lo dico da ancor prima calcasse il parquet in casacca Knickerbocker

Il Taranto decantato è celebrato Jordan ha giocato in un team con 5 all-time.

Beh si, assolutamente.

..è confortante quando ti rendi conto di aver detto una caxxata ma, fortunatamente, il livello biecamente basso raggiungibile da un'opinione riesce addirittura a farti dimenticare lo stesso senso di vergogna per il tuo commento caxxata originale... mi riferisco al commento a cui rispondi ovviamente! ;) ......ma non volevo essere neanche troppo cattivo........ merito moderazione immediata. P.s. o.t. ma Rose???? ;p

Tra arrivare ultimi o secondi non cambia niente?!...completamente in disaccordo...ma per l'amor di Dio...

Chiacchiere da bar a gogo. Ma che due balle sti discorsi, è impossibile venirne a capo, il basket è diverso da quello di allora, non c' è nessuna possibilità di paragone

Come dargli torto?

[ link ] minispot per noi

tra arrivare ultimi o secondi non c'e nessuna differenza....si e un PERDENTE UGUALE. e purtroppo per west ho la sensazione che sia uno come tracy..gioca sa solo insomma

Secondo me hai centrato il punto. Ogni tanto qualche partita merita di essere vista. 35 anni fa quando hanno iniziato a far vedere lnba era di domenica e sceglwvano sempre una delle migliori squadre LA, Phila, Boston, Detroit, huston. ..mica ci facevano vedere clippers-bullets. Logico associare lnba al meglio del meglio. E Cmq spesso anche in squadre medio basse c'era la stella king (ny) sikma(buck) gervin (san antonio) Jordan sarebbe arrivato di li a poco. Adesso si possono vedere tutte le partite e le squadre sono 11 in più e i giocatori giocano al risparmio tanto sanno che basta qualificarsi ai po. Quando vedo le gags di shaquill che fa vedere gli errori della settimana quello è sintomatico del livello di concentrazione in alcuni casi durante la RS. Però se paragoni i top team attuali a quelli anni 80-90 per me differenza c'è né eccome, prima giocavano a basket adesso corrono e tirano... quando vedo pachulia centro di uno migliori team ....mi viene l'orticaria.

tranquillo che non mi offendo ah ah...si fa per discutere. pero evidentemente siamo di 2 generazioni diverse e la pensiamo "cestisticamente" parlando diversamente. per esempio io credo che avere ancora ora un ASSE play pivot di valore assoluto sia un grande vantaggio. che poi il basket sia cambiato e si sia evoluto su questo non ci piove.