bledsoe

non mi sembra una gran trade questa...io pensavo più ad un'ala piccola con il contratto da rokie...non due lunghi che insieme bloccano 11-12 milioni di salario..a sto punto lo rifirmi...

sarà tradato...per detroit bloccare 13 milioni per lui con i lunghi che già ha non ha senso...e una squadra che ti da un'ala piccola forte per lui la trovi...

adesso per curiosità sono andato a vedere un po di hilights di quando giocava al college...questo è un lungo perfetto per l'nba di oggi...si muove come una guardia...visione di gioco dal post ottima...passa benissimo...peccato che è pazzo!! ad nba 2k me lo prendo subito tanto li non si lamenta per le trasferte :)

ok che è portato per gli infortuni...ma questo è un giocatore preziosissimo ed ancora giovane...la scorsa stagione ha fatto 9 punti a partita...adesso gli hanno levato da davanti pierce,garnett,jet e per un bel po rondo...non mi sorprenderei se facesse 15 punti a partita...e allora li si che sono dolori...o lo rifirmi strapagandolo...oppure qualche pazzo che gli da 45x4 lo trovi...secondo me in questo momento è l'agente del giocatore che sta temporeggiando avendo intuito la situazione ottimale per esplodere...anche perché Il prossimo anno non vorrei sbagliare ma sarà l'unica guardia appetibile veramente sul mercato (dando per scontati i rinnovi dei vari uomini franchigia)

bellissima cosa...vedere una squadra cosi forte ed esperta guidata da un ventenne...cmq penso che l'olimpia abbia fatto questa mossa anche in ottica nba...lo vogliono rendere una bandiera cosi magari non se ne andrà via(ma andrà via lo stesso)...

calderon a poco meno di jennings...bynum per la situazione salariale che hanno i cavs è il miglior acquisto della post season...josh smith in tutti e due i quintetti...il mago scambiato per nulla...ellis preso agli stessi soldi di majo...splitter rinnovato a cifre da urlo... senza poi contare gli scambi di philly e altre schifezze che adesso mi dimentico...certi gm stanno li per hobby

adesso non esageriamo.....fa quelle cifre in contesti modesti...ad esempio lee ha cifre simili in una squadra ottima...

quarto quarto inguardabile....datome male....il beli troppi tiro forzati...poi non capisco perché milano non punta tutto su melli e gentile...sono italiani, costano poco, sono giovani e sono forti...poi per gli altri 3 ruoli prendi chi vuoi e spendi quanto vuoi...

adesso però ogni persona che ha criticato bellinelli deve criticare anche pekovic eh....

i Lakers con un allenatore diverso e con i tre uomini di punta diciamo in campo assieme per una cinquantina di partite ai playoff ci vanno...il supporting cast è decente secondo me...alla fine loro e i nets avevano un margine di manovra nullo ma qualcosa si sono inventati..potere dei soldi e del nome della squadra

apriti cielo non ha messo pekovic....o forse è più scarso di tutti quelli nominati?

hai esagerato un po troppo :) ....magari tra 3 anni...però jennings a quelle cifre è un colpaccio dai....

furto con scasso indiana

infatti poi gente come garnett,duncan e gasol domina giocando piedi a terra..

chili di troppo = problemi alle ginocchia...equazione che nel basket è una sentenza..e poi cavoli questo qua viene da due anni di problemi di questo tipo e invece di fare l'unica cosa possibile per risolverli (dimagrire) questo mangia come un maiale...sarà forte ma è quel tipo di giocatore che non vorrei mai avere in squadra..

fossi in loro prenderei un ala grande con tiro da fuori e scarsa in difesa...mi vengono in mente yliasova e anderson con un contratto simile a asik...in teoria dh dovrebbe coprirlo in difesa...li sarebbe completata la squadra...e pronta a vincere un titolo magari non questo ma il prossimo anno...e cmq complimenti per l'analisi dettagliata!

ragazzi e solo una dichiarazione per alzare il valore di un giocatore....

boh maxarlo a me sembra esagerato però..oltretutto per una squadra che nei prossimi anni dovrà pensare ai rinnovi di rubio e love(che secondo me solo per pensare di rimanere vorrà il massimo salariale)...alla fine è un ottimo centro...ma margini di miglioramento ne vedo pochi (non ha 22 anni)e ha fatto una sola stagione ad alti livelli oltretutto in una squadra senza il miglior realizzatore e rimbalzista(e in una squadra che ha fatto una stagione abbastanza brutta)..ripeto.ottimo centro...ma fra 4 anni 16 milioni non li vale...

e se adesso dallas lo maxa? io fossi in cuban lo farei...calderon,monta,marion,dirk,pek....buona squadra..il titolo neanche se lo sognano però ai playoff ci possono arrivare...e secondo me i lupi il massimo salariale mica lo pareggiano...

i bucks probabilmente avranno teague...quindi non possono rifirmare jennings a cifre troppo elevate...secondo me con 30 milioni per tre anni si porta a casa

drummond a questo livello è dominante...io fossi detroit punterei su di lui e scambierei monroe per un'altro giovane nei ruoli scoperti...anche jackson benissimo ma 2,5 assist sono pochini...

mossa intelligente per chi scusa? cioè oklahoma vi da il migliore stoppatore del campionato che sta anche imparando a tirare da tre per un fabbro turco che non la mette mai?oltretutto uno che houston deve dar via assolutamente...

una bellissima persona

il tedesco è una scommessa enorme...teague invece è una garanzia...poi per quelle cifre...dai prende come calderon

ellis è free agent e ha rifiutato il rinnovo offerto dai bucks...quindi non credo proprio che rimanga...andrà ad atlanta oppure ai mavs...

ellis è free agent e ha rifiutato il rinnovo offerto dai bucks...quindi non credo proprio che rimanga...andrà ad atlanta oppure ai mavs...

infatti ho specificato che dovrà dimostrare di essere ancora in forma dopo l'infortunio...cmq lui ha detto che vuole giocare ancora tre anni...un anno di contratto ce l'ha...quindi sarebbe un biennale...boh poi sinceramente si sta ricamando troppo sopra ad una risposta ad una domanda secondo me stupida ed inutile...allora facciamo un dream team il prossimo anno: firmiamo al minimo kobe,lebron, wade,melo e bosh...poi per arrivare alla soglia minima di stipendi aggiungiamo stat,bargnani e diamo un 3x15 a k-brown cosi sotto canestro siamo coperti...

ragazzi non scherziamo...per lui prendere meno di 15 milioni sarebbe come barare...vuole vincere in condizioni normali...è un giocatore che in questo momento ha davanti solo lebron...e come indotto secondario (magliette, pubblicità, biglietti) nessuno...quindi per due anni, se dimostra di essere ancora in forma, vale tranquillamente 20 milioni...

ma come il più forte? era dato fuori dalla top five...e cmq al massimo era al livello di tutti gli altri...e a questo punto prendi otto...non un giocatore in un ruolo coperto da una 4° scelta di due anni fa...prima scelta buttata nel cesso secondo me...poi io sarò il primo a smentirmi se questo infila doppie doppie a raffica!cmq io un bel pacchettino con thompson,gee ed una prima scelta per un'ala piccola forte forte lo farei...chi si potrebbe prendere? barnes?mkg?

uguale direi....futuribile il ragazzo...un quadriennale da 50 milioni non glielo toglie nessuno :)

sono il giusto...atlanta pareggia...anzi prevedo uno scambio con jennings...atlanta magari deve aggiungere qualcosa però

tutto perfetto...ma allora perché bennet? che vaccata che hanno fatto...si prendeva otto porter, si scambiava gee per una guardia difensiva e avevi uno squadrone futuribile anche senza lebron...adesso thompson lo dovrai regalare al primo che capita..Boh al daft hanno sbagliato secondo me..certo è che risalire dopo the decision con due prime scelte e due quarte nel giro di tre anni mica è male...

magari vogliono che diventi il loro go to guy...quello da palla in mano nei momenti delicati..fargli fare un po di esperienza non mi sembra un'ideaccia...poi tanto secondo me il prossimo anno avranno una scelta altissima e fanno sempre in tempo a scegliere smart...

valanciunias e ross anche qui una categoria superiore..

appunto hanno 1 anno, massimo due se garnett e pierce continuano...poi buio pesto finché non scadono d-will e jj...oltretutto senza scelte...i proprietari si accorgeranno che non è una buona mossa..il modello vincente è un altro ormai..quello di rockets,warriors,oklahoma e cavaliers...campioni costruiti in casa e poi al massimo un big firmato...

le squadre così ci penseranno due volte prima di pareggiare offerte esagerate per i restricted free agent..ed inoltre creare squadroni esagerati (big three) sarà quasi impossibile o cmq troppo oneroso fa portare avanti...l'nba con tutte le sue contraddizioni è cmq il posto più "democratico"nello sport...cioe servono pazienza, fortuna e pianificazione per vincere un titolo...non soldi e basta come nel calcio...

panchina knicks:prigioni(forse billups),jrsmith,metta,martin,bargnani(oppure stat) : direi una delle migliori in nba, in più un pacchetto lunghi buonissimo e variegato...il miglior sesto uomo della lega ed il miglior marcatore...direi che la dirigenza si è mossa benissimo con il margine di manovra ridottissimo che aveva...però c'è anche da dire che quest'anno ad est il livello si alzerà con i nets ed i bulls super competitivi...e con i miglioramenti di indiana...

secondo me alla fine prenderà sia monta che bynum...e un quintetto calderon,monta,marion,dirk,bynum..con carter e harris in panca non è per niente male (se bynum sta bene)...

ce credo pesa 140kg...

ma carter williams?4 su 20? anche l'altra partita aveva avuto percentuali scadenti...cmq il capellone che si è presa boston sta ben figurando...tira anche da tre..lui e sullinger sono futuribili e ben assortiti...e presi con chiamate basse..

per lui è conveniente un annuale rispetto a questa proposta...

quella è veramente beneficenza dei celtics

e rimediano anche chandler nello spot di ala piccola....secondo me cmq gordon è una scommessa grossa per chiunque se lo piglia...un carriera fino ad ora ha saltato più di metà delle partite se non sbaglio..

ai pellicani serve il centro e hanno due guardie...ai nuggets serve la guardia e hanno due centri...gli stipendi sono più o meno quelli...l'età anche...uno ha il cervello rotto l'altro le ginocchia...Mi sembra una trade fattibile no?

secondo me per piccola città intendeva una franchigia cmq con meno riflettori addosso...meno vincente...ad esempio se houston parla di ricostruzione non succede nulla...se lo fa lal succede un casino...se giochi 10 anni ai lakers e non vinci almeno un paio di anelli sei un perdente...houston è una potenza minore rispetto a lal...anzi in nba a parte boston tutte le sono minori...

per come la vedo io shak e dh sono due scherzi della natura...fisicamente dominanti...professionalmente non sono un kobe oppure un lebron....la differenza tra loro è la cattiveria...shak era un animale in campo, come lo era jordan,come lo è kobe e come lo sono pochi altri...si venderebbero la mamma per vincere anche solo una partita di 3 contro 3 al campetto...dh ride se sta sotto di 20 punti...shak cmq sta semplicemente marcando il territorio come fanno tutti i maschi alfa...qualcuno si è azzardato di dire che dh poteva diventare come lui allora subito alza la cresta...

sono 4 giocatori cmq con una tecnica superiore ai loro pari ruolo...e soprattutto preferiscono sicuramente giocare in una contender piuttosto che in squadracce per tanti soldi...cmq datome sono abbastanza convinto che in nba sarebbe andato anche gratis...è una occasione e sicuramente se andasse male prenderebbe una grossa cifra il prossimo anno in europa...e poi i grizzlies sono una squadra molto "europea" e con il suo ruolo abbastanza scoperto..spazio ne trova secondo me..

direi 192...

oppure vogliono scambiare drummond per qualche ala piccola giovane e futuribile...adesso non mi viene niente in mente..barnes?

i lakers non sono nella condizione di fare mercato....già se rimediano bogut cadono in piedi ed hanno una squadra competitiva il prossimo anno...oltretutto gli scadono kobe(33 milioni)gasol(18)bogut(14)metta(8)più altri...rimane sono nash...se rifirmi i primi tre diciamo a10 milioni puoi tranquillamente prendere 2 big con la b maiuscola...e il buon kobe può dare l'assalto all'ultimo anello...