Grizzcatt

Speriamo allora, non l’ho mai visto giocare in realtà.

Nel senso che è un pacco-bomba o ha davvero del potenziale?

Credo che quest’offerta (abbastanza discutibile) sancisca la morte cestistica di Parsons, il cadavere più caro della storia dell’nba; e ce lo abbiamo ancora 2 anni.

ahahahahahahah se ci fosse un premio “epic fail dell’anno” su sportando avremmo un serio candidato

Ahimè sono solo frustrati, ma non nel senso che vorrei io

Pensa che si narra che Curry abbia anche ucciso un drago privandolo del cuore per giocare al meglio.

Vuol dire che se parti per arrivare 4-5 in RS e sei in quella zona a 10 partite dalla fine, ma poi arrivi 7 per degli esperimenti andati a male ed esci al 1º turno con gli spurs, la stagione è sotto le aspettative.
Poi non ho mai detto che da voi farà male, ho semplicemente corretto alcune affermazioni oggettivamente sbagliate sul suo conto.

Già porzingis è un profilo che si avvicina molto di più alla sua filosofia di gioco rispetto a Gasol.
La cosa migliore della dirigenza sarebbe coinvolgerlo anche nella scelta del roster e lasciargli del tempo, a NY senza pretese immediate di PO potrebbe essere agevolato il suo lavoro.

Al di là delle varie polemiche posso dirti la mia idea su di lui.
Ha una sua ben precisa idea di gioco, che consiste nel correre il più possibile, rischiando di lasciare molte 2ª opportunità agli avversari a rimbalzo.
In attacco vuole un gioco fatto di scelte rapide e veloci e attaccare il prima possibile.
Da noi ha trovato un roster che era all’opposto per caratteristiche fisico/tecniche di ciò che voleva fare, e qui la dirigenza mi piacerebbe sapere che colloquio ha fatto.
Se riuscirete a costruirgli una squadra congeniale, simil miami heat, potrebbe anche far bene, tuttavia non lo vedo un trascinatore dalla mentalità vincente, non ha un gran carisma ecco.

L’idea è che sia ormai quasi un ex-giocatore. Non ha più le gambe per giocare ad alti ritmi.
Credo che lo terremo in uscita dalla panchina come tiratore/passatore per i prossimi 2 anni e poi tanti cari saluti.

Ma riesci a leggere o fai una conversazione immaginaria?
Hai scritto di un Gasol fuori metà stagione e ti ho detto che così non è stato.
Hai scritto di una buona 1ª stagione di fizdale ed invece è andato sotto le aspettative di partenza, con idee di gioco latitanti.
Sulla sua considerazione in america non ho detto nulla, anche a memphis era ben voluto dalla comunità.

Gasol fuori per metà stagione te lo ricordi solo tu (non so in che universo). Diciamo che ci fece perdere un paio di posti in RS perchè sperimentò cose a caso nel finale di stagione, compreso tony allen play per 3-4 partite.

C’è sempre la lacuna del 2º play con chalmers impresentabile ed harrison, che è cresciuto molto, ma va provato in un contesto vincente.
In più sarebbe cosa gradita riuscire a sbolognare Mclemore, che è riuscito nell’impresa di far peggio di chalmers...
Però se una squadra volesse tankare pesante con lui titolare andrebbe sul sicuro.

Onestamente con conley, gasol,green, evans (se riconfermato), brooks, la 1ª scelta di quest’anno, parsons più qualche giovane che abbiamo sviluppato in questa stagione (martin, davis, selden, harrison) dalla panchina non ci vedo così male.
Dovremmo essere intorno alle 40-45win, ci giocheremmo un posto playoff.

Il discorso sulla ricostruzione comunque partirà coms ti dicevo fra almeno 2 anni, che dovrebbe essere anche la durata del contratto di bickerstaff. Quindi se farà male o non convincerà ripartiremo da zero con uno nuovo, ma per adesso hanno ascoltato i veterani.
Poi sulla carta pure io avrei preferito altri coach fin da subito, ma vabbè, ci si accontenta.

Sisi scusa con quest’anno ero già proiettato alla prossima stagione ahahah

Non tankiamo anche per il semplice fatto che la scelta di quest’anno nostra va ai celtics. Inizieremo la ricostruzione a fine contratto di gasol/parson, ovvero fra 2 anni, salvo clamorose mosse di mercato.

Credo trattasi di cervello e non di cuore nel loro caso.

Credo sia un troll su disqus, meglio ignorarlo.

Sisi, ma questo perchè il discorso fatto ad inizio stagione era di chiudere il ciclo conley-gasol fra 2 anni e iniziare a ringiovanire la squadra, rimodernando lo stile di gioco anche. Si poteva fare ben poco ormai.

Certo, ma l’occasione di vincere è stata 3-4 anni fa’ e probabilmente con scelte più oculate avresti avuto più giocatori per giocartela, ad esempio non scambiando Love con Mayo. Thabeet è stato scelto alla 2 nel draft di curry, harden e derozan.

Poi ti sfido a trovare un altro rookie scelto da noi dopo Conley di livello accettabile per stare titolare in questa lega.

Poi ci sono anche aspetti positivi, come la creazione di una mentalità con l’arrivo di Allen-Randolph (grit&grind) e la crescita improvvisa di Marc Gasol (arrivato con uno scambio da suicidio per noi), colpo di fortuna probabilmente della dirigenza. Inoltre sono riusciti a dare una reputazione rispettabile ai grizzlies in questi anni, cosa mai successa prima, però di errori ne son stati fatti e non pochi.

2 nomi su tutti:
Thabeet e OJ Mayo
Per non parlare delle vagonate di scelte buttate, finendo col fantastico quadriennale al max per quel rottame di Parsons.
Mi fermo qui, ma potrei continuare.

It’s a long way to the first pick...

Scusa ma non riesco a rendere l’idea che ho in mente, intendo dire che c’è molto più agonismo e ritmo rispetto ad altri sport, più contatti decisivi e quindi più proteste.
Inoltre c’è anche una cultura sportiva diversa (più competitiva) rispetto a quella europea e porta anche a più proteste secondo me.

Io nelle varie partite che ho visto, ho notato sempre meno dialogo fra le 2 parti(tranne qualche arbitro) e ciò non aiuta la situazione.

Boh, non sono convinto della cosa. È uno sport basato principalmente sull’agonismo e sulla cultura dell’essere un vincente, che ti spinge a giocare sempre sotto tensione, non so se rendo l’idea. Quindi l’episodio di una protesta vivace o a voce alta ci sarà sempre anche se l’alternativa sarà l’espulsione, lì devono intervenire gli arbitri e capire che si possono placare gli animi in altro modo. Sono d’accordo invece sull’espulsione immediata per qualsiasi protesta che ricada in insulto/volgarità o magari reitarata per 2-3 azioni.

Molte volte per agonismo sei convinto di non aver fatto fallo anche se l’hai commesso e protesti in modo veemente, ma se non lo fai insultando, dovrebbe esserci un po’ più comprensione.

Ho risposto parzialmente ad un altro utente, il problema è chiaramente più complesso. La mia non è una critica rivolta solo agli arbitri, le proteste non le fanno loro. Però quest’anno gli stessi giocatori si sono lamentati più e più volte del rapporto con gli arbitri, cosa che non ricordo fosse accaduta anni fa’.

Eh ma così perderesti troppo tempo a rivedere ogni azione. Non escludo che a fine stagione arrivi una nuova direttiva dalla lega sulle proteste, magari con multe più salate e squalifiche più lunghe. Poi bisognerebbe dividere i vari casi, ovvero fra protesta normale o protesta volgare/insulto (questa per me è da squalifica ad esempio). Perchè sono successi vari casi in cui magari per agonismo un giocatore chiedeva animatamente spiegazioni o protestava in modo “visivo” e veniva dato tecnico a caso.

In generale quest’anno mi pare si sia abbassato il livello degli arbitri, si sono viste spesso occasioni in cui hanno perso il controllo della partita con tecnici mal distribuiti ed anche dal punto dei vista dei semplici falli mi sembrano meno precisi.

Attualmente era una carcassa in decomposizione da noi per via di continui infortuni, dubito possa risultare utile, a meno che non ritrovi una condizione atletica decente.

Non proprio come Schrodinger (sta diventando troppo mainstream), ma vabbè ahah.
Sembra piuttosto un “non ci stiamo capendo nulla da quasi 6 mesi”, questo sì che è paradossale fosse vero.

Le rare volte in cui l’ho visto giocare o contro di noi o su sky è sempre stato imbarazzante, poi magari ha del potenziale che non ho notato (ne dubito fortemente).
Forse sarà utile a qualche squadretta europea.

Le rare volte in cui l’ho visto giocare o contro di noi o su sky è sempre stato imbarazzante, poi magari ha del potenziale che non ho notato (ne dubito fortemente).
Forse sarà utile a qualche squadretta europea.

Quoto

Bene, ora sotto con evans e poi magari riusciamo a sbolognare pure mclemore.

Tutto sto grande colpo di cleveland non lo vedo. È come se avessero sostituito irving con clarkson (bah), nance è la brutta copia di thompson, non capisco molto il senso della cosa.

Sono quasi sicuro che il piano dirigenziale, salvo clamorose offerte, sia pescare un buon giovane da far crescere e puntare ancora ai PO l’anno prossimo, poi dal 2019 e 2020, quando saranno scaduti gasol e finalmente the dead-man-walking parsons, si ricostruirà.
E se si faranno dei cambiamenti prima di allora, li faremo quest’estate pianificando qualcosa, senza fare trade azzardate alla deadline giustamente.

La fate abbastanza facile con le scelte al draft, come se si pescassero sempre fenomeni. Comunque non specificano che tipo di offerte, dubito fortemente ci abbiano proposto una 1ª in top10, ed io gasol, anche se vecchio, per una scelta alta (immagino di una contender o quasi) e/o qualche brocco + pessimo contratto non lo scambio mai.

Mmm, magari prima o poi scomparirà, purtroppo uso quasi sempre il cell ed è davvero fastidioso.

Piccolo off topic: compare anche a voi un odioso video pubblicità in un riquadrino ogni volta che caricate la pagina e/o aprite una notizia?

Voce del telecronista fastidiosa quasi quanto un “buongiorno” di barbara d’urso.

Quindi almeno 5-6mln in più di quelli che ci possiamo permettere, sperando che nessuno offra di più. Noi per evans vogliamo solo scelte, meglio una prima alta, ma anche un paio di seconde saranno accettate.
Finora questo è quello che la società ha fatto trapelare.

Quindi dovremmo scambiare evans (in scadenza) per smart (in scadenza) per quale misteriosa ragione? Soprattutto considerando che entrambi chiameranno contratti impegnativi, che non possiamo offrirli.

Con l’arrivo anche di griffin punterete sicuro ai PO, quindi meglio evans anche per me. Hood è ancora una promessa incompiuta e nemmeno a me fa impazzire.

Dipende cosa vi serve maggiormente, perchè evans può ricoprire a tratti anche il ruolo di play, Hood invece è uno scorer puro abbastanza altalenante.

Per me siete tra le principali candidate per tyreke evans, tanto prima o poi il nostro gm si accorgerà che una prima non ce la da nessuno.

Se il progetto è una raccolta di rifiuti organici, e visti gli ultimi kings potrebbe anche essere, allora shumpert sarebbe perfetto, altrimenti ti tieni hill senza troppi problemi o lo dai via per qualcosa di meglio. Però i kings restano uno dei più grandi misteri irrisolti da quando seguo l’nba, tutto può succedere.

Okok grazie lo stesso ;)