I Kings taglieranno Georgios Papagiannis

Ti ricordi cosa hanno fatto i Kings per accontentare DMC? Hanno svenduto scelte per dei veterani che si sono rivelati inutili alla causa. Una volta ceduto si è passato al piano B ovvero la ricostruzione attraverso scelte e scambi.


Questo ha portato buoni prospetti ad altri meno ma è innegabile che la via è stata tracciata. A mio giudizio bene.


I problemi Kings negli ultimi 3 anni sono stati l'insistenza di ranadive a creare un team da PO con DMC. Questo anche contro l'opinione diffusa del management che vedeva in DMC il problema. Quando hanno fatto desistere l'owner dal proseguire su una strada senza ritorno, hanno premuto il bottone del tanking.


Nonostante una situazione disastrosa nelle scelte, sono riusciti ad averne ben 8 in meno di due anni. Ovviamente non puoi aspettarti miracoli ma se anche 3/4 di loro si rivelassero buoni sarebbe un ottimo punto di partenza.


Per me Fox, Mason, Jackson, Hield e Bogdanovic sono delle certezze, Labissiere e Giles sono ancora da valutare.


Se pensi i Kings hanno un paly come Fox, in posizione 2/3 Hield/Bogdanovic, 3/4 Jackson e 5 WCS.


La cessione di Hill ha portato ad un risparmio nel salary con il solo contratto di Shumpert con scadenza 2019. Non eccezionale ma ci sta.


Infine la posizione al draft: i Kings finiranno tra le prime 5/6 scelte il che va bene.

Spesso ci si dimentica che in NBA devi spendere un minimo in monte salari. Se hai una squadra imbottita di rookie, sophomore e contratti sotto i 10 mln, non puoi fare a meno di avere due contratti a certe cifre. Ecco spiegato uno dei motivi che hanno portato Hill e Randolph ai Kings.


Hill è stato pagato il giusto per fare da chioccia a Fox e Mason con la prospettiva di andare in una contender. I rookie si sono comportati molto meglio di quello che speravano, quindi la cessione di Hill è stata fatta in anticipo sui tempi.


Non dobbiamo mai dimenticare che nella NBA essere un rookie è difficile e nella crescita non si guarda solo al lato tecnico, ma anche a quello comportamentale e a tutte quelle componenti che rendono un cestista un professionista con la p maiuscola. Per questo ci sono i veterani che portano leadership in campo e fuori.


Riguardo le scelte, purtroppo l'epoca Maloof padre è stata fantastica (PO e gioco incredibile), con la sua uscita a favore dei figli, è iniziato il disatro tecnico che ha portato il GM Petrie a lasciare la franchigia e Adelman a sorbirsi fin quando ha potuto un branco di *dioti.


Da li, tra tentativi di relocation e scelte azzardate, si sono persi 4/5 anni dove è successo tutto e il contrario di tutto.


Ora con la nuova dirigenza si è deciso dopo alcuni casotti legati ai coach e a DMC di fare sul serio. Per ottenere dei risultati ci vorrà tempo, tra scelte giuste e sbagliate, trade riuscite o meno e buone free agency.

Nooooooooooooo!!!!

Tifo (ahimè) Kings dai primi anni 2000 in quanto mi innamorai all'epoca
della fantastica squadra di Rick Adelman, quindi da quadi 20 anni.

Fortunatamente leggo anche post positivi, che mentre li leggo capisco che c'è qualcuno come me che ci crede ancora, che prima o poi riusciremo a ridiventare una franchigia NBA dignitosa e non la barzelletta della lega.

Sinceramente le scelte degli ultimi anni hanno sempre fatto discutere e la trade deadline appena conclusa non è da meno; quello che fa pensare è che personalmente credo che con Cleveland che DA TEMPO aveva manifestato interesse per Hill, ci si poteva accordare per molto, molto, ma MOOOOLTO meglio, in termini di scelte o giocatori "scommesse" come li chiami tu (Osman,
Zizic), da quello che ho capito per Hill hanno ottenuto una seconda
scelta di Miami del 2020, e i contrattoni di Shumpert che avremo sul
groppone anche il prossimo anno e di JJ che essendo in scadenza
fortunatamente potremmo liberarcene facilmente, quindi per un giocatore
che Cleveland voleva a tutti i costi abbiamo solamente ottenuto una
seconda scelta e liberato spazio salariale (utile il giusto, contando
che non so quale grande freeagent in questo momento avrebbe voglia di
venire da noi); personalmente vedo questo come un probabile tanking non solo per quest'anno, ma anche per il prossimo e forse anche qualcosa in più.

Poi per quanto condivida in buona parte quello che è stato detto sulle scelte degli ultimi anni dei Kings aggiungo una cosa, i giocatori sono scommesse ed è verissimo, ma le scommesse quando le vinci bisogna anche farle fruttare, perchè se tra il 2010 e il 2011 al secondo giro peschi 2 jolly (Whiteside e Isaiah Thomas) e li dai via per NIENTE qualcosa che non torna c'è, poi magari adesso Papagiannis fa la fine di Milicic, ma la sensazione è che non gli sia stata data nemmeno una possibilità; più Tyreke Evans, che a suo tempo fu rookie dell'anno con statistiche alla Lebron al primo anno, dato via per nulla.

Comunque speriamo che questo sia l'ennesimo punto zero da cui ripartire, confidando che peggio di così non si possa fare e che si possa solo migliorare.

Magra consolazione

Mi permetto anch’io di dissentire. E’ vero che molte squadre
fanno delle scommesse e che inevitabilmente alcune si rivelano azzeccate e
altre no. I Bucks, la mia vera squadra del cuore, hanno pescato dal nulla
Antetokounmpo e forse anche Thon Maker, ma ad esempio lo scorso anno hanno
letteralmente buttato nel cesso una prima e una seconda scelta.

Sacramento è nel caos da anni. Ha una proprietà bizzarra e
un GM a mio avviso inadeguato. Quanto alle scelte, Fox e Mason sono state
azzeccate. Personalmente ritengo che Jackson sia stato sopravvalutato e non
credo che Giles potrà mai esprimersi ad alti livelli. Papagianis, che all’epoca
avevo criticato, e la cui scelta aveva fatto infuriare Cousins, si è rivelato
un flop. Due anni e un lottery pick persi dalla franchigia. A inizio stagione
avevo espresso dubbi sulla presa di Hill ma tutti gli altri concordavano sul
fatto che il ruolo di PG non poteva essere lasciato a due rookie. Ora cediamo Hill?!?
E per prendere una delle teste più calde della NBA dopo che cacciando DMC,
Divac aveva detto che aveva voluto mettere ordine nello spogliatoio? Mah.

E dire che a Scaramento di ottimi giocatori ce ne sono stati
diversi: Cousins, Isaiah Thomas, Tyreke Evans, Rudy Gay…

Ai Kings manca una
visione, una strategia ben chiara. A questo punto dell’anno molte squadre sono
già in modalità “tank”. I Kings invece sono lì, che galleggiano nei bassi
fondi. Il prossimo draft si preannuncia come uno dei più talentuosi degli
ultimi anni (anche lo scorso in realtà si è rivelato ottimo). Fossi Divac
proverei a fare il pieno di prime scelte. Cos’hanno guadagnato invece con
questi scambi?

Mi permetto anch’io di dissentire. E’ vero che molte squadre
fanno delle scommesse e che inevitabilmente alcune si rivelano azzeccate e
altre no. I Bucks, la mia vera squadra del cuore, hanno pescato dal nulla
Antetokounmpo e forse anche Thon Maker, ma ad esempio lo scorso anno hanno
letteralmente buttato nel cesso una prima e una seconda scelta.

Sacramento è nel caos da anni. Ha una proprietà bizzarra e
un GM a mio avviso inadeguato. Quanto alle scelte, Fox e Mason sono state
azzeccate. Personalmente ritengo che Jackson sia stato sopravvalutato e non
credo che Giles potrà mai esprimersi ad alti livelli. Papagianis, che all’epoca
avevo criticato, e la cui scelta aveva fatto infuriare Cousins, si è rivelato
un flop. Due anni e un lottery pick persi dalla franchigia. A inizio stagione
avevo espresso dubbi sulla presa di Hill ma tutti gli altri concordavano sul
fatto che il ruolo di PG non poteva essere lasciato a due rookie. Ora cediamo Hill?!?
E per prendere una delle teste più calde della NBA dopo che cacciando DMC,
Divac aveva detto che aveva voluto mettere ordine nello spogliatoio? Mah.

E dire che a Scaramento di ottimi giocatori ce ne sono stati
diversi: Cousins, Isaiah Thomas, Tyreke Evans, Rudy Gay…

Ai Kings manca una
visione, una strategia ben chiara. A questo punto dell’anno molte squadre sono
già in modalità “tank”. I Kings invece sono lì, che galleggiano nei bassi
fondi. Il prossimo draft si preannuncia come uno dei più talentuosi degli
ultimi anni (anche lo scorso in realtà si è rivelato ottimo). Fossi Divac
proverei a fare il pieno di prime scelte. Cos’hanno guadagnato invece con
questi scambi?

Mi permetto anch’io di dissentire. E’ vero che molte squadre
fanno delle scommesse e che inevitabilmente alcune si rivelano azzeccate e
altre no. I Bucks, la mia vera squadra del cuore, hanno pescato dal nulla
Antetokounmpo e forse anche Thon Maker, ma ad esempio lo scorso anno hanno
letteralmente buttato nel cesso una prima e una seconda scelta.

Sacramento è nel caos da anni. Ha una proprietà bizzarra e
un GM a mio avviso inadeguato. Quanto alle scelte, Fox e Mason sono state
azzeccate. Personalmente ritengo che Jackson sia stato sopravvalutato e non
credo che Giles potrà mai esprimersi ad alti livelli. Papagianis, che all’epoca
avevo criticato, e la cui scelta aveva fatto infuriare Cousins, si è rivelato
un flop. Due anni e un lottery pick persi dalla franchigia. A inizio stagione
avevo espresso dubbi sulla presa di Hill ma tutti gli altri concordavano sul
fatto che il ruolo di PG non poteva essere lasciato a due rookie. Ora cediamo Hill?!?
E per prendere una delle teste più calde della NBA dopo che cacciando DMC,
Divac aveva detto che aveva voluto mettere ordine nello spogliatoio? Mah.

E dire che a Scaramento di ottimi giocatori ce ne sono stati
diversi: Cousins, Isaiah Thomas, Tyreke Evans, Rudy Gay…

Ai Kings manca una
visione, una strategia ben chiara. A questo punto dell’anno molte squadre sono
già in modalità “tank”. I Kings invece sono lì, che galleggiano nei bassi
fondi. Il prossimo draft si preannuncia come uno dei più talentuosi degli
ultimi anni (anche lo scorso in realtà si è rivelato ottimo). Fossi Divac
proverei a fare il pieno di prime scelte. Cos’hanno guadagnato invece con
questi scambi?

Innanzitutto grazie x il benvenuto e per la minuziosità della risposta,ke in gran parte condivido.. xò converrai che i Kings come tante altre franchigie non avendo grossi picchi sportivi(era Weber -Bibby-Peja a parte) hanno una serie d scelte nefaste alle spalle...nn ultima prendere tipo Hill e Randolph in spot dv poter far giocare e sviluppare i numerosi giovani che hanno.

Benvenuto tra noi.


Permettimi di dissentire: i Kings come tutte le squadre NBA scommettono sui cestisti e come tutte le scommesse, alcune vanno male.


La storia recente dei Kings è stata tribolata più da fattori esterni/proprietà che sportivi e questo per anni è stato deleterio, al punto che nell'era Maloof (parlo degli ultimi tre anni) non c'era una persona che facesse scouting.


I risultati furono alcune prese incomprensibili come quelle di Fredette, preso per rivitalizzare l'ambiente, o di Stauskas. Mi limito a loro.


Se vogliamo fare le pulci i Kings quest'anno hanno preso Fox, JJ, Giles al primo giro, Bogdanovic e Mason. Prese eccellenti con l'unica eccezione di Giles che è infortunato.


L'anno scorso oltre al greco, hanno preso Labissiere, Richardson e Hield tramite trade. Insomma su 9 prese al draft hanno tagliato Papagiannis, ceduto Richardson per un altro rookie Caboclo, tenendo a roster gli altri che salvo sorprese saranno il futuro della franchigia.


Non mi sembra malaccio un 6 su 9.


Cavs: Anthony Bennet numero 1 al draft, Derrick Williams numero due al draft, parliamo dei Sixers......una tonnellata di scelte, anche alla prima e stringendo stringendo hanno preso Simmons e Embiid aspettando Fultz. Il resto a partire da Okafor........monnezza o quasi.


Quindi si ritorna al punto iniziale, ovvero si scommette sul futuro di un cestista, non si hanno certezze. Siccome i Kings hanno la reputazione di barzelletta della lega, grazie ai Maloof e a DMC, ogni errore viene enfatizzato dimenticandosi che tutte le franchigie le commettono altrimenti non avremmo numeri 1, 2, 3 che si rivelano dei bust clamorosi.....

La scelta di Papa mandò definitivamente in frantumi il rapporto con Cousins ( che posto' un Twit di pieno sconforto ) tra le altre cose..... doveva essere un All Star per Vlade, che evidentemente ha voluto far dimenticare l affaire Stauskas

Questa mi sfugge.....

Nooooo Papagianni

Quando ti bannano?

MALEDETTI


Ce ne andiamo a dominare altrove, Sac-Town non ci merita.

[ link ]


Sportando 

Hanno sprecato una scelta in lottery per un giocatore pronosticato al secondo giro e dopo un anno e mezzo ci hanno già rinunciato.
L'errore è doppio!

Ke bello poter commentare dopo tanto trascorso a leggere i vostri dibattiti...ad ogni modo non capisco come nella NBA moderna ci siano ankora GM e addetti ke possano toppare così tante scelte come l intera dirigenza dei KINGS!

Finalmente lo hanno lasciato andare. Pure troppo tempo ha perso in una squadra che non gli ha mai dato fiducia. Andiamo a dominare altrove Big Papa!

Le rare volte in cui l’ho visto giocare o contro di noi o su sky è sempre stato imbarazzante, poi magari ha del potenziale che non ho notato (ne dubito fortemente).
Forse sarà utile a qualche squadretta europea.

Le rare volte in cui l’ho visto giocare o contro di noi o su sky è sempre stato imbarazzante, poi magari ha del potenziale che non ho notato (ne dubito fortemente).
Forse sarà utile a qualche squadretta europea.

Ci penso io

brocco conclamato, forse buono per l'Europa, ma nullo nella NBA.

Vlade perché???

Ma esattamente perché???


Qualcuno lo prenderà in NBA secondo voi?

zio ladro

I front office di Kings e Magic sono imbarazzanti, ma anche quello dei Suns non scherza...

povero gugod starà passando brutti momenti

nemmeno un anno e mezzo fa con la 1...che fine

Kings deliranti

Kings deliranti

ma perche'?

Le scelte sono importanti! (Semicit.)

Dateloooooooo a Stevensssss...

beato lui.
Imbarazzante scegliere uno con la 13 e non farlo giocare mai