CommuW

nessuno parla del vero errore: gli arbitri hanno lasciato che jr giocasse in questa partita e poi è successo quel che è successo...devono avere un bidone dell'immondizia al posto del cuore per permettere una cosa simile

barabba che ne pensi? io non mi sbilancio mai prima delle partite...

quasi inceneriti oserei dire...ma inutile commentare ulteriormente gara 3, teniamoci il meglio per domani ;)

ieri ho vacillato, in gara 4 ci serve il miglior barabba per provare a fare risultato.
Comunque credo la parola magica sia #stracotti, quando la scrive si accendono le speranze

Del resto è un professionista coi controfiocchi e si sa che professionisti di tale caratura cercano appositamente la sconfitta per avere una sfida in più, o no?
I Cavaliers senza di lui arrivano alle Finals in carrozza, coi titolari che si riposano e le seconde linee che si divertono con i resti delle altre squadre dell'est.
credo sarai d'accordo con me nel dire che i Celtics sono evidentemente al canto del cigno...eh si è l'ottavo o il nono canto del cigno dall'inizio dell'off-season ma la mera fortuna prima o poi si esaurisce e si vede che sono stracotti e non ne hanno proprio più...però non sono d'accordo con te io direi Cavs in 4 e si torna a casa a leccarsi le ferite

ma per favore..............

è il nostro talismano da 2 anni a questa parte...durante la regular season mi stavo preoccupando della sua assenza (e infatti infortuni season ending a non finire) ma per fortuna per i playoff è tornato in pompa magna su questi lidi. Stracotti is the way!!

non c'è dubbio alcuno

mmm no, vorrei dire che gli arbitri hanno fatto abbastanza pietà ieri, perdonami se ricordo solo episodi pro Houston, sono ben contento di corroborare la mia tesi con errori pro Boston ;)

perdonami ma per essere sbrigativo non ho scritto "canestro inizialmente convalidato, poi, fortunatamente, chiamata corretta dal collega". Delle chiamate arbitrali pro/contro me ne frega meno di zero, stavo solo rimarcando come ieri, oltre al fatto di essere solo in due, i grigi restanti non fossero proprio in forma, commettendo o rischiando di commettere errori molto evidenti...spero di non aver lasciato possibilità di fraintendimenti adesso

ha ragione, avere un arbitro di riserva a disposizione non mi sembra nulla di improponibile. Tra l'altro ieri T. Brothers era pure bello in forma, nel primo tempo ha fischiato: un paio di stoppate perfettamente regolari (va beh...) fallo al povero Rozier dopo un placcaggio subito e la ciliegina sulla torta, convalidato un canestro con fallo con palla che tocca l'orologio ed entra

Spero che la prima domanda che Hayward farà a Boston sia "Ok che sono il più forte, ma siamo in 18 nel mio ruolo...che famo?" se hanno una risposta convincente in canna, sarei curiosissimo di sentirla anche io

Chiaramente intendevo solo 2 di questi 3, forse ho frainteso l'utente che ho quotato che intendeva farli giocare tutti e 3 insieme?
Se così fosse è chiaro che si tratterebbe di una condizione non percorribile alla lunga ma meramente situazionale, anche se in stagione abbiamo già visto svariate volte quintetti piccoli con Thomas Bradley Smart Crowder ed Horford per dire

Beh Bradley gioca già da guardia, con Thomas invece siamo sempre piccoli a prescindere da dove lo si schiera. Fultz dal canto suo, se non ricordo male, è 6ft 4in che è decisamente un ottimo profilo sia da PM che da G.

Il punto più importante di tutti comunque è che, imho, per il tipo di attacco che gioca Boston e per come facciamo girare palla, non è troppo importante chi gioca dove e quindi Fultz, affidandoci come sempre alla saggezza di Stevens, potrebbe coesistere alla grande con entrambi (a supporto della tesi sul giro palla, ricordo sempre che Horford è uno dei nostri migliori assistman)

Beh faremmo abbastanza paura sia difensivamente che offensivamente in generale...rimarrebbe il problema dei rimbalzi e della difesa al ferro, ma potrebbero essere compensate da tutto il resto

Utopia comunque al momento

uff...va bene, d'ora in poi dirò che sei diventato il nostro talismano solo dalle semifinali...sono molto triste :___(
Comunque è bello essere ripresi per una cosa nella prima frase ed averne un perfetto esempio in quella successiva :D ti invito a non generalizzare e soprattutto a non prenderla troppo sul personale, sto solo cercando di rilassarmi e divertirmi prima della palla a due e mi sembravi il destinatario adatto...poi tornerò in assoluto silenzio fino al termine della serie come sono solito fare ;)

casco dalle nuvole guarda...non importa, non è il finto tifoso celtic che ci meritiamo ma è sicuramente quello di cui abbiamo bisogno ora

guarda che vado a toglierti i "mi piace"
Pensavo avessimo un'intesa...

lo so, lo so hai ragione, ma nei racconti epici si tende un po' ad esagerare le qualità del protagonista. Non voglio metterti in bocca parole che non hai detto, quindi se vuoi posso attenermi maggiormente alla realtà dei fatti, ma poi la tua figura ne uscirebbe ridimensionata...dimmi tu
io preferisco considerarti un talismano assoluto

tu non hai i poteri!! non cercare di rubare il posto con i tuoi pronostici negativi a chi ha già tracciato la via in passato

è inutile starci a pensare, dobbiamo guardare la realtà dei fatti: si è infortunato l'irreprensibile Rondo mentre eravamo sotto 0-2 e siamo passati 4-2, siamo passati 4-3 con Washington, abbiamo pure pescato la prima assoluta al draft...se ci cala il carico a bastoni potremmo pure vincere le prime 2 in casa con i Cavs, ormai dobbiamo solo avere fede in lui

confidavo in qualcosa di più piccato, ma mi sento già piuttosto rinfrancato, grazie

ma infatti lo sto dicendo io che perdiamo 4-0 facile se non ci dai per spacciati in qualche modo.

Non stare ad ascoltare iamaceltic CelticLG o altri tifosi celtics che non riescono a vedere la realtà dei fatti...abbiamo bisogno di un tuo pronostico negativo per andare oltre gara 4! evidenzia le nostre lacune ed i nostri limiti...guarda che manca solo qualche ora, poi è finita...0-4 già deciso

Cos'è sto post speranzoso??? dacci per spacciati o qui è un 4-0 Cavs facile facile. Sei il nostro talismano, il nostro andare oltre gara 4 dipende dai tuoi commenti negativi.
Non ti ho messo tutti quei "mi piace" per niente nei giorni precedenti!! Su su

Daje Bradley dai la sveglia a tutti quanti che co sta cazzata del funerale l'unico effetto che avete ottenuto è quello di tirar mattoni

tutto facile senza Oubre

Solo per aver battuto Pacquiao ne ha incassati 180 milioni mi pare O.o

tutto facile senza Morris

e non c'è nemmeno Rondo, che culo che abbiamo

Chiaramente Chicago ha un problema strutturale nel ruolo di PG che non può essere ignorato, ma mi riferivo ad aggiustamenti sia offensivi che difensivi.
Per dirti: Canaan non può di certo essere considerato un creatore di gioco e va benissimo, portano palla Wade o Butler...com'è che Wade non gioca un pick and roll che sia uno ma va solo d'isolamento o in post e Butler lo sfrutta quasi esclusivamente per scaricare da 3 o mettersi in proprio? Il rollante non viene servito praticamente mai e per quanto possa essere buona la difesa dei Celtics in questa situazione (tutto da vedere) a Lopez atleticamente gli fanno un baffo tutti i nostri lunghi e non l'ho visto mai rollare a canestro, solo servito in post basso o addirittura in post alto per fare da rifinitore?!?!
Stevens abbassa la line-up eliminando Johnson ed inserendo Green aumentando la mobilità del quintetto e ne beneficia il giro palla di Boston che torna ad essere più fluido. reazione? nessuna e addirittura per quanto Boston possa averci messo del suo nel migliorare la circolazione, l'intensità difensiva di Chicago è calata parecchio (si è passati dalle 10/12 rubate di gara 1 e 2, alle 4 di ieri notte) e non ci credo che questo dipenda dal solo Rondo (oh io me lo ricordo Rajon ai Celtics, se non avevamo Garnett dietro a coprirlo non so quanti punti si prendeva ad ogni allacciata di scarpe)

Si potrebbe scrivere anche altro ma non ho ovviamente le competenze per poterne parlare approfonditamente, mi stupisce vedere che l'unica cosa che è stata fatta dopo l'infortunio di Rondo sia stata inserire un altro uomo in quintetto a sostituirlo quando in una serie di playoff si vive di aggiustamenti continui per adattarsi al gioco avversario. L'infortunio purtroppo capita, è vero che hai perso una risorsa importante, ma da allenatore non puoi non avere un'alternativa pronta per quanto possa essere meno efficace. Non mi sembra sinceramente di vedere nessuno studio nè nessuna lettura delle 3 gare che ci sono state dopo lo 0-2 di partenza. Magari sono io che non sono sufficientemente attento, nel caso illuminatemi ;)

mi ero ripromesso di aspettare la fine della serie per riprendere a commentare, ma mi stupisce come Hoiberg con Rondo infortunato, con Stevens che cambia la line-up e va di small ball, non sia riuscito a fare un aggiustamento che sia uno. Il tutto condito dal fatto che con l'infortunio di Rondo pare essere scomparsa ogni traccia di game plan...ora capisco affidarsi all'esperienza di un giocatore, ma gli infortuni purtroppo succedono e dimostrare di non avere il benchè minimo piano di riserva, non è proprio un bel vedere per un allenatore

Daje Danny, faccelo un pensierino sul buon Taj

ti ho solo riportato i dati e visto che parli di mancanza d'esperienza ti inviterei a constatare come Wade e Rondo vadano ad alzare la media di un roster che in realtà ha ancora meno esperienza del nostro ;)


ma sono d'accordo con te, basta così. tanto per quanto tu possa aver parlato a vanvera sarà sempre il campo a dirci qual è la verità e i Celtics non sono certo una corazzata, nonostante il primo seed dovranno faticare con qualunque avversario, il roster lo conosciamo tutti e sappiamo che se non giocano col sangue agli occhi rischieranno...speriamo sia semplicemente una bella serie di playoff, i risultati ottenuti si giudicheranno alla fine dei giochi

Amir Johnson è alla sua sesta apparizione ai playoff, Bradley ci arriva per la quinta volta, Crowder quarta, Green quarta e tutto il resto della squadra arriva ai playoff per il terzo anno di fila (rookie e sophomore esclusi ovviamente)

Almeno se devi flammare fallo bene!! che ne so piazzaci un bel "non avete un rimbalzista decente e vi annienteranno sotto i tabelloni" così dai anche l'impressione di sapere un minimo di cosa stai parlando ;)

dai rido io per gli altri. ahahahah

niente non riesco ancora a trovare parole per descrivere la prestazione di Thomas di stanotte O_O

mamma mia Crowder come sei tirato a lucido ultimamente *_*

ai Celtics servono scoring, rimbalzi e rim protection, Vucevic ne copre 2 su 3 e considerato il contratto sarebbe un'aggiunta niente male. Nei rimbalzi facciamo sempre schifo, un Vucevic che te ne porta 10 di media, rispetto ad un Olynyk che non sa fare un taglia fuori... A livello di punti, se Thomas si blocca e non ci entrano le triple, siamo alla mercè di chiunque. Aggiungere una soluzione affidabile al post in queste situazioni è una manna dal cielo per noi. L'unica cosa che mi preoccupa è l'accoppiata difensiva con Horford, perché se non vedo problemi sul fronte offensivo (chi pensa ci siano, evidentemente non sa come giocano i Celtics) nella nostra metà campo, Horford, per quanto si sbatta non potrà mai riuscire a seguire un 4 atletico e veloce. In ogni caso, se non ci sveniamo, approvazione assoluta per l'operazione

per quanto noi si possa far defecare, questa è una delle terne arbitrali più scandalose che abbia mai visto...nell'ultima metà del secondo quarto ho visto cose neanche lontanamente pensabili prima di stanotte

muchas gracias ;)

qualcuno ha un link con il condensed della partita?

Siete una bellissima squadra ma ti devo correggere caro Jonas: noi giochiamo per il terzo posto e voi per il secondo...pochi cazzi

magari convinci Griffin ad indossare una canotta verde quest'estate dai...

nonostante l'assenza di Bradley, abbiamo messo un'intensità difensiva mostruosa nella seconda metà del quarto, tenendoli a secco per parecchi minuti

mi stavo un po' alterando con Stevens nel vedere quanto tempo stava concedendo sul campo ad un osceno Olynyk, ma poi ho visto come ha panchinato alla velocità della luce Thomas (nonostante fosse appena entrato) che andava in escandescenza ed ho ripreso ad amarlo.

Sul Celtics basketball non sono esattamente d'accordo...o meglio...dovrei capire cosa intendi tu per "celtics basketball".
per quanto riguarda il versante offensivo sono più o meno d'accordo con te, la palla gira molto bene adesso, si cambia il lato d'attacco molto velocemente, siamo ancora troppo legati al tiro da 3 (ma c'è da dire che il più delle volte li costruiamo bene...soprattutto col pick&pop) e finalmente abbiamo aggiunto negli schemi un po' di giocate in post basso per Smart. Nel contempo sono decisamente diminuite le giocate in post alto e i numerosi tagli backdoor che scaturivano da quelle situazioni.

Sul versante opposto in difesa, come collettivo, siamo ancora in alto mare direi...le nostre carenze sotto canestro le conosciamo e sono difficilmente risolvibili col roster attuale, ma l'intensità è bassina, la pressione applicata sui portatori di palla è mediocre e viviamo troppo di giocate dei singoli.
L'anno scorso eravamo tra le prime squadre (se non la prima) per turnover provocati e sul perimetro le linee di passaggio avversarie erano il nostro campo di battaglia...non mi sembra di aver visto lo stesso numero di intercetti quest'anno ad esempio.
So che questo roster difensivamente può fare molto di più e spero che la condizione attuale sia dettata più da una scelta strategica di gestione di energie o da vere e proprie strategie difensive scelte da Stevens che da una mancanza di condizione/alchimia/etc.
Ma non ricordo di aver visto in questa stagione una partita vinta basandosi su una gran difesa di squadra e mi piacerebbe vederne almeno una per mettermi il cuore in pace in vista del finale di stagione

Sempre in controllo un cavolo...nel primo tempo siamo tranquillamente andati sotto di 10, con zero intensità difensiva, un sacco di palle perse stupidissime e l'attacco che non girava per niente (e qualche fischio di troppo molto discutibile, ma capita)
Nel secondo quarto abbiamo iniziato ad ingranare, ma solo nel terzo quarto abbiamo scavato il solco grazie ad un Marcus Smart da mascella a terra (che ha tirato 5 su 7 da 3 stanotte).
Nel quarto periodo invece si sono rifatti sotto i Pels, ma ci ha pensato il solito Thomas (17 punti su 38 nell'ultimo quarto) a tenerli a bada.
Molto male Brown stanotte...peccato perchè ha avuto più spazio del solito, ma rimango fiducioso.
Molto bene Green dalla panca, ci voleva qualcuno che mettesse punti importanti anche senza avere ritmo e Rozier che io adoro per l'intensità che ci mette e che vorrei si ritagliasse un ruolo più definito nel nostro roster (anche su di lui sono fiducioso, è solo al secondo anno)

per un periodo ho avuto il tuo stesso dubbio, ma l'ho visto fare a Rondo almeno un migliaio di volte (perchè gli piaceva chiamare gli schemi con entrambe le mani) e visto che non ha mai subito nessun tipo di fischio, ho smesso di domandarmelo

ahahah ma secondo voi uno sputa un paradenti per intimidire gli avversari??? ha la faccia cattiva perché stava dicendo due paroline alla panca avversaria e ditemi...voi dopo che vi rivolgete alla panca avversaria con parole "argute" se vi cade sbadatamente il paradenti ve ne tornate lì tranquilli dicendo "oh scusate, colpa mia, lo raccolgo subito e me ne.vado" dai cavolo, se li voleva intimidire, si prendeva il paradenti con le manine e glielo lanciava tranquillo

piano piano, io a Noel non darei mica 20 milioni non scherziamo :) posto che io preferirei vedere altri giocatori in squadra al posto di Noel, volevo solo far notare che visti i soldi che diamo ad un giocatore che è ormai un fantasma ed un altro che è un accumulatore di DNP, trovare del vil denaro da dare a Noel non mi sembra un gran problema ;)