ibson

Ma pensa che incubo per i compagni giocare con uno così, uno che ti mangia ogni volta che non gli fai fare assist o se non gli fai prendere un rimbalzo, è normale che poi tutti i suoi compagni e gli ex non lo sopportino.... ah no

Ahahah sei sempre spettacolare. Non può essere che si arrabbi per 2 punti facili persi? Anche io mi sarei arrabbiato con adams ma non certo per l' assist. Ma a te e la tua ossessione per westbrook la conoscono tutti quanti

Non esiste alcun flamer al di fuori di te mio signore

Fuori per precauzione

Non ci sono più due canali diversi, è sempre lo stesso, uno è HD l' altro no

Che folli

Passi

E chi è che risponde dei knicks? Ovviamente il grande enes. Kanter potrà avere 1000 difetti ma è un uomo spogliatoio straordinario.
Per quanto riguarda l' affermazione di lebron, si sapeva che lui avesse una considerazione ottima del rookie di dallas, niente di nuovo

Covington mip facile

Come hai detto tu alla fine, questo è un errore stupido. Non si può dire di capire embiid per aver preso quel tiro, perchè un giocatore lucido quel tiro non se lo prende mai e poi mai nella vita. Più che voler essere decisivo è volere essere per forza protagonisti scegliere di fare un gancio del genere

Ma magari hai anche ragione, ma il scrivere ad un utente che stava semplicemente scrivendo un suo pensiero che scrive cazzate, e poi mandargli un link che gli dà del gonzo che non capisce quello che viene scritto o detto non è certo una cosa spettacolare. questo dovrebbe essere comunque un sito dove confrontarsi e discutere, e se non sei d' accordo con un opinione amen.
Se un utente scrive una cosa su internet che non piace a qualcuno non è che deve essere per forza insultato, cazo rilassatevi

Babba bia che partitazo

guarda che è quello che sto dicendo io eh. o mi sono espresso male o tu non hai capito bene quello che intendevo

non ho scritto che le altre hanno roster nettamente superiori ai grizz, quello te lo sei inventato tu. ho scritto roster più quotati, ed è così. ci sono roster che nella opinione pubblica generale sono considerati migliori di quello di memphis, punto.

Vedi cosa succede a tagliare canaan...
Comunque memphis è incredibile, ogni anno viene considerata più scarsa dell ' anno prima e ogni volta riesce a rinnovarsi e a stupire. Alla fine in quel di ovest dove ci sono roster sicuramente più quotati per andare ai PO gli orsi diranno la loro fino alla fine

Il problema è che non esiste un progetto, perchè i pelicans, duo a parte, sono uno dei roster peggio costruiti della lega, con contratti che farebbero rabbrividire chiunque

Mi sa che non hai ben presente la situazione salariale in cui si trovano

Sono distratti evidentemente, le lacrime di piquè hanno turbato il suo amico ribas in modo implacabile

Cole sposta e non poco

Probabilmente è lo stesso adams a chiedere agli avversari di essere colpito negli zebedei, dopotutto si dice che ad ogni colpo subito si fortifichino

Tra l' altro se lo stesso consiglio arbitrale ha deciso dopo un' analisi della situazione che quello era fallo, la situazione si dovrebbe chiudere, ma se tu dall' alto della tua sapienza infinita affermi il contrario ci credo, mi hai convinto

Ti ha risposto dettagliatamente il neoutente qui sotto a me jacox. Probabilmente non hai mai subito un blocco di quel tipo giocando a basket

Ma come? L' esperto NBAActions aveva affermato con sicurezza che fosse tutto perfettamente regolare

Lasciando stare james da una parte perchè sono due cose e due pianeti diversi. Tu mi fai l' esempio di antetocoso. Il primo greco in nba in effetti qualche punto in comune con simmons ce l' ha. Giocatore estremamente fisico con tiro da fuori molto limitato e che non sapeva bene come sfruttare le sue doti. Tu mi dici che adesso gioca da 3 ricoprendo anche del playmaking, ma la verità é che è diventato devastante quando è stato portato praticamente nel ruolo di PG. a dire la verità il ruolo del greco è difficilmente definibile ma Il primo giannis era una sf con dei limiti abbastanza evidenti, ora nonostante sia veramente atipico il suo gioco,è una sorta di ibrido ma che comunque dà il meglio nel giocare da point guard oltre al fatto che antetocoso ha doti atletiche superiore a chiunque in questa lega che lo rendono veramente speciale.
Per quanto riguarda i mismatch, non è questo il punto fondamentale. Stanotte simmons lo marcava horford, cioè, capisci quanto può essere devastante simmons se migliora nel modo giusto? Per la difesa è un disastro assorbire una PG del genere, ancora la differenza non la fa perchè horford occupava comunque l' area marcandalo proprio perchè consapevole dei limiti al tiro di simmons, ma se il buon ben mettesse su un tiro affidabile cambierebbe tutta la sua prospettiva di gioco, in questo momento simmons deve solo lavorare e lavorare al tiro.

Il secondo punto non me l' ero perso per strada ma volutamente non lo volevo considerare. Si potrebbero dire due cosine interessanti anche su quello ma tralascio perchè non è il punto fondamentale.
Allora cerchiamo di chiarirci, io concordo con te max quando dici un play se ha tot metri di spazio deve assolutamente prendersi il tiro, niente di più vero. Però perdonami eh, ti perdi proprio qui. Se un giocatore come simmons in questo momento ( in questo momento eh) ha una fiducia talmente scarsa nel suo tiro dalla media lunga distanza, dove mai lo vuoi mettere? È questo che non capisco. Come fai a pensare che un giocatore che non si prende una tripla con 3 metri di spazio possa rendere di più senza palla? Dove lo metti? Sg? Sf? Perchè? Probabilmente da sf potrebbe anche avere gli stessi numeri dal punto realizzativo, vista la sua fisicità ,però 1) una sf battezzata che non si prende un tiro è un danno per tutto l' attacco 2 ) perdi il suo buonissimo playmaking 3 ) non sfrutti a dovere la sua notevolissima capacità da passatore come puoi sfruttarla nel ruolo di pg 4 ) avere come pg uno della sua stazza è un problema per tutte le difese a livello di accoppiamenti mentre se lo sposti come ala piccola diventa un giocatore normale da assorbirevper la difesa

Perdonami eh:
" Simmons NON deve portare palla perchè:a) non dico che non ha tiro, il fatto è che non ci prova neppure, neanche per "sfizio".
"Un esterno puro (parlo di ruoli 1-2) non può NON tentare neanche 1 tiro (dico 1) in due partite".

Allora dimmi tu cosa volevi dire con queste due frasi. il discorso che faccio io è di una semplicità straordinaria. Ti faccio una domanda che richiede una risposta e dopo continuo. Perchè secondo te simmons non si prende un tiro da fuori?

Vedi io sono molto serio però è chiaro che se uno è convinto di scrivere cose intelligenti tutto il resto gli sembra una baggianata. Innanzitutto simmons non è che non si prende tiri, è che non se li prende da fuori, perchè molto evidentemente non ha la fiducia o più semplicemente sa di avere un tiro inadatto. Ma questo anche al college eh, cioè tu quando vai a prendere simmons sai che ha ancora questi limiti al tiro ok? Uno che tira con questa frequenza dove lo piazzi in attacco? Sono molto curioso, no perchè se un giocatore off the ball è nullo sono proprio curioso di sapere quale ruolo meglio della point guard è disponibile, a meno che non sei un roberson che è lì solo per difendere e che ha capacità di playmanking nullo e quindi se sei okc ti puoi permettere di attaccare praticamente in 4, off the ball un giocatore senza tiro da fuori non può giocarci. Per quanto riguarda quello che ho detto sul play, se tu probabilmente nella tua vita hai seguito solo nba e pensi che un play puro ( cito parole tue ) sia westbrook, curry, lillard sono affari tuoi.

Questo secondo una teoria tutta tua. I play puri come dici tu sono quelli che da fuori si prendono i tiri strettamente indinspensabili, perchè il loro compito è creare spazi dal palleggio e far girare la squadra. Diverso è avere una shooting Guard che non si prende un tiro, oppure un' ala piccola che spadella in continuazione

Illuso. Ha fatto un super teatrino invece il paparino a espn nel dopopartita

Quando ti presenti con solo 4 giocatori dalla panchina che giocano complessivamente 60 minuti e ti fanno 8 punti e pochissimo altro è difficile da portare a casa. Cousins e davis possono farte anche 80 punti e 30 rimbalzi ma con una panchina del genere non si va da nessuna parte

Mi sembra chiaro che sia tutta una tattica per prendere la slovenia. Vogliamo dare una gran rullata a doncic

Suo padre ha rotto il ca..o a tutto il mondo, è normale che qualcuno ne approfitti

Ma se vai a dire che la virtus è favorita in un post di una partita della fotitudo cosa vuoi che ti dicano i fortitudini " bravo sono d' accordo con te"? I fatti non parlano ancora, la verità è che se la f passerà come credo in gara 4 avrà battuto 3-1 treviso come la virtus ha battuto roseto e battuto 3-1 agrigento come la virtus ha battuto 3-1 casale. Le due bolognesi sono le più attrezzate e spero vivamente di vedermi il derby nelle finali promozione

No, siamo ad un livello più alto, una nuova tecnica più evoluta, joyce è il passato ormai

Che bello mi sono sempre piaciuti i rebus

Su noah non ci può fare niente jackson quest' estate ( l' errore l' ha fatto la scorsa ) quindi rimarrà sicuro, e può essere importante quanto ti pare nello spogliatoio ma non a quelle cifre.
Anche per anthony pj deve sperare nella rinuncia alla NO trade che al momento pare improbabile. Rose a questo punto dovrebbe essere un esubero quasi scontato, non mi aspetto di vederlo nella grande mela anche il prossimo anno, ma se invece pj lo rifirmasse e melo rimanesse lì sarebbero grossi grossi problemi

questo gli orsetti lo dimostrano ampiamente ogni anno. veramente un peccato che negli ultimi 3 anni non avete mai avuto l' opportunità di giocarvela al completo

grazie fiz che ci regali queste perle.
[ link ]

Vedi che hai letto un' altra cosa? A parte un paio di sterili commenti provocatori, la maggior parte degli utenti si è limitata a constatare che purtroppo per la quinta-sesta Volta in 3 anni gli warriors non avranno un esame completo dove si potrebbe avere la parvenza di una serie equilibrata. Nessuno dice che i clippers avrebbero vinto. Poi chi lo sa magari sarebbe anche successo ma il punto è che gli warriors giocheranno contro un avversario ( anche i jazz di gobert) che non è al completo, e dispiace un po'. nessuno qui ha tolto meriti ai GSW ma negare che negli ultimi 3 anni si siano ripetute più volte situazioni del genere non è corretto.

Griffin rimane un giocatore importante, sicuramente in esplosività è calato e ancora calerà ma essendo intelligente ha sviluppato altri aspetti del suo gioco offensivo nella sua carriera che rendono l' esplosività una caratteristica marginale. Stiamo comunque parlando di un giocatore che nonostante abbia perso svariate partite in questi ultimi 3 anni ha migliorato o comunque consolidato la maggior parte degli aspetti del suo gioco. Chiaro che la sua situazione fisica è preoccupante, ma da qui a paragonarlo all' ultimo stoudamaire mi sembra ingeneroso. È un rischio, ma è un rischio che al momento mi prenderei tutta la vita se fossi un gm di una franchigia che punta a diventare una contender o comunque di starci vicino

Ma quale sarebbe la cacata di proporzioni bibliche? Per me il discorso generale che è venuto fuori è più che sensato, il problema è che come sempre il tifo oscura il resto, e il tifoso legge di un commento solo quello che vuole leggere

Con durant non mi pare non riuscisse a convivere

Bello incazzeto il buon fiz

Casey le prepara sempre bene

Ma questo è un altro discorso. Io non sono uno statistico che guarda tutto il giorno dei numeri e non ho neanche voglia di sapere se sia divertente farlo o no, sto solo dicendo che anche chi non è un malato di numeri può riuscire a trovare dati più o meno affidabili in 5 minuti. Che poi sia più divertente guardare le partite non c' è dubbio ma se uno ha dei dubbi oppure crede di non avere visto abbastanza partite per poter dare un giudizio affidabile su un giocatore/ squadra, va a vedersi qualche parametro e in 5 minuti hai già qualche indicazione in più

È chiaramente una frecciata a westbrook, non c' è mai stato molto amore fra di loro

Questo è un esempio sbagliato. Io sono il primo a dire che difensivamente le statistiche non possono dire tutto, ma a livello di squadra ti danno molti dati differenti che tu devi sapere integrare. Tu dici che golden state ha il miglior def reting, e mi dici che sas e utah sono le migliori difese. Io guardo le statistiche e vedo che effettivamente utah e sas sono quelle che prendono per distacco meno punti a partita. Però se io vado a vedere i possessi per partita mi accorgo che golden state è una delle squadre che gioca a ritmo più alto, mentre sas e utah sono quart' ultima e ultima come possessi, e quindi il fatto che prendano meno punti è anche una conseguenza del ritmo a cui giocano. Tu mi puoi dire che queste statistiche sono inutili o affidabili? Io no sinceramente, perchè mi hanno già fatto capire con 2 semplici parametri il modo di giocare difensivo assai differente delle due squadre e guardando le partite mi posso accorgere che queste statistiche corrispondono al vero. Non mi dicono magari con esattezza chi sia la miglior difesa, ma mi danno delle indicazioni importanti sul modo di difendere delle squadre. Qual' è la cosa migliore? Ovviamente guardare le partite ( più partite, non solo una ), farsi un' idea e andare a vedere se le statistiche ti dicono quello che tu pensavi di una squadra o di un giocatore.

In linea di massimo questo è un discorso giustissimo per i livelli bassi, che sono anche i dove alcuni ti giocano, quindi facciamo dalla serie B in giù, dove le statistiche sono molto limitate e dove l' apporto di un giocatore si valuta meglio guardando tutto il resto, come la difesa, la " fotta ", la capacità di fare la giocata giusta ecc. Ecc. e tutte queste cose che le statistiche basiche non rilevano.
In NBA il discorso è un po' diverso, e ci tengo a precisare che non sono un amante delle statistiche, perchè hanno fatto perdere la voglia di guardare le partite e di poter giudicare a prescidere da esse una squadra o un giocatore.
Però è anche vero che se le statistiche moderne vengono contestualizzate bene, molto bene, si possono ottenere parametri che danno indicazioni importanti, perchè ora le cose che non valutano le statistiche sono veramente poche, anche se ci sono cose più affidabili e altre meno ( per esempio l' apporto difensivo non sarà mai abbastanza preciso con i numeri) Poi sono il primo a dire che le partite bisogna sempre guardarle perchè c' è tanta differenza tra chi si aiuta con le statistiche e chi guarda solo quelle, però dire che non sono affidabili è sbagliato, sopratutto in relazione a qualche anno fa

Non vuol dire niente questo, un assist normale incide in una partita come un altro, che sia bello o non bello serve solo per vedere le capacità tecniche di un giocatore che però non coincidono mai con quello che uno dà su un campo di basket. Non credo che si riferisse a questo tipo di cose gasol, anche perchè se fosse così sarebbe abbastanza stupido, perchè ripeto, un canestro spettacolare o un assist spettacolare non incidono in una partita più di un qualunque tipo di canestro o assist

ma questo è niente, alcuni è già tanto sappiano che un fallo su tiro voglia dire tiri liberi...