La NBA: Il buzzer di Wiggins da non convalidare a causa del blocco irregolare di Towns su George

piu che altro il mio commento era rivolto all'inutilita' di questi report che non fanno altro che alimentare le polemiche sui loro arbitraggi (sempre piu scadenti tra l'altro)

L'utente JaCox prende solo un pezzo che gli fa comodo, tra l'altro del regolamento FIBA, non riportando la frase successiva che cita testualmente "La distanza è direttamente proporzionale alla velocità dell'avversario,
mai inferiore ad 1 passo e mai superiore a 2 passi normali". Ecco il fermo immagine quando Towns si piazza: [ link ] e direi che un passo di distanza c'è eccome.

Fai ridere se a sostegno della tua tesi dici "se lo stesso consiglio arbitrale ha deciso dopo un' analisi della situazione che quello era fallo". Ti chiedo infatti: è lo stesso consiglio incapace di vedere i passi di Wiggins?

Per chiudere, nel report che probabilmente non avete letto c'è scritto così: "While contact is hard, this is a close play in transition. Multiple angles show Towns (MIN) establishes a screening position in George’s (OKC) path before the contact and he absorbs the contact when it occurs. However, his stance is wide and contact occurs to his leg area, which makes the screen illegal".

In sostanza, l'unico motivo per cui questo gran consiglio vede un fallo è perché la postura di Towns è troppo ampia, e per questo avviene il contatto. Tra l'altro citando "multiple angolazioni" che a noi non son state mostrate.

Tra l' altro se lo stesso consiglio arbitrale ha deciso dopo un' analisi della situazione che quello era fallo, la situazione si dovrebbe chiudere, ma se tu dall' alto della tua sapienza infinita affermi il contrario ci credo, mi hai convinto

Ti ha risposto dettagliatamente il neoutente qui sotto a me jacox. Probabilmente non hai mai subito un blocco di quel tipo giocando a basket

Le possibilità sono tre: non hai idea di come funzioni un blocco, non hai visto le immagini che tu stesso dici di guardare, sei in mala fede.Guarda i piedi (a 0.25 di velocità come da te suggerito) e noterai che sono tutto tranne che fermi. Cito testualmente il regolamento "Quando si marca un giocatore che non ha il controllo della palla, devono essere rispettati gli elementi di tempo e di distanza. Un difensore non può prendere posizione così vicino e/o così velocemente nella direzione di spostamento di un avversario, a meno che questi non abbia tempo o distanza sufficiente per fermarsi o per cambiare direzione."

La storia di non poter tagliare la strada al difensore può raccontarla chi non ha chiaro il concetto di blocco. Se lo pensi davvero, hai le idee confuse. Da manuale, il blocco va portato a gambe basse, piazzandosi sulla linea d'arrivo dell'avversario, che non deve avere spazio per passare. Se si cerca di ostacolare il difensore muovendosi si tratta di fallo, dicesi "blocco in movimento". Se hai preso posizione e sei fermo prima che il difensore ti sbatta contro, il blocco è perfetto, e non è mai fallo.

Io ti ho mostrato un video in cui si vede ciò che affermo. Tu invece, oltre al sarcasmo gratuito oltre cui non riesci ad andare, puoi darmi una spiegazione dettagliata sul perché sia fallo? Su, fammi vedere l'istante in cui Towns allarga la gamba. Per caso questo? [ link ]
Quando George si pianta nella gamba ferma di Towns? Certo, come no, blocco irregolare.

A casa mia i blocchi devono stare fermi, non piazzarsi al volo tagliando la strada al difensore in corsa, per di più allargando la gamba. Ma poi sono gli stessi arbitri NBA a dire che è fallo con questo report, non vedo perchè continuare a negare, boh

Io lo guardo e lo riguardo, l'ho messo in slow motion a 1/4 di velocità usando questo sito [ link ]
e continuo a vedere Towns già in posizione e Paul George che si pianta sulla sua gamba, che in quell'istante era ferma. Esistono altre angolazioni? Perché da questa non è per niente blocco irregolare.

...e formativo, immagino. Dovrebbero portare questi incontri nelle città, e formare i tifosi, prima che gli opinionisti. Il tifo becero è cieco anche di fronte al supporto tecnologico, forse un po' di formazione alla base aiuterebbe.
Ma mi illudo, probabilmente.

trasparenza allo stato puro io spero che anche il calcio diventi così, limiterebbe l'ignoranza delle persone .... l'altro giorno su skysport Rosetti e Rizzoli hanno fatto una puntata su le situazioni della VAR delle prime 7 giornate pubblico? tutti gli opinionisti di sky (beppe bergomi caressa...) così anche loro possono capire come funziona e la piantano di sparare castronerie che raggiungono milioni di appassionati...è stato davvero interessante!

Certo, per loro è indifferente perché il concetto di errore arbitrale in buona fede là è accettato come "part of the game".
La pubblicazione va bene per gli appassionati (ed in questo mi accodo e concordo), ma per mentalità professionale tendo a limitare la diffusione del dato solo a chi ne è veramente interessato. Ma capisco perfettamente il tuo punto di vista.

A me pare eccome che allarghi la destra

nei forum dei tifosi medi, KD&co. hanno espresso la loro opinione dicendo di non pubblicarli neanche che non gliene frega nulla, ormai la partita è finita e il verdetto è stato accettato, comunque io da tifoso e appassionato gli trovo interessanti perché da esterni e lontani 15k km, possiamo capire le direttive che la NBA ha dato ... per esempio la valanga di passi che stanno fischiando, molto più concentrati su questo fenomeno rispetto alla passata stagione

Eh ma Biscardone (pace all'anima sua) non è clonabile XD

per me rimaniamo noi buffoni, siamo sportivamente lontani anni luce dagli americani e dal loro modo di vivere sport, quel blocco in movimento l'hanno visto a Kuala Lumpur, e quei passi nell'arresto qualcosa di indecoroso...PG ha preso una botta clamorosa da Towns, PROTESTE? ZEROOOOOOOO
Rammarico per aver perso, quello che ho notato è stato lodevole, nessuno ha protestato anche se molto evidente!!!!
Imparate gente, imparate! Lo sport e anche questo accettare le valutazioni delle giacchette grigie

Manca solo una nuova trasmissione su NBA.tv "The trial of monday" e poi si sono pallonizzati al 100%

E dei passi e del palming gigantesco...

il replay in slo-mo che han fatto girare era una cosa oscena dal punto di vista regolamentare.

minnesota = juve d'america

Mi fanno sempre ridere questi report arbitrali. Come se ciò potesse cambiare quanto successo in partita.....e oltretutto non serve nemmeno da monito per eventuali errori futuri

[ link ]

Su questo siamo daccordissimo, vengono spesso non fischiate violazioni altrettanto palesi se non peggio (il p&r in punta ormai [ link ] )

Continuo a sostenere la mia tesi di fallo inesistente, vedi commento sotto. Se avete altri video con angolazioni diverse, postateli, così potremmo chiarire meglio.

Stronzata, non c'è assolutamente blocco irregolare, OttoLamphred ibson Towns non allarga un bel niente, è George che gli finisce sulla gamba destra. Guardatevelo al rallenty, ad 1/4 di velocità tramite questo comodo sito web: [ link ]
Poi se avete altre angolazioni che dimostrano il contrario, sarò pronto a ritirare ciò che affermo. Ma dall'unica angolazione fornita su youtube e su tutti i video che ho trovato, non c'è blocco irregolare, ma solo un volo da pesce di George che va addosso a Towns già piazzato, cercando il fischio arbitrale che giustamente non è arrivato.

Di solito dipende "a chi appartieni"

I report post partita vanno bene, ma dovrebbero rimanere riservati agli arbitri e stop, IMHO. Così generano solo polemica...

i recap degli arbitri a partita conclusa sono la cosa più stupida che si potesse pensare..

Blocco irregolare,ma PG l'ha reso troppo evidente,normale non abbiano fischiato.

Ci tolgono la vittoria? Io ci ho chiuso pure una schedina.

Sempre il solito far west l'ultimo possesso

Avrebbe senso se, una volta accertato che c'è stato un errore di valutazione, la prossima volta che si presenterà un caso simile gli arbitri decidano diversamente fischiando l'infrazione. Invece come dimostrato più e più volte la prossima occasione sarà uguale, quindi il senso di questi report rimane nullo

Devi stare calmoh però

0:23 Towns allarga la gamba destra e aggancia George: se non è blocco irregolare questo allora non esistono blocchi irregolari

Ma come? L' esperto NBAActions aveva affermato con sicurezza che fosse tutto perfettamente regolare

solite buffonate made in nba, avanti cosi mi raccomando

Ma a che serve dichiararlo ora?

L'ho detto io, era evidentissimo il blocco falloso.

Avevo ragione, alcuni affermavano che era regolare.....

hanno detto che era fermissimo, ma ha allargato troppo con la gamba, pertanto è stato giudicato un blocco irregolare. Boh comunque non viene mai fischiato niente, non è mai stato fischiato niente in questi frangenti, quindi non c'è bisogno di montare polemiche in effetti. E non mi riferisco solo a passi passetti palming e cavolate varie.

c'è scritto nel titolo, c'è scritto nel report, c'è scritto ovunque, e tu stai commentando tutta sta roba senza sapere che era Paul George a subire il blocco di Towns?

George non si aspettava nessun blocco e per questo è volato a terra. Non mi sembrava Towns tanto in movimento, quindi non dicessero stupidaggini...

Silver, caccia LaVar e metti la Var!

Ma dai? Poi magari tra un po' si accorgeranno anche dei sedici passettini per mettere a posto i piedi sul tiro, ma tutto insieme è troppo....

Quindi le critiche a Wiggo ritornano ad essere motivate?

[ link ]
In realtà la posizione di towns è giusta, secondo il report ha solo allungato troppo la gamba

Non esageriamo, i Thunder giocano per prendere il fattore campo al primo turno i Wolves per l'ultimo seed

Il problema è che gli arbitri potevano guardare e riguardare e il fallo di towns è netto anche perchè si inserisce lateralmente nella traiettoria di corsa del difensore ( non ricordo chi era). Ok l'ammissione dell'errore, ok saranno presi provvedimenti, ma intanto abbiamo perso uno scontro diretto con una diretta concorrente

Macché faranno rigiocare gli ultimi 4 secondi... dai su non diciamo cose a caso, l’arbitro non ha fischiato nulla e la partita finisce cos

La partita non sarebbe finita quindi non credo si possa assegnare la vittoria

Non si potrebbe dare la vittoria a tavolino ai Thunder?