Golden State è troppo forte, spazzati via i Timberwolves

60 commenti sotto ad una pettinata di Golden state ai lupi? Wow allora siamo davvero diventati mainstream ahahah magari evitando di mettersi in IL a vicenda però, altrimenti come possiamo consolarci di avete ancora quel sacco di schifo a nome shabazz.. un miracolato più di petagna all'atalanta, ma come fa ad essere ancora in nba?
Detto questo un po' ci speravo in uno scherzetto ma la rullata nella baia arriva per tutti quindi poco male, abbiamo fatto una partenza fin troppo buona per quanto abbiamo cambiato e quanto siamo mal assortiti. Vedo un bjelica più impiegato finalmente, ora aspettiamo di vedete patton in modo da emarginare pure dieng.


Teague avrà messo su cifre importanti ma non ci azzecca nulla con noi, proprio non riesco a digerirlo. Manki ricky :(

Siamo un cumulo di sterco da 13 anni, siamo anche troppi a tifare i lupi

Io l’ho vista live all’Oracle Arena. I Warriors hanno un sistema di gioco mostruoso, chiunque giochi sa perfettamente cosa fare e lo fa bene. Mi sembra palese che Steve Kerr è un vero fenomeno. La gestione dei minuti conta poco, la partita era finita molto presto.

Si ma appunto dico, sei sotto di 20 a 3/4 di partita, tieni in campo una delle due stelle e prova da subito a rientrare (Towns poi era uscito a 3/4 minuti dalla fine del 3°), non capisco il lasciare in campo Dieng, Bjelica, Wiggins, Bazz e Jones per poi far rientrare Butler e Towns a 6 minuti dalla fine...proprio Thibs poi, che fa sempre giocare 40 minuti ai titolari, ieri c'ha messo tre anni per far rientrare Towns che aveva solo 22 minuti sulla gobba a fine 3° quarto.

Ultimo quarto iniziato sul -18, ho visto la second unit e ho pensato che ormai aveva mollato (e io lo avrei fatto in una partita del genere), casomai la domanda è come mai sia rientrato. Se si fidasse un po' delle riserve potrebbe tenere uno tra Butler e Towns (magari per non far giocare Bazz) sempre in campo ma ancora non si fida. Ormai le cifre degli scorsi anni sono difficilmente raggiungibili però sa rendersi comunque utile

Esatto bjelica è in un momento di forma pazzesco, ha una sicurezza nel suo tiro impressionante a differenza degli anni scorsi dove ha fatto un po'fatica mi sembra di ricordare.
Lui davvero meriterebbe più Minuti,un po'soft in difesa, ma in attacco è un po' un tuttofare,sa attaccarr io Canestro con tecnica, è un gran buon tirartore, intelligente e sa passare ai compagni liberi..




Comunque mi preoccupa un po' la tifoseria dei lupi, quando si gioca a Minneapolis sembra di giocare in un campo neutro..

Ma c'è un motivo per cui Towns (che aveva solo 22 minuti sulla gobba) è restato in panchina fino a 6 minuti dalla fine mentre in campo c'erano Crawford, Bazz e Dieng a "dominare"? Io sta gestione non l'ho esattamente capita...uno fra Butler e Towns dovrebbe essere sempre in campo secondo me, il vantaggio di avere almeno due star è proprio che puoi sempre averne una in campo...


PS. non guardare le stat di Jamaal ai playoff in carriera, lo dico per il tuo bene xD

Da Dieng non tanto, però siamo senza dubbio una squadra anomala, o perlomeno è anomalo che abbiamo vinto anche partite difficili. Sulle triple io confido in una certa continuità, la novità è Gibson ma gli altri le mettono, non con continuità ma non così di rado da essere battezzabili

Innanzitutto sono contento che i Wolves siano riusciti a far appassionare qualcuno, è una novità da queste parti.
Non so, io adoro Rubio, ma non riesco a dirti se potesse essere più utile di Teague in questo contesto. Sì, Jeff è mediocre in penetrazione (ma questo era il difetto principale di Rubio per quanto si parlasse solo del tiro da 3), stu.pido in transizione, leggerino in difesa, però il gran vantaggio che ha portato è il non essere battezzato dalla difesa. Non ti saprei dire se sta tirando peggio di Rubio, ma permette di avere più spazio dentro l'area dove Butler e Towns possono avere un bel vantaggio nel ricevere in post.


L'ideale sarebbe un Teague con una visione di gioco simile a quella di Rubio, ma non ce l'ha e per ora è riuscito a non farla pesare troppo


Ora un dato che esula dalla risposta, ma spiega un po' l'ottimismo che ho per la prima volta. Minnesota era 7-3, 4-0 in partita concluse con uno scarto di non più di 3 punti e aveva un +49 nelle vittorie e un -52 nelle sconfitte di differenza punti.
Questa è tutta un'altra squadra, non so come sia successo (ed è presto per parlarne) ma io ringrazio.
E fate giocare qualcosa in più Bjelica quando merita

Però ecco.. che Dieng/Gibson/Butler sbaglino tiri aperti uno se lo aspetta.
Anche i Bulls lo scorso anno avevano cominciato mettendo triple nelle partite iniziali, ma su 82 gare le cose cambiano.
Sono in ogni caso curioso di vedere dove può arrivare una squadra del genere nel basket contemporaneo

ma anche tu che ti metti a guardare il terzo quarto...è proprio volersi fare male. Non sono d'accordo sull'essere squilibrati, anzi mi aspettavo di peggio e invece abbiamo una squadra polivalente che è alla ricerca di una continuità che ancora non c'è.
C'è una difesa mediocre sul pick and roll, ma ottima sulla pressione sulla palla (Wiggins migliorato tanto sulla presenza, prima si vedevano le mosche entrargli in bocca quando era in difesa). In attacco non abbiamo specialisti da 3, ma è la prima partita in cui vedo i nostri sbagliare tiri aperti, quindi preferisco essere contento del fatto che nessuno rifiuti un tiro da 3 (nè Gibson nè Dieng nè, purtroppo, Muhammad) tranne Butler. Il gioco latita, ma questo è un problema comune a molte squadre in NBA, e non aiuta avere un playmaker tatticamente asino come Teague che, tuttavia, riesce ad essere utile in altri modi

Oltre 50 commenti per Warriors Timberwolves? Ho letto di gente che si è presa a pesci in faccia qui sotto, ma dai, prendetevi una birra insieme e chiudetela, d'altronde abbiamo tutti in comune la passione per il basket, già siamo in pochi, se poi a vicenda ci si mette in IL, finisce che ognuno scrive a se stesso senza più alcun confronto.

da tifoso dei Thunder ho provato a guardare le prime partite di Oklahoma ma sono rimasto schifato dai continui isolamenti terminati di Anthony e george che terminano con long twos, e non mi sono perso una partita di Minnesota fino a qui e mi ci sto affezionando molto.
oggi abbiamo fatto una difesa impeccabile nel primo tempo(bene Butler e towns, Gibson lodevole come sempre,inaspettatamente bene anche wiggins) e abbiamo pagato carissimo i continui errori da tre.malissimo Butler oggi, towns e wiggo troppo soli,gibson mi sorprende sempre di più invece,lo adorola mia sensazione è che se oggi avessimo tenuto rubio come play, minnie girerebbe molto ma molto meglio.teague è davvero un playmaker pessimo,soprattutto se nello starting five hai Butler towns e wiggins.
difensivamente è una grossa tassa e purtroppo nei vari mini break di gs nel primo tempo e nella fuga del terzo quarto ci sono i suoi svarioni su curry e Thompson.
Golden state nel terzo quarto soprattutto ha fatto una difesa di squadra ai limiti della perfezione,e l' unica maniera per attaccare bene contro gs è intransiozione quando ancora non sono organizzati.
lasciate stare le cifre ma guardate le partite,teague è tra i peggiori play che abbia mai visto per quanto riguarda il condurre una transizione,non entra in area,non ha visione,è confusionario,pesta i piedi ai compagni in quanto a spaziature.

ultimamente pessimo a tirare, pessimo in entrata,visione di gioco molto ridotta rispetto alla media,pressapochista.
ho visto una marea di volte i compagni,towns soprattutto,chiamare palla nella situazione giusta da liberi e lui servirli due secondi dopo e questo lo paghi contro gs.qi cestistico veramente basso,passa il pallone nel traffico,ai lunghi in corsa a difesa schierata,svogliato, impossibile con lui come starting og mettere in ritmo i compagni(così come è difficile per Crawford mettere in ritmo un bjelica in stato di grazia,ma Jamal è troppo importnate per questa squadra)non ci siamo e penso che uno dei problemi principali di minnie sia proprio lui...
ditemi cosa ne pensate

panchina con 57 punti,grazie e arrivederci

Un dato sintetico per sottolineare la forza di Golden State. Durante la partita è apparsa una sovraimpressione con la classifica delle prime squadre che dal 2014-15 ad oggi hanno mandato a referto almeno 30 assist a gara. Primi gli Warriors con 121 partite, secondi gli Hawks con 49. Pazzesco!!!

Sembra che se anche avessimo vinto saremmo stati tra le favorite.. Hanno vinto senza Durant dimostrando di essere, qualora andasse puntualizzato, i migliori. Se perdevano lo rimanevano comunque.
Ci sono 82 partire in regular season e tipo 60 contano quanto basta per una squadra di vertice come i Warriors, noi siamo lontanissimi da quei livelli e sopratutto mentalmente ci dovremo costruire negli anni. Obiettivo PO niente più, questo è l'attuale livello nostro.

GRANDE

Questi sono in grado di fare 125 punti a partita come e quando vogliono. Anche senza Durant. Hanno già superato un bel po' di record e sembrano sempre più forti. Sono paurosi!

quando gli diamo il titolo? ho visto qualche loro gara quest anno e sono mostruosi, da un momento all'altro ti possono dare un parziale che ti distrugge. Onestamente non vedo nessun altra squadra in grado di dargli fastidio, visto che gli avversari, piu che pensare a costruire un gioco decente, stanno pensando ad accumulare stelle e pseudo stelle senza nessuna logica

partita che giocavamo punto a punto senza tiro da 3 (inizio con 0/11, prima tripla di Bjelica dopo 17 minuti...) e abbiamo perso al primo parziale subito. Questo dimostra la nostra debolezza, si sa che GS ha dei giocatori che possono fare un parziale di 10-0 in un minuto, ma la mentalità non si compra. Esempio: se noi avessimo perso tutte le palle che hanno perso loro nel primo quarto (merito nostro eh) non ce la saremmo giocata neanche 5 minuti.
Clamoroso Thompson, giocatore preziosissimo, tra l'altro è sempre caldo nell'inizio di stagione e permette così agli altri di prendersi una partita di "riposo".


Il nostro terzo quarto mi ha ricordato l'annata con Smitch, palla fermata da un giocatore in iso, gli altri tutti fermi e azione che finisce con palla persa su raddoppio.


C'è del lavoro da fare per competere con le squadre più forti, però l'ottimismo rimane.


P.S. Crawford è molto utile, più ai playoff forse, ma come ti ammazza il gioco di squadra lui neanche una fusione tra Melo e Rudy Gay di Memphis/Toronto. Bjelica, più volte libero, non è mai stato servito e questo in una partita in cui da 3 non la mettevi e con il serbo miglior tiratore da 3 in stagione (dato da verificare ma così hanno detto in telecronaca)

Terrificanti.
Ho voluto farmi del male vedendo il terzo quarto, 44 segnati con l'impressione di non impegnarsi neanche e facendo sembrare il tutto tremendamente normale con Curry che nel dubbio si è divertito pure a difendere divinamente su Butler.


Fermo restando che le partite contro gli alieni non valgono, i lupi continuano a darmi l'impressione di essere totalmente squilibrati.
Quando Butler tentava il post l'area era totalmente intasata e far bene con cattive spaziature nel basket moderno non è semplice

su migliora guardia e miglior difensore avrei dei dubbi

No, Lakers ai PO con l'8 seed e da quel momento parte il #DominioBrewer #FreeCorey

Che difesa sti Warriors...

Se le congiunzioni astrali portassero i Lakers ai PO, considerando che Lonzo non ne perde due di fila nella stessa settimana in RS, chissà cosa potrebbe fare ai PO. Forse è l'unica squadra che veramente può qualcosa. Per il resto concordo.

Ho capito che abbiamo fatto grandi passi avanti, però vincere con GS (che con KD o senza è sempre uno squadrone) era molto difficile. L’importante è cercare di migliorare di volta in volta

Diciamo che gli Warriors han dimostrato di saper vincere ANCHE senza Durant, però senza KD han dimostrato anche di poter essere battibili. Ora come ora, con anche il 35, non vedo nessuna squadra che possa nemmeno lontanamente infastidirli.


Ah, lieto di sbagliarmi.

Durant o meno, ci sta perdere contro GSW.
Ho capito che siamo migliorati, ma non siamo ancora al loro livello

Standing ovation!

comunque tornando a noi, senza entrare in queste polemiche, secondo me senza KD vanno tranquilli alle Finals, però lì la spinta di Lebron e l'agonismo che i Cavs hanno sempre messo tra 2015-16-17 è fondamentale e senza un KD avrebbero perso sicuro. Però i Cavs non sono più gli stessi. Ora senza Irving sono nettamente meno forti anche in ottica Finals, e non son sicuro che anche con un ottimo IT avrebbero mezzi per contrastarli efficacemente anche se i GSW non avessero KD. Ma c'è da dire però che ad Ovest c'è Houston che potrebbe impensierirli nel caso di assenza di KD e non solo. Ma son tutti da verificare i Rockets, con CP3.


Insomma se i Cavs fossero rimasti gli stessi con Irving, e con l'aggiunta di Wade (per quanto ora stiamo facendo schifo pure lui) avrei detto che senza KD Golden State non era sicura vincitrice e che poteva vincere ma avrebbe sofferto molto l'agonismo "da playoff" di Lebron e compagni. Così come stanno ora le cose, se arrivano alle Finals, senza KD, anche contro i Cavs, sono abbastanza favoriti.

Sinceramente credevo che Minnesota fosse più consistente, invece è una squadra con enormi limiti, soprattutto quando devono difendere in transizione. Antonio Città non lo vedevo da tempo dal vivo, pensavo fosse cresciuto in fase difensiva, invece stanotte è andato sotto contro qualsiasi avversario di GS, pure in attacco abbastanza anonimo. Wiggins per me è un grande atleta ma a livello di QI cestistico siamo a poco o nulla, quel contratto proprio non lo vale, ha firmato? GS veramente impressionante, Teague annullato da Curry (e dalla difesa Warriors), a un certo punto, nel terzo quarto, mi faceva un misto di pena/tenerezza. Unico neo di GS un Iggy a marce troppo ridotte, probabilmente vista l'età ha concentrato la preparazione per essere in forma da maggio in poi. Ad oggi al 90% titolo già assegnato

Certo che quando Gs gioca così è davvero uno spettacolo.

Parole sacrosante!

Ma magari hai anche ragione, ma il scrivere ad un utente che stava semplicemente scrivendo un suo pensiero che scrive cazzate, e poi mandargli un link che gli dà del gonzo che non capisce quello che viene scritto o detto non è certo una cosa spettacolare. questo dovrebbe essere comunque un sito dove confrontarsi e discutere, e se non sei d' accordo con un opinione amen.
Se un utente scrive una cosa su internet che non piace a qualcuno non è che deve essere per forza insultato, cazo rilassatevi

Oh poverino, tutti sono cattivi con te. Povera vittima.

Ti dò una notizia: se pubblichi qualcosa su internet ne paghi le conseguenze, nel bene e nel male. Se non vuoi risposte sarcastiche, non devi fare del sarcasmo per primo. Se non vuoi pareri altrui che ti danno torto, non ti iscrivi su un forum.

Ma ovviamente è più semplice dire che tutti sono cattivi e ce l'hanno tutti con te, no?

Con Durant e piu forte ma era da titolo anche senza Kd nel 2016 il titolo lo persero per una serie di coincidenze.

Ma non ti ho dato dell'analfabeta, bensì dell'analfabeta funzionale. E' diverso.
Un po' come è diverso dire "gli Warriors vincerebbero anche senza KD" rispetto a "gli Warriors non sono più deboli senza KD".

Ah, buona lettura della mia risposta dopo aver fatto logout.
Un saluto Spider Man, non mi mancherai

Posso, ma non sono nessuno. Se non capisci nemmeno questo semplice concetto beh, mi fa pensare che questo dato sia vero [ link ]

1) non sono nessuno. Però te l'hanno già in 4 o 5, quindi o siamo tutti pazzi noi, oppure...
2) riguardati le Finals, guarda tutte le statistiche avanzate che vuoi, chiedi a chi vuoi. Poi ovvio, puoi continuare a cercare di sostenere la tua insostenibile tesi, ma del resto viviamo in un mondo in cui c'è gente che crede a rettiliani e scie chimiche...

Bene, noto che piuttosto che ammettere di aver detto una cazzata ti arrampichi sugli specchi.
Sostenere che una squadra può essere migliore senza il secondo miglior giocatore della Lega è semplicemente folle

Stai cambiando le carte in tavola.
Confermi di aver sbagliato a scrivere che non sono più deboli senza KD?

Io ti dico solo che prima si erano senza KD ma c'era Barnes e che quando hanno vinto Iguodala era un signor giocatore mentre ora è sul viale del tramonto. KD è un upgrade pauroso per me e senza di lui i GSW hanno si vinto ma anche perso. Vediamo se con Durant perderanno nei prossimi anni.

Hai scritto "non sono così convinto che non avere KD li renda più deboli", ora stai cercando di cambiare le carte in tavola. Con KD sono più deboli.
Che nonostante siano più deboli senza KD sono in grado di asfaltare Minnesota beh, non è una grande sorpresa

Senza KD abbiamo vinto certo, ma abbiamo anche preso una delle peggiori imbarcate nella storia delle Finals l'anno successivo..
Ora, lungi da me dal sostenere che senza Durant siamo scarsi, sarei un folle, però posso dire che la sua aggiunta ha risolto alcuni problemi della squadra rendendola la macchina praticamente perfetta che è ora.
Sono sicuro che senza di lui adesso, visto l'alto livello delle squadre a ovest, non saremmo così strafavoriti per il titolo, ma una delle favorite.

Non puoi dire che senza Durant non sei sicuro che siano più deboli, dai! Restano una corazzata comunque ma il valore che ha KD in questa squadra l'hai visto lo scorso anno alle finals...

Deve giustificare in qualche modo il motivo per cui la sua squadra abbia preso questa imbarcata.

Falso, sono semplicemente un gruppo ormai rodato con principi tecnici e tattici ben precisi, che permettono loro, insieme ad una buona dose di talento, di sopperire anche ad un'assenza del genere.


Un giocatore come KD ormai inserito nel sistema, è sempre un plus, mi meraviglio che ci sia ancora bisogno di parlare di questo argomento.

Per piacere, ricordiamoci le Finals. Per piacere non ricominciamo con questi discorsi insensati

Ed erano senza KD