PippoF92

Dove le seguite voi di solito?

Squadra, contesto e sopratutto compagni diversi, credo sia qui la differenza. Fosse andato ai Rockets un anno fa, come stava cercando di fare, probabilmente non si sarebbe messo a ridere come successo ad OKC! I Rockets sono una squadra più lunga di OKC, con Paul e Harden stessi che non giocano sempre e comunque contemporaneamente (..almeno in RS) e quindi anche per Melo dovrebbe venir automatico capire che cambia quasi zero panca o quintetto, tanto i suoi 25/30' li gioca comunque.

Erdogan, scegliamo te!

Prima che finisca il match e qualsiasi giudizio propongano poi i giudici, Golovkin è un pugile e un atleta straordinario!

Canelo vs. GGG II nessuno?

...e anche qualche problemino fisico di troppo.

Ntilikina, Knox e Porzingis (e anche Robinson) sono ovviamente la base futura dei Knicks, a cui si aggiungono giocatori come Dotson sulla quale si può costruire qualcosa e scommesse come Hezonja/Vonleh (più il primo che il secondo in partenza). Hardaway è il male, sopratutto se pensa di essere la prima opzione, ma ha comunque 26 anni e non dieci di più. Poi sempre stesse linee...attenzione ai rinnovi di Kanter e/o eventuali fesserie per Burke/Mudiay.


Per il resto Knicks molte incognite, ci mancherebbe dopo tutti questi ultimi anni, ma penso sia così ad occhio una delle squadre più giovani della Nba! Con buona chance di valida scelta futura tra un anno.
Difficile, tolte Phila e Boston a livello di giovani (e le superpotenze ci mancherebbe), trovare squadre messe meglio.

La penso/pensiamo in molti come te ma i conti meglio farli sempre a carriera finita, che i cavalli si vedono sempre e comunque all'arrivo...

Si è ritirato o è deceduto?

Tatum dalla panca mi sembra un'utopia....

Dai Vince, 25000 punti e ci si ritira.
Ormai sei lì!

Ha praticamente detto tra le linee che Anthony ora è un fit migliore perché in una squadra con CP3 e Harden, possibile tra l'altro che parte dalla panca, al contrario di quanto poteva esser nei Knicks di qualche anno fa in mod. uno contro tutti, dove il titolo a queste condizioni non era una possibilità reale.


Non ha detto chissà cosa, sopratutto a favore del giocatore eh.

Il 3% di massa grassa già di per se è incredibile, per uno di quelle dimensioni poi è roba fuori natura.....
È a Washington ora giusto?

Beh...di sicuro le microtransazioni non sono il massimo, non lo sono in nessun contesto! Perché già uno paga per il gioco in sé, e nemmeno poco, in più praticamente...deve...farlo anche durante e allora buona notte! Io personalmente non l'ho fatto, gioco il 75% del tempo che dedico a 2K alla carriera da GM - e nemmeno quella tutta strutturata bensi la classica - e il resto alla carriera da singolo (li servirebbero però preferisco non farlo). Quindi pagare non mi serve! Però il gioco ha i suoi perché nell'essere acquistato ogni anno, giustifico dunque chi lo fa. Poi con tutti i roster college ect tranquillamente scaricabili online dura easy 2/3 anni!

David chancetherapper


Infatti il taglio non deve essere un obbligo, secondo me Atlanta volendo era nella posizione di forzare il fargli lasciare di più. Se gli Hawks non fossero stati d'accordo lui non veniva tagliato proprio per nulla, di conseguenza avevano parte il coltello dalla parte del manico. Ma in Nba non funziona così..


Quello che dico sul giocatore è che avendone la possibilità lasciare soldi sul tavolo è una mezza fesseria. Se in un modo o nell'altro riesce comunque a prendere i soldi da contratto, per di più andando in un contesto che gli aggrada, farlo è una fesseria.

Il peggio è per chi paga ma Atlanta non ha motivazioni anche se fa un gran "favore", lui - e chiunque al posto suo - sarebbe scemo a mollare parte del contratto al vento. Se veramente vi suona male questo ragionamento allora....................

In caso di risoluzione di contratto una squadra - in questo caso gli Hawks - deve comunque pagargli parte del contratto e un'altra squadra - in questo caso Houston - paga quanto resta sul tavolo dall'accordo di risoluzione tra Melo&Hawks. Perché, in questo caso, dovrebbe rinunciare a soldi se va comunque a competere con i Rockets ma il 90% del salario lo pagano da Atlanta?? Rinunciare a soldi in questo caso è da svitati.

Hardaway va ""valorizzato"" da ottobre a febbraio, a costo di fargli prendere 30 tiri a sera! Cap in aumento in vista 2019/2020 e magari se mette su numeri buoni arriva qualche squadra che te lo chiede. Temo solo che lui non abbia proprio le capacità per valorizzarsi......


Quest'altro bella presa con quel tipo di contratto!
Sino a quando non torna Porz, sperando torni bene, avrà le sue chance (e il non garantito magari gli fa venire voglia di giocare).


Non siamo messi così male ora, vero?
Cioè con la scelta di Knox e Robinson, le scommesse Vonleh e Hezonja (anche se a lui avrei dato contratto diverso) e qualche altro giovane più i grandi contratti che pian piano vanno per la scadenza (tranne Hardaway...) direi che ci si è un po' rimessi in carreggiata!

Dai. Che ci trovi di così male?
Non starà firmando pluriennali a cifroni eh.
È giovane e occupa un ruolo dove Porzingis starà fuori per mesi. È una scommessa senza contro.

La solita bella valanga di critiche ai Rockets, Rockets che avendo vinto il titolo Nba nel 2018 e avendo perso giocatori con Ariza e Mbah a Moute nel ruolo potevano permettersi un anno sabbatico nella corsa all'anello e quindi non correre la scommessa Melo a 2.4Mln.


...ah no. Fuori alle Finali di Conference!
Con le altre squadre che migliorano, pure.

Son "perdenti" si, non hanno vinto in quanto per vincere dovrebbero aver vinto il titolo. Quindi cosa che non hanno fatto. Ottimi "perdenti", record e premi personali a valanga, più o meno piaciuti e simpatici, determinanti per un era cestistica e e quel che vuoi ma vincenti, no, ed è un dato. E per uno sport che si basa sui dati come il basket Nba questo è un dato fondamentale.


Dare del vincente e del perdente in base al titolo vinto o meno per me è sbagliato, però se lo fai per uno allora devi mettere nel carro tutti indistintamente. Non andare a simpatia, così è troppo facile.

Chi ha nominato Russell?
È forse l'ultimo che mi è passato per la testa ma dato che l'hai nominato torniamo li, sei un vincente se vinci. Quindi se le vinci queste Finals che hai cercato allora lo sei, se non le vinci non lo sei. Penso, purtroppo, che affermare il contrario non sia possibile...
Poi certo ci son perdenti migliori di altri, pensa un po' al calcio. Griezmann sino all'altro giorno era il "miglior perdente"!

Tutto bello ma Finals che vanno anche vinte!
Un po' per la "gloria" il giocarle e perderle, una sorta di alibi verso chi vuole essere definito meno perdentone a seconda che stia più o meno simpatico. Mettiamola così!

Molti tra i più grandi giocatori degli ultimi vent'anni hanno più volte ammesso che gli sarebbe piaciuto lavorare con Popovich durante l'arco delle loro carriere, che DeMaruccio sia felice di questo e ne sfrutti le potenzialità. Che non capita a tutti lì!
La voglia di migliorarsi l'ha sempre avuta ed è sotto l'occhio di tutti quanto sia migliorato e abbia ampliato/migliorato il suo gioco dell'arrivo nella lega, gli serve lo step in più ora ed è nel posto migliore dove migliorarsi ulteriormente.


Ci ha solo guadagnato personalmente lui.

Joaocodo
Leonard per me è dietro solo a LBJ come giocatore, a livello di carisma e leadership sicuramente però non ci siamo. Penso che tutto quello successo in quest'ultimo anno faccia da indicatore, perché a prescindere che la vita fuori e dentro il campo sia "diversa" se uno è tondo è tondo, se è quadrato è quadrato. Poi un conto è rendere dando mille in campo con giocatori come Duncan&co. di fianco e un Popovich allenatore, un altro è sicuramente andare in una squadra che si è sciolta come neve al sole ai PO con il compito di fargli fare lo step in più sia a livello tecnico che mentale. Perché buone colpe di Casey sicuramente a suo tempo ma Lowry è il primo lì dentro che ha sempre steccato ai PO. Poi il miglioramento tecnico senza dubbio c'è, per quello mentale bisognerà vedere. Personalmente penso non sia così scontato, anzi...


Non credo che la trade sia tanto vincente per i Raptors se Leonard poi non rifirma, a Toronto sono in mod. vinci subito. Se Leonard tra un anno saluta, a prescindere dallo spazio a cap, rimangono con i contrattoni di Ibaka e Lowry ovvero giocatori che non ti portano da nessuna parte e probabili difficoltà a firmare FA. Per me Toronto vince la trade solo se Leo rifirma, in caso contrario sono nei guai perché Ujiri non ha la pazienza per rifondare e aspettare chissà quanto. La trade stessa per Leonard lo conferma.
DonDraper Riccardo2013 

Per Masai è come se fossero già alle Finals!
L'ha definita una mossa irrinunciabile per Toronto, necessaria per fare quello step in più. Per esserlo dovrà rifirmare, se non lo fa son fregati! Sullo "step" vedremo...Leonard > DeRozan e okay ma il resto del roster è lo stesso che è scomparso contro i Cavs, Lowry e Ibaka in primis. Leonard non sembra proprio la personalità in grado da solo di fargli fare uno step a livello di mentalità

Infatti "Jackson" e "ROY" insieme erano riferiti sarcasticamente al fatto che Reggie non è che rendesse con continuità da fenomeno. Perché questo dire "Schroeder da sesto uomo come Jackson!" sembra che il secondo fosse tutto 'sto rendimento. Buoni lampi, buoni spunti, buone prestazioni ma non chissà quale continuità. Lampi, spunti e prestazioni che gli hanno dato un buon contratto nel periodo dell' aumento cap, nulla più.


Perché agli Warriors un secondo titolare nel ruolo di play serve zero, come dovrebbe servire a OKC, visto che gli uni hanno Curry a fare 35/40' ed i secondi Westbrook.


Ma vedremo! Non è detto assolutamente vada male, vedremo. Magari una impara da oggi ad ottobre a tirare da tre con il 40% e passa senza aver bisogno di palla in mano 25" su 24".

Non fa una piega.
Prima dall'infortunio Cousins era un giocatore dannoso per qualunque squadra in cui giocasse, ora dopo l'infortunio e la firma a GS rovina l'Nba perché va a rinforzare ulteriormente una squafra già fortissima.
Eeeh era facile dire:
"Cousins rovina le squadre, non lo vorrei mai qui o lì, perché una squadra con lui non va da nessuna parte."
Facile, si, dirlo quando giocava a Sacramento!

Glielo auguro!

Reggie Jackson che se ne è andato da OKC nemmeno lasciandosi troppo bene tra l'altro con Russ e KD, con diverse critiche e punzecchiate reciproche al tempo. No perché dicendola come la dici tu sembra che ci fosse un affiatamento chissà quanto e un Reggie Jackson da primo candodato al ROY. E ricordiamo che Jackson era un rookie o poco più, Schroeder è uno che con il tempo si è abituato ad avere il gioco e con un caratterino difficile.


Poi la mossa di mercato è anche buona perché non è OKC a tagliare Melo ma si ritrova per qualche mln in più rispetto al suo buyout un giocatore interessante anziché un pugno di mosche, certo...giocatore che Atlanta voleva passare come le testa e che aveva un mercato nullo ma pur sempre meglio di niente per una squadra che ha zero panchina.


GremoryAndThunder è il ruolo ed il carattere il problema, potrebbe avere difficoltà per l'uno e quasi poco "interesse" per l'altro a rendere al top. E poi a scambiarlo non sarà facilissimo! Perché lì c'è stato spedito, non credo volesse andarci...poi gli tocca restare e poco ci può fare. Quindi ci si aspetta dia tutto ma da qui a metterci la mano sul fuoco...
Son solo scettico, se sbaglio meglio per OKC! probabile quindi! LarryUnderwood 

SE Westbrook non se la dorme dietro come suo solito difensivamente i migliori della lega, SE. Roberson non può fare sempre per due!

Non vuole palla, corre, salta e parecchio ogni tanto mette una tripla. Prototipo perfetto di giocatore con RW! Se migliora, beh...diventerebbe quasi un "problema"!

La questione Schroeder con il tempo diventerà una bella gatta da pelare in casa Thunder. Caratterino troppo difficile con Westbrook! A meno che non si accontenti di un ruolo largamente marginale a 15Mln annui, quindi praticamente in cassa senza il minimo sforzo. Mah...in bocca al lupo!

Se la matematica non è un'opinione è anche giusto che qualcuno arrivi a spiegarlo! Volevo scrivere esattamente quello che hai scritto tu, visto che questo del Schroeder dalla panca e Westbrook titolare ovvio appare in diversi post e notizie ma nessuno fa conto dei 40' di Russ in campo......

E meno male che due annetti fa Schroeder era dato PER CERTO come upgrade rispetto a Teague, meno male. Figuriamoci se già allora venisse considerato peggio, che ne usciva.....

La prima che protezione ha?


Leonard comunque nei pressi delle trade deadline potrebbe anche rientrare in qualche trade, visti i precedenti e se in casa raptors le cose non andranno bene.

Con Anunoby avreste fatto il colpo, vista la situazione, così un po' meno ma vi è andata comunque bene in base alla protezione della pick. Sarà tipo in lottery o top10, quasi a proteggersi da parte dei Raptors nel caso Leonard proprio remi contro...penso

Aggiungo che dopo tutto questo casino che ha messo su, Leonard che va ai Lakers a fare il "secondo" di James....uhm ni! È il tipico giocatore che pensa in primis solo a sé, che cerca la scena, che secondo me vuole sentirsi l'unico in una squadra, la prima donna...non è tutto sto tranquillone e altruista e questo o quello che si è detto, finalmente lo si è visto bene. Questo a fare il secondo di James 35enne non va!

Idem. E la vincono gli Spurs, a occhi chiusi e mani basse!

Se gli Spurs hanno fatto questa trade, allora è perché non trovavano di meglio. E trovare di meglio per me era davvero difficile, i giovani top (Tatum o Brown, Ingram o Ball, ancor meno gente come Simmons o Embiid) non vengono dati. Quindi meglio di un all-star nel pieno del suo prime fisico con qualche possibilità di essere inquadrato in un sistema davvero non trovavano. E prendono di sicuro qualche altro giocatore, magari giovane, in quanto si parlava o di Poetl o di Anunoby. Colpo VERO Spurs in quel caso, vista la situazione, VERO!

È vero! Toronto potrà dargli 190, gli Spurs quest'anno 221 e altre squadre nella prossima FA 140.

DeRozan da Pop, sarà spettacolo!
Abbiate solo un po' di pazienza.

Di più, dai 221Mln assicurati sui 5 anni agli Spurs ai 140Mln sui 4 che potranno presentargli tra un anno, chiunque arrivi!

Guarda, per la professionalità mostrata dal giocatore a me piacerebbe vedere i Lakers arrivare ad un altro big e quindi mollare la pista Leonard in FA. Il "karma" per Leo, come si dice no?

Non può non giocare volontariamente e senza problemi seri e reali, rimarrebbe a Toronto e non gli varrebbe la chance della FA. Ha tutto da perderci, anche a livello di rinnovo, se cala le prestazioni volutamente.

Zitto e non fare storie!
Vai da Pop che diventi dio.

Ma guarda...
Secondo me, molto semplicemente, su KL c'è sempre stata una sorta di "benevolenza" generale senza chissà quali basi reali di fondo. Nel senso, giocatore Spurs e che tanto ricordava Duncan per il suo essere schivo e silenzioso in apparenza, in più venuto dal "nulla" o meglio senza chissà quale hype e da qui l'ascesa nell'elite. Diciamo che per me era bello e "romantico" vederla così, faceva e suonava di elitario anche il solo vederla così.


Realisticamente, Leonard non è Duncan o chissà chi. Leonard è Leonard e ogni giocatore è diverso. Era bello, facile e comodo vederci del romanticismo e dell'amore eterno in tutto ciò che lega Leonard e gli Spurs. Questo solo perché pareva vi fosse la necessità di cercare un erede alla dinastia in casa Spurs. Ma nessuno è uguale!


Così solo qui su Sportando eh.

Leonard è in scadenza e il rapporto con SA sembra irrecuperabile, se agli Spurs arriva un 28enne all-star con doti da scorer più qualche giovane in Texas non avrebbe senso pensarci mezza volta!


Di più e di meglio, viste le condizioni di Leonard e la situazione, non credo gli arrivi!

Beh però dai....se SA gli da il max a 221Mln per poi tradarlo, magari pure ai Lakers, son da internare tutti. Piuttosto va tradato ora, senza firma sul max, ad una squadra che non siano i Lakers. Così se vuole andare ai Lakers ci va a quasi 100Mln di meno, una sorta di sgambetto al giocatore. Però un favore a chi lo firma poi a 140Mln, perché avrebbe un Leonard a "spiccioli" rispetto a dei contratti da top player.

Guarda....


Se il rischio è dare il max dei max a Irving, nonostante sia un fenomeno vero, io contatterei Kemba e gli proporrei un rinnovo a cifre più contenute. Che tanto non mi ha mai dato l'idea di uno fissato con i contrattoni. Del tipo, meglio 18/20 a Kemba che una 30ina a Irving. Kemba torna a casa e prende un contratto più alto, noi abbiamo 10/15 danni in meno sul cap.


Detto che non firmerei ne Gianni ne Pinotto eh.