I Thunder risparmiano $62 milioni di luxury tax con la cessione di Carmelo Anthony

Chiarissimo, credo. Intanto, grazie molte. Gentilissimo. Dunque, facendo il buyout a Carmelo, OKC non avrebbe mai potuto firmare (tanto per fare un esempio e per rimanere in tema) un giocatore come Schroder che prende circa 15M, giusto? Avrebbe potuto aggiungere solo giocatori da minimo salariale. Giusto?



Se è tutto confermato così, allora OKC ha fatto bene. Se tanto non poteva fare diversamente, non poteva aggiungere altri giocatori "importanti", tanto vale avere lui.

Sòssoldi

PEr fare un esempio, il salary cap è a quota 80, la luxury a 100. I thunder con melo hanno un monta ingaggi oltre la luxury e arriva a 120. Tu puoi firmare giocatori con contratti importanti solamente stando sotto il salary, ovvero gli 80, per cui tutto quello che è oltre è bloccato e lo sarà per i prossimi 3-4anni visti i contratti dei thunder.



Per questa ragione l'unico modo per aggiungere qualcuno era la trade di melo, perchè altrimenti quei soldi non li potevi usare. è chiaro?

E' un dato di fatto.

Non per fare polemica, ma a parte il fatto che un commento così tranciante nei confronti di Carmelo Anthony... e poi uno guarda il tuo avatar. Battute a parte, scusami, se 82 è anno di nascita i playoff di Carmelo Anthony a Denver te li ricordi. E se te li ricordi, come fai a dire certe cose? Non ti ricordi che razza di animale fosse??

Credo di essere d'accordo con te sul concetto, ma siccome sono sempre stato uno di campo e molto poco sulle regole, potresti gentilmente spiegarmi (nel dettaglio) cosa vuoi dire con "i soldi sarebbero stati comunque bloccati, tanto vale provarci" ?

Messa così suona meglio. Nel senso: se mi citi tutto ciò che è accaduto (è verissimo) nella carriera di Schroder sono d'accordo. Non è un giocatore tipo "uomo franchigia": qualcuno c'è cascato (il contratto), qualcuno c'ha creduto e c'ha provato, ma ora nessuno penso ci creda. Su questo sono d'accordo con te. Sottoscrivo questo tuo post.

E' che prima dicevi: "ruolo largamente marginale" e mi sembrava una cosa tipo: "???". Cioè, per uno che ha un "ruolo largamente marginale" (Singler?) OKC si sarebbe mossa senza senso. Nel senso, se prendi uno come lui è per trovargli la giusta collocazione (non uomo-franchigia sempre palla in mano, bensì al massimo il sesto uomo); altrimenti, facevano il buy-out con Carmelo Anthony e finiva lì.



OKC lo ha preso perché non ha un secondo quintetto che funzioni. Sono davvero imbarazzanti. Visti anno scorso (li ho visti praticamente sempre poiché adoro alla follia Westbrook -seppure sia tipo Tazmanian Devil, si sbrodola, turbine tuono, gira la testa e capisce più niente- e mi piacciono un casino PG e Carmelo), nel secondo (imbarazzante) quintetto c'era solo un ragazzino degno di nota, mi pare sia un certo Grant. Jimmy Grant, Jerry Grant, una cosa simile. Quello è bravino. Ci mette la tigna. No talento, ma tigna. Poi Felton, nonostante sia cicciottello (bella buzza), il suo onesto lavoro lo ha fatto spesso (ha il coraggio di tirare, non è poco lì in mezzo). Per il resto: il NULLA.

In un contesto simile (secondo quintetto OKC: il NULLA), credo che Dennis Schroder (o come si scrive coso lì) non avrà mai, come dicevi, un "ruolo largamente marginale" (oh poi se avrò sbagliato: complimenti a te che l'hai detto un anno prima!).

Credo che OKC lo abbia preso volentieri. Credo che gli voglia dare proprio tanta importanza. Altrimenti sono scemi.

C'ho capito poco o niente ma tant'è....a me sembra un'affare dei Thunder.x 1 che non volevano più vedere neanche da lontano si son portati cmq a casa uno da quasi 20 p di media mi sembra...o gioca o lo posso riscambiare..

Giocatore perdente che è sempre stato più bravo a fare canestro per le proprie statistiche personali piuttosto che aiutare la propria squadra a progredire.
Ottima mossa di Oklahoma che compensa la pessima mossa dell'anno scorso nel firmarlo. Se Houston come tutti pensano lo prende fà una pessima scelta. Crede ancora di essere un giocatore titolare: ma fammi il piacere sopravvalutato

Allora qualcuno non contento c'é :)

No ma io capisco benissimo e capisco che continui a spiegarlo ma a quanto pare è inutile, perciò mi sembra che finisci solo con lo sprecare tempo. Io ripeto, penso sia stata una mossa giusta, sia a livello economico che tecnico, nonostante sia vero che sulla carta il duo Russ-Schroeder non sembri il massimo, ma penso possa funzionare sinceramente. Si vedrà

Come no? Un conto è firmare un giocatore, un altro è prenderlo via trade, ci sono mille variabili in gioco che aggevolano la cosa.





BrixiaOKCthunder

il punto non è esser d'accordo o meno sulle valutazioni di schroeder, è il fatto che in tanti non capiscono come quei soldi sarebbero comunque bloccati, per cui tanto vale usarli. è una vantaggio logico, non si può esser d'accordo meno.

Penso sia inutile continuare a provare a spiegarlo. Ognuno ha la propria idea, il campo dirà se questa scelta di Presti pagherà o meno. Ad ora secondo me è il massimo che si poteva fare, vedremo

L’ha scambiato. Non cambia nulla

Sì, e viene distribuita tra le squadre che stanno nei parametri

La luxury Tax a chi é versata ? Alla Lega ?

Jackson non era un fenomeno, ma ai playoffs era un valore aggiunto sempre, basta vedere le serie contro memphis, rockets, spurs ecc.



In quel ruolo ha giocato i suoi migliori anni, non avendo la continuità per essere una star.



Veramente gli warriors hanno livingstone, ovvero uno che fa sia il vice curry e sia un comprimario per giocarci assieme.



Da tre è sempre il solito ragionamento, tira male perchè costruisce da solo, se come jackson si adatta agli scarichi renderà meglio. Se non si adatta sarà un fallimento, ma meglio provarlo che tenere il cap bloccato con un giocatore stretchato.

Infatti "Jackson" e "ROY" insieme erano riferiti sarcasticamente al fatto che Reggie non è che rendesse con continuità da fenomeno. Perché questo dire "Schroeder da sesto uomo come Jackson!" sembra che il secondo fosse tutto 'sto rendimento. Buoni lampi, buoni spunti, buone prestazioni ma non chissà quale continuità. Lampi, spunti e prestazioni che gli hanno dato un buon contratto nel periodo dell' aumento cap, nulla più.


Perché agli Warriors un secondo titolare nel ruolo di play serve zero, come dovrebbe servire a OKC, visto che gli uni hanno Curry a fare 35/40' ed i secondi Westbrook.


Ma vedremo! Non è detto assolutamente vada male, vedremo. Magari una impara da oggi ad ottobre a tirare da tre con il 40% e passa senza aver bisogno di palla in mano 25" su 24".

No, l'ha preso in una trade scambiando un altro contratto pesante come quello di Kanter, facile parlare dopo... Io credo che Vista questa golden state aggiungere un all star e provarci non sia un errore, poi è andata come è andata. E anche per PaulAuster cosa si può dire ad un gm che senza una prima assoluta ti pesca 3 mvp consecutivi e che scambia ibaka Con George (passando da dipo e sabonis)?

Peggio di Melo è difficile fare, se Wes ne gioca 34 di media ne rimangono 14 per il tedesco più una decina di minuti nei quarti centrali, in regular non vedo il problema. Sicuramente non è il fit migliore ma hanno risparmiato tanti soldi e allungato la panchina, con il cap bloccato nei prossimi 3 anni comunque non avrebbero trovato di meglio, non capisco come si possa criticare Presti.

Scambio interessante solo a livello economico. Il tedesco darà un apporto inferiore a quello di Melo in campo. Quelli che pensano "ottimo come sesto uomo" si rendono conto che Westbrook è panchinato per 10 minuti mica per 25?
Cos'è paghi 15 mln l'anno per 10 minuti? è evidente che i due non possono coesistere essendo nulli off the ball e scarsotti da 3.

Jackson è andato via perchè voleva più soldi, e durant con westbrook hanno fatto di tutto per convincerlo. Lui si sentiva da max, ma alla fine credo avessero ragione loro due no?




Poi il suo addio non c'entra nulla col tedesco.





Jackson non è un roy, anzi si è fatto annid i panchina e d-league, forse forse hai informazioni sbagliate.



Semplicemente, e mi sorprende che in tanti non lo capiscano o non lo vogliano capire, quei soldi di schroeder sarebbero comunque rimasti bloccati per anni, per cui tanto valeva usarli. Oh ad oggi nessuna squadra può vantare un uomo cosi dalla panchina, forse solo gli warriors. E mi riferisco al ruolo di play.

Glielo auguro!

Reggie Jackson che se ne è andato da OKC nemmeno lasciandosi troppo bene tra l'altro con Russ e KD, con diverse critiche e punzecchiate reciproche al tempo. No perché dicendola come la dici tu sembra che ci fosse un affiatamento chissà quanto e un Reggie Jackson da primo candodato al ROY. E ricordiamo che Jackson era un rookie o poco più, Schroeder è uno che con il tempo si è abituato ad avere il gioco e con un caratterino difficile.


Poi la mossa di mercato è anche buona perché non è OKC a tagliare Melo ma si ritrova per qualche mln in più rispetto al suo buyout un giocatore interessante anziché un pugno di mosche, certo...giocatore che Atlanta voleva passare come le testa e che aveva un mercato nullo ma pur sempre meglio di niente per una squadra che ha zero panchina.


GremoryAndThunder è il ruolo ed il carattere il problema, potrebbe avere difficoltà per l'uno e quasi poco "interesse" per l'altro a rendere al top. E poi a scambiarlo non sarà facilissimo! Perché lì c'è stato spedito, non credo volesse andarci...poi gli tocca restare e poco ci può fare. Quindi ci si aspetta dia tutto ma da qui a metterci la mano sul fuoco...
Son solo scettico, se sbaglio meglio per OKC! probabile quindi! LarryUnderwood 

ma stai tranquillo che i thunder si limiteranno a 'valorizzarlo' un anno in regular season per poi sbolognarlo ai kings di turno

Per me gran mercato di Presti. Schroder se accetta il ruolo di sesto uomo da 25 minuti a partita svolta la sua carriera. Panchina tutto sommato buona di Okc adesso. Dennis e Westbrook giocheranno anche 5/10 minuti insieme ma forse potrebbe non essere un male. È chiaro che dalla rifirma di george Westbrook adesso deve iniziare a fidarsi di più dei compagni e far girare di più la palla. Io giocatori attorno a lui ci sono. Squadra difensivamente d’élite. Per me potrebbero essere la sorpresa di quest’anno. Anche se chiamarla sorpresa con la squadra che hanno non è giusto, ma siccome sono ad Ovest...

In base a cosa dici ruolo marginale di Dennis schroeder? Stando alla logica dovrebbe giocare nel secondo quintetto, ipoteticamente nel ruolo di westbrook. In pratica nel secondo quintetto insieme ad abrines Patterson Noel. se fosse così, quello sarebbe il suo quintetto e lui sarebbe il sesto uomo.

Nonostante mi faccia cahare Schroder, credo sia impossibile trovare un giocatore più ingombrante, costoso e inutile del Melo attuale

Presti non ha mai firmato anthony

Perché l’ha firmato lui la scorsa estate con un contratto faraonico

Io comunque inizierei a metter delle regole su 'sti buyout, mi pare che la situazione, soprattutto a ridosso della deadline, diventi sempre più ridicola.

Ho pensato la stessa cosa ahahahaha

Stanno festeggiando.....


Il tedeschino ha i suoi problemi fuori dal campo ma potrebbe essere molto più utile alla causa rispetto a Melo.

Qui ha fatto bene, nessuno riesce a trasformare in oro una trade per scambiare un giocatore in scadenza.

Farà il sesto uomo come Reggie Jackson, nessun problema.




Prima si dice che la panchina sia scarsa, prendi uno che sarebbe anche titolare, potenzi la panchina e non va bene......




Noto che la critica gratuita su Sportando è sempre più in voga.

Melo male.

Tre anni sono tanti ma non sono la fine del mondo. Se quest'anno va bene e si dimostra funzionale lo potrai scambiare prendendo in cambio giocatori più funzionali. Se invece va male te lo tieni per un altro anno (oltre a questo) sperando che il cap aumenti ancora un po ( cosi quei 15 milioni non sembreranno più cosi tanti) e lo scambi.

L'inutile melo

Quoto. Ogni anno fa stron..te a non finire e qui passa per un santone.

Si liberano di Melo e si prendono un sesto uomo mica male (sul carattere, Westbrook è il leader indiscusso, il crucco o abbassa le orecchie o abbassa le orecchie).

La questione Schroeder con il tempo diventerà una bella gatta da pelare in casa Thunder. Caratterino troppo difficile con Westbrook! A meno che non si accontenti di un ruolo largamente marginale a 15Mln annui, quindi praticamente in cassa senza il minimo sforzo. Mah...in bocca al lupo!

In un certo senso, gli e' uscito pure piu' caro del previsto l'allontanare Melo; sebbene abbiano a roster un giocatore di certo non scarso, rispetto a stretchare.

[ link ]

Perché?

Capolavoro fino a lì visto che ha rimediato a un danno che lui stesso aveva causato

Son sempre tantini ma almeno meno di prima dai

si son tolti un piccolo peso finanziario...

Insomma parliamo di 66-67 euro

CAPOLAVORO Finanziario e Tecnico di Sam Presti. 92 minuti di APPLAUSI. Cit