Hawks: raggiunto l'accordo per il buyout con Carmelo Anthony

Sissi ovvio, la mia era una provocazione!

"Sòssoldi!!!!"

David chancetherapper


Infatti il taglio non deve essere un obbligo, secondo me Atlanta volendo era nella posizione di forzare il fargli lasciare di più. Se gli Hawks non fossero stati d'accordo lui non veniva tagliato proprio per nulla, di conseguenza avevano parte il coltello dalla parte del manico. Ma in Nba non funziona così..


Quello che dico sul giocatore è che avendone la possibilità lasciare soldi sul tavolo è una mezza fesseria. Se in un modo o nell'altro riesce comunque a prendere i soldi da contratto, per di più andando in un contesto che gli aggrada, farlo è una fesseria.

Ma Melo ha fatto bene ma cosa deve rinunciare dei soldi a fare? Ma a voi se vi licenziano lasciate le ferie al vostro datore di lavoro? In ogni caso senza andare troppo indietro nel tempo, a febbraio, Greg Monroe fu tagliato da PHX e prese tutto il suo salario, pochi giorni dopo firmò per 5mln a Boston. Ci guadagnò e parecchio. Ad essere onesti è strano che non si sia scatenata un asta per melo e non gli siano arrivate offerte migliori.

C'ha le tagliole nelle tasche

Un grosso sacrificio in effetti per Carmelo

Noah è putrefatto se non te ne fossi accorto e con un contratto attivo fino al 2020.Deng meno putrefatto ma con medesimo contratto.quindi chi li ha se li tiene così attualmente.


Va bene tutto, ma pensare che un GM stretchi o tagli 2 contratti così oggi o lo scorso anno è roba che deve avere un profondo senso, altrimenti è LOGICO che con l'esempio di Melo in questione si parlava di tagliare, piuttosto che punitivamente panchinare, un contratto in scadenza da qui a 10 mesi.


Perché in NBA è roba che non esiste il panchinamento punitivo per un contratto in scadenza.

Uno dei pochi discorsi sensati ed apprezzabili. Se dopo un mese e mezzo il tedesco è stato coinvolto nella trade per Melo, evidentemente le offerte arrivate avevano un valore approssimativo a quello ottenuto da OKC, ma nel frattempo si darà la possibilità ai mocciosi di crescere, ottenere il tetto salariale minimo per iscriversi al campionato prossimo con bonus annessi (spiegate pure l'aggiunta di Lin e la permanenza di Bazemore), oltre una flessibilità futura invidiabile. Forse la prima mossa azzeccata dagli Hawks in questa FA.

Va a GS, al minimo. Che ridere farebbe?

Ah si senza dubbio può farlo (se lo fa è un genio del male...) ma ne dubito dai, troppe notizie e lascia pari pari 2.4M come il minimo veterani, ne poteva lasciare 2.5 o 2 o 3, più tondi.

Non ho dubbi che vada a Houston. Pero' volendo fra 48 ore potrebbe fare diversamente, succedere qualcosa del tipo, una squadra si avventa e butta li 10 milioni in due anni e lui firma. Considerato il suo ego, gli farebbe pure gola.

Vabbè in realtà, Noah e Deng già non giocano perché fuori dai piani, poi con Noah è successo altro, ma già non giocava. Nel caso di Melo sarebbe stato "non mi lasci soldi col buyout? allora rimani a marcire", un caso diverso dal "sei fuori dai pieni", e sarebbe stato impossibile, perché evidentemente si erano parlati prima altrimenti usava la No Trade insomma. Ora hanno formalizzato la cifra visto che andrà a Houston a 2.4M. Se fosse andato altrove a 5M sicuro ne lasciava 5 ad esempio.

Comunque questa è una cavolata... Melo poteva lasciare 0, come 0.1 come 10 come 20 milioni sul tavolo. Houston non ha "reclamato" il suo contratto dopo il taglio, l'ha firmato al minimo veterani. Non è che prende 2.4 da Houston perché ha lasciato 2.4 ad Atlanta...


Ad Atlanta poteva lasciare pure zero assoluto sul tavolo, sempre 2.4M prendeva da Houston.


L'unico sconto che lui ha fatto ad Atlanta è stato proprio di 2.4M perché li prenderà di minimo a Houston.

Gente come Deng o Noah non li strecciano o tagliano secchi, eppure non vedono il campo manco col canocchiale. Forse non sono gli esempi migliori, ma non mi sembra cosi strano vedere qualcuno lasciato andare a scadenza sebbene non sia nei piani di squadra.

Dove sta scritto mo che Melo resta a cap di Atlanta per 3 anni? E' stato fatto il buyout, non è stato stretchato.


Il buyout è solo un accordo sullo stipendio, alternativo al taglio secco.
Ma rimane a cap per il periodo previsto dal contratto, cioè un anno in questo caso.
Non è stato stretchato il suo contratto, almeno per quel che so io, rimane a cap solo nel 2018-19, che è la cosa che conviene di più ad Atlanta, quest'anno non hanno pretese per il cap, perché caricarselo per 3 anni? Anche perché il pagamento avverrà per intero in un anno, la stretch ha effetto solo sul cap, quindi ad Atlanta non frega niente liberare ora spazio stretchandolo.

Qualche esempio di GM che per ripicca ti tiene in panca a marcire?

Taccagno fino all'ultimo. Gli e' andata bene.


Ma perche' non firma coi Lakers? Per me riuscirebbe a sfilare anche un biennale a cifre migliori. E li si che non fa panchina, almeno quest'anno.

Non e' scritto da nessuna parte che ti devono tagliare. Se fai il bullo magari ti ritrovi davanti il GM che ti tiene li a marcire solo per ripicca.

Scelte alte nel senso dalla 20 in peggio giusto?!

Atlanta per i prossimi 2-3 anni è in modalità tank.
È disposta ad accolarsi contratti pesanti per scelte alte, in questo caso, sia ai Thunder che agli Hawks e ad Anthony va benissimo.


I Thunder avevano necessità di scaricare il suo contratto, un buyout avrebbe comunque pesato poco più di 9 mln sul cap per i prossimi 3 anni e con una MLE (di circa 5 mln) avremmo dovuto trovare qualcuno in FA abbastanza decente, in questo caso abbiamo preso Schroder e alla fine e come se lo paghiamo 6 mln all'anno.


Gli Hawks hanno visto fallire il progetto Schroder "uomo franchigia" e con le recenti operazioni hanno portato la squadra al baratro con poche scelte e free agency orribili.
Quindi hanno messo bene o male tutti i giocatori sul mercato, Schorder, pur avendo un contratto abordabile, ma non all'altezza di essere leader di una squadra e con un caratterino, lo rendono difficile per puntare ad una scelta alta e comunque con Young titolare a lui avrebbe toccato la panchina.
Con il buyout di Melo alla squadra pesa solamente 9 mln per i prossimi 3 anni e un risparmio di circa 6 mln se tenevano Schroder, in più hanno ottenuto una prima scelta protetta 1-14 convertibile in 2 al secondo giro.


Per Melo ormai il tempo ai Thunder è giunto al capolinea, avendo nel contratto la clausola No Trade rendeva impossibile scambiarlo facilmente, ma comunque si è reso disponibile lasciare i Thunder di parlare con tutte le squadre anche quelle in cattive condizioni (come Atlanta), solamente se in queste squadre avrebbe avuto l'ok per un buyout.

Gli Hawks scambiandolo ci hanno solo guadagnato come hanno spiegato altri utenti, in nba (come nella vita) è difficilissimo che qualcuno faccia nulla per nulla.

Melo peggio della peste, mi sembra si stia esagerando, voglio vedere chi al suo posto avendo un contratto firmato avrebbe rinunciato a 1 dollaro, perché poi?

Ma la muffa de che? Di qualche mese?

Atlanta voleva liberarsi di Schroeder. L'ha fatto prendendo una prima e un contratto che fa comodo per raggiungere il salary floor (ha preso anche qualche exception assorbendo il contratto di Melo?). Paradossalmente sconti pesanti sul buyout avrebbero potuto dar problemi.
Semmai, il fatto che Melo venga tagliato e rifirmi al minimo salariale come un bidone qualsiasi dovrebbe essere piuttosto umiliante per il suddetto.

Fossi stato nel gm di atlanta l’avrei tenuto lì...
Con lui il tank sarebbe stato selvaggio :))

Nessuno ha obbligato Atlanta a fare la trade con OKC, l'hanno fatta perché così han potuto scaricare Schroder e prendersi una 1a scelta, di fatto Melo ha già fatto un favore agli Hawks accettando di essere scambiato, non vedo perché avrebbe dovuto anche lasciare soldi sul tavolo.

In tanti giocatori hanno lasciato soldi nei buyout eh, lui no, solo i 2.4 dei Rockets. Ho fatto una battuta sul suo lasciare giusto giusto quei soldi
Mi pare sia tu a non capire tante cose... vuole giocare, ad Atlanta non lo farebbe, è fortunato che glieli lascino comunque proprio per la situazione di Atlanta. E ha trovato squadra visto che comunque è Melo, se lasciava 5M non moriva. Non l'ha fatto? Bene, ma ecco la battuta. Per favore va...

C'è un problema però, il signorino AVeva la no trade clause, quindi Atlanta per poter fare la trade gli ha dovuto garantite tutto

No serio, visto la dinamica creata, cioè che Antony vuole i miei Rockets,potevano "minacciarlo" tipo : ti diamo 15 se vuoi il buyout oppure farai la muffa ad Atlanta?

Il peggio è per chi paga ma Atlanta non ha motivazioni anche se fa un gran "favore", lui - e chiunque al posto suo - sarebbe scemo a mollare parte del contratto al vento. Se veramente vi suona male questo ragionamento allora....................

In caso di risoluzione di contratto una squadra - in questo caso gli Hawks - deve comunque pagargli parte del contratto e un'altra squadra - in questo caso Houston - paga quanto resta sul tavolo dall'accordo di risoluzione tra Melo&Hawks. Perché, in questo caso, dovrebbe rinunciare a soldi se va comunque a competere con i Rockets ma il 90% del salario lo pagano da Atlanta?? Rinunciare a soldi in questo caso è da svitati.

Pura lezione di sport.

Comunque rinunciare giusto giusto alla cifra che prenderà dai Rockets, chapeau, lezione di stile!

Che prendendo via trade quel contratto di Melo in scadenza si sono liberati di contratti onerosi più lunghi (quello di Schroeder)

Quindi prenderà 25 dagli hawks e 2.4 dai rockets?

Non sono esperto di dinamiche NBA, qualcuno può spiegarmi perché gli Hawks hanno preso Anthony per tagliarlo e perdere 24 milioni?

e qualcuno ha scritto che rinunciava ai soldi pur di competere ... gli hawks volevano proprio voltare pagina

Carmelo Anthony sulla possibilità di partire dalla panchina: "ahahahahahaha"

Il focomelico Anthony

Manco Paperon de Paperoni era così attaccato al $$

Forse minacciandolo con una pistola

Non c'era la possibilità di fargli rinunciare a più dei 2.4 milioni?

Non ha lasciato li neanche un nickelino