Kawhi Leonard potrebbe firmare da oggi un quinquennale da $221 milioni con gli Spurs

Completamente

Chiedeva WolfOfPSE se in caso di rinnovo con la designated-player exception, ovvero il supermax, il contratto pesava completamente in termini di cap o c'erano dei vantaggi in tal senso.

Scusa, non ho capito la domanda

No infatti non succederà mai. Però seguendo il tuo ragionamento nessuno dovrebbe firmare Leonard dopo un comportamento del genere.

Avendo i bird rights in ogni caso con il rinnovo puoi eccedere il cap e questo aldilà del supermax. Nel caso del supermax (designated-player exception) puoi eccedere fino al 35% il cap. Non so poi che tipo di eccezioni puoi applicare per non entrare in territorio luxury. Forse lo sa blackberry? Comunque i requisiti sono 1) squadra che ti ha scelto al draft 2) terza firma (o secondo rinnovo) con lo stesso team, che cade quindi nel ottavo o nono anno in cui sei in NBA 3) devi aver stato (vado a memoria) nei tre migliori quintetti all nba l'anno precedente al rinnovo, oppure DPOY in uno dei due anni precedenti al rinnovo (il caso di Leonard), oppure MVP nei tre anni precedenti al rinnovo (i casi di Curry e Westbrook lo scorso anno). Quest'anno oltre a Leonard è eleggibile per il Super-max Anthony Davis.

Grazie, un'ultima cosa lo spazio occupato nel cap è quello della cifra stessa? Mi spiego meglio se io posso firmare un giocatore con un max di 120 milioni in 4 anni e un'altra squadra lo stesso a 150 per 4 anni per la seconda lo spazio occupato occupato è 150 o 120? Perchè c'è una cosa del genere nel campionato di calcio americano.

Sono americani, non italiani, ed un gentlemen's agreement è un gentlemen's agreement. Se lo scambiassero ora, il prossimo anno potrebbe firmare per LA per 141 milioni, il supermax sono 221. Ballano 80 milioni. Gli Spurs da parte loro ci ricaverebbero la possibilità di ottenere qualcosa di più di quanto possono ottenere ora, con un giocatore in scadenza, scontento e che ha già deciso comunque di andare a Lakers, vincolando così le offerte delle altre squadre. Certo è fantabasket e ti dò pienamente ragione.

Come ho detto, se lo rinnovano ora col supermax, poi possono sempre scambiarlo, niente lo impedisce. Solo che non avrebbe senso, se rinnovi sei praticamente schiavo della franchigia.

Diciamo che un team che può offrire un supermax ha anche i bird rights. Comunque un caso simile a quello di Leonard è il supermax di Curry con i Warriors. Semplificando all star che firma per la terza volta con il team che lo ha scelto al draft.

Vale per chi sceglie un giocatore al draft? Quindi non centrano niente i Bird Rights?

Si chiama designated player exc. ed è una forma di tutela per i team che scelgono un determinato giocatore qualora lo debbano rifirmare. Questo dovrebbe favorire i small market che hanno dei diritti su un giocatore. Il supermax lo puoi ottenere al terzo contratto con un team, dopo il rookie scale e il contratto successivo, se hai inoltre dei meriti sportivi (quintetto al NBA, etc) . Comunque trovi tutto qui: [ link ]

Intendevo 'trade' questa estate e 'sign & trade' la prossima. Ti chiedo comunque se quest'ultima ipotesi è tecnicamente possibile o se nel supermax c'è qualche vincolo contrattuale (sarebbe giusto) che impedisce trade immediate. Grazie.

Qualcuno mi spieghi per favore perchè con San Antonio può prendere di più.

In realtà cambia poco e nulla, la finestra era quest anno, prendendo Leonard via trade i Lakers avrebbero potuto aggiungere anche George, anche prendendo Leonard via trade ora, l'estate prossima ci sarebbero i cap hold (il 150% del contratto precendente) circa 30k, e i Lakers potrebbero offrirgliene circa 35k, quindi non aiuterebbe più di tanto prendere via trade

flococo
PaulAuster non è possibile nessuna sign&trade ora, al massimo potrebbero rinnovarlo e poi scambiarlo ma si parla di qualcosa di molto diverso.

Non può fare una sign&trade con questa estensione.

Che è quello che nelle dichiarazioni più recenti stanno adombrando i Lakers. Perché sacrificare asset che posso crescere ancora per un giocatore che non sai come sta? Aspetti un anno e lo punti in FA l'anno prossimo.
Leggo dei soldi a cui rinuncerebbe non accettando il Super Max, ma quanto ci pagherebbe in più di tasse su quelli? Sugli endorsement forse di meno perché li spalmano in 20 anni, ecco perché lo zietto spinge per mandarlo altrove.


Certo se non giochi e non parli difficile ti arrivino offerte stratosferiche.


Ultima considerazione (alla faccia del conflitto di interessi) gli Spurs aspettano almeno una settimana prima di offrirgli il contratto, aspettano che l'allenatore di USA Basketball lo chiami al raduno della settimana prossima e vedere il responso dei test medici che faranno lì i giocatori.

E le tasse da pagare pure post mortem.

Mi sembra che si evidenzi la cifra massima con la quale potrebbe essere firmato con gli Spurs. Ma San Antonio potrebbe offrire anche di meno e Leonard prendere in considerazione di firmare ad una cifra piu bassa. Non sta scritto da nessuna parte che per rimanere debba ricevere quella cifra assurda.

Credo che con trade o con sign & trade sarà Lakers. Aggiungo però che se x caso dovesse essere scambiato con Phila o Boston, per me sarebbe davvero un folle lui a rinunciare fra un anno ad essere l'uomo franchigia di una contender con 190 milioni garantiti x 5 anni, x andare a fare il secondo violino in una non contender x 140 milioni.

Ai Lakers arrivano sotto banco quei soldi che mancano quello è poco ma sicuro ...

I bookmakers lo danno in % più alta su Toronto, poi permanenza negli speroni è solo in terza posizione i Lakers.. da quello che si è capito nell’immediatO i Lakers non cambieranno ossatura penso che lbj voglia “provare” prima di smantellare a differenza dei cavs che erano “vecchi” e quella che c’era da mungere è stato munto, qui bisogna parecchi giocatori interessanti sopratutto 4 ma potrebbero anche essere 5

ho scoperto che se prende il super max non può essere tradato per un anno, quindi deve scegliere tra la grana ed LA. Col senno di poi credo che SA ha ancora parecchia leva, circa 80-110 Mio di $, mica bruscolini.

Ci sta di bello per S.Antonio che i Lakers sono una squadra zuppa di giovani interessanti, dunque non ne uscirebbero con un pugno di mosche, se ci sta un po' di buona volonta da tutte le parti, come dici tu.

Se dovessero fare una sign&trade oggi con i Lakers in cambio si dovrebbero prendere Ball 2-3 giovani e pure il contratto di Deng per poter paregiare gli stipendi,così credo che non convenga a nessuno dei due

Esistono anche gli accordi tra persone adulte però...Ad esempio potrebbero mettersi d'accordo tutti (Spurs, Lakers e Kawhi) sul rinnovare al max solo nel momento in cui ci sia accordo per la trade...Così i Lakers se vogliono hanno KL per 6 anni, lui ha il suo supermax e gli Spurs le loro contropartite...Oppure decidono di comune accordo di fare lo scambio senza estensione e poi se la trattano direttamente i LAL anno prossimo coi BR se preferiscono e se KL è d'accordo...

In che senso l'articolo dice l'opposto? Il super max glielo possano offrire da mesi eh, semplicemente da oggi in poi l'accordo diventerebbe subito ufficiale.
Non dice nulla se Leonard abbia cambiato idea o meno.

Beh e' rischioso, perche' se lui dice "altrove non rifirmo", mica riesci a farla la trade. Situazione veramente particolare. Penso proprio che i Lakers siano in vantaggio pero', perche' se rinnova a 221, poi una trade mica la imbastisci, e' difficilissima. specie col giocatore che oggi e' una incognita.

Beh però dai....se SA gli da il max a 221Mln per poi tradarlo, magari pure ai Lakers, son da internare tutti. Piuttosto va tradato ora, senza firma sul max, ad una squadra che non siano i Lakers. Così se vuole andare ai Lakers ci va a quasi 100Mln di meno, una sorta di sgambetto al giocatore. Però un favore a chi lo firma poi a 140Mln, perché avrebbe un Leonard a "spiccioli" rispetto a dei contratti da top player.

BE’, la scelta è tra scambiarlo ora è ottenere un bord***lo di roba tra giocatori e scelte o tenerlo per un altro anno, farlo giocare tutta la stagione in una squadra in cui non vuole stare e quindi controvoglia, per poi perderlo gratis.

Secondo te Pop e il resto della dirigenza sono così stupidi da bruciare 221 milioni solo per fare un dispetto?
Senza considerare che dopo un comportamento simile, nessun FA di peso vorrà mai firmare per gli Spurs.

Si ok ma non è che quello che dice Woj è Bibbia....potrebbe rinnovare ma poi siamo cosi sicuri che pop lo scambia? Ancora ne vedremo delle belle

È impossibile, ma pensate se Sa lo firma con la promessa di un Sign and trade e poi lo tiene. Sarebbe un caso di Karma (a 221 milioni, ma sempre karma)

CellulinOooo

OlimpiaMilano98 Calma

Infatti è un meccanismo fatto apposta per tutelare chi perderebbe il giocatore...Se San Antonio non cede lo perde a 0 ma lui ci "rimette" 80 milioni di dollari! Poi ovvio che li recupera in parte col contratto successivo ma se non ha guai fisici...Poi se con gli sponsor pensa di guadagnare molto di più a LA può anche andare allo scontro ma io dico che ci pensa prima di rinunciare a tutti quei $$$$

E che le pubblicità della Lete le fa qualcuno con seri problemi mentali

Di sicura c'è solo la morte

Ma è così, la NBA è un mondo talmente folle che davvero non puoi basarti sulla parola di un giocatore.
La storia di DeAndrè Jordan ai Mavs credo sia la sintesi perfetta, nel giro di 1 settimana firma, non firma, resta due anni ai Clips e poi arriva ai Mavs,cioè.. Una roba pazzesca!


I Lakers han la possibilità di prenderlo da scambio il che darebbe loro (esperti del cap correggetemi se sbaglio) di avere più flessibilità salariale piuttosto che se lo dovessero prendere da FA, non capisco davvero cosa aspettino.
Anche a costo di mezza squadra, oh, Kawhi+Lebron, ma ci rendiamo conto?
Estate 2019 torni sul mercato con il Cap non totalmente pieno e forse GS potrebbe non essere così lontana!

"sta spingendo"... l'articolo dice l'opposto
Che poi, anche assumendo che "sta spingendo per andare ai Lakers" (il che puo' darsi), si dovra' assumere il rischio di non ricervere l'offerta da 190 l'anno venturo. Mica e' detto, non gioca da oltre un anno, quello va tenuto a mente.

Eheheheh ... la tocchi piano :)

C'è. Tastierino infame

Se lo scambiamo mi sembra ovvio uscirà dal contratto per firmarne uno nuovo, magari con un'altra squadra, ma ne firmerà un altro. Troppi soldi e non ce RC a grattare sul prezzo.

I calcoli non mi sembrano così difficili, se viene scambiato oggi lo scambi per il suo contratto (20 milioni) e ne perderebbe il 15% di 220, cioè 190 in 5 anni, ed ecco perché sta spingendo un anno prima per andare a Los Angeles in modo da perdere meno soldi possibili con i Bird rights.

Io penso che firmerà il contrattone e verrà scambiato

Anche Paul George andava sicuramente ai Lakers

La trattativa con i Lakers non è ancora conclusa ??
Woj coso ha detto che Leonard andrà sicuramente ai Lakers ed è solo una questione di tempo.. si ma tra quando si decidono ?
Ormai le carte in tavola si sanno, basta decidersi

Parecchie cifre nell'articolo.
Beh, l'unica cosa veramente chiara e' che puo' fare il 20/30% in piu' a san antonio rispetto ad ogni altra piazza. A meno che firma l'estenzione e poi arriva la trade.
Sarebbe da vedere se sono tutti d'accordo con questa seconda opzione o ha deciso semplicemente di rimanere.
Sono mica 44 milioni a stagione? Mi pare abbastanza mostruosa come cifra per trovare qualcuno disposto ad una trade.