postbasso

Guarda, mi dispiace interrompere la tua allucinazione, però
purtroppo sono costretto a farlo. Ti ringrazio perché le tue velate accuse mi
hanno fatto sorridere. Personalmente non mi avvicino neanche più al commentare
su questo sito, tantomeno utilizzando alias presunti, perché se avessi la
voglia di perdere il mio tempo istruendo degli ignoranti, mi farei pagare per
dare ripetizioni di matematica ai liceali, non lo passerei commentando su
sportando gratis.

PS. Gli articoli a tema Sixers su questo sito continuano ad essere fulgidi esempi di prostituzione intellettuale e non ho problemi a dirlo.

PPS. Il livello raggiunto dall’utenza ormai è talmente basso
che è il K a farsi carico del compito di insegnare alle capre che girano.

Ah quindi siccome la Gazzetta fa informazione spazzatura (che comunque ho i miei dubbi arrivi a questi livelli di spazzatura), un sito letto anche all'estero, tra i più importanti in Europa per le news sulla pallacanestro, è autorizzato a riportare notizie vecchie e distorte? Per essere buoni e non dire inventate di sana pianta. Non c'è da stupirsi se poi il livello del giornalismo in Italia è ridicolo, se questo è il modo di pensare. Che poi il problema non è certo questo, perché se nella news ci fosse scritto Spurs al posto di Sixers tu non solo non lo difenderesti, ma non sarebbe stata neanche riportata.

È triste e un filo imbarazzante vedere come si possa arrivare a giustificare l'indifendibile. Quindi adesso un sito che campa di notizie non dovrebbe fare giornalismo (sportivo)? I commenti sono un qualcosa di accessorio, certo sportando non avrebbe i contatti giornalieri che ha come semplice "forum di basket". Ma ovviamente ci si inventa di tutto pur di difendere un modo di fare giornalismo (per tua informazione, riportare notizie è giornalismo) di livello infimo e fazioso, solo perché la faziosità è verso la squadra che si tifa. Che dire, questo sito ormai ha l'utenza che si merita, come dimostra questa news. E mi riferisco sia alla "notizia" in sé che ai commenti, che sono un mondezzaio raramente visto.

Stai molto attento che potrei offendermi

Peccato, lo avrei voluto da noi solo per fare l'occhiolino a KD.

Bel lavoro. Non si può essere d'accordo su tutto, ma è un lavoro fatto con criterio. Con più articoli di approfondimento scritti da gente competente e meno news sui tweet di Embiid questo sito sarebbe decisamente più piacevole. E magari il livello di alcuni commenti meno avvilente.

Non sarei così critico, mi ha fatto scoprire un sacco di giocatori nuovi come Uertell e Glianning.

In realtà c'è scritto esattamente questo alla sezione "criteri"

Ah ma non doveva andare ai Lakers insieme a George, LeBron, Jordan, Messi e i Monstars?

Non sarei tanto sicuro che l'analisi fosse sbagliata pure l'anno scorso. Una squadra con una coppia di guardie del livello di Ragland e Logan, nello scorso campionato, con un supportino cast più adatto per me poteva anche arrivare allo scudetto

Trento in termini di carta è meglio dello scorso anno. Il che ovviamente non vuol dire che arriverà di nuovo in finale, però posizione più che giustificata

Sta classifica ha del grottesco. Al di là dell'impossibilità di fare un ranking del genere in un campionato in cui metà dei giocatori sono scommesse e con una squadra sulla carta tre piani superiori alle altre.

Darsi la zappa sui piedi

Dispiace veramente tanto per lui, al di là di qualsiasi valutazione sulla trade (che a me non convince ma è un discorso a parte). Spero di rivederlo in maglia Thunder un giorno.

YOU GOT KNUCKLED

Peccato solo che in sto Europeo in fase offensiva quando c'è da entrare velocemente nei giochi sembri D'Ercole mettendosi culo a canestro e perdendo fissi 7-8 secondi. E dico peccato sul serio, non per fare polemica.

Io dico soltanto che Shved è una delle cose più belle che si possano vedere su un campo da pallacanestro quando gioca con questa concentrazione e lucidità. Il problema è che non capita proprio sempre sempre...

Pare sia stato l'ultimo ad essere avvisato

IlMastro UnderG Hakeem de noantri.

Da non fan né di Irving, né di Thomas, la trade può essere una vittoria per tutti.


Per Cleveland lo è di sicuro, era impensabile uscire rafforzati dalla situazione in cui si erano trovati con Irving. I danni però li hanno limitati bene, ottenendo molto di più di chiunque altro abbia provato a cedere una stella di recente (vedi Cousins, Butler e George). Considerazione speciale sulla scelta dei Nets, che ad oggi è abbastanza difficile da collocare: ad est di squadre orrende ce ne sono veramente tante e non aver alcun interesse nel perdere potrebbe dare a Brookyn qualche W in più sul finale di stagione. Brooklyn che comunque non si è mossa male in offseason, per quelle che erano le possibilità.


Per quanto riguarda Boston, sicuramente c'è un upgrade in PG, soprattutto in ottica playoff. Curioso di vedere Irving in mano ad un allenatore veramente bravo nel massimizzare le qualità dei propri giocatori. Difficilmente diventerà una PG completa per me, ma potremmo facilmente vederlo come miglior realizzatore della lega. Quello che mi lascia un po' perplesso dell'intera offseason dei Celtics è il fatto che pur avendo in questi due mesi enormi margini di manovra, alla fine si ha una squadra globalmente più forte, ma non migliorata nei suoi difetti fondamentali (difesa e rimbalzi).

Del resto se c'è qualcuno che può permettersi senza il minimo problema di parlare apertamente è lui. Ci è andato giustamente pesante. Quello che ha fatto Gallinari è già ingiustificabile di suo, ma se sei il leader tecnico della Nazionale a maggior ragione non esiste uscire di testa in questo modo. Sacrosanto sparare a zero.

Questa è una gran bella firma, considerando che non penso neanche sia andato via a cifre esagerate.

Mica facile trovare coppie di giocatori più diversi

Mah, è tutto da vedere. Per me Spurs, Rockets e Thunder partono allo stesso livello, con i primi che hanno qualcosa in meno a livello di talento ma sono quelli che hanno cambiato di meno, mentre le altre due dovranno trovare nuovi equilibri con le aggiunte di Paul e George. E se da un lato noi abbiamo una coppia di star sulla carta più complementare, voi siete sicuramente messi meglio come second unit. I valori reali si vedranno in campo.

Li vale molto più di Larkin quei soldi a mio modo di vedere

Dimentichi Diagne che quest'anno penso sia fisso alla base. In più un altro giocatore stando ad Alonso (che ha parlato di roster da 14 giocatori) lo dovrebbero prendere.

Io la vedo così: è chiaro che avendo deciso di puntare su Thomas (o almeno l'idea di fondo mi pare questa), hai bisogno di uno tra Bradley e Smart a proteggerlo. Dovendo scegliere tra i due chi rinnovare, io avrei scelto Bradley. Prima di tutto perché non sono io a dover spiegare quanto è importante la presenza di tiratori nella NBA attuale, e in questo privarsi dello #0 non mi pare una grandissima idea. Secondo perché da Smart (che ovviamente in valore assoluto non vale Bradley) per me qualcosa di meglio potevi ricavare rispetto a Morris (che ha comunque uno dei migliori contratti in giro per la lega), dovendo poi aggiungere una seconda, visto che è RFA a fine anno e poi lo vai a pagare (in teoria) meno di Bradley.




In tutto questo chi critica la firma di Hayward non si rende minimamente conto di quanto valga il giocatore offensivamente e quanto sia un fit splendido nell'attacco dei Celtics.

Guarda io Ainge lo apprezzo e penso che i Celtics debbano essere presi come esempio in un'operazione di rebuilding (più o meno come sta facendo Divac a Sacramento), ma in certi membri dell'utenza celtica c'è una disonestà intellettuale che fa spavento. Giudicare in maniera totalmente positiva questo scambio, con il valore che hanno i 3&D come Bradley, vuol dire avere i paraocchi.

All'esterno della vostra setta in cui Ainge non sbaglia manco se tira un neonato giù da una rupe si intende.

Johnny be like: [ link ]










(infame, speriamo lo rinnovi al max)

Sì, anche io sotto esami, solo che a differenza sua ancora non ho finito.




IlMastro comunque non è che li porti male gli anni, è la stempiatura alla LeBron che ti frega.

Bravo, lavora, altrimenti che ti pago a fare.

Secondo me con Kanter la situazione è meno estrema di come la poni. Il problema di Kanter è che ai playoff non lo puoi schierare proprio contro le squadre che giocoforza sono quelle che ti ritrovi ad affrontare ai playoff (Houston e se ti va bene Golden State). Il punto è quello che ottieni dalla sua cessione, perché cederlo per il nulla non avrebbe il minimo senso (anche togliendo totalmente dal cap i soldi del suo contratto non avresti lo spazio per firmare nessuno). Non è chiaramente una situazione semplicissima da gestire, ma sono abbastanza tranquillo con Presti. Ferguson non lo conosco granché non seguendo il campionato australiano, ma dal poco visto non è che mi entusiasmi come presa (e in ogni caso non è minimamente pronto per la NBA ad ora).

Di quello che dicono i tifosi Jazz me ne posso anche fregare, considerando che il giocatore lo seguo dai tempi della Butler di Stevens, e che ad Atlanta ha fatto sicuramente bene come back-up. Chiaro che non si tratta di un fenomeno, ha dei limiti evidenti in fase offensiva, ma per noi è il meno peggio tra quelli rimasti.

Bella domanda, sfogliando un po' i nomi il mercato delle PG è pieno di cessi scheggiati. L'unico profilo decente nella sua metà campo che penso sia fattibile (considerando che possiamo firmare qualcuno solo con la BAE da 3 milioni e rotti) è Mack, che nello Utah ha fatto vedere come palla in mano faccia tanta, ma tanta fatica, cosa che per noi non dovrebbe essere però un grosso problema visto che con RW fuori PG sarà quasi sempre dentro conoscendo Donovan. Sul lungo non ci spererei, già così col rinnovo di Roberson si va in luxury, si darà fiducia a Grant come cambio del 4.

Questa è una gran firma prima di tutto perché esclude categoricamente Gay (che a questo punto penso si accaserà a Miami/Utah che possono offrire ben più di quanto poteva offrire Presti), e poi perché completa il quintetto con il giocatore più funzionale che potessimo prendere in quel ruolo in questa FA, a cifre più che oneste. Il quintetto Russ-Roberson-PG-Patterson-Adams sulla carta funziona benone, ci sono due opzioni offensive importanti, un centro efficace sul pnr, ci sono due floor spacer e c'è l'ossatura difensiva della squadra. Ora bisogna chiudere il tutto con un cambio di Russ con un minimo di attitudine difensiva, visti gli altri elementi della panca. Non vinceremo il titolo, non ci andremo manco vicini, ma quest'anno si torna a divertirsi. E per il futuro vedremo.

Io nel dubbio avrei firmato al minimo.

Tralasciando che si parla di una PF di livello assoluto che sta bene praticamente in ogni contesto, a qualcuno sfugge il fatto che se ad un giocatore di questo livello, che viene dalle migliori stagioni in carriera, vuoi far firmare un 2+1 con TO (il che ci sta, ha 32 anni) lo devi pagare di più su quei due anni che sono garantiti. Gran colpo di Connelly.

Dai su Red, da noi Melo è un pugno in un occhio. Non è una squadra adatta al gioco che Melo predilige, perché palesemente una squadra con Russ e PG deve correre, ed in più con un Melo nel motore si sfocerebbe inevitabilmente nel fare un possesso per uno tra i 3. Poi ovviamente tutto il discorso crolla nel leggere che l'obiettivo primario ad oggi è RUDY GAY.

Se lo si prende è per riempire il buco in PF. Ed è un'ipotesi che mi fa abbastanza schifo, ma l'idea non può che essere quella. Gibson non penso si voglia rinnovare e ci sta, considerando che chiama tanti soldi (e probabilmente per parecchi anni) e non è il profilo ideale. Non che Gay lo sia, ma devi prendere una PF e una PG con la MLE e la BAE. A meno di magie di Presti in sede di trade, ma direi che in quel senso ha già dato con George.

Senza voli pindarici, si darà quello che vuole a Rob. Senza spazio salariale è già problematico riempirne uno di buco da quintetto, figuriamoci due.

Parecchio. Limitandosi a questioni cestistiche quando ti metti in casa uno dei migliori giocatori della lega che è anche un fit tremendo (in senso positivo) con la tua superstar non puoi che esserne contento. Ovviamente c'è il problema della prossima free agency, ma quello si sarebbe posto comunque. Poi magari va a LA eh, però voglio vedere dopo un anno (sulla carta) da fattore campo ad ovest andare ai Lakers che realisticamente in questo ovest i playoff li vedranno col binocolo. Adesso però bisogna vedere quello che si riesce a raccattare per riempire il buco in PF.

La situazione è abbastanza semplice da leggere. L'idea di partenza è che finché hai Russ in squadra devi almeno provare a competere (cosa che comunque finché ci sono gli alieni della baia di mezzo non riesci a fare in ogni caso). Perché un'altra stagione solo contro il modo non è positiva per nessuno. Giusto quindi andare all-in, cedendo poi neanche tanto, o comunque sicuramente molto molto meno di quello che ti metti in casa. Ora le possibilità sono due:
-va tutto bene e ti rinnovano entrambi
-va tutto male, George se ne va a LA o dove vuole e a quel punto cedi anche Russ per ricostruire
Comunque vada, la mossa di Presti era obbligata considerando che non si sono dovute cedere prime future.

Questa sono pronto a rinfacciartela.

Rice va via... il bah su Heurtel però rimane

*** Commento moderato da Sportando ***

*** Commento moderato da Sportando ***

*** Commento moderato da Sportando ***

*** Commento moderato da Sportando ***

Per segnare segna, tanto pure, ma è l'imperatore dei giocatori da campetto.