Nemesys

Dicevo il ragazzone difensivamente non ci capisce nulla ma offensivamente ne sa parecchio. Da primi 5 direi nel ruolo

Si e capisco l'entusiasmo James etc pero' oggettivamente la squadra è un accozzaglia di gente intorno a lebron che si sposano poco con il gioco moderno

Pensa che ne guardo solo un migliaio all'anno...preseason compresa...

Rondo sa passare non tirare Ball sa passare fa fatica ad attaccare il canestro e il tiro è quello che è. ingram non ha preso un etto come al solito; ha talento enorme ma se deve prendere tiri off ball e uscendo dai blocchi è ancora li che vibra le percentuali saranno ancora scarse. James giocherà off ball per lasciare palla in mano ai 2 play. No perchè senno' sono inutili. Eh no attualmente per come si gioca senza tiratori da tre fai poca strada a meno che la tua difesa in transizione non sia come quella dei celtics

Chiaramente dieng + Butler = 34 mil Richardson Adebayo Olynik = 25 milioni la trade non funziona....

Questi Lakers per fare bene dovranno difendere alla perfezione con gli uomini a disposizione. Perchè offensivamente hanno troppo poche soluzioni e troppi giocatori con lacune.

Solo difensivamente eh.

tim era un'altra cosa :-) in tutto

Zero difesa e zero IQ difensivo come previsto. In pratica tutto come da programma. Un towns due con qualche caratteristica diversa

Ma insomma quattro falli in 10 minuti per il cocainomane ed embiid che ha fatto finta di marcarlo. Comunque davvero non è male serve un po' di peso (per non finire come Noel del quale pero' è molto piu' avanzato) e ricordarsi che deve essere un rim protector prima di tutto il resto verrà da se.

Si bene. Fultz ha ripreso confidenza ci vorrà la prossima stagione per vedergli il jumpshot con perecntuali da primo attore. Ma fortunatamente lo ha. In difesa deve migliorare di testa il resto lo ha a disposizione. Embiid mi auguro di vedergli fare la stagione da mvp che merita Simmons vediamo quando dovrà prendere dei jumper.

Korkmaz dovrà avere il suo spazio perchè puo' creare è molto fulido ma deve prendere quella mentalità da guerriero alla ginobili al momento troppo compassato. Shamet poco atletico ma questo in nba potrà essere un gran rimpiazzo specialmente in questo basket. Saric diesel come la scorsa stagione. Bene in generale. L'impressione a livello roster è che piu' di un'altra superstar manchi un'altro grosso giocatore per completare. meglio cosi' alla fine attendiamo fultz forse le tre stelle in squadra le abbiamo già

Non vedo problemi col roster che ha a disposizione 52 vittorie con un roster di 22 enni. Potevamo prendere un grande nome con esperienza? si certo ma a quale scopo? Se leonard o durant vorranno venire da noi o chi per loro di certo non lo faranno per un GM piuttosto che un'altro. Roster forte spazio tanto asset ancora tanti. Il Gm lo possiamo sostituire nel caso faccia altre cagate il talneto per comprarlo ci vogliono anni.

Ai Colangelo va dato il merito di aver sopperito a quello che era il limite principale di hinkie ovvero mettere le persone giuste nei posti sia tecnici che dirigenziali a contorno della squadra e del mister, creare quella mentalità di squadra e di organizzazione tendente a raggiungere risultati e sitemare i rapporti coi procuratori che Hinkie non voleva pagare.


Detto cio', visto che tutto quello a disposizione glielo ha lasciato hinkie il loro lascito sarà cio' che farà Fultz in futuro il resto delle manovre fatte si è alternato tra cose discrete e salti nel vuoto abnormi (trade booker su tutte). fortunatamente l'ossatura e i amrgini erano talmenti alti da non poter fare troppi danni.
Questi 2 raccomandati non ci mancheranno per nulla. Ringraziamo la moglie del junior e speriamo di non sentire piu' parlare eventuali fan della coppia che per fortuna di tutti non saranno mai piu' in NBA

Dovessi dirti molte trade mi sono sembrate hinkiane. Vedaimo GM

Questa era la mossa pre scambio bolden a 4 anni con cap e poi concludere Muscala. Holmes ti salutiamo con affetto mi auguro la tua carriera nba possa proseguire al meglio

D'accordo pero' horford lo hai al max in tempi brevi quella è la sua realtà ti blocca forse un pochino il resto.Idem hayward che un all star game lo deve giocare ancora oggi mi pare. Il sistema celtics lo soffrono tutte le squadre che giocano ad alto ritmo dato che è la miglior difesa della lega in transizione. Ma il talento dei warriors base è veramente troppo al momento per scricchiolare. magari ci penserà cousins. Irving dalle voci che arrivano mi lascia perplesso ;credo pero' che rifirmerà. Certo gli ultimi anni per lui sono stati duri quanto ad infortuni soprattutto concentrati verso fine stagione e ora gioca in un sistema che richiede parecchia energia (credo che il numero di infortuni celtics lasciando stare hayward siano un buon dato in questi anni). Ecco i celtics per fare 60 vittorie e per giocarsela ai PO vanno 100% sempre i GS mah forse 60-70 in regular season . E non vedo irving a livello di curry o durant.

Come non detto.

Mah siamo boston che toronto possono vincere l'est da wquesti warriors li vedo lontanissimi.

Il fatto è che con sti warriors non si vince nulla.... voi lebron ha 34 anni gli mettete leonard ne ha 35 gli metti un'altra star e vai per fare dall'anno prossimo 2 anni di lotta ma quelli li batti? secondo me a meno che non gli porta via durant no. Noi siamo piu' sulla distanza nel senso che questi 2 anni ce la giocheremo coi celtics e i raptors ma saremmo swappati allo stesso modo da gs anche prendendo un'altro all star poi invecchieranno anche loro.
Ovviamente a Ball Ingram e Kuzma credo poco. Poi oh magari crescono di molto anche loro

Ottima firma. Il roster celtics pero' adesso dove puo' arrivare? finalissima direi raptors e sixers permettendo ma 0 speranze poi. Sul discorso rinnovi c'è qualcosa con Irving che non mi convince. Horford dopo sto max (che è esagerato) potrebbe restare a cifre basse . hayward per adesso bisogna vedere come si comporta dopo l'infortunio. Tatum già oggi potrebbe ambire ad un max. brown direi proprio di no. Inoltre troppe ali a roster. ci saranno sicuramente dei cambi. Senza un'altro pero' i warriors ma anche houston sono lontani anni luce.

Mah secondo me a Bolden verrà detto di farsi un'altro anno in europa. La summer league ha mostrato un giocatore indietrissimo offensivamente e con skillset limitato. Dalla sua buona difesa e verticalità ma ad esempio lo sconosciuto Miles ha fatto molto meglio.
Shamet è una prima scelta sarà comunque a roster. milton lo danno 2 way contract poi si vedrà. Korver ancora non c'è ammesso che arrivi io gli sacrificherei una seconda scelta visto il poco garantito per l'anno prossimo ma per ora non lo metto in elenco verrebbe cosi':
Simmons Mcconnell
Reddick Fultz
Covington Chandler
Saric Muscala
Joel Johnson
gli altri : shamet korkmaz smith Holmes + Milton 2 way contract assieme secondo me ad un altro 2 way che sarà o Miles o Jackson
A roster adesso uno manca in caso di taglio di bayless.


Secondo me in tutto cio' le trade o eventuali firme non sono finite

Beh muscala tira col 38% da tre il suo ruolo è fare un po' di verticalità e spaziare il campo.



PS: se parliamo di sogni se starà bene io vorrei comunque Leonard anche se andrà ai lakers a vincere nulla

Stesso quintetto dell'anno scorso con una anno in piu' simmons rookie embiid 110 partite in tutto saric secondo anno francamente questa squadra indipendentemente da fultz ha vinto 52 partite ed ha margine. Il quintetto ha stracciato chiunque è la panchina il tallone. Persi belinelli e Ilyasova arrivano chandler muscala smith. Onestamente non vedo nessun passo indietro. ovvio non è arrivata la super star che ci avrebbe permesso ora di andare a giocarci il titolo ma questa squadra cosi' com'è farà benissimo e probabilmente vincerà per i prossimi 10-15 anni

Ah ecco non sapevo che il prosismo anno non fossero tutti garantiti. Allora sarebbe uno scambio da farsi dato che meglio un vecchio trepuntista di un ragazzo che tra infortuni e dnp non ha mai aggiunto nulla e quest'anno sarebbe o stretchato o in fondo alla panca

Lato philadelphia le ragioni di questa trade sono da ricercarsi nella mancata firma di Bijelica. Si voleva avere un 4-5 dalla panca che apra il campo. Muscala è ok per questo ruolo anche se Bijelica tecnicamente è un giocatore piu' forte. Aver giocato per Bud pero' gli da il vantaggio di essere già un giocatore abituato a certe idee.
Anderson è un ragazzo che fa tutto bene ma niente benissimo e non avrebbe avuto minuti. TLC le volte che ha messo piede in campo da titolare ha fatto benissimo dimostrando ottimi margini. entrando dalla panca non ne ha mai presa una sintomo anche mentale. Il prosismo anno avrebbe pesato 3 milioni. certo è che qualcosa in piu' si poteva fare visto che comunque era una prima scelta. Vero è anche che a noi gli asset non mancano.
Secondo keith pompey questa trade non verrà ufficializzata subito perchè pare che si stia facendo un'altra mossa ancora. Credo poco considerando tutto che un'altra eventuale trade per un giocatore sia legata a Muscala. Si parla anche di uno scambio Korver Bayless che non farei dato il contratto del trepuntista.


Lato Atlanta la trade in questo caso va vista non tecnicamente ma gestionalmente. Scaricano Shroeder che non volevano piu' ed ha altri 2 anni stretchano Anthony tenendosi solo 5-6 milioni l'anno a cap per fare un po' quello che vogliono l'anno prossimo (non che faranno chissà cosa) prendono una scelta. Quando fai rebuild del resto Hinkie inegna l via è questa.


OKC aggiunge un buon talento. qui molti parlano di un non giocatore di basket ma shroeder è giocatore da 20 punti e 6 assist non proprio uno da fondo panchina e in una squadra in lotta potrà mettere in luce la sua personalità dalla panchina.TLC no saprei se avrà minuti sicuramente hanno creduto in grant possono credere anche in lui.Nel senso considerato che vanno per fare la contender perdendo anthony meglio avere qualcosa in piu' senza solo la perdita tecnica. OKC si è mossa bene in generale

Trade migliore possibile per gli spurs che prendono in cambio volenti o nolenti un all star col coltello alla gola. toronto lo perderà dopo un anno. Andrà ai Lakers. Gli altri offrivano troppo poco. Risultato anche dall'anno prossimo e per i successivi pero' zeru titoli per tutti (lakers compresi). Fosse andato a boston o Phila era un'altra storia

Direi che c'è poco da aggiungere
. Fossi in te i concetti li metterei con un po' di umiltà

Scambio insensato per gli hawks una seconda e la posisbilità di scambiare seconde per prendersi lin per 2 anni...ok ricostruzione ma marks qua fa il bel tempo e basta

Marks si muove bene un po' come fece Hinkie con Phila. Solo che per adesso causa la disastrosa trade garnett/pierce è riuscito solamente a mettere insieme giocatori discreti. Ci vorrà tempo per mettere su una squadra anche solo competitiva per i PO

Onestamente credo che i celtics ed Ainge non riusciranno a fare granchè da qui in poi. Trattare cosi' un giocatore (e non solo lui) non porterà nulla di buono. Non amo IT ma sicuramente per quello che ha dato, merita di meglio. Vediamo ora irving il prossimo anno

Al momento questi Lakers di lebron sono da Po nulla piu'. presi altri 2 all star saranno comunque sotto GS. poco da fare

Per Sa ha senso puniscono leonard a pagare piu' tasse in canada e prendono un giocatore che critiche a parte segna 24 punti a partita (lowry non credo lo vogliano puntando su mills) per la squadra con miglior record ad est. Certo continuerebbe per loro il poco senso della off season.Detto cio' per i raptors è una mossa da ricostruzione globale dato che loro Kawhi lo perdono sicuro tra un anno ammesso che non faccia quello che si rompe il quadricipeite dell'altra gamba per saltare un'altra stagione

Irving Brown Tatum hayward Horford c'è comunque qualcosa che non va. Di fatto qua ali e una guardia. Comunuqe prossimo anno ECF molto a portata di mano

Boston il prossimo anno ci è ancora superiore per varie ragioni per il 2019/2020 mi aspetto che la crescita e il mercato ci portino ad essere comunque la prima potenza dell'est.

Eh si anche. spulciavo che i wizards hanno 108 milioni di garantiti su 110 e 4 (!) giocatori a roster quindi mi sa tanto che uno tra porter e beal non so che fine possa fare. I Blazers con i rookie contract lo stesso piu' o meno (ma manca ancora eventualmente Nurkic) ma molti piu' giocatori sotto contratto. inoltre sono usciti terzi ad ovest quindi nel senso forse sono meno inclini a cambiare in quanto ben competitivi. certo io fossi un gm ad ovest che non si chiami Morey andrei a tancare i prossimi 3 anni....

Analisi condivisibilissima l'unica cosa che non mi quadra è che Chandler mi sembrava avesse altri 2 anni di contratto cosi' è ottima perchè è un netto upgrade come g/f in panchina sui 2 fronti.
Se non ho fatto male i calcoli il prossimo anno (vero è che ci saranno soldi in generale liberi dopo gli stravaganti contratti del 2016) avremmo di nuovo 40 milioni di spazio un anno in piu' di esperienza e avremmo forse un'idea precisa di cosa puo' essere fultz . Il secondo quintetto con Fultz Chandler bjelica mcConnell mette soluzioni interessanti.

Resta un roster lunghissimo in cui molti progetti avranno troppo pochi minuti. Tenere TLC Korkmaz ma anche shaibet od Holmes oltre ad anderson a roster ha poco senso. Sopratutto tlc o korkmaz se non ci punti rischi di svalutarne il potenziale ed il valore.
Io proverei una trade su beal a questo punto magari i wizards pesando i problemi di spogliatoio con un bel pacco di scelte qualche giovane buono e filler potrebbero convicersi

Sostituisce Ilyasova che pero' era piu' esperto . certo è che se è per un anno allora ha senso per piu' anni non ne avrebbe ti tenevi Ilyasova. questo è un giocatore buono e utilissimo per spaziare il campo ma in difesa è meno intelligente del turco forse un qualcosaina piu' rapido ma fa poco testo.Buona presa comunque per completare il roster

Trade molto hinkiana. Comunque un'ala che fa bene tutto praticamente sempre titolare da quando è in nba buon tiro buona esperienza non so se il prossimo anno il contratto sia garantito. mettiamo insieme asset come se non ci fosse un domani. io oQuinn lo eviterei per andare su un lungo con tiro da 3 alla ilyasova. per altro i contratti presi da ersan e il beli mi lasciano perplesso a confronto degli altri. Mi spiace solo che non arrivi leonard

Che dire ragazzi speriamo che gli distrugga lo spogliatoio

Mi sembra un piano B e nemmeno granchè dato che houston pareggerebbe. mah...

Comunque troppe notizie. Io continuo a vederla con lebron ai lakers e leonard che resta a sa. I Lakers possono offrire qualcosa ma tutto tace ,loro apparentemente rifirmerebbe, se andasse da qualunque altra parte senza garanzia di rifirmare e decidessero di cederlo non credo otterebbero piu' di quello preso dai pacers per george l'anno scorso (poi per altro rivelatosi ben di piu' del previsto). E SA in fondo credo che a livello organizzativo non voglia fare la parte costretta a cedere dalla volontà del giocatore ma preferisca forse perderlo a zero l'anno prossimo. Per altro gli arrivi del beli e di gay sembrano mosse di una società che continua su una strada precisa di rafforzamento del roster non di qualcuno che vuole smobilitare. magari a LA andrà DMC. Quello che mi convince poco è pero' un lebron che va in una squadra con zero chance di arrivare in finale. Non è da lui famiglia o non famiglia

Sicuramente. credo sarebbe finita 4-1 in qualunque caso per come hanno giocato i celtici. Detto cio' non escludo che fultz possa diventare un fenomeno e considero embiid e simmons due star cosa che non credo di horford e hayward

Prendetela con le molle: leggo che la trattativa Leonard si è scaldata improvvisamente. Non vogliono mettere fultz nella trade pero' (oltre a simmons ed embidd) fonte woj. Vediamo cosa ne esce

Se Phila decide per l'offerta seria Leonard lo prende. ma poi rifirma? James per quanto tempo firma?

Leonard è chiaramente il giocatore ideale per noi. Non mi aspetto che arrivino. In una trade verrebbe sacrificato solo 1 tra fultz e saric ma anche qui sacrificarne uno per tenerli un anno ha senso? Discorso diverso sarebbe se rifirmi leoanrd al max

Ad est non vedo boston inarrivabile anche cosi'.mentre GS è ovviamente da swap in una eventuale finale. Comunque giusto provarci se il gioco si incastra per bene

Probabilmente tu come me segui dagli anni 90. Nemmeno a me vediamo se con piu' centroni si ricambia

Mahhhh ok il discorso no a ruoli difeiniti nel basket moderno. Ma quante ali hanno i suns perchè mi sa che una trade non basta

la Fa di DMC è molto interessante infortunio il fit con davis le avanche lakers non saprei dire come finirà a meno che LA non gli offra un pluriennale

gran firma blazers dove tirerà asciugamani da tre perchè la palla quei due non gliela passeranno mai. Mi spiace per castillo

Onestamente per quanto sia contento per il beli non capisco troppo cosa stiano facendo gli spurs a sto giro. Rebuilding senza rebuilding o per Leonard riescono a prendere indietro un all star?

Cosi' a naso mi sa che gli convenga uscire da questo contratto piu' che estendere

Il discorso spazio è verissimo per altro aveste avuto spazio qualcuno con bryant negli anni d'oro sarebbe senz'altro andato. il mercato è d'elite come capienza e indotto senza ombra di dubbio e si magari arriverà lebron per il quale al momento siete stratafavoriti. Ovviamente non considero in nessun modo quello che dicono giornalisti e book makers come "fatti". E i dati di fatto sono shaq 96 (per varie ragioni) come ultimo top fa a LA.