SixersRoma

Sono d'accordo con te, realisticamente, ma devi anche considerare che siamo una squadra parecchio imprevedibile. Prendi il best case, con Fultz che sistemato il tiro gioca da prima scelta assoluta e Simmons sviluppa un tiro credibile da 3 diventando meno battezzabile... alle finals ci puoi arrivare e non sto dicendo "covington fa quello che fece butler 2/3 anni fa", è un best case ma non è utopia. Un allenatore è giusto che ci creda nel proprio best case

Mi un'ottima trade, la classica trade win win. Unica cosa che cambierei è togliere Adebayo e mettere una prima senza protezioni, che sarà una 20, visto che Adebajo è fondamentale per Miami e sarebbe un po sprecato a Minnesota con Towns davanti. Ma Tyler e soprattutto james Johnson li vedo benissimo a Minnesota, il primo per le spaziature ed il secondo per il carattere e l'esperienza... le due cose che mancano a Minnesota. Miami invece è la classica squadra con tanti buoni giocatori, nessuna star e bassi margini di crescita... classica squadra da primo turno play off perenne. Se aggiungi Butler metti un tassello, poi provi a scaricare Whiteside e se inserisci una seconda stella diventi molto forte con Spoestra e tanti comprimari bravi

Tre considerazioni... la prima é che stavolta embiid non ha detto niente di offensivo e sconcertante per cui non è questo il momento di parlare di questi suoi atteggiamenti... la seconda è che bisogna farsi una ragione del fatto che il trash talking, tipico della nba, si é spostato dal campi ai social... la terza é che embiid deve capire che il suo social trash talking deve un attimo gestirlo ed indirizzarlo perche cosi avrà solo problemi

Per me Boston e Toronto sono troppo lontane sulla carta per cui le vedo difficili le finals ma non capisco chi trova esagerate le ambizioni... scorso anno siamo arrivati terzi, siamo una squadra giovanissima ed imprevedibile... non mi pare sta follia dire di puntare alle finals come obiettivo massimo

Discretamente felice... io credo che abbiamo un'ottima squadra, giovane, con il giusto entusiasmo e ben assortita, sia a livello tecnico che mentale. Sarebbe stato ottimo prendere un gm fortissimo che ci facesse fare il salto di qualità, ma, se non fossimo riusciti a trovare un profilo simile per me Elton Brand era la miglior opzione. Con un gm bravo ma non bravissimo c'era il rischio che per protagonismo avrebbe cercato di dare la sua impronta alla squadra, con il rischio di peggiorare... Elton Brand dovrebbe (e sottolineo dovrebbe) essere piu tranquillo e meno rivoluzionario essendo alla prima esperienza ed ha dalla sua il fatto di conoscere l'ambiente e di essere apprezzato da staff e giocatori, per cui non faccio i salti di gioia ma sono discretamente contento

Mamma mia, sempre a criticare... io credo che le squadre si costruiscano con il talento e con lo spogliatoio, in egual misura, nel senso che una squadra dove tutti non remano nella stessa direzione, per quanto talento possa avere, non va da nessuna parte. Io credo che a Minnesota il talento potenziale ci sia mentre sul fronte spogliatoio la situazione sia parecchio negativa. Prendere Deng è un segnale chiaro che manda la propietá, di fiducia verso l'allenatore. Ora io non so se questo dará l'effetto desiderato o se sará addirittura controproducente, resta il fatto che qualcosa per far soffiare un'aria positiva andava fatto e loro hanno provato a farlo mandando un messaggio allo spogliatoio, per cui non capisco tutte queste critiche... lebron non sarebbe andato a Minnesota, forse avrebbero potuto provare a scambiare Towns o Wiggins, resta il fatto che mi pare ci stiano provando ad usicre dalle sabbie mobili prendendo una posizione societaria chiara e decisa

Sono d'accordo su tutte le cose che hai detto ma comunque mi sembra un po troppo severo il giudizio finale su Colangelo; se applichi questo metro di giudizio tutti i gm fanno pena perche hanno preso tizio che è andato bene ma c'era libero caio che è stato piu bravo.

Prendi ad esempio Tatum... non era sicuro alla 3 nei mock, anzi, Jackson gli era davanti, per cui se tenevi la scelta magari prendevi Jackson o Fox o facevi trade down per Monk visto che ancora non sapevi con certezza che Simmons era un play... per cui hai preso Fultz perdendo la 5 dell'anno successivo non necessariamente in cambio di Tatum ma in cambio di uno tra Tatum, Monk, Fox e Jackson... e ad oggi non saprei ancora dirti se è stata una mossa giusta o sbagliata, mentre se Tatum era sicuro alle 3, tipo Lonzo alla 2 per intenderci, allora era una mossa oggettivamente sbagliata.
Per me voto finale a Colangelo 6, sufficienza striminzita, in quanto non ha fatto danni ne grossi errori costruendo una squadra equilibrata che ha fatto bene... non gli metto piu di 6 perche ci sono passate davanti varie occasioni e non ne ha presa nemmeno una, vedi appunto Tatum, qualche free agent forte o il fatto che non ha fatto nessuna trade vantaggiosa nonostante i vari Okafor, Stauskas e Noel potevano essere buoni specchietti per le allodole

Speriamo! Tra le voci che girano ed il non volerlo mettere nella trade per Leonard con gli spurs che lo volevano... beh, un leggerissimo ottimismo c’é :) :)

Guarda, ti garantisco che se tutti ti danno contro non è perche sei una mente illuminata ma solo perche spari sentenze senza argomentare... fidati.
Te l'ho fatto notare ed hai risposto aumentando il numero di sentenze continuando a non argomentare... Embiid non sarà mai Anthony Davis... perche?... Simmons non avrà mai un tiro decente... perche?
Ci puoi prendere, anche perche tutte le cose che hai detto per quanto forti sono tutte realizzabili... il problema è che non è un sito di sondaggi, se non spieghi le motivazioni continueranno a darti tutti contro e non riuscirai ad avere un confronto con nessuno... e tutto questo non perche tu sei una mente illuminata e tutti gli altri pecoroni :)

Se tutti ti danno contro forse sarebbe il caso di farti una domanda e darti una risposta :)... comunque se posso permettermi il problema non sono le conclusioni a cui arrivi perche per me i Bucks sono una mina vacante e potrebbe anche starci che ci battano, non siamo Golden State... e ci puo anche stare che Simmons fallisca la carriera. Il problema è che siamo in un forum, non è un sito di sondaggi o di scommesse per cui dovresti argomentare le conclusioni a cui arrivi se vuoi intavolare una discussione, invece hai scritto 70 post di sparate senza mezza argomentazione. Prendi Simmons... ad oggi è un play senza tiro e se resta questo sicuramente non va da nessuna parte a livelli alti, ma perche Simmons deve necessariamente essere questo per tutta la carriera? Non potrebbe sviluppare un tiro decente per non essere marcato a 3 metri? Non potrebbe cambiare ruolo e diventare un'ala di alto livello? Non potrebbe Phila sviluppare un supporting cast ed un tipo di gioco che mascheri questo problema? Non voglio che mi rispondi "per me no" perche non è un sito di sondaggi... spiega perche secondo te Simmons resterà questo e vedrai che le persone invece di darti contro ti risponderanno

In realtà è solo uno che dice queste cose ma dall’intensità e la perseveranza sembrano una ventina

Rispondo ad un messaggio a caso del tuo delirio. In primis mi pare che nessuno abbia detto che ce la giochiamo con Boston, per cui puoi viverlo anche un po piu serenamente il divario Boston-Phila, che attualmente è evidente. In secundis... questi hanno battuto quelli per cui sono piu forti di quegli altri sono discorsi che solitamente fanno i bambini con i papà, poi ci si rende conto che ogni partita o serie é una storia a se per cui fa ridere leggerlo su un forum di maggiorenni. Ragionando cosi nel calcio... la roma ha vinto 3-0 contro il barsa, che ha dato 10 punti al Real per cui se la Roma fosse arrivata in finale avrebbe fatto una goleada al Real. In terzis... condivido le perplessitá su simmons ma parliamo di un rookie... se Simmons é gia bruciato/finito dopo la stagione che ha fatto allora Lonzo ed ingram sono da d-league? Cosi come la maggior parte dei rookie, ognuno con i propri difetti. Che poi anche io penso che i Bucks siano sottovalutati e noi un po sopravvalutati ma se esprimi i concetti come hai fatto tu tendi a perdere leggermente di credibilità e non puoi intavolare una discussione tranquilla sull’argomento

Si è parlato di questo come richiesta iniziale... poi come si è sviluppata la trattativa non è dato sapersi, si dice anche che il problema sia stato Ingram, necessario per gli spurs ed incedibile per i lakers, cosa ci fosse vicino a ingram nello sviluppo della trattativa comunque non si sa. Io da tifoso lakers, con lebron a 34 anni in squadra sarei stato felice di veder arrivare Kawhi leonard, per vederlo giocare insieme a lebron forse al top e con la quasi certezza che per i prossimi 5 anni avró Leonard in squadra, per cui intanto ho messo dentro un mvp per il futuro. Voi nel vostro ottimismo smisurato siete felici perche siete sicuri di firmarlo, siete sicuri che lebron tra due anni a 36 sará lo stesso fenomeno di sempre ed i giovani accanto ad un one man show come lui cresceranno tutti alla grande... per cui vi troverete con lebron al top, Leonard piu 4 giovani piu forti di adesso... un best case che per voi sembra quasi la normalitá per cui che dire... chiudo qui... se siete felici perche non è arrivato kawhi leonard sono felice per voi :)

Dare via tutti e 4 i giovani per Leonard sarebbe stato sbagliato... il problema è che non si sa quale sia stata l'ultima offerta lakers per cui il vostro trionfalismo mi pare ingiustificato... se alla fine gli spurs avessero chiesto ingram piu una scelta e magic avesse rifiutato io da tifoso lakers sarai inc.to... altro che contento

Non ho tempo purtroppo per andare a prendere i commenti lakers su russell prima della trade ma ti posso assicurare che sembrava non si potesse giocare a pallacanestro senza di lui

In primis tre potenziali all star io non li vedo, al massimo due... in secundis tra potenziali all star ed all star ci passa tanta strada vedi il compianto D'angelo Russell... in terzis dove sta scritto che dovevi dare via 3 dei tuoi giovani? Si sono dette tante cose diverse in questi giorni per cui questa tua certezza mi sembra un po forzata a meno che tu non sia magic. Comunque quello che mi ha fatto ridere del tuo commento è stato "tutti i tifosi lakers devono essere contenti"... voglio dire... parliamo di Kawhi Leonard! Puoi pensarla come vuoi ci mancherebbe, ma dire che tutti i tifosi lakers DEVONO essere contenti per non aver preso Kawhi Leonard, manco fosse McLemore, l'ho trovato parecchio forzato non sapendo l'offerta lakers per lui... Leonard per ingram secco non l'avresti fatto?

Eh si eh... il non aver preso Kawhi Leonard è una cosa magnifica... parlano di caroselli per le strade a Los Angeles :)

Si ma voi sull'ottimismo non fate testo... consideravate D'angelo Russell il nuovo fenomeno della nba ed appena venduto per due noccioline tutti a dire che era una buona trade... non so come fate ad essere tutti cosi... saranno forse i colori sgargianti e la citta da vip :)

Questo peró è un altro discorso, molto complesso perche non sappiamo come sono andate veramente le cose a livello di trattative e sicuramente tutti e 4 i giovani piu scelte sarebbe stato veramente troppo per voi, ci mancherebbe, ma questo non lo possiamo sapere purtroppo, io dico che se avete rifiutato 2 giovani piu una scelta per me avete sbagliato. Noi invece siamo in una situazione diversa,con meno rimpianti, per due motivi: il primo è che non abbiamo la certezza che Leonard rifirmi da noi per cui potremmo averlo per un solo anno e sarebbe abbastanza inutile visto che potremmo essere forti tra almeno un paio di anni. La seconda è che da noi non ci sono controindicazioni per la crescita dei giovani, anzi, per cui non c'è fretta di darli via adesso sapendo che è piu facile che il prossimo anno valgano di piu rispetto a che valgano meno

La penso esattamente al contrario, per me è win win :)... per me conviene a tutti perche considero molto la storia delle franchigie in questione. Toronto è una franchigia con una storia poco vincente, non attirano fa ed in questo momento sono a buoni livelli ma sono bloccati dal cap con la coppia lowry-derozan con cui non riescono a fare il salto in avanti. Andare allin un anno per ottenere il miglior risultato della storia della franchigia secondo me ci sta, anche perche l'alternativa è arrivare nuovamente secondi/terzi per poi uscire al primo/secondo turno playoff. Gli Spurs invece non sono una franchigia che puo ripartire dai giovani e dal tanking... hanno una storia ed uno stampo ben preciso: grande allenatore, lavoro, serietá, sempre livelli medio-alti. Agli Spurs per me conviene mantenere quest'immagine, continuare ad andare ai playoff in attesa che esploda qualcuno grazie a Pop, o in attesa del buon fa che vuole andare in un certo contesto, per cui un De Rozan è piu utile di un Ingram che se va male rischi di arrivare decimo perdendo un po dell'appeal storico degli Spurs e perdendo quel treno a cui sono agganciati da 20 anni

Il discorso Irving per me c'entra poco perche Irving era gia ad un livello alto... Lonzo, Ingram, Hart e Kuzma non credo sapranno stare dietro a Lebron come lo è stato irving perche molto piu lontani. Comunque io non dico che i giovani si bruceranno al 100% con lebron, ci mancherebbe, dico solo che lebron + giovani lo trovo un progetto molto azzardato in quanto per storia, carattere e tipo di gioco probabilmente Lebron è uno degli ultimi che prenderei per far crescere i giovani. A questo aggiungi che lebron per quanto fenomeno è un essere umano ed a stretto giro di posta calerá. Considerando tutto questo io un paio di giovani li avrei sacrificati, anche perche se prendi Leonard adesso te lo tieni per tanti anni sicuramente e parliamo di uno dei primi 5 della lega. Non prenderlo adesso vuol dire rischiare di non prenderlo mai, per tenere dei giovani che non metti in un contesto ideale per crescere. Tutto questo lo trovo poco razionale, poi è chiaro, se non aveste preso lebron non avrei nemmeno fatto l'offerta per Leonard ed avrei corso il rischio, facendo crescere i giovani nel frattempo. Sul discorso Ingram sono d'accordo infatti per me è il meno peggio per crescere accanto a lebron

Tu sei cosi convinto che aspettare sia la tattica giusta? Aspettare vuol dire giocare per un anno con Lebron piu tanti giovani in crescita. Pensi che lebron sia piu positivo o negativo per i giovani? io penso la seconda considerando che vuole palla in mano e gioca tanti iso, oltre ad un carattere ultracompetitivo... in tanti anni di carriera non ricordo nessun giovane cresciuto accanto a Lebron, per cui trovo quantomeno azzardata la strategia Lebron + giovani, senza contare che quello che è forse il giovane con piu upgrade, ossia Lonzo, è quello meno adatto a lebron, oltre ad avere l'ingombrante Rondo alle spalle. Secondo me se aspetti e ti va bene, con leonard che viene da free agent, rischi comunque di ritrovarti giovani svalutati ed a quel punto tanto valeva darne via subito un paio e fare una stagione di alto livello con Leonard, con Lebron a 34 anni

Voi avete il vostro ruolo ben definito nella nba: grandissimo allenatore, ambiente competitivo e di gran lavoro... siete stati a galla per 20 anni piazzando varie zampate. Per meé una trade che ci sta tutta per voi: continuate a galleggiare qualche anno grazie a pop, valuterete giovani con playoff fissi mantenendo la vostra immagine, dopo di che trade e fa al momento giusto. Non vi ci vedo a ripartire da 0

Quoto! Leonard non é george per cui valeva la pena provarci, anche perche lebron ha 34 anni. Inoltre io credo che ne lonzo ne ingram siano molto adatti a lebron, che non é famoso per far crescere i giovani per cui misembra assurdo che non si siano accordati lakers e spurs. Comunque per voi toronto é una delle migliori dedtinazioni per firmarlo da fa prossimo anno, per cui male ma non malissimo

Ma pensa ad arrivare ai playoff che con l’accozzaglia di giocatori che hai messo intorno a lebron rischi di entrare nella storia per non avercelo portato

Diciamo che il discorso "o rinnovi o ti rovino" puo andare male nel breve periodo ma nel lungo periodo potrebbe scoraggiare altri giocatori ad avere comportamenti simili, per cui potrebbe essere vantaggioso nel lungo periodo.
L'unico problema è che non credo sia il caso di San Antonio, li gia c'è un buon ambiente ed un grande allenatore ed il caso Leonard resterá isolato per cui non vedo il bisogno di pugni di ferro. Il pugno di ferro lo puoi fare in una franchigia disastrata, dove tutti fanno quel che vogliono, per iniziare a riportare discilplina, anche perdendo qualcosa in quel momento.
Forse San Antonio è l'ultima franchigia dove applicare un atteggiamento del genere, meglio valutare tutte le offerte e prendere il massimo che ti danno. Tenerlo per ripicca sarebbe folle.

La penso esattamente come te... mi dispiace troppo perdere un giocatore come Saric. Io avrei dato via tutta la vita Fultz piuttosto che lui ma adesso, dopo gli arrivi di Bjelica e Chandler credo che non si torni piu indietro e comunque Leonard è Leonard, per cui se dovesse andare in porto sarei comunque contento ci mancherebbe, ma un po di dispiacere per la perdita di Saric ci sará.

Se credi che Saric sia un giocatore che ti devi accollare forse non l'hai mai visto giocare

IO sinceramente non capisco il mercato dei lakers dopo lebron. È risaputo che lebron non aspetta per vincere, è risaputo che non fa crescere i giovani ed è risaputo che si integra meglio con giocatori che aprono il campo. Tutto il mercato dei lakers post lebron è andato al contrario. A questo punto mi aspetto Leonard altrimenti c’è qualcosa che non torna

Non male come firma: scorso anno avvio disastroso ma poi si è ripreso e come ricambio di Embiid non è da buttare.
Comunque questo mercato non mi ha convinto tantissimo e si è salvato in extremis con la firma di Chandler.
Secondo me il nostro problema lo scorso anno è stato la mancanza di esperienza; inizialmente l'unico giocatore esperto, Redick, ha fatto il suo ma non ha mai dato quel contributo di leadership che ti aspetti dal piu anziano, anzi, nei momenti topici è sempre sparito. Non è un caso che le aggiunte di Belinelli ed Ilyasova ci abbiano fatto cambiare marcia, non solo per aver allungato la panchina corta ma per aver dato quel quid di esperienza e carattere di cui eravamo totalmente sprovvisti e anche ai playoff, con tutti i loro limiti, in certi momenti si sono fatti sentire, molto piu di Redick.
Ora è chiaro che quando parliamo di Ilyasova e Belinelli parliamo di due giocatori con tanti limiti per cui non mi strappo i capelli per non averli rifirmati ma mi strappo i capelli per non aver puntato su quel tipo di giocatori, continuando a dare fiducia a Redick che ai playoff ha dimostrato che non è il giocatore caratterialmente adatto per noi.
Leonard, James e George sarebbero stati il non plus ultra e non posso arrabbiarmi per non averli presi ma non condivido l'assenza di un piano b. Io avrei preso Bradley con un quadriennale a 40 milioni... poi se prossimo anno prendi Thompson o Butler lo puoi sempre scambiare e se non li prendi con Bradley hai un gregario per il futuro. Oltre a Bradley avrei preso Chandler piu un altro esperto scambiando la scelta che ha portato a Smith e/o la scelta che ha portato a Shamet.
Alla fine siamo piu o meno ai livelli dello scorso anno ma tra spazio salariale e scelte potevamo fare molto meglio

Per me Washington si è mossa bene... ha dato via un onesto centro che aveva problemi con il leader della squadra ed al suo posto sono arrivati un centro piu talentuoso ed imprevedibile ed un piccolo dalla panchina che magari lontano da papà potrebbe fare bene. Per una squadra che sta nel limbo da tanti anni sono mosse che ci stanno... per carita parliamo di scommesse con probabilita basse ma qualcosa andava fatto

A parte che bolden non è detto che arrivi.... io credo che lui e smith siano un downgrade rispetto a beli ed ilyasova perche questi ultimi hanno portato quell’esperienza di cui avevamo bisogno e non è un caso che dopo il loro arrivo siamo migliorati molto, senza contare che ai playoff secondo me hanno dato un ottimo contributo, probabilmente non inferiore a quello dato da redick... poi sono cose che nel momento top dicevamo tutti, ora che li abbiamo ceduti ce le siamo dimenticate

Peró non dobbiamo avere fretta di riprendere Boston, senno facciamo la fine del maratoneta che per stare dietro ad uno col passo iniziale piu rapido poi scoppia. Noi dobbiamo andare per la nostra strada. Boston 2 anni fa era forte con tante scelte, ha capitalizzato un giocatore pompato come Thomas ed ha preso un buon fa come Hayward, azzeccando le scelte al draft. E' normale che stanno piu avanti di noi che due anni fa eravamo ultimi, non è questo il momento di andare a riprendere Boston... Boston la riprenderemo quando Simmons ed Embiid saranno due fenomeni come lo sono ora Westbrook e Davis,questa è la nostra speranza ed a quel punto i Covington ed i Saric saranno oro e lo sarebbe stato anche Bradley. Poi è chiaro, anche io vorrei crescere prima possibile per cui ben venga uno tra Thompson e Butler e ben venga Leonard senza svenarsi, ma consapevoli che la crescita con calma è una buona strada comunque, da tenere viva mentre cerchiamo il fenomeno

Non sono molto esperto di cap... ma perche dici che Saric non puoi rinnovarlo? Non hai i bird right? Poi io credo che Saric con la crescita di Simmons ed Embiid e speriamo anche di Fultz, assumerá un ruolo sempre piu marginale, da comprimario di lusso, diminuendo le possibilitá che qualcuno lo maxi. Poi c'è anche la sua volontá, magari si trova bene a Phila e vuole restare per vincere. Poi ripeto, non sono molto esperto di cap e forse mi sfugge qualcosa

Infatti, la penso come te... dopo questa fa dobbiamo renderci conto che non è facile portare giocatori fortissimi a Philadelphia, per cui cambierei strategia ed invece di puntare al fenomeno per fare il salto di qualitá subito io punterei a far diventare fenomeni i nostri giovani forti, costruendogli il supporting cast adeguato a cifre adeguate, con gente come Covington e Bradley a 10 milioni l'anno... puntando a diventare contender non subito ma tra 2-3 anni.
Poi è chiaro che anche io preferisco Thompson ma se poi non viene che fai? Io credo che gia stiamo messi bene e non serve per forza il fenomeno... quest'anno ci hanno provato e ci stava, ma incaponirsi non serve

Bah... questa non l'ho capita, a queste cifre perche non abbiamo provato a prenderlo? Come valore assoluto e come adattabilitá lo vedevo molto meglio rispetto a jj redick. Vabbe... senza gm questa fa è andata cosi, almeno abbiamo limitato i danni anche se rispetto allo scorso anno ci siamo indeboliti, senza Ilyasova come importante ricambio di Saric e con un acerbo Zhaire Smith al posto dell'esperienza di Belinelli

Io infatti vado controcorrente... per me gran mercato dei pelicans. La squadra dello scorso anno non si poteva mantenere visto che cousins sarebbe andato via a prescindere e rondo è inaffidabile sulla lunga distanza. Cambiare e puntare sui giovani la trovo una scelta intelligente e coraggiosa

Redick mi ha troppo deluso ai playoff, sembrava un agnellino in mezzo ai lupi e non credo che sarà tanto meglio nei prossimi playoff... poi a quelle cifre ci sta pure e non mi lamento ma avrei preferito prendere qualche rischio provando un po a crescere con Bradley, che se torna quello di Boston puo essere utilissimo per noi

Due considerazioni... la prima è che per i lakers è una firma pazzesca al di la del valore di lebron, perche per me il processo di crescita con lonzo ed ingram sarebbe stato lunghissimo e probabilmente poco vincente mentre ora con lebron si apre un mondo per i fa... un cambio di rotta da quella che era per me una rotta sbagliata. Il secondo è che per me vedremo un lebron diverso: ha firmato 4 anni un una citta dove vuole vivere, a 33 anni, in una squadra non da titolo... io non mi aspetto il lebron famelico di cleveland, mi aspetto che si gestisca un po per rendere bene 4 anni

Gli è sempre interessata tanto la politica ed ora con il padre in carcere e la tensione con Erdogan sempre piu alta gli interessa sempre di piu. Ai knicks non era abbastanza personaggio per cui per aumentare la cassa di risonanza delle sue parole cercherà di andare in una contender per due soldi

Tra tutte le squadre che hanno passato Porter noi siamo gli ultimi che avrebbero dovuto prenderlo. Abbiamo Embiid injury prone, Simmons che deve costruire il tiro da 3 e Fultz che deve recuperare spalla e fiducia... direi che le scommesse/rischi possono bastare. Piuttosto io non capisco perche tante altre franchigie scarse non lo abbiano preso... Orlando, Chicago, Carlotte, Clippers... se Porter va bene hai preso un fenomeno, se va male contribuisce ad arrivare nelle ultime posizioni e riprovare il prossimo anno

Mi aspettavo un draft molto diverso, mi aspettavo Bridges come ricambio di Covington visto che ad oggi non abbiamo un 3 decente in panca e mi aspettavo con la 25 un lungo da sgrezzare visto che abbiamo pochi lunghi in generale, per cui credevo prendessimo qualche lungo anche con le seconde scelte. Sono arrivate due guardie ed un play con la seconda, le altre seconde tutte scambiate. Questo mi fa capire varie cose... non rinnoveremo sia Redick che Belinelli, al massimo uno dei due. Cercheremo di prendere Leonard mettendo Fultz nel pacchetto o punteremo forte su George. Luwawu e Korkmaz bocciati definitivamente. Amir Johnson potrebbe restare. Bolden arriva subito

1- AYTON
2- BAGLEY
3- JACKSON JR
4- DONCIC
5- BAMBA
6- PORTER JR
7- YOUNG
8- CARTER JR
9- SEXTON
10- MIKAL BRIDGES
11- GILGEUS-ALEXANDER
12- KNOX
13- JEROME ROBINSON
14- LONNIE WALKER
15- ROBERT WILLIAMS
16- MILES BRIDGES
17- OKOBO
18- ZHAIRE SMITH
19- DIVINCENZO
20- TROY BROWN
21- MORITZ WAGNER
22- SIMONS
23- AARON HOLIDAY
24- MITCHELL ROBINSON
25- GRAYSON ALLEN
26- MUSA
27- TRENT
28- KHYRI THOMAS
29- HUERTER
30- BATES-DIOP

Draft stranissimo per me... Ayton e Bagley sono forti ma non vanno nella stessa direzione dell'nba. Un centro che non difende ed un ala grande che non tira da 3, magari migliorano nei difetti ma le ultime esperienze dicono che non sono miglioramenti semplici. Poi c'è Doncic, un fenomeno per carità, ma siamo sicuri che un fisico del genere possa diventare un protagonista in nba? Io ho tanti dubbi, per me difficilmente fallirà con quel talento ma vedo difficile anche che diventi un all star fisso e con una delle prime 3 scelte uno cerca quello. Bamba e Jackson buoni ma anche in questo caso vedo dei futuri role player, non fenomeni assoluti. Mi sembra un draft buono in generale ma se avessi una delle prime scelte farei trade down

Per me l'mvp delle finals è Curry... nelle prime due partite è stato più decisivo di Durant e Golden State ha messo la serie in discesa grazie alle prime due partite... poi Durant ieri ha probabilmente chiuso la serie, alla grande, ma la svolta l'ha data Curry e per me merita l'mvp

D'accordo con quel che dici ma comunque ci sta dire che Lebron ha sbagliato in quella situazione e trovo abbastanza esagerata la difesa a spada tratta che è stata fatta qui sul forum.
Poi è chiaro, parliamo di una situazione cosi estrema che forse un giocatore su 50 avrebbe avuto la forza di consolare JR... perche dopo che ti sei sbattuto 48 minuti non vincere per una leggerezza simile ti far venire voglia di ucciderlo, peró se sei un grande riesci a fartelo scorrere addosso, il passato è passato e guardando a tutto cio che puoi fare per vincere quella partita lo consoli e lo carichi.
Ripeto... lo fa 1 su 50 ma se uno dice che Lebron ha sbagliato a non farlo non è che lo si puo accusare di essere un hater.
Ultima analisi... secondo me ignorarlo è stato peggio che attaccarlo al muro a livello psicologico

Una delle prime volte che sono d'accordo con lebron... non puoi fare tre volte la stessa domanda... gesto estremo ma che ogni tanto va fatto, ci vuole anche rispetto per chi dopo una partita è li a dedicare il suo tempo per farti scrivere un articolo

Questo teatrino è veramente triste. Fallo nettissimo per cui alla fine della fiera è giusto che sia finita con due liberi di Durant, chiuso il discorso.
Unica cosa di cui si puo parlare è della mediocrita degli arbitri su quest'azione... primo per non vedere un fallo clamoroso, secondo per andare all'IP con Lebron nettamente fuori la linea. Due errori grossolani, questo si, ma alla fine decisione finale giusta. Giusto dire che gli arbitri sono stati scarsissimi, sbagliato dire che è stata danneggiata Cleveland

Strameritato... uno come tj lo voglio sempre in squadra, uno con un carattere del genere serve come il pane per una squadra come la nostra. Unica partita vinta contro boston grazie a lui

Il problema è che la controparte... Covington potrebbe fare comodo ma poi non credo che gli Warriors vogliano Fultz ed una scelta, dovrebbero trovare una terza squadra il che non è semplice. Invece Leonard lo vedo fattibilissimo, converrebbe anche agli Spurs per come stanno ora. Certo è che Klay Thompson sarebbe ancora meglio di Leonard, piu che altro per l'integritá fisica un po piu garantita