Brett Brown fissa l'obiettivo per questa stagione: vogliamo arrivare alle finals

Una pisciatina fuori dal vaso ci può stare, dai :)

Qui hai esagerato ahahahah anche chi tifa Warriors a volte perde :') :')

E va be', questa l'hai vinta. Ma che non ti si rilegga con roba tipo best case scenario, altrimenti ti trovo a casa tua.

NBA Action vs Treccani, ovvero come posso implementare il mio italiano per poter discutere in un forum di Pallacanestro (come vedi non ho scritto Basket che, tra le altre cose, in inglese non viene mai usato come abbreviazione di Basketball). Treccani: "ovvéro cong. [comp. di o2 e vero]. – Forma rafforzata della cong. disgiuntiva o, usata soprattutto quando il secondo termine, a cui si premette, è costituito da un’intera proposizione: o tu ti spieghi male, ovvero sono io che non capisco; ormai ant. le grafie o vero, overo. È meno com. di oppure, di cui ha lo stesso valore. Come ossia, fu di uso frequente in passato per introdurre un sottotitolo di opere letterarie, teatrali, narrazioni varie (spec. quelle di tono popolare): Il Malpiglio secondo overo Del fuggir la moltitudine, uno dei Dialoghi di T. Tasso; Il marchese di Santa Prassede ovvero la vendetta paterna, di F. D. Guerrazzi; Satanella, ovvero la mano della morta, di C. Invernizio. Nell’uso corrente ha attualmente una funzione soprattutto esplicativa, equivalente a cioè, ossia: la cucina meneghina, ovvero di Milano; i legumi, ovvero fagioli, fave, piselli ecc., sono ricchi di proteine".

La preposizione "ad" è latina, lingua da cui ha origine l'italiano. Se tu, ad esempio, scrivessi in latino, non ti si potrebbe dire niente. Cazzum è per evitare di incorrere nel censuratore automatico: se lo avessi scritto in italiano, non avresti letto la mia filippica, poiché la mia risposta non sarebbe stata pubblicata. So che oggi dovrei prendermi una o due camomille, ma aggiungo che il termine "ovvero" significa "oppure", e non "ossia" come intendono i più.

Cazzum sarebbe italiano?

You don't say?

Scenario migliore, best case scenario oltre ad essere più lungo è da fighette. O scrivi in italiano, o scrivi in inglese. E rispondo a te per comunicarlo a tutti, non vi si può più leggere tra parole inglesi infilate ad cazzum, abbreviazioni, e piroette angloitaliane.

Anche.
Credo che i Raptors siano al momento, ancora una incognita, non saprei dire ora se ci sono superiori o meno.
Non vedo invece confronto con i Celtics.
Avevano un problema serio di fisicità intorno al ferro, con Baynes e il rookie, è molto meno una lacuna.
Sono in grado di cambiare su quasi chiunque del roster avversario, oggi sono completi anche in attacco oltre che in difesa.
Sbaglierò, ma non vedo veramente possibilità contro di loro, hanno già dimostrato di saper limitare i nostri migliori (tranne Dario, giocatore di IQ cestistico superiore).
Non si passa dalla lottery alle finals in due anni.
Piuttosto mi aspetto un discreto ritorno alla realtà, con questo intendo 50/54 W e noi terzi/quarti a est in RS, in cui credo cresceranno molto i Bucks.
i PO dipenderanno poi moltissimo (come sempre) da chi incontreremo ai primi turni.

Anche perchè o loro, o Boston o al massimo Toronto, non è che si scappi più di tanto

Credo che tu sottotraccia individui bene il problema, che non e' la nostra sopravvalutazione (nel best case scenario - ovvero Fultz MIP, Simmons con un titolo dalla media e con liberi sopra al 70, Embiid primo quintetto NBA, Chandler che copre bene tre spot dalla panchina - siamo uno dei primi cinque team della lega) ma la sottovalutazione di Raptors e sopratutto Celtics. Con un Hayward al 90% e Brown e Tatum che sviluppano ancora il loro potenziale, per me sono ad un passo di GSW. Il quintetto small con cui per me Stevens affrontera' almeno 15-20 minuti a partita (Irving-Brown-Hayward-Tatum-Horford) fa davvero paura. Hai sostanzialmente 4 giocatori che in difesa possono coprire 3 spot ciascuno, in attacco diventi davvero imprevedibile, in transizione letale. Per nostra fortuna sono 15-20 minuti perche' comunque e' un sistema davvero tanto dispensioso. Noi, nel best case scenario, saremmo davvero vicini a loro ma comunque sfavoriti in ogni caso.

Inprevedibili sicuro, ma non da arrivare alle finals.
Fultz mi piace tantissimo, ma è una PG e normalmente si soffre parecchio nei primi anni nella lega, sarei contento con 12PPG, 5APG con 45/36/70 di medie, dubito possa fare meglio.
Con Simmons il tiro da tre lo vedremo (forse) fra qualche anno, nella prossima stagione sarà grasso che cola se si prenderà 7/8 tiri dalla media a partita.
Confermo, sarebbe un notevole successo arrivare alle ECF e giocarcela con i C, che sono cmq decisamente più forti e completi di noi, loro li vedo in finale con GSW e il risultato non sarebbe scontato....
Noi dobbiamo crescere ancora, tanto.

Sono sostanzialmente d'accordo con Ervic. Certo, siamo una squadra giovane e dobbiamo considerare il best case scenario (Fultz torna ad alti livelli, Simmons comincia ad infilare qualche tiro ed impara dall'esperienza negativa avuta nella serie con Boston), Embiid sta sempre benissimo...Tutto bello ma bisogna anche considerare il worst case scenario (nemmeno lo ipotizzo per scaramanzia). Quindi, al di la' delle dichiarazioni di Brown o dei giocatori (che possono avere delle giustificazioni) io firmerei per le finali Est e per la crescita dei giovani. Poi l'anno prossimo si vedrà se inserire un tassello importante o meno. Non mi farei prendere dalla smania di firmare un top free agent ma nemmeno da un eccessivo entusiasmo dopo la stagione passata. Sembra che in un campionato siamo passati dall'essere una barzelletta ad essere una contender. Mi pare esagerato.

Sono d'accordo con te, realisticamente, ma devi anche considerare che siamo una squadra parecchio imprevedibile. Prendi il best case, con Fultz che sistemato il tiro gioca da prima scelta assoluta e Simmons sviluppa un tiro credibile da 3 diventando meno battezzabile... alle finals ci puoi arrivare e non sto dicendo "covington fa quello che fece butler 2/3 anni fa", è un best case ma non è utopia. Un allenatore è giusto che ci creda nel proprio best case

Bravo Brett, hai detto una cosa che piace tanto agli americani.....
Tornando sulla terra, sarebbe già un bel successo arrivare alle ECF e giocarsela, con Boston probabilmente, perdendole magari 4-3.
Firmerei.
Saremo pronti fra 2/3 anni, non prima.
E anche per questo firmerei.

Concordo in effetti, ma io dico anche che Toronto e Leonard sono tutti da verificare, così superiori non so. Certo sulla carta lo sono per almeno quest'anno, e Leonard ovviamente nonostante l'anno fermo tornerà sicuramente al top o quasi.
Ma Phila può giocarsela (se cresce rispetto agli scorsi PO, come spero e come credo)

Ora come ora la vedo veramente dura, tralasciando per un attimo i raptors, i celtics sono secondo me su un altro pianeta al momento rispetto ai sixers, lo hanno dimostrato lo scorso anno di avere un roster competitivo senza due dei loro all star chissa cosa combinano se riescono a far girare insieme irving hayward tatum brown e horford
Ľunica per phila è sperare che fultz abbia riacquisito le capacità di crearsi tiri e segnarli da solo e metter in moto i compagni e che simmons riesca a tirare almeno dai 5 metri

Per me Boston e Toronto sono troppo lontane sulla carta per cui le vedo difficili le finals ma non capisco chi trova esagerate le ambizioni... scorso anno siamo arrivati terzi, siamo una squadra giovanissima ed imprevedibile... non mi pare sta follia dire di puntare alle finals come obiettivo massimo

Phila giusto leggermente messa meglio di Orlando.

Oh be, a parole anche i magic giocano per le finals

Quale altro.