BubbaChuck3

Questo non ha mai fatto bene in NBA fino ad oggi. Perché buon cambio? Per il resto son d'accordo che stanno ripartendo bene per riprendersi da una situazione scandalosa.

Ma siete seri? Non c'è una minima concorrenza oggi rispetto a SKY sul mercato. Se l'interesse principale è il calcio (80% del mercato) non c'è proprio alternativa. Champions e EL in esclusiva e per quanto riguarda la Serie A hanno 2 pacchetti di diritti TV su 3 (solo perché il terzo non lo potevano prendere non per scelta loro e stanno comunque cercando un modo per bypassare il problema). La Premier c'è ed è in esclusiva.

Noi appassionati NBA (piccola nicchia di spettatori in Italia) possiamo solo essere contenti di avere un canale completamente dedicato, perché per quanto ci sia il rischio di avere una ripetizione esagerata degli stessi programmi e delle stesse partite, rimane ovvio un aumento di interesse sul mondo NBA da parte di SKY e quindi il probabilissimo inserimenti di nuovi programmi e/o maggior numero di partite. Anche qui tra l'altro parliamo dell'unica alternativa presente sul mercato.
Il discorso non cambia su F1 e MotoGP.
Certo dispiace per Fox che spesso aveva qualcosa di interessante da proporre ma parliamo comunque di una fetta di spettatori irrisoria.

Non sarà un genio ma per mollare questi Celtics per andare in questi Knicks significa essere da internare e buttare via la chiave, non c'è un singolo motivo valido nella situazione di Irving per fare una scelta cosi idiota. News inutile.

Durant ha un peso in questo anello e anche nel precedente nettamente superiore a quello di Curry. Questi Warriors non sono quelli di 3/4 anni fa, sono una squadra che gioca un basket molto diverso, chiaro che il 30 è ancora uno dei top della lega ma chi risolve le partite, chi è più costante, chi si prende sulle spalle la squadra quando manca la fluidità dei vecchi Warriors è quasi sempre il 35. Per me oggi dopo Lebron è Durant il giocatore che sposta di più nella lega, 2 anni fa probabilmente avrei detto Curry. Questa era la partita più importante per i Warriors, gara 1 l'hanno persa i Cavs, gara 2 era già scritta ed era la più facile da vincere e questa gara 3 l'ha vinta letteralmente da solo Durant, non ha avuto il solito aiuto di Thompson (peggior partita tra Finali di Conf e Finals), Green non è stato spaziale e Curry ha giocato una brutta partita obbiettivamente.

Ma miglior giocatore di quale pianeta? Quello dei terrestri in cui non consideri Lebron? La questione MVP delle Finals è già chiusa giustamente, Curry ha dominato una partita in tutti i PO, per il resto questa è la squadra di Durant.

Ma perché Hood e Clarkson sono definibili giocatori di sistema? Per me sono due mezzi giocatori inadatti a un contesto vincente. L'unico sistema in cui possono giocare è quello di squadre che non giocano per arrivare fino in fondo. Poi bravo Snyder a valorizzare chiunque (e infatti per me è uno dei top coach della lega) però un conto e far rendere dei giocatori in un sistema in RS e che tira a campare al primo turno di PO, un conto è farli rendere al massimo livello della lega.
Lo stesso vale per Nance, mette energia ma non ha il talento per poter stare sul parquet quei minuti alle Finals. Hill è un buon role player ma non uno da quintetto se devi giocare per vincere una serie VS questi GSW. Green è discontinuo e per me non è un giocatore su cui puntare ai PO mai nella vita. JR sta giocando i peggiori PO della sua carriera ai Cavs e sembra che abbia un punto di domanda affianco alla testa ogni volta che è sul parquet (purtroppo per troppi minuti). TT, uno dei pochissimi salvabili, tanto criticato, sembrava in parabola discendente ma invece anche quest'anno si è rivelato decisivo ai PO.
La verità è che tutto si può dire tranne che Lebron non migliori i compagni, ha creato una carriera e ha fatto guadagnare contratti a giocatori di cui altrimenti ci saremo dimenticati anche i nomi e se uno non rende con lui il motivo è semplice, ed è che non è adatto a certi livelli prima di tutto mentalmente.

Son d'accordo solo su Crowder di questi, per il resto Wade è uno dei miei giocatori preferiti all time e lo amo ma il suo prime è ben lontano e quest'anno era un altro giocatore rispetto all'anno scorso anche a Miami. L'anno scorso ha fatto degli ottimi PO quest'anno non era assolutamente a quel livello.
Thomas era chiaro a tutti che era pompato dal sistema Stevens ma io anche ai Celtics avevo grossi dubbi e l'anno scorso ho scritto più volte che se i Celtics volevano diventare una contender dovevano cederlo perché ai PO può fare anche 30 di media ma messo sulla bilancia su i due lati del campo è no sense se si vuole puntare ad arrivare fino in fondo, soprattutto perché avrebbe chiamato parecchi soldi alla scadenza del contratto e non era più il 6 uomo di lusso per portar punti dalla panca. Oltre a questo i Cavs l'hanno avuto marcio fisicamente e non ha nemmeno potuto provare a dare un contributo e, visto il finale di stagione, dubito che sarebbe riuscito ad essere utile alla causa ai PO.
Crowder invece lo avrei aspettato fossi stato nei Cavs, anche Korver l'anno scorso non è stato all'altezza mentre quest'anno sta riuscendo a dare una mano. Ci vuole tempo per riuscire ad adattarsi a un modo totalmente diverso di stare in campo rispetto al sistema precedente.
Per quanto riguarda i nuovi innesti invece mi pare palese che il talento non sia alla portata di una Finals NBA. Ok, tutti sono alla loro prima Finals NBA, ok, Nance e Clarkson sono giovani però si vede chiaramente che sono inadatti a quel livello. Hill è l'unico che può stare sul parquet per più di 10 minuti in una partita di PO in una squadra che vuole essere una contender imho.
Sicuramente la dirigenza dei Cavs ha avuto sfortuna per come è andata la trade con i Celtics ma per me non c'è giustificazione per la trade successiva e soprattutto per la gestione della scelta, andava ceduta subito per portare qualcosa di buono per questi PO, così invece si rischia di perdere Lebron e di non avere nemmeno margini per costruire una squadra dignitosa per parecchi anni.

Con qualsiasi 3 che non sia Lebron o Durant questi ai PO non ci andavano. E senza Lebron non avrebbero passato mai e poi mai il primo turno di PO. Invece stavano per vincere gara 1 delle Finals in trasferta contro una delle squadre più forti All Time (per me la più forte). Dai sminuirlo ancora dopo questi PO (ma anche dopo gli ultimi due) è a dir poco imbarazzante.

Gli errori dei grigi sono stati tanti ed evidenti stavolta. Non si può più far finta di nulla. Il fallo in D di Lebron poteva anche starci ma gli errori a senso unico stavolta hanno condizionato il finale di partita (assieme al mono neurone andato a troi* di JR)

Al minimo se hai quel roster li a Houson trovi la fila per andare, non sarebbe un problema, poi per me CP3 e Lebron rinuncerebbe a qualche mln per costruire la squadra per l'assalto decisivo vs GSW. Certo che anche agli Spurs non sarebbe per niente male il roster se Leonard sta bene. Speriamo si concretizzi una delle due ipotesi, sarebbe veramente interessante.

Kevin Love, la prima Nets, Clarkson, Nance e qualsiasi altra cosa che respiri più qualsiasi scelta futura a disposizione. Poca roba ma tra FA e trade si può costruire eventualmente qualcosa di decente. Poi come ho già detto fossi in Lebron scapperei a gambe levate perché per me non ci sono i margini per costruire qualcosa di veramente competitivo per poter lottare vs GSW in tempi brevi e a 34 anni non puoi e non vuoi aspettare giustamente. Andrei a HOU senza nemmeno pensarci.

Ho specificato con i roster sani al 100% e questa è chiaramente la variabile che incide maggiormente in una serie di PO. All'inizio della serie Curry non era al top ed è mancato Iggy per quasi tutta la serie. Poi chiaro che ha pesato alla grande l'infortunio di CP3 in quel momento della serie ma io son convinto che al pari della condizione fisica e con i roster al completo i Warriors vincono la serie sempre vs questa Houston. Il motivo principale è la forma fisica, i Warriors arrivano molto meno spremuti rispetto alla concorrenza in questa fase della stagione e questo è un dato di fatto. Non è da meno come fattore l'esperienza in partite che pesano e questi ormai sono la squadra più esperta della lega nelle partite che contano davvero. Sono alla quarta Finals consecutiva e sono quasi tutti nel prime della carriera, hanno una consapevolezza nel loro gioco e nelle loro possibilità che fa paura. Come ho già detto più volte imho non è una bestemmia dire che questo è il roster più forte della lega e se Lebron dovesse scegliere di andare a Houston pareggerebbe, almeno sulla carta, la forza dei due roster.

Va be se resta a Cleveland è solo se si va all in. Gli assett a disposizione andrebbero mossi tutti e la strategia di quest'anno di buttare l'occhio al post Lebron ovviamente andrebbe totalmente rivista. Poi può andare anche male come è andata male alla fine la trade Irving però con Lebron a 34 anni devi provarci, il futuro non conta anche perché finita la sua storia a Cleveland non si vincerà per tanti e tanti anni a prescindere.
Per Houston in realtà ho letto qualche soluzione fattibile e il proprietario ha già detto più volte che se c'è un buon motivo per sborsare i soldi della luxury non ci sono problemi a farlo, il dubbio è solo se Lebron sia disposto ad andare li o se voglia essere protagonista totale di un eventuale altro anello (ovviamente anche a Houston lo sarebbe ma non quanto lo è stato nei suoi 3 anelli che ha già al dito)

Se i roster restano questi da sani non vincono una serie mai contro i Warriors secondo me. Questa era la loro occasione e rischiano di non averne altre in futuro. Poi l'unica franchigia che si può permettere di rinunciare a Lebron oggi è esclusivamente GSW, le altre possono solo sperare che lui le scelga come prossima destinazione imho

Sono d'accordo, tra l'altro parliamo di una squadra senza alcuna esperienza in partite che contano e questo si è visto chiaramente in questi PO. Fossi in Lebron non andrei a Phila.
Magari agli Spurs, come ho scritto prima sarebbe bello secondo me vederlo terminare la carriera allenato da Popovich. Inoltre con Leonard e Aldridge lo vedo piuttosto bene, solo non so quanto sia fattibile a livello salariale come soluzione.
Come possibilità di lottare per il titolo invece la soluzione più "facile" resta Houston secondo me e finalmente lo si vedrebbe giocare con una PG di alto livello e con un buon C, cose che non ha mai avuto in carriera nelle sue squadre.

Lo stesso vale a parti inverse però, difficile con un roster del genere giocare vs GSW e oggi se vuoi lottare per l'anello devi pensare sempre a un ipotetica Finals vs di loro. Io fossi in Lebron correrei a Houston senza pensarci troppo. Per me sarebbe affascinante vederlo agli Spurs con Popovich in realtà ma non mi pare sia una soluzione fattibile a livello salariale tenendo Leonard e Aldridge.
Se parliamo invece di cosa sia più probabile io invece credo sia la permanenza a Cleveland, in questo caso spero che la società vada all in provando a muovere tutto il possibile (Love, scelta Nets, Clarskon e qualsiasi elemento con mercato) per arrivare a 2 top e rendere competitivo il roster (cosa non semplice con la situazione salariale attuale).

Io uno con le capacità e l'intelligenza cestistica di Lebron lo vedo bene ovunque, certo però che Phila non è la prima destinazione che mi viene in mente se penso alle sue caratteristiche e a quelle del roster. Poi Simmons, Reddick, Lebron, Saric , Embiid tanto male non la vedo come soluzione sia chiaro...

A me sembra piuttosto diversa la questione. Un conto è aggiungersi a un roster che non ha nemmeno mai giocato le Finals, un conto è aggiungersi a un roster che ha dominato gli anni precedenti, battendo il record all time in RS e che ha soltanto fallito l'anno precedente alle Finals. Inoltre la differenza è anche anagrafica, a 34 anni se sono Lebron non devo dimostrare niente a nessuno, ho già vinto a Miami, ho portato il titolo a Cleveland scrivendo la storia a questo punto voglio solo lottare per vincere quanto più possibile e al momento la destinazione più fattibile per contrastare quella che imho è la squadra più forte della storia è solo Houston.

Ayton ha tanto potenziale son d'accordo ma anche io scegliendo alla 1 prenderei sempre Doncic. Leadership e talento da vendere e soprattutto ha già dimostrato tanto a livelli altissimi, è un trascinatore e un vincente nato ed è il prototipo del giocatore moderno, completo e con un IQ cestistico esagerato. In più ha già dimostrato un etica del lavoro di un certo livello, cosa non sempre scontata. Per me passarlo è un rischio.

Per me non firma a meno di 12x4 e ha stra ragione. Ha i suoi limiti ma secondo me è importantissimo per Boston e lui correrebbe un rischio troppo grande nel rinunciare a parecchi soldi per poi rischiare di finire scambiato chissà dove con 2/3 anni di contratto a cifre più basse di quanto avrebbe potuto prendere andando via subito.

Ridicolo trovare scuse con i grigi. La partita si è persa con le triple forzate e sbagliate, si è persa la lucidità mentale e son stati commessi errori evitabili. I due colpevoli principali sono Mike e Harden. Il primo non è riuscito a capire subito che Ryan Anderson non può mettere piede sul parquet in una partita come questa e ne ha pagato le conseguenze ogni azione in cui l'ha tenuto dentro. Attaccato (con successo) ad ogni possesso e nel terzo quarto ha contribuito ad aumentare la fiducia di Curry (e il mega parziale). Inoltre doveva riuscire a trovare una chiave diversa per uscire dal blockout, 27 triple sbagliate di seguito (in 10/15 minuti) sono un assurdità.
Harden invece conferma ancora una volta di non avere la solidità mentale del campione vero. E' entrato in panic mode e ha forzato malamente alcuni possessi chiave durante il parziale dei Warriors. Scelte scriteriate e solita difesa ballerina. Mi è sembrato abbastanza stanco e questa potrebbe essere l'unica attenuante, però buttare al vento un occasione come questa gara 7 è un peccato. E' l'unico dei super top della lega che non vorrei mai come primo violino nella mia squadra.
Mi dispiace per quest'occasione buttata via, mi dispiace soprattutto per CP3 e per il bene di questa lega che avrebbe bisogno che l'anello non andasse ancora una volta nelle dita dei Warriors.
Se, come è praticamente sicuro, dovesse finire con un comodo 4a0/4a1 per gli alieni, spero che Lebron si sposti ai Rockets perché questo sarebbe l'unico modo di contrastare un roster illegale come quello dei Warriors.

Non l'ho vissuto in prima persona ma mi pare davvero irreale pensare che si parlasse di sweep in favore dei Lakers considerata la situazione delle due franchigie, sicuramente ci stava aspettarsi una serie combattuta ma uno sweep nemmeno Guido Bagatta ai tempi d'oro imho poteva pronosticarlo.
Comunque dai il concetto che volevo lasciar intendere si è capito e mi pare sia abbastanza veritiero, cioè che da solo non ha mai vinto nessuno trattandosi di gioco di squadra e che MJ è stato sicuramente il numero uno della sua era ma che è fuori da ogni dubbio che ha vinto con una delle franchigie più forti della storia di questo gioco, anche con giocatori tra i top della lega che si son ridotti lo stipendio pur di giocare con lui (ci saranno state le critiche a Pippen ai tempi come si leggono oggi per Klay Thompson ad esempio?).

Si, senza voler togliere niente a MJ io son convinto che con i roster che ha avuto Lebron lui non avrebbe avuto più anelli al dito, probabilmente qualche Finals e anello in meno invece si. A parti invertite invece credo che il risultato sarebbe andato nello stesso identico modo. E con questo non voglio dire chi dei due sia più forte perché è semplicemente impossibile stabilirlo, però sentire costantemente che non ci si deve permettere di accostare Lebron a MJ quando si parla del più grande di sempre a me fa ridere, perché i due stanno sullo stesso piano, cioè quello degli alieni, quello dei giocatori che nascono se si è fortunati ogni 30 anni e che ci si deve semplicemente godere in pieno.

Su quale base? I Bulls avevano il secondo miglior record della lega, davanti a quello dei Lakers tra l'altro. L'anno prima i Bulls sono usciti contro i Pistons in gara 7, poi i Pistons hanno vinto l'anello. Su che base parli di uno sweep ribaltato da parte dei Bulls vs Lakers? Per precisione tra l'altro l'ultimo anello di quei Lakers risale a 3 anni prima e con ancora Kareem in campo.

Ma soprattutto ne ha mai vinto uno da underdog? Perché a me risulta che abbia giocato, vinto e dominato (e questo nessuno vuole sminuirlo) nel roster più forte della sua era senza se e senza ma, esattamente come lo è oggi quello dei Warriors. Un anello come quello del 2016 di Lebron imho è cosa molto più complessa e rara da trovare nella storia di questo gioco. A questo gioco nessuno vince l'anello da solo, cosi come è quasi sicuro che non ci riuscirà nemmeno il Lebron più forte di sempre quest'anno. Spero mi smentisca ma con questo roster è pressoché impossibile fare più di così, anche perché è palese che sia davvero stanco in queste ultime partite (anche se dai numeri e dai risultati non si direbbe).
In ogni caso provo solo pena per gli hater che riescono ad andare contro Lebron anche dopo questa gara 7, solo e soltanto pena per voi.

Bravo, argomentazioni sensate zero, come nel 99% dei tuoi miliardi di messaggi sprecati in questo sito.

Quanta ignoranza. Possono stare antipatici perché dominano da anni e ammazzano la lega, lo capisco, però giudicare in questo modo KT significa che tu partite dei Warriors ne hai viste davvero poche e ancora meno di partite veramente decisive per i loro anelli. Su i due lati del campo, cioè quello che conta davvero, lui è decisivo quanto tutti gli altri nei loro anelli.

Tutti a dire che se c'è un Dio devono passare i Celtics perché giocano meglio, non vanno di hero ball e bla bla bla bla bla, poi però sono gli stessi che non vogliono che passino i Warriors che giocano a mani bassi il miglior basket della lega da anni e anni. Ridicoli.

Spero che il Re tiri fuori un altra partita come questa da registrare per farla vedere un domani a figli e nipoti fino allo sfinimento. Le 2 triple in step back di fila e il canestro con fallo successivo negli ultimi 2 minuti di partita sono un capolavoro. CLUTCH come nessuno mai.
Sempre bello vedere la gente rosicare per Lebron, spero succeda lo stesso in gara 7.

Questa analisi è più ridicola e superficiale di quella secondo cui la partita i Warriors l'hanno persa per i 15 iso su Curry. Sono due dei tanti motivi per cui Houston ha portato a casa la partita ma nessuno dei due è l'unico, questo è certo.
I Rockets hanno fatto girare molto di più palla rispetto a gara 1, son riusciti ad arginare il quintetto della morte dei Warriors con un quintetto con CP3,Harden, Ariza, Gordon e Tucker che ha scavato il primo vero parziale. Le palle perse dei GSW sono state troppe e spesso per meriti della difesa Rockets che imho ha fatto uno step in avanti rispetto a gara 1.
Poi è chiaro che la gara l'abbiano portata a casa mettendo la palla nel canestro ma il fatto che siano stati decisivi Tucker e Gordon è il vero passo in avanti dei Rockets rispetto a gara 1 in cui il vero problema è stato l'essersi snaturati completamente cercando di abbassare il ritmo e sfruttando gli iso di Harden, cosa che tra l'altro ha funzionato se si guardano esclusivamente le stats personali di quest'ultimo ma che ha reso l'attacco dei Rockets statico, non facendo lavorare per niente la difesa dei Warriors, l'esatto contrario di quanto visto in questa gara 2.

quali altri? Ho detto a te ed esclusivamente a te.

Ma infatti non auguro la prima a chi ha avuto sfortuna in lottery negli anni passati, la sfortuna o fortuna pregressa non è un qualcosa che mi interessa, ho spiegato il perché vorrei che avessero una buona pick nel caso

Spero che questa estate lo capisca e agisca di conseguenza l'unico che può fare qualcosa per limitare il problema...

Questo è il tuo pensiero limitato (da persona limitata) ma non sto nemmeno a perdere altro tempo con te, l'ho già fatto un altra volta, hai fatto una serie di figure abbastanza ridicole e mi è bastato, finito il tempo da dedicarti.

Esatto, per cui che continuassero a fare programmi a medio-lungo termine meglio possibile se hanno intenzione di mettersi qualche anello al dito, perché se come sembra la situazione resterà questa nella baia ancora per qualche anno salvo movimenti particolari di Lebron (tipo direzione Houston) o infortuni a raffica in casa Warriors, per l'anello la questione è pressoché chiusa ahimè

Non tifo Lebron James, lo amo come giocatore ma non tifo Lebron in assoluto, vorrei vedere una lega più competitiva possibile questo è sicuro. Ne abbiamo già parlato un altra volta. Molto più triste tra l'altro tifare i Knicks, ancora ancora nascere con una sfiga ma sceglierla è molto peggio.

Alla successiva trade che permetterebbe ai Cavs di fare un roster dignitoso per provare a competere, anche se alla lontana, con gli alieni che dominano al momento (e alle 20000000000 di persone che rosicherebbero infinito per una cosa simile). Se invece non dovessero riuscire a creare un roster competitivo mi auguro che Lebron provi ad andare a Houston per tentarci dall'altro lato degli USA (e la pessima dirigenza Cavs lo meriterebbe). Sinceramente continuare a vedere stagioni scontate da Ottobre non è tra i miei desideri.

per me può andarci pure Phil Jackson a rappresentarli, l'importante è che esca la pallina giusta

[ link ]


così? non ho mai messo link quindi non ho idea

Ma nel 2025? Perché nemmeno se i Celtics pescano la 1 e la 2 in regalo assieme hanno chance di vincere un anello a breve se GSW resta questa, figuriamoci Phila. Sono dei progetti fantastici a lungo termine e che possono già dire la loro per vincere l'Est ma secondo me non ci rendiamo conto di che squadra sia questa Golden State. Quante prime ti servono per trovare KD, Curry, Thompson e Green nel loro prime?

[ link ]
I HAVE A DREAM

Secondo me non è quella la chiave. In gara 1 a momenti ci hanno provato e gli è andata bene che Harden era in serata ed è riuscito a tirar fuori tanti canestri dal nulla ma non è snaturandosi che possono portare a casa la serie. Il parziale l'hanno recuperato nel momento in cui hanno ripreso a giocare come sanno fare grazie a CP3 che ha riportato ordine, tirando dall'arco appena c'è occasione e mettendo in ritmo i compagni. Non la puoi vincere a ritmi bassi con un isolamento a testa CP3, Harden contro una squadra che ha difensori di questo calibro (la miglior difesa della lega quando si mette a difendere seriamente imho). Puoi provarci solo difendendo meglio di così in transizione e aggiustando ogni minimo dettaglio sin da gara 2, esattamente come ha detto D'Antoni stavolta. Il problema vero è che guardando la partita si capisce che i punti di Durant e Klay non sono frutto di una giornata di grazia ma che una partita così la possono fare ogni sera se si difende in quel modo, Durant è semplicemente il miglior attaccante della lega ed è indifendibile. Houston cambia su tutti e Durant in 1vs1 non lo tiene nessuno, ci prova Ariza a limitare i danni (peccato per i problemi di falli che hanno condizionato la sua partita), PJ fa il suo ma mancano i cm e gli tira in testa sempre e comunque, stessa cosa CP3, Mbah a Moute invece meno bene di quanto mi aspettassi in D ma a prescindere non ti puoi permettere in questa serie di averlo troppo a lungo in campo. Bene per le sue possibilità Capela le volte che si è trovato a difendere 1vs1 contro KD ma non è certo questa la chiave per ovvi motivi. Harden viene cercato spesso con i cambi da KD ed è quasi sempre canestro. Bella gatta da pelare....gli va bene che Curry è palese non sia nemmeno vicino al 100% ma questa serie è veramente dura per i Rockets.

Stanno alla frutta. Dovrebbero avere la museruola e aver perso il diritto di voto dopo l'anello del 2016 e invece ancora si permettono di fiatare. Mi dispiace per loro che non si godono quello che ci godiamo noi.

THIS. La gente sta male e/o sogna troppo.

Dura scegliere di pareggiare il max ma quasi inevitabile. Tra l'altro in questo momento e nel sistema Rockets è sicuramente tra i migliori C della lega e pare sia un grandissimo lavoratore (e si vede dagli enormi progressi che ha fatto negli ultimi due anni) che male non fa.

Ok. Hai capito il concetto. Ti vengo dietro visto che ci tieni, scelgo senza nemmeno pensarci LBJ, prima di lui a prescindere dai ruoli (visto che comunque non li stai tenendo in considerazione) prendo solo MJ, su gli altri nemmeno ci penso.

La boiata è entrare in una discussione su Lebron dopo che ha deciso l'ennesima partita, e il cui argomento è il suo BB, scrivendo il tuo ipotetico quintetto all time solo per farci sapere che tu non lo metteresti dentro questo quintetto. Questo in un forum ben moderato verrebbe considerato flame. Poi per me puoi pensare e scrivere ciò che vuoi ma questa è e rimane una boiata. Sulla tua personale scelta invece nemmeno intervengo perché sarebbe come dare retta a un troll.

C'è da dire che in ogni team che quasi sempre in un team che vince ci sono dei giocatori che monetizzano più di quanto potrebbero in altri contesti. Detto ciò per quanto ha preso l'anno prima il contratto di JR imho è (quasi) onesto e sicuramente non un problema per il cap dei Cavs, meno d'accordo invece su quello di TT anche se è stato firmato nell'anno dei contratti pazzi e tra i tanti non è certo il più scandaloso, anzi, e alla fine dei conti si sta rivelando ancora una volta importante per i Cavs (contro i Pacers decisivo imho). Che la presenza di LBJ sia condizionante più di quella di ogni altra superstar della lega è ovvio, anche a livello di gestione del roster, però porta anche tanti vantaggi (come avere costantemente la possibilità di firmare ottimi role player o ex big a fine carriera con voglia di puntare all'anello al minimo salariale ad esempio) e la dirigenza Cavs non è stata brava nel gestire le ultime due finestre di mercato imho (e dare le colpe a LBJ secondo me in questo non ha senso).

Ma è normale che tu entri in questa notizia per scrivere questa boiata?

Si niente da dire, per me in gara 1 sono stati sfortunati ma non si possono mettere costantemente in queste situazioni. E' un progetto morto da 2 anni ormai e per quello che ho visto al primo turno con WAS si vedeva che non erano pronti nemmeno stavolta per arrivare fino in fondo. Hanno dei giovani interessanti e uno tra Lowry e Derozan da cui ripartire (per me non ha senso continuare con entrambi) ma questo è il momento di cambiare le carte in tavola per i Raptors.
Per quanto riguarda i Cavs secondo me non si possono dare le colpe a Lebron se il roster è questo al momento. Hanno gestito male gli assett a disposizione, non puoi arrivare dopo un anno con questo roster quando hai Irving da scambiare, la scelta Nets non sfruttata e che ha perso valore nel mentre, se hai Lebron devi andare ALL IN sempre secondo me, non puoi trovarti con un roster nuovo (e non competitivo tra l'altro) a Febbraio.

Sono rimasti, dopo l'anello del 2016 pensavo si fossero tutti suicidati, invece hanno ancora il coraggio di fiatare. Non meritano di vedere (anche se limitati dai paraocchi) quello che vediamo noi.