I 76ers pronti per i fuochi d'artificio nella free agency: piacciono LeBron, George e Leonard

Sembra che LeBron voglia allontanarsi dalla palla come futuro ruolo, quindi in realtà la squadra che lo dovesse prendere prenderebbe un giocatore che aspira a fare il ruolista, per quanto sia pensabile LeBron da ruolista

Leggevo di queste trade, frutto della mente di un tifoso 76ers.
Credo però siano possibilissime e niente male:


"Release: Redick, Johnsson
Sign: Lebron, George
Trade: Covington and Bayless for picksCoach


Lineup: Simmons - Fultz - George - James - Embiid"

Vorrei leonard. Grazie

su questo non c'è assolutamente alcun dubbio!
Questo è il primo anno di Simmons, dove si è visto tutto il buono e tutto il brutto di ciò che al momento è. Di strada ne deve fare parecchia se vuole diventare uno dei migliori, ovvio che il potenziale (enorme) c'è. Ma dipende essenzialmente da lui.
Al momento deve avere la palla in mano per rendere, senza va a perdere molto del suo potenziale e su questo ci deve lavorare.
Certo se James va a Phila dovrà comunque modo di giocare, magare modificare qualcosa e sicuramente farà migliorare i compagni.
Ma ad oggi, per quanto sia un'ipotesi realistica, non la vedo così probabile e soprattutto così funzionale, ci sono giocatori che si integrano meglio con Simmons e che posso far rendere molto meglio la squadra.
Ovviamente James è il più forte giocatore al mondo e se va a Phila di sicuro non va per far peggiorare i compagni ma ci lavora sopra per renderli al meglio, penso che non si sia alcun dubbio su questo. Vedi Harden e Paul che hanno lavorato insieme per rendere al meglio, all-star intelligenti che vogliono vincere trovano sempre un modo per aiutarsi.
(apro e chiudo parentesi, e quì so per certo che alcuni mi daranno contro, ciò che al momento non sa fare Westbrook, che per quanto forte non riesce a far rendere al meglio i compagni)

Avevo capito il tuo ragionamento. Quel che voglio dire io è che Lebron con Simmons non si integra bene, perché Simmons ha una serie di limiti enormi, che sono emersi chiaramente contro la prima difesa organizzata che si è trovato di fronte. E Simmons, che Phila prenda Lebron, Leonard, George o nessuno deve necessariamente migliorare e di parecchio, se vuole essere decisivo ad alti livelli.

non ribalto il ragionamento, per me James + Irving si completano molto meglio di James + Simmons.
Anzi in questo secondo caso si pestano i piedi perché il secondo non riuscirebbe a giocare, poi ovviamente è il mio punto di vista che ha valore pari a 0,01.
Per il sistema di Phila io vedrei molto meglio un Leonard, un Butler o un George che non un James (per quanto questo sia nettamente più forte degli altri).

Lebron è per distacco il miglior giocatore in attività. Ha leadership, playmaking e qi cestistico super. Ha dimostrato con Kyrie che se serve sa lasciare spazio a una stella ingombrante. Se qualcuno non fitta bene, il problema é lui, nello specifico Simmons e il suo essere inutile off the ball. Non capisco perchè si ribalti il ragionamento.

Se lw notizie le fa uscire l'entourage di Leonard, gli Spurs possono farci poco. Dopo i playoff, in cui non ha quasi mai visto il campo, nonostante le difficoltà di tutto il backcourt di Phila, sono d'accordo con te che non basta di sicuro Fultz+una 10 per arrivare a Leonard. Detto questo, se riuscissero a convincere Lebron, ma forse pure George, per me dovrebbero spedire Simmons senza neanche pensarci. Hanno solo quest'anno e il prossimo per prendere un FA di spessore. In prospettiva, anche andasse tutto bene, li vedo inferiori ai Celtics e hanno una marea di incognite. Embiid é alla prima stagione sano in carriera, durerà? Simmons con i suoi limiti al tiro, è facilmente arginabile a certi livelli, in due anni i miglioramenti sono nulli, migliorerà mai? Fultz sarà mai un crack?

premessa nr 1 da ignorante: James per quanto forte non lo vedo per niente bene a Phila, George molto meglio. Leonard o Butler sarebbero perfetti nel sistema dei 76ers.


premessa nr 2 da ignorante: qui sembra di leggere che Fultz sia il nuovo campione, lui + Saric per Leonard a sentir i pareri sembra un furto, e che Phila ci stia addirittura rimettendo..... Ora non so la situazione ma penso che se non venga inserita almeno una scelta già il gioco non si pone, poi sinceramente non vedo come questa offerta sia allettante quando Boston pare che voglia imbastire una trade Brown + Smart che trovo sinceramente migliore (o forse voleva offrire una cosa del genere).

Irving è stato pagato: un giocatore rotto fino a gennaio che era però aveva segnato quasi 30 punti a partita ed era arrivato quinto nelle votazioni per l'mvp, un 3&d da 14 punti a partita con uno dei migliori contratti della lega, un giocatore di 20 anni che si era fatto notare in europa,una molto probabile top 5 in un draft che si preannunciava bello carico e una seconda. Questo era il valore della merce ceduta da ainge tant'è che fu molto criticato all'epoca; un po' meno non appena sembrò che Chicago, atlanta e indiana (!) stessero per far partire un tanking in grande stile.
.

Che uno tra Fultz e Saric deve entrare nella trade mi sembra logico, che Kawhi non stia spingendo per andarsene non lo può sapere nessuno, va anche detto che Irving aveva due anni di contratto, Leonard va in scadenza, io penso che Fultz/Saric più la 10 sia la base per cominciare a trattare

Storie completamente diverse... Diciamo che al momento della trade Thomas era quinto al voto per l’MVP, Crowder un 3&D col 40% dall’arco la passata stagione e i Nets ci avevano dato la 3 e la 1 negli anni precedenti... sommaci uno dei migliori GM NBA a trattare con un GM rookie e Irving che premeva ad andarsene e puntava Spurs o Celtics... Kawhi non sta facendo pressioni, Colangelo le ha prese anche da Ainge st’estate, Buford è mica scemo, e Fultz e/o Saric minimo lo devi dare. Se pensi di prenderlo con Amir Johnson è la fine

Se io fossi Philadelphia sinceramente non andrei ad imbastire trade per leonard, piuttosto Lavorerei sulla free agency senza dover investire pedine o giovani che potrebbero risultare molto utile in futuro. Per questo, Premesso che un tentativo per LeBron Se hai spazio salariale e se lui è interessato a il obbligo di farlo, la cosa migliore per Philadelphia Dal mio punto di vista sarebbe riuscire ad ottenere Paul george. come tipo di giocatore è perfetto per giocare la e secondo me potrebbe davvero essere Il tassello giusto per completare il process. Lebron permettendo. Per quanto riguarda leonard, pur riconoscendo l'immenso valore del giocatore, secondo me per Philadelphia ha poco senso, perché non è l'identikit perfetto come George, non è LeBron, hai la certezza di averlo con te solo per un anno, c'è un grosso interrogativo sulle sue condizioni fisiche e inoltre per raggiungerlo devi investire non poco.. compreso un talento come fultz che deve ancora dimostrare tutto, Ma se recuperato può essere il giocatore perfetto da affiancare a Simmons

non ho mica detto che è un buon contratto eh, solo che è lo stile Spurs.... quindi una roba che, piaccia o no, fanno da anni, ed è ben diversa dal subire ricatto da un giocatore... poi solo. il tempo dirà se è come lo venderanno

Be' i Celtics hanno preso Irving per un giocatore in scadenza Thomas (che al momento ha poco mercato, e ne aveva poco anche al momento della trade, visto che puntava al max) + un onesto role player Crowder + una probabile scelta in top 10, non vedo perché Phila non ci possa provare

Un 16x3 non è un contratto di riconoscenza, potevano dargli un annuale pesante, o un biennale con opzione, poi non so sia interamente garantito o meno, ma per me quei soldi a un 37enne sono follia, e a questo si può aggiungere il simpatico quadriennale a Mills, se come sembra il contratto di Lou Williams farà storia, Mills diventa difficilmente scambiabile, ecco questo per dire che la dirigenza Spurs non è infallibile, anche loro possono sbagliare

sto contratto di Gasol che significa? non mi pare la prima volta che mostrano riconoscenza a un veterano..... e andando a memoria credo sia prima uscito dal precedente contratto, e poi ne ha firmato uno nuovo, se così fosse vorrebbe dire che lui ha lasciato al team il tempo e la possibilità per provare a fare qualcosa sul mercato, x poi firmare solo dopo che x possibilità erano sfumate

posso anche essere d accordo con te che idealmente Joel non è una prima punta, e che renderebbe meglio con altri a tirare la carretta in attacco, ma il problema è che lui non sarà mai di questo avviso, vuole essere il migliore scorer oltre che il miglior difensore, giocare più minuti possibili eccetera eccetera.... ci sono pro e contro nel suo mindset, ma, visto anche il tipo di sistema impostato negli anni da Brown, dubito che Joel accetterebbe di buon grado la star che arriva e chiede più tiri di tutti....

Sempre a cercare il pelo nell’uovo eh, come se non ci fosss un modo per prendere Leonard senza cedere Fultz, Embiid, Saric, Simmons, ecc... non ha citato Amir Johnson, quello e due seconde, per un bambino autistico mezzo rotto è già tanto

Arrivano Hollis Thompson e Jakarr Sampson #GoBryan

Beh, io LBJ ce lo metterei ovunque. E' il migliore della lega, e li porterebbe in finals senza pensarci due volte. Avessi la possibilita' di tesserarlo, lo faccio e punto. Ci possono pensare poi a come integrarlo con Simmons, che dopo tutto e' un rookie e puo' modellare il suo gioco (gia' duttile).

Io la penso in maniera un po' differente, ne Embiid ne Simmons secondo me sono prime opzioni offensive, Embiid sgravato da compiti offensivi, potrebbe essere ancora più determinante difensivamente, per me una star è necessaria, riguardo la dirigenza Spurs, dopo il contratto di Gasol non mi stupisco più di nulla, poi chiaramente siamo nel mare delle ipotesi, ma l'ipotesi Sixers non la vedo così improbabile

sono parole che ogni tifoso sogna di sentire dal presidente della sua squadra che tifa

E Leonard come lo prendete?

quel che noi non possiamo sapere è fondamentale, che ne so, magari kawhi è amico di markkanen (dico x dire) e allora si impunta sui bulls.... ma il punto è che gli Spurs x la gola non li prendi, dubito che come x Irving uscirà la news con i team a lui graditi, ma se mai dovesse succedere, comunque servirà ben più di fultz (a proposito, ma x che x molti non potrebbe giocare con Simmons?).... ma in tutto questo io la vedo come diceva ervic ovvero andare avanti con questo nucleo, magari aggiungere pedine complementari (Danny Green tipo), una star solo se dalla free agency, a meno che non capiti una vera occasione

Soprattutto se George non rifirmasse con Okc, chi pensi che presenterebbe un'offerta sostanziosa agli Spurs senza buone possibilità di rifirma?

Sto facendo chiaramente ipotesi, mi sembra ovvio che sia fantamercato, come al momento le voci di una rottura totale di Leonard con gli Spurs è solo una voce, penso anche che Leonard non so se rifirmerebbe ai Kings o agli Hornets, sono poche le squadre che possano garantirgli la possibilità di competere
Con un sono anno di contrato se - e ripeto SE - vuole andare via San Antonio dovrà scegliere l'offerta meno peggio tra quelle che arriveranno, o in alternativa lo perderà a zero

Tatum non so se a Phila sarebbe diventato questo giocatore, in questo draft c'è Knox che probabilmente finirà dopo la 10, al momento la sua meccanica di tiro è bella ma inefficace, se dovesse diventare efficace diventerebbe un giocatore davvero interessante, ma al momento non vale una chiamata nelle prime dieci, Tatum era un non tiratore al college, per buona parte della stagione è stato il miglior tiratore da tre della lega, probabilmente Boston aveva visto il talento, ma nessuno pensava potesse diventare questo giocatore

THIS. La gente sta male e/o sogna troppo.

ma quando kawhi ha fatto sapere dove firmerebbe e dove no? qua date x scontate cose che non lo sono..... cioè parli Dell offerta di Phila come se l avessero già fatta, boh

imo perdete di vista una cosa basilare, gli Spurs non sono la franchigia nba media che A fa uscire notizie a destra e sinistra, e B che si fa ricattare da chiunque.... cioè ma sul serio pensate sufficiente un pacchetto Covington fultz e *10? io sono ancora un gran believer di Markelle, ma non posso pensare che basti lui e un po' di fuffa a prendere uno che vale la top3 massimo 5 della lega, dai, che please la

Parlava in vista di una firma James o George.

Sembravano ed erano considerati cosi da me, te e da Colangelo ma non di certo da Ainge. Quindi forse Ainge ci ha visto più lungo di Colangelo. Ps Leonard te lo porteresti a casa anche con Tatum + Saric + Prima L.A. anzi te lo porterebbe a casa direttamente Pop...xo avremmo ancora la prima Kings 2019, che ad oggi direi probabile top pick.

I salari vanno parevgiati se non c'é spazio per assorbire il contratto. Non ho verificato ma immagino che Phila abbia lo spazio per assorbire la differenza tra Fultz+Saric e Leonard.

Più ci si avvicina alla scadenza meno vale, al momento garantirebbe la firma (o almeno ci sarebbero buone possibilità che rifirmi) a Houston, Gsw, Boston, Phila e poche altre, di queste solo Boston può fare un'offerta migliore (anche se subito che Ainge faccia un'offertona, visti i precedenti), se davvero se ne vuole andare, l'offerta di Phila è buona, se ci sono possibilità che rifirmi agli Spurs l'offerta è inadeguata

Ecco includendo Green nella trade con gli Spurs ci sarebbe anche il 3&D per il quintetto. Ovviamente a Phila serve qualche contratto per pareggiare i salari.

Giusti i dubbi di convivenza Lebron-Simmons, ma se fossi sicuro di arrivare al King, Simmons lo cederei un secondo dopo per Leonard. Embiid-James-Leonard una guardia 3&D dal mercato e Fultz. Per la panca Saric, Roco, JJ, Tj piú la scelta di quest'anno. Sei da titolo nel breve (2-3) e per il futuro hai già tre Big, complementari tra loro e forti both ends piú Saric.

Se con Fultz ti porti a casa Leonard è stata la trade del secolo, io le trade non le giudico mai dopo, al momento era una trade intelligente, Tatum era considerato il fratello scarso di Melo, mentre Fultz sembrava l'ideale per giocare con Simmons, la trade ci stava tutta

Fultz resta un talento 5 stelle come impatto se ritrova il tiro, altrimenti assolutamente no (e io prima che perdesse questa capacità motoria lo ritenevo nettamente il migliore del draft) e avrebbe/ha un mercato in relazione a questo.


Covington firmato x5 anni in doppia cifra è un asset sostanzialmente inutile così come una 26. Per me a meno che Leonard non sia marcio a livelli Roy (e a quel punto non avrebbe nemmeno senso squadre del livello di Phila siano disposte a prendersi il rischio, e lo sapranno) non è sufficiente.

Quanto vorrei tu avessi ragione....
E sulla parte finale ti quoto.
Lasciate giocare gli altri con la FA, rimaniamo come siamo, sviluppando quello che abbiamo.....

Tatum certo che no, sarebbe strano, però dipende tutto da come andrà la serie GS vs. HOU. Anche perché il segnale lanciato da Klay Thompson, che pare disposto a rinunciare dai 30 ai 50mln per continuare la dinastia della Baia, alle altre farà capire che GS potrebbe essere sempre questa per i prossimi 5/6 anni, tolti cambi nei giocatori di rotazione. E se GS vince facile anche contro i Rockets...beh...per provare a batterli qualcuno farà mosse folli.


Tatum comunque credo mai nella vita.

Comunque qui parliamo di Fultz + Covington o Fultz + Saric come se dal punto di vista salariale fosse la stessa cosa. Fultz + Covington insieme prendono quanto Leonard, mentre Fultz e Saric sono entrambi con un contratto rookie onde per cui l'offerta andrebbe rimpolpata magari con l'ultimo anno di contratto di Bayless e per il disturbo di accollarsi un giocatore ormai inutile dovresti allungare non solo una prima ma anche qualche seconda. Oppure dovresti inserire qualche altro giocatore da rotazione, il problema e' che credo agli Spurs potrebbe interessare giusto TJ o Bolden.

Non preoccupatevi che George e LeBron andranno ai Lakers e Kawhi resta agli spurs

Esatto il senso è quello.
Bisogna finirla di pensare a Kawhi come un giocatore di squadra, il Kawhi dello scorso anno era un all' star both ends, ma in attacco aveva bisogno dei suoi spazi, come tutti i grandi realizzatori del resto.
In tal ottica una PG come Simmons per me ti limita, tecnicamente in campo, per ego (con Embild) fuori dallo stesso.

Un discorso è avere problemi nel 2021, un altro è crearseli nel 2019. Tatum non te lo danno mai nella vita, Jaylen + Smart rinnovato non lo vedo molto meglio di Fultz+Saric

Lebron perfetto proprio no. Io penso sia assurdo per loro prendere LeBron con Simmons in squadra. George e Leonard sarebbero perfetti.
Io dico che LeBron il prossimo anno giocherà con George non a Philadelphia e Leonard resta agli Spurs.
I sixers non riusciranno a prendere nessuno secondo me.
Comunque devono integrare Fultz. Non hanno per forza bisogno subito di prendere qualcuno.

Io non ne sono certo, nel senso che secondo me Simmons e' una Point Forward, ma se come dici tu Fultz è improponibile con Simmons possiamo dichiarare fallimentare la trade con i Celtics? Non solo Tatum ma anche la scelta del prossimo anno rischia essere top 3.

Però conta che dovranno rinnovare anche i giovani, vedi Brown/Tatum, quindi il problema salariale si crea sempre e comunque. Se non è nel 2019 è nel 2020, poco cambia. Dipende da quanto son disposti verso le luxury. Per un Leonard uno tra Brown e Tatum dovrebbero metterlo, perché avendo anche Hayward si creerebbero proprio problemi di ruoli o Hayward stesso potrebbe rientrare. Per quello dico, qualcosa meglio di Fultz +Saric la dovrebbero trovare...forse con più pick questa andrebbe bene, però devono caricarla.


Ma non perché l'offerta Sixers è scarsa, cioè...io sarei sorpreso di non vedere altre squadre offrire l'anima agli Spurs nel caso la trade di Leonard diventi reale

Non sono un esperto, ma penso che sia agli spurs che a leonard convenga estendere e poi tradare...il giocatore ci guadagna in soldi e gli spurs in appeal. A me piacerebbe vederlo ai celtics, ma non so in che modo

Dipende da che valore stiamo dando a Fultz, è passato da essere un fenomeno, ad un imbecille, poi ancora un fenomeno per una tripla doppia e ora ancora un imbecille. Io tutte ste offerte così tanto migliori non me le immagino, la stessa Boston si metterebbe in una condizione complessa economicamente con i rinnovi di Leonard e Irving(e Rozier, che però immagino sia nella trade che pensi).