Fac11

Ottima partita, con contributo ottimo di tutti quelli che sono scesi in campo, e questa è stata la chiave. Gara due sarà però più difficile, il rischio è di allentare la pressione. Ci verranno però buoni giocatori che non hanno giocato o hanno giocato poco come Anderson e McConnel. JJ e Beli da paura.

vabbè a questo punto diamolo a Fultz che è più rookie di tutti avendo giocato solo 12 partite (ed essendo pure due anni più giovane di entrambi).
Che poi "vero rookie" ha sostanzialmente lo stesso significato di "vero uomo" o "vero italiano".

beh dai, amo Manu, ma questo non può essere mai sfondamento.

aggiungo che finchè la differenza economica è stata grande ma non enorme, l'Arsenal andava ogni anno in Champions con campioni del calibro di Chamack, Flamini, Song, Senderos, Eduardo, Andre Santos, ecc... Robba che un allenatore normale si suicidava al primo allenamento.

Buon esordio per il Beli, che però continua a portarsi dietro il difetto di fare bene le cose difficili e male le cose facili. Quando va on fire però è impressionante. Sicuramente un upgrade importante rispetto a Bayless.

non so, per me il Beli è decisamente peggio di reddick, e offensivamente ad oggi non ha mai dimostrato di poter essere lontanamente paragonabile. Certo, come ho detto prima, se viene per prendere i minuti di Bayless va benissimo, e mi sta pure simpatico, però non risolve molto.

il problema è che sarebbe l'ennesimo esterno impresentabile in difesa. Per carità prendesse il posto di bayless andrebbe benissimo, ma non son sicuro risolva alcuno dei nostri problemi.

ma questo è secondo me il nostro grosso difetto ad oggi, ossia che nei finali (o in generale nei momenti cruciali) le responsabilità se le prende sempre "chi capita", e di questo non posso non dare almeno un po' di colpa a Brown, che spero sistemi presto questa situazione.

Beh, per tagliare la testa al toro direi che al replay si vedono anche tre bei passoni di Lebron, quindi alla fine va bene anche così.

cioè fatemi capire, Saric è diventato cieco?

Bravo Brett, un timeout in tutto il terzo quarto, chiamato peraltro quando la partita era ormai virtualmente persa. Chapeau.

in tutto questo da quello che ho capito tutto il palazzetto ha vinto un pezzo di pollo perchè un ciccio a segnato da metà campo durante il timeout. The Process on fire!

beh, mettere Saric da C e utilizzarlo in attacco quasi esclusivamente da tiratore per aprire il campo non è certamente il modo ideale per esaltarne le caratteristiche. Stessa cosa per Embiid, fargli ricevere palla in "post" a 5-6 metri da canestro senza, chessò, fargli sfruttare un blocco o un altro tipo di situazione per farlo ricevere più profondo mi sembra tutto fuorchè ideale.

l'unico errore di Hinkie è stato di scegliere come guida tecnica BB, che (per dire) sta riuscendo nell'impresa (titanica) di far sembrare Saric una mezzasega e Embiid un caprone da 5 perse a partita.

3 jumper di Ben, 3 triple di TJ, 3 vittorie stagionali....


La trinità è scesa su Philadelphia.

JUMPER DI SIMMONS!!! Possiamo essere soddisfatti così peer stasera...

'''''conquistato''''' da Amir Johnson

mah, vittoria buttata, scelte incomprensibili del coach. Buone le risposte da alcuni singoli, ma come squadra c'è ancora moltissimo da lavorare.

sono d'accordo, speriamo arrivino anche gli alti

un "mavaff..." ci sta benissimo

però se avessi visto la partita ti saresti reso conto che Boston ha giocato parecchio male e con un po' di organizzazione in più l'avremmo portata a casa in tranquillità. La cosa più preoccupante secondo me è l'anarchia che si è vista in campo, con giocatori che si prendevano triple a caso, penetrazioni 1vs3 con scarico sui piedi, Embiid che se la sentiva Robert Horry; non a caso appena non ci è entrato più il tiro da fuori siam spariti offensivamente dal campo. Speriamo siano solo fasi di assestamento iniziali.

Mossa obbligata, mi rincuora comunque il fatto che avremo una base importante su cui lavorare anche nell'ipotesi peggiore. FORZA JOELONE!!!!

mah, la sfida est contro ovest è sempre stata parte del fascino della NBA, e tra il mandare la nona e decima dell'ovest piuttosto che la settima e ottava dell'est non vedo grosse differenze. Poi ovviamente se se ne fa una questione di tifo la questione cambia...

ma ritrovare rispetto a cosa? E' sempre stato mediocre in difesa e nullo in attacco. Finchè aveva 19-20-21 anni andava pure bene perchè si diceva "migliorerà"; oggi ne ha 25 ed è rimasto uguale identico. Peluso bis.

e tu pensi sia una cosa buona che giochi su entrambe le fasce? Io ho paura sarà la prima riserva sia a destra che a sinistra. Ridatemi Grygera e Brazzo...

Eddai su, una battuta, non prendiamo sempre tutto sul personale!!! Ti assicuro che non ho intenzione di fare flame con nessuno, mai.

ma come, non l'ha già ufficializzato Arles?

sono d'accordo, però tanto i primi a non volere una cosa del genere sarebbero i giocatori

ottimo JJ, bene che stiam seguendo il process senza far cavolate. Ora un buon lungo dalla panca.

Okafor proveranno a cederlo, ma finchè rimane in squadra gioca. E quando Embiid sarà sano per Holmes ci sarà poco spazio, considerando che l'anno scorso il coach ha provato spesso anche Darione da C.

Korkaz e Holmes su e giù dalla D-League? che poi bisognerà verificare la sanità di Bayless, l'utilità di McConnel e le possibilità di cedere Okafor. Il resto credo difficilmente si tocchi.

Con quelle non skills manco in Cina lo prendono.

che dovrebbe essere rimpiazzato non ci sono dubbi, secondo me però servirebbe un centrale atletico e veloce, Manolas (che dubito ci cederebbero) come caratteristiche mi sembra troppo simile a Rugani.

Comunque a occhio ai Celtics la uno anche il prossimo anno.

beh se rinnovano Lopez potrebbe essere non male come operazione, perchè poi presentarsi da PG con un branco di ragazzini potrebbe anche fargli cambiare idea...

invece secondo me sarebbe perfetto: difende bene, passa bene, ottimo ball handling, chioccia perfetta per Luwawu, ed è alla fine della fiera un realizzatore migliore di quel che si creda (sicuramente migliore di Cov, Anderson, Stauskas e compagnia cantante). Simmons, Fultz, Iggy, Saric, Embiid e si volaaaaa!

i detti popolari sono sempre saggi, altro che.

*** Commento moderato da Sportando ***

perchè è un'incognita fisicamente, e non possiamo permettercela, e perchè non so quanto volentieri tornerebbe da noi. Poi per carità, è assolutamente possibile che gli offriremo un contratto.

pensa che a me intriga Isaac, sinceramente prendere Smith o Monk tanto per, piuttosto preferisco andare con un prospetto che ha molto potenziale. Poi la pg eventualmente la prendo nei prossimi anni tra Draft e FA.

il tuo discorso è chiarissimo, ovviamente dipende da quella che è la percezione dei vari talenti. E mi permetto di aggiungere che dipende anche dal non sapere se Simmons potrà effettivamente fare la PG o no, e magari su questo la dirigenza ha un'idea più chiara della nostra.
Rimane comunque il fatto che ci servirebbe, a mio avviso, uno scorer o un difensore, e Lonzo non è nessuna delle due cose, quindi a me qualche dubbio lo lascia.

aggiungerei anche che se lo prendi sai che tra 2-3 anni ti pianterà le stesse grane a te.

più che altro penserei a problemi di gerarchie, immagino che tutti e tre si sentiranno LA stella della squadra. Aggiungi all'equazione Lavar e c'è poco da stare tranquilli. Non dico che sicuramente ci saranno problemi eh, ma un minimo di preoccupazione sorge.
Detto questo non mi lamenterei di Lonzo giocatore, affatto. Anche se i miei preferiti dell'intero draft restano Ntilikina e Isaac.

ma sono l'unico preoccupato eventualmente da uno spogliatoio con Embiid, Lonzo, Simmons?

ma SA è stata sfortunata dai, altrimenti avremmo visto almeno una bella serie. Per il resto, la stessa CLE oggettivamente ci ha messo molto del suo, in primis con la scelta di un non allenatore. Per il resto chiaramente i discorsi sarebbero vari e molto lunghi. Ma per esempio, Boston ha rinunciato a tentare l'assalto al titolo non volendo usare i propri asset per arrivare a un top player; giusto o sbagliato che sia, il risultato è la non competitività. La stessa OKC a suo tempo ebbe la possibilità di avere un super team con Wes-Durant-Harden, ma preferì "la flessibilità salariale" (e vallo pure a biasimare Durant).
Diciamo che dal mio punto di vista il problema si è acuito all'improvviso quest'anno, con gare imbarazzanti ai 130 punti, ma il problema che c'è da qualche anno è la mancanza di personalità delle guide tecniche, con alcune eccezioni. Ormai praticamente si gioca quasi solo run&gun che, oltre ad essere nella maggior parte dei casi un disastro tattico, è pure orribile da vedere alla lunga.

bisognerebbe anche capire quanto questo dominio sia merito dei Warriors e quanto sia demerito delle altre franchige

vabbè a occhio una la vendiamo, una la usiamo per un europeo e una la scambiamo per scelte future.

cosa fa Stauskas scusa??????

??????????????

tutti e due secondo me non li prendiamo, piuttosto potrebbero eventualmente optare per IsaacTatum e chi rimane tra i due e Monk.