Kings disposti a cedere la 5 e la 10 per arrivare a De'Aaron Fox?

Se me lo permetti.............................xd


Comunque non cambierà nulla, i Kings si terranno le due scelte.

Il problema non è la mia reale o meno ingenuità.


È che tu vuoi fare il fr*ocio col cu*lo degli altri.

Se sei così ingenuo da accettare l'accordo.......................perché no.


La legge elettorale la lascio a te.............................xd

Nella testa di Melo esiste apparentemente, dato che nonostante gli si spari mer*da in faccia continuamente e nessuno lo voglia più, continua a giurare amore eterno per NY.


In quella di Jackson invece un motivo per continuare il matrimonio non c'è .


Quella trade mi pare fantasiosa, ma a questo punto sarebbe ovviamente e assolutamente da accettare. Ma mi pare un po' un flame...

Mamma mia...ma scusa se insisto...ma un motivo valido da entrambe le parti per continuare esiste? Ieri comunque leggevo una roba tipo: Love a Utah, Melo a Cleveland, la 24, la 30 e due seconde a NY...fattibile?

Confermo la GuGod89 version

Ci devono credere davvero tanto in questo qua, se no buttano via due bellissime pick. Ed oggi giorno hanno bisogno di quantita', non solo qualita'.

A meno che sia il nuovo fenomeno del millennio mi sembra una cavolata.. alla 5 e alla 10 si pesca bene

Eeeehhhh ci fosse stato ancora Hinkie a Phila, Sacramento si sarebbe trovata con le pick dimezzate per anni e senza un pezzo di c**o.

L'avevo capita. Anche la mia era ironia....

Guardiamo la situazione lato Kings: il ruolo più scoperto è quello di play. Fox sembra destinato a una grande carriera, ma siamo sicuri che Smith sia tanto inferiore da rinunciare a una prima scelta per averlo? A me sembra una follia. Poi pensiamo anche al fatto che Gay uscirà dal contratto e a quel punto andrà trovata anche una SF con tanti punti nelle mani. Fosse per me mi terrei le scelte 5 e 10. Se c'è Fox lo prendo, se non c'è più mi scelgo Smith e alla 10 prendo Markkanen. Non capisco perché così tanti Mock Draft diano Zach Collins alla 10 ai Kings. Abbiamo Cauley Stein e il Colosso di Rodi, tanto vale puntare su di loro senza intasare i ruoli di 4 e 5

Giura?!?!? Non mi dire!


Ti stavo dando una giustificazione in politichese.


Che poi sei un caprone, per forza che non arrivi a capire l'ironia sull'ironia; l'ironia di secondo grado è troppo per il piccolo Phil.

Premetto che fortunatamente per la pallacanestro non faccio
il GM.Interessanti la 5 e la 10 non voglio essere troppo schizinoso ma diamo il giusto valore all'All Star, d'accordo con voi filrad93

Il mio ragionamento è leggermente più articolato (non
interessa Clarkson, si era parlato di interessamento per D’Angelo Russell nei
vari post da me letti nei blog/pagine del mondo Bulls che consulto io).

Nella tua ipotesi i pezzi forti sono Butler (All Star
indiscussa con contratto garantito per altri 2 anni a 19k e 20k più PO da
20k guarda che contratti firmano oggi i role player col nuovo contratto), e la
pick numero 2 del prossimo draft.

Seconda premessa Sacramento vuole dichiaratamente Fox che
per quanto può valere nessun mock lo dà alla 2 forse nemmeno alla 3, poi magari lo scelgono prima.

Ultimo, alla 16, pick dei Bulls la steal è fattibile se è
vero che tante All Star sono arrivate addirittura al secondo giro.

SE dovessi per forza cedere Butler, la pick 2 (più altro
asset che non è Clarkson) viene a Chicago per prima cosa quindi Sacramento
sarebbe tagliata fuori.

Secondo, quanti giocatori scelti negli ultimi 5 anni
(periodo credo attendibile per valutare un rookie) scelti nelle prime 5 sono
pari maggiori oggi a Butler?

Anthony Davis draft 2012, nessuno draft 2013, Wiggins e
Jabari ad oggi no forse Jabari a breve draft 2014, Towns e forse Porzingis draft
2015, al momento forse Ingram draft 2016.

Il draft NON è una scienza esatta quindi se scambio una
certezza lo faccio per una scommessa con alte probabilità di successo non una
5, 10 (per quanto intriganti siano quei prospetti) e uno scarto Lakers. Terrei questa ipotesi come riserva però ti do Butler e non mi arriva la 2 mi sa che guadagna Sacramento.

Se non trovo l’offerta che fa per me aspetto, Butler (ripeto
considerate anche il contratto 2 + 1 e cifre) farebbe gola a molti, se io oggi
cedo un pezzo pregiato voglio un pezzo pregiato, se lo cedo fra un anno
chiaramente il valore di mercato calerà.

Comunque verranno prese in considerazione dice Forman le
offerte per Butler quindi magari lo regaleranno pure posso aspettarmi di tutto,
ma non credo arrivino a tanto.

Ripeto sempre per fortuna non sono il GM di nessuna
franchigia perché parlare da una tastiera è molto semplice

Repeat


#ironia


Chissà che si sia capito...

Tutti contenti un paio di zibidei! Chi tifa Kings mica tanto. Comunque potrebbe essere una mossa degna del super GM Divac

Offerta speciale: una mela = 1 euro, 2 mele = 2, 50 euro

Dobbiamo guardare in faccia la realtà (mi riferisco ai Bulls) e una trade come quella che hai prospettato sensatamente tu io la farei. Ainge di sicuro non cede Fultz, quindi per Jimmy dobbiamo accontentarci di qualcosa di più basso. La quinta (Tatum?) e la dieci (Collins?) sarebbero un'ottima base per ripartire. Nelle condizioni in cui siamo non si può pensare di fare gli schizzinosi e di chiedere la luna per Jimmy, la trade da te ipotizzata secondo me sarebbe ottima per noi!

*prospetto

Addirittura? Io la vedo un pò una follia, perché salire cedendo due scelte in top 10 per un giocatore del genere...boh..

Onestamente ero ironico...

Io sinceramente questa mossa non la farei mai, preferirei prendere un giovane in un altro ruolo

5ª + 10ª X 8ª?


Dalla 5 fai trade down, dalla 10 fai trade up: zero sum game, lo scambio è equo.

Per una serie di motivi non è da escludere una sua permanenza

Avevo letto di un interessamento da parte dei Bulls per Clarkson, inoltre ci aggiungevo ben 2 scelte tra le prime 10, eventualmente anche la 28. Mi sembrava uno scambio equo per un ottimo giocatore. Ti ritrovavi 2 giovani più una buona riserva e per rifondare non mi pare male....

Ma quindi zio Carmelo resta? Per me è una follia, Phil dovrebbe tradarlo ovunque gradisca anche per due noccioline...

Fammi capire. Gli scarti di Lakers e Sacramento per un All Star al massimo del suo valore!? Per me non basterebbe la pick 2 per Butler dovresti mettere minimo minimo un altro asset importante che credo nessuno metterebbe

Cioè fammi capire...per la 5+10 vuoi la 8+Porzingis...


E dI che vuoi parlare? Della nuova legge elettorale? In questo caso ok

Finché non arriva mancherà sempre troppo

Se Fox non arriva alla 5 ci arriva sicuramente uno tra Smith (se proprio hanno bisogno di un play) e Isaac, se non addirittura entrambi, quindi non vedo quest'esigenza assoluta di fare una trade del genere in un draft dove in top10 ci sono molti prospetti a livelli quantomeno simili. La vedo piu difficile per Ntilikina alla 10 sinceramente, che andrà via alla 8/9

per me BC non si muove finchè non avrà la certezza che Fultz e Ball andranno via alla 1 e 2.
Scambi la 3 per la 5/10 e se poi i Laker dovessero passare Ball ......... crocifissione in sala mensa per BC.

Sono molto perplesso a riguardo..
Io andrei su fox, ball o jackson con la 3.. I primi due sono play e quindi ci servono, il terzo si incastra meno bene ma ha un gran potenziale..
Monk alla 3 per me è un azzardo, piuttosto se mi serve un tiratore offro tanti a jj red.ick e riempio quel buco, ma bruciare la 3 così mi sembra troppo

Mah sinceramente non so..
Meglio prendere o fox o jackson alla 3 piuttosto che due giocatori che ti potrebbero allungare le rotazioni ma nulla più.

Dipende dai piani della dirigenza. Se si vuole costruire solo intorno ai giovani e si ritiene Fox il tassello giusto da affiancare a Booker, allora Bledsoe dovrebbe partire.

Speculazioni, chiacchiere per riempire la giornata. Direi di aspettare il draft, non manca molto.


Riguardo il cestista, siamo alle solite, nessuno sa cosa e chi diventerà Fox come gli altri. Sono tutti dei rebus e gli ultimi anni dovrebbero averci insegnato qualcosa.

+ Porzingis e ne discutiamo.

I 76ers ed i kings si scambiano le scelte? 5a+10a per la 3a?

Questo è un altro che mi piace.

Va via Bledsoe?

La 5 e la 10 per arrivare (se lo scelgono alla 4) a Fox?maaaaaahhhh....

X= J.J. Redick

Scusami ma per la 4 MCD non ci aggiunge Bledsoe, o l'uno o l'altro, altrimenti per fare uno scambio del genere deve passare prima nello spogliatoio dei cavs.........
Lo scambio che hai detto tu è complicato, mi sembra più facile uno scambio di pick, tipo 5 e 10 per la 3 o la 4.

guarda se Forman dovesse fare una cosa del genere, rischierebbe di non poter più mettere piede a Chicago

Sarà stato il nervosuismo per la finale persa, sempre saputo che fingeva di essere fiorentino

Quindi la #5 e la prima Kings del 2018 per la nostra #2

#2 e Deng/Mozgov a scelta per #5 e #10 anche se io ofrirei la #2 in ottica Doncic (perfetto per noi) visto che guardando i roster attuali i Kings possono essere penultimi la prossima stagione

...tranne Chicago...

Perdita del senno

A noi farebbe granché comodo, draftiamo Fox e lo scambiamo coi kings. Alla #5 prendi Smith e alla #10 Markanen o Ntiikilina. Vero che non ci servono tutti questi giovani, ma se non si vuole prendere Jackson perché lo si reputa una copia di Covington con meno tiro allora vale la pena fare così. Cmq mi piace tutta questa incertezza, è forse il primo draft da anni che tolta la prima scelta non si sa come andranno le cose dalla 2 alla 10. BC spero che non faccia cavolate perché questo è l anno della svolta

Ma tu che vedi tutto mi sapresti dire perché True ha mollato come un Paulo Sousa qualsiasi?

tutti e due secondo me non li prendiamo, piuttosto potrebbero eventualmente optare per IsaacTatum e chi rimane tra i due e Monk.