Nano Press
Facebook Twitter Instagram Google+ YouTube RSS Feed Italiano English Türkiye
NBA 16/06/2017, 23.20 Rumors

Anche i 76ers vogliono la prima scelta al draft: trattativa avviata con i Celtics

Philadelphia vuole la 1 per scegliere Markelle Fultz

NBA
I 76ers vogliono la prima scelta assoluta e sono in trattativa avanzata con i Boston Celtics.
Le due franchigie stanno trattando una trade che permetta a Philadelphia di scegliere alla 1 del prossimo draft.
© Riproduzione riservata
E. Carchia

E. Carchia

Potrebbero interessarti
Comments Occorre essere registrati per poter commentare 272 Commenti

Pagina di 6

  • LakerForever 18/06/2017, 16.06
    Citazione ( RicMon 18/06/2017 @ 16:03 )

    Era il mio preferito di quel Draft, peró devo dire che non rimpiango per niente l'aver preso Russell, ora peró il valore di Jahlil è bassissimo

    Il mio era Towns, ma con la seconda avrei scelto in quella sera Okafor e non D'Angelo però oggi sono anch'io contento che Mitch abbia scelto Dlo.

  • RicMon 18/06/2017, 16.03 Mobile
    Citazione ( LakerForever 18/06/2017 @ 15:59 )

    Sinceramente io ancora credo che Okafor possa crescere, deve certamente migliorare la difesa ma ha un potenziale enorme

    Era il mio preferito di quel Draft, peró devo dire che non rimpiango per niente l'aver preso Russell, ora peró il valore di Jahlil è bassissimo

  • LakerForever 18/06/2017, 15.59
    Citazione ( RicMon 18/06/2017 @ 09:27 )

    Intendo, perchè proprio Okafor? per me non è quello che ci serve

    Sinceramente io ancora credo che Okafor possa crescere, deve certamente migliorare la difesa ma ha un potenziale enorme

  • RicMon 18/06/2017, 09.27 Mobile
    Citazione ( LakerForever 17/06/2017 @ 16:16 )

    Ma tanto i Lakers sceglieranno Lonzo alla fine che sarà disponibile anche con la #3 quindi almeno così proviamo a prendere qualcosa in più

    Intendo, perchè proprio Okafor? per me non è quello che ci serve

  • TuttoPerArtigianicom 18/06/2017, 02.18 Mobile
    Citazione ( SwaggyE 17/06/2017 @ 21:06 )

    Per i sixers una volta preso fultz non servirebbe piu scegliere in alto al draft dato che il core.della squadra sarebbe completo, credo questo sarebbe un all in perché la dirigenza vedono in fultz il tassello mancante di questa squadra, aggiungiamo ...

    Secondo me invece, non ci sta giocarci tutte queste scelte se non sono discretamente protette.. la squadra è tutta da valutare.. Embiid è da testare a lungo corso , Simmons non sai bene che impatto può avere e che ruolo può ricoprire. e a parte Saric hai 2 giocatori da quintetto da trovare... questa è una situazione da aspetta e vedi... poi tra un anno in base alle risposte ,cerchi i giocatori che ti servono.
    Muoversi ora è un azzardo se lo fai per un giocatore forte ma non fortissimo.. anche perché ti giochi tutte le scelte future su Fultz, che se poi si rivela una pippa sei compromesso per i prossimo 2 anni.

  • SwaggyE 17/06/2017, 21.06 Mobile
    Citazione ( TuttoPerArtigianicom 17/06/2017 @ 01:40 )

    Il mio pensiero è questo... se prendi la prima dei Celtic per la 3 e Okafor ok... ma la 3 e la scelta Lakers che sara una top5 anche l'anno prossimo è già troppo.. figuriamoci se ci metti anche un'altra prima scelta nostra o kings.. Fultz è forte ...

    Per i sixers una volta preso fultz non servirebbe piu scegliere in alto al draft dato che il core.della squadra sarebbe completo, credo questo sarebbe un all in perché la dirigenza vedono in fultz il tassello mancante di questa squadra, aggiungiamo anche che una prima assoluta specialmente predraft vale tantissimo (specialmente se in mani di ainge) è normale che verrà strapagata in caso ma imho nella bostra situazione rischiare ci sta

  • GioZena92 17/06/2017, 20.37
    Citazione ( tomwall 17/06/2017 @ 16:57 )

    non capisco la speranza di giocarsi i po in 3 anni, i sixers erano da po giá quest'anno prima che si fermasse joel. La speranza tra 3 anni é di essere contender

    Con le tue 3 star di 25,22 e 20 anni non sei contender secondo me

  • jonnybulls23 17/06/2017, 20.28 Mobile
    Citazione ( Kb24LA 17/06/2017 @ 17:03 )

    si parlava di strategia di mercato che dovrebbero utilizzare i Bulls, in base alle tue aspettative future devi scegliere se perdere una "certezza" oggi per averne qualcuna in più domani, tradotto tenersi Jimmy a tutti i costi adesso e arrivare a ste ...

    Avevo capito che la leggevi in ottica Boston scusa. Noi realisticamente parlando non saremo Contender in 3/4 anni avendo SOLO cap space (anno scorso i Crabbe prendevano sui 20) quindi non sufficiente per costruire. Oltre a Jimmy solo Lopez perché scelte nulla di importante e rookie scale tutti role player ma nemmeno chissà che.. si parla di trade Jimmy SE lo dobbiamo scambiare facciamolo oggi che le 3 scelte oltre ad Okafor potresti ottenerli e scambi Lopez. Penso 4/7 anni con buone scelte sia un tempo realistico per sviluppare un progetto Contender

  • Fac11 17/06/2017, 19.24
    Citazione ( micmavs 17/06/2017 @ 17:58 )

    Non so da chi ti sia arrivata la segnalazione (non da me), o se è stato Sportando da solo a moderati, ma ti fa capire l'intelligenza della tua risposta ;)

    i detti popolari sono sempre saggi, altro che.

  • micmavs 17/06/2017, 18.29 Mobile
    Citazione ( Daca 17/06/2017 @ 18:18 )

    È inutile che ci provi, Jrue arriva https://www.incimages.com/uploaded_files
    /image/1940x900/President-Cuban_61572.jp
    g

    Ahahah in questo caso non c'entra, credo davvero possa essere un'aggiunta utile per voi...comunque ti vorrei ricordare che Jrue sembra essere uno dei nostri obiettivi principali in FA, quindi, anche solo per questo, è impossibile possa arrivare nella bigD...noi di solito a Luglio ci accordiamo intorno al piano E, F...

  • Daca 17/06/2017, 18.18 Mobile
    Citazione ( micmavs 17/06/2017 @ 18:01 )

    Tra due/tre anni se tutto dovesse andare bene avrete fatto crescere bene Simmons ed Embiid, due big a tutti gli effetti...che senso avrebbe aspettare un eventuale Big lasciando perdere ottimi e validissimi giocatori (più facili da attirare) ora?

    È inutile che ci provi, Jrue arriva [ link ]

  • micmavs 17/06/2017, 18.03 Mobile
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Si, era una battuta, ma il senso non cambia...noi con un injuri prone abbiamo svoltato la franchigia.

  • micmavs 17/06/2017, 18.01 Mobile
    Citazione ( Daca 17/06/2017 @ 17:44 )

    Il "top" da noi quest'anno non ci viene neanche sotto minaccia. Forse tra due o tre anni.

    Tra due/tre anni se tutto dovesse andare bene avrete fatto crescere bene Simmons ed Embiid, due big a tutti gli effetti...che senso avrebbe aspettare un eventuale Big lasciando perdere ottimi e validissimi giocatori (più facili da attirare) ora?

  • micmavs 17/06/2017, 17.58 Mobile
    Citazione ( Fac11 17/06/2017 @ 17:45 )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Non so da chi ti sia arrivata la segnalazione (non da me), o se è stato Sportando da solo a moderati, ma ti fa capire l'intelligenza della tua risposta ;)

  • micmavs 17/06/2017, 17.56 Mobile
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Ci rivediamo tra due, tre, quattro anni allora...con un Embiid 40enne e voi che proverete a puntare qualche "big" in FA...scusa eh, ma una volta che i Big sono potenzialmente in casa, con Embiid e Simmons chi azzo stai aspettando? secondo me Holiday farebbe al caso vostro se dal draft non dovesse arrivare una PG.

  • Fac11 17/06/2017, 17.45
    Citazione ( micmavs 17/06/2017 @ 17:30 )

    Avete una marea di spazio e molti giocatori sotto contratto da rookie...se c'è una squadra che può permettersi di scommettere un ventello sulla tenuta fisica di una delle migliori PG (nel vero senso del termine) del mercato siete voi.

    *** Commento moderato da Sportando ***

  • Daca 17/06/2017, 17.44 Mobile
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Il "top" da noi quest'anno non ci viene neanche sotto minaccia. Forse tra due o tre anni.

  • micmavs 17/06/2017, 17.30 Mobile
    Citazione ( Fac11 17/06/2017 @ 17:27 )

    perchè è un'incognita fisicamente, e non possiamo permettercela, e perchè non so quanto volentieri tornerebbe da noi. Poi per carità, è assolutamente possibile che gli offriremo un contratto.

    Avete una marea di spazio e molti giocatori sotto contratto da rookie...se c'è una squadra che può permettersi di scommettere un ventello sulla tenuta fisica di una delle migliori PG (nel vero senso del termine) del mercato siete voi.

  • Blade76 17/06/2017, 17.28

    Fultz oggi farà un workout con i Sixers [ link ] Sportando 

  • Fac11 17/06/2017, 17.27
    Citazione ( micmavs 17/06/2017 @ 16:47 )

    Perché non Holiday in estate?

    perchè è un'incognita fisicamente, e non possiamo permettercela, e perchè non so quanto volentieri tornerebbe da noi. Poi per carità, è assolutamente possibile che gli offriremo un contratto.

  • Kb24LA 17/06/2017, 17.03
    Citazione ( jonnybulls23 17/06/2017 @ 13:50 )

    La certezza ha un valore di mercato a prescindere da quante possibilità hai di vincere il titolo. Se dovessimo ragionare in questo modo tutti i giocatori che non sono a Cleveland o Warriors non valgono nulla. Boston con Butler sicuramente a est ha u ...

    si parlava di strategia di mercato che dovrebbero utilizzare i Bulls, in base alle tue aspettative future devi scegliere se perdere una "certezza" oggi per averne qualcuna in più domani, tradotto tenersi Jimmy a tutti i costi adesso e arrivare a stento ai playoff facendo Cacca...e tutto l'anno tranne due partite o darlo via per creare degli asset in più per raggiungere nel giro di 3/4 anni un Livello da contender? bisogna capire se tra 2 anni Jimmy esce a sondare il terreno e tu rimani senza nulla in mano (nel bel mezzo hai cercato di farli dietro una squadra magari perdendo scelte il che, renderebbe più lenta e macchinosa la risalita), ovvio che questa estate può valere 3 prime scelte + qualche buon giocatore l'anno prossimo potrà valere il 50% in meno se farà capire che ai Bulls non firmerà...dunque è vero si che Jimmy ha un valore di mercato però questo valore cambia in base alle sue intenzioni (che non conosciamo) e alla potenzialità che hanno i bulls (di creare una squadra competitiva), dunque i bulls che conoscono meglio di noi la situazione devono decidere se disinvestire per investire più avanti, o investire immediatamente rischiando di non ottenere nessun tipo di risultato (=spreco)

  • tomwall 17/06/2017, 16.57
    Citazione ( GioZena92 17/06/2017 @ 15:32 )

    Per me resta il fatto che fare trade con Danny non sia semplice ed è complesso uscirne vincitori, o come ho detto prima in una situazione win-win. Spero Brian non faccia ca**ate anche perché dopo anni e anni di tanking sarebbe estenuante continuare ...

    non capisco la speranza di giocarsi i po in 3 anni, i sixers erano da po giá quest'anno prima che si fermasse joel. La speranza tra 3 anni é di essere contender

  • micmavs 17/06/2017, 16.47 Mobile
    Citazione ( Fac11 17/06/2017 @ 16:44 )

    pensa che a me intriga Isaac, sinceramente prendere Smith o Monk tanto per, piuttosto preferisco andare con un prospetto che ha molto potenziale. Poi la pg eventualmente la prendo nei prossimi anni tra Draft e FA.

    Perché non Holiday in estate?

  • Fac11 17/06/2017, 16.44
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    pensa che a me intriga Isaac, sinceramente prendere Smith o Monk tanto per, piuttosto preferisco andare con un prospetto che ha molto potenziale. Poi la pg eventualmente la prendo nei prossimi anni tra Draft e FA.

  • micmavs 17/06/2017, 16.27 Mobile

    Io sinceramente, per diversi motivi, non farei mai questa trade...il draft sembra essere eccezionalmente profondo ed interessante ed i 76ers posso pescare con l'altissima terza scelta, senza contare che andrebbero a cedere scelte alte (e magari un/qualche assets) ancora utilissime per loro...Embiid non ha ancora dato tutte queste sicurezze sul piano fisico, mentre Simmons deve ancora mettere piede in campo (così come Fultz)...tre fenomeni eh, però ancora da testare...io starei tranquillo con le mie scelte future e la TERZA di quest'anno.

  • LakerForever 17/06/2017, 16.16
    Citazione ( RicMon 17/06/2017 @ 08:34 )

    E perchè?

    Ma tanto i Lakers sceglieranno Lonzo alla fine che sarà disponibile anche con la #3 quindi almeno così proviamo a prendere qualcosa in più

  • Fac11 17/06/2017, 16.09
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    il tuo discorso è chiarissimo, ovviamente dipende da quella che è la percezione dei vari talenti. E mi permetto di aggiungere che dipende anche dal non sapere se Simmons potrà effettivamente fare la PG o no, e magari su questo la dirigenza ha un'idea più chiara della nostra.
    Rimane comunque il fatto che ci servirebbe, a mio avviso, uno scorer o un difensore, e Lonzo non è nessuna delle due cose, quindi a me qualche dubbio lo lascia.

  • Sixers 17/06/2017, 15.44 Mobile
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Su DLo credo che il fatto che l abbiano scelto i gialloviola l abbia preso in contropiede (succede anche ai migliori), perché si aspettava che prendessero Okafor. Cmq è un discorso giusto quello che fai sulle nostre Pick, però potremmo essere Cmq in lottery grazie ai lakers e ai kings ai prossimi 2 anni. Si possono anche scambiare le scelte, specie se sei coperto come siamo noi (questo è il mio pensiero)

  • GioZena92 17/06/2017, 15.32

    Per me resta il fatto che fare trade con Danny non sia semplice ed è complesso uscirne vincitori, o come ho detto prima in una situazione win-win. Spero Brian non faccia ca**ate anche perché dopo anni e anni di tanking sarebbe estenuante continuare su questa falsariga. La mia speranza è che fra 3 anni ci si possa giocare i PO

  • TuttoPerArtigianicom 17/06/2017, 15.14 Mobile
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Assolutamente si.. già oggi Saric e un buon giocatore e nel giro di 2 anni per me diventerà il giocatore europeo più forte della Nba insieme ad Antetokumpo. È un giocatore a 360 gradi

  • SixersLeakers40 17/06/2017, 15.12 Mobile

    Quanti commenti sui Sixers!!!! Siamo in tanti. Più articoli sui Sixers prego!!!!

  • DrDan 17/06/2017, 14.58 Mobile
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Considera che a me Lonzo gusta mucho

  • Sixers 17/06/2017, 14.54 Mobile
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Ho scritto PRIMO portatore di palla. So benissimo le caratteristiche che ha, e secondo me in un contesto come Phila non avrebbe problemi a far valere le sue qualità, sia da Point guard che da shooting guard

  • Daca 17/06/2017, 14.51 Mobile
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Ma Saric è più forte di tutti, che discorsi! (Autolike)

  • Sixers 17/06/2017, 14.51 Mobile
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Il tuo unico dubbio che leggo è che hai paura che si pestino i piedi Ben e Markelle. Perché scusa con Ball e Smith non succederebbe? Al contrario di questi ultimi 2 Fultz può giocare da guardia e con ottimi profitti.
    Riguardo Hinkie mi permetto di citarlo quante più volte lo ritengo giusto, e non mi pare che facendolo offenda qualcuno. Inoltre se vai a vedere il mio messaggio precedente trovi una foto dove lo è andato a visionare personalmente, quindi avrebbe fatto di tutto x arrivare a lui.

  • DrDan 17/06/2017, 14.10

    Steve Bulpett: Personal feeling is that Celtics-Philly deal is close, but momentum could be lost if it drags out too long. Minds could change. 4 hours ago – via Twitter

  • DrDan 17/06/2017, 13.59
    Citazione ( RicMon 17/06/2017 @ 13:52 )

    Intendi il darlo insieme a uno dei due grandissimi giocatori con quell'ottimo contratto? era un discorso nato qui http://www.sportando.com/m/it/forum/usa/
    64471/los-angeles-lakers.html e ripreso da LakerForever 

    penso ci sia un problema : non volevo taggare te...... sorry

  • RicMon 17/06/2017, 13.52 Mobile
    Citazione ( DrDan 17/06/2017 @ 13:30 )

    quindi la tua idea su Randle si basa su quello che hai ottimamente suggerito prima ?

    Intendi il darlo insieme a uno dei due grandissimi giocatori con quell'ottimo contratto?

    era un discorso nato qui [ link ] e ripreso da LakerForever 

  • RicMon 17/06/2017, 13.51 Mobile
    Citazione ( teo78 17/06/2017 @ 13:27 )

    devo aver sbagliato quote la prima volta, sorry da telefono faccio casino

    Ah ok, tranquillo

  • jonnybulls23 17/06/2017, 13.50 Mobile
    Citazione ( Kb24LA 17/06/2017 @ 13:46 )

    La certezza ha ancora un contratto di 2+1PO, sarà difficile presentare un roster che possa competere contro i cavs, ma già contro toronto/celtics/Wizards in poco tempo rischi che ogni anno che passa sia svalorato....io credo che angie non darà mai ...

    La certezza ha un valore di mercato a prescindere da quante possibilità hai di vincere il titolo. Se dovessimo ragionare in questo modo tutti i giocatori che non sono a Cleveland o Warriors non valgono nulla. Boston con Butler sicuramente a est ha un pacchetto esterni meglio anche di Cleveland oltre allo spazio per completare il pacchetto lunghi non sono così sicuro che non possano diventare contender

  • TuttoPerArtigianicom 17/06/2017, 13.48 Mobile
    Citazione ( NothingButDallas 17/06/2017 @ 09:20 )

    A parte che Kemba adesso è forte, Fultz adesso è già ritenuto ottimo con potenziale enorme. Questo è quello che conta. Anche Saric è forte. Ma se fossi in Boston lo chiederei per la prima. Anche se anche tutt'e le scelte di cui si è parlato van ...

    Io ribadisco , Saric é piu forte di Fultz... già uno scambio alla pari io non lo farei... Meglio tenere Saric e usare la 3 per prendere un giocatore tra Tatum, Monk o Fox. Per Fultz può andare bene la 3 e Okafor , Stop.

  • Kb24LA 17/06/2017, 13.46
    Citazione ( jonnybulls23 17/06/2017 @ 12:18 )

    Ho letto anch'io ma la 3 di quest'anno era presente (leccarsi le mani anche no visto che la 1 Ainge non ce l'ha data a febbraio quando hanno trattato Butler). Scelta Nets e Lakers più 3 può anche andare nel caso tanto ormai.. tutte scommesse comunq ...

    La certezza ha ancora un contratto di 2+1PO, sarà difficile presentare un roster che possa competere contro i cavs, ma già contro toronto/celtics/Wizards in poco tempo rischi che ogni anno che passa sia svalorato....io credo che angie non darà mai quella di quest'anno magari ne da 3 degli anni che verranno più qualche giocatore, la sua idea per me è portare Isaac/Butler in squadra se no vai direttamente dai Chicago con Fultz e ti danno Butler subitissimo.

  • DrDan 17/06/2017, 13.44

    The Hinkified version of the trade:Actually… it’s even better.Sixers trade away:Elfrid Payton (trade for Saric and Sixers ’17)Arturas Gudaitis Luka Mitrovicand MCW For Fultz Saric Stauskas And SAC 19’ 1st unprotected2015 #35 pick (sold for cash to NY who drafted Willy Hernangomez, Sixers picked Holmes 3 picks later) dominio postumo di Sam

  • GuGod89 17/06/2017, 13.30
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    [ link ]

  • DrDan 17/06/2017, 13.30
    Citazione ( RicMon 17/06/2017 @ 13:02 )

    Ma sei sicuro che volevi rispondere a me? Perchè non capisco come si colleghi questo al discorso che stavo facendo io

    quindi la tua idea su Randle si basa su quello che hai ottimamente suggerito prima ?

  • teo78 17/06/2017, 13.27
    Citazione ( RicMon 17/06/2017 @ 13:02 )

    Ma sei sicuro che volevi rispondere a me? Perchè non capisco come si colleghi questo al discorso che stavo facendo io

    devo aver sbagliato quote la prima volta, sorry da telefono faccio casino

  • Sixers 17/06/2017, 13.26 Mobile
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Vorrei capire perché Fultz non dovrebbe essere il fit perfetto ( non dico buono) con Simmons. Se avessi visto anche solo qualche filmato vedresti che non era lui il prmo portatore di palla (cosa che sarebbe Simmons) e che molti tiri (anche da 3) derivano da una situazione di catch&shoot (ideale x i passaggi sugli scarichi di Ben o di Embiid). In più ha un ottimo ball handling e ottime doti di passaggio e un atletismo eccezionale. Non sappiamo se sarà un futuro all star, ma se tutti vogliono la #1 un motivo ci sarà. Lonzo (x il quale stravedo molto) non avrebbe gli stessi benefici qui a phila, x non parlare di Smith.
    Poi, non credi sia arrivato il momento di smettere di staccare la spina a febbraio? Non avere le scelte nostre dell anno prossimo e dell anno successivo può finalmente permettere ai nostri giovani di impegnarsi fino alla fine e puntare sempre alla vittoria (cosa che quest anno fino a gennaio è stata fatta), e cominciare a vedere i PO come un reale e concreto obiettivo da raggiungere. Io vedo solo del positivo in questa trade, e lo stesso Hinkie (partendo da questa situazione) lo avrebbe fatto, o cmq ci avrebbe provato, perché purtroppo è un sogno e alla fine Ainge non ci cascherà

  • DrDan 17/06/2017, 13.22
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    penso che ci possano essere più difficoltà a far coesistere Ball e Simmons rispetto a Fultz, che da grande attaccante quale è ( con molto meno play-making rispetto a Lonzo ) potrebbe addirittura giovare del ruolo di costruttore di Simmons...... limitare il possesso di palla di Lonzo a favore di Ben ( o viceversa ) potrebbe essere deterrente per il potenziale di entrambe.....

  • RicMon 17/06/2017, 13.02 Mobile
    Citazione ( teo78 17/06/2017 @ 12:33 )

    Se scaliamo dalla 1 alla 3 piu una prima scelta futura , liberando qualcosaina per firmare 1 FA forte non sono certo dispiaciuto. Qui ci possono essere tutti i professori del mondo che guardano tutte le partite di Universitarie, ma io non lo faccio ...

    Ma sei sicuro che volevi rispondere a me?


    Perchè non capisco come si colleghi questo al discorso che stavo facendo io

  • jonnybulls23 17/06/2017, 12.35 Mobile
    Citazione ( max69 17/06/2017 @ 12:30 )

    Jonathan Wasserman ✔@NBADraftWassHearing this could wind up being a 3-team trade between Philadelphia-Boston-Chicago including Butler, Okafor and lots of picks

    Letto da più parti anch'io spero tra le scelte nel caso mettano anche la 3 e se proprio Jimmy deve andare si cerchi di ottenere picks anche da Robin Lopez finché vale qualcosa

Pagina di 6