maxvonmax

credo 10.

se la cifra è vera significa che una tra trieste, treviso e pesaro (più le prime due) è disposta a darli.
non vedo il motivo per il quale bisogna fare uno sconto alla fortitudo.

In tutto questo il bello più bello è che la Virtus non dice niente e non ha mai detto niente di concreto, se non che stiamo cercando un giocatore e non abbiamo fretta di trovarlo.
Tutto il resto è fuffa sparata in rete da giornalai che non sanno cosa caazzo fare tutto il giorno

Mancano solo le succursali in serbia di club di serie A... Ideona del secolo. Finché c'è gente così che amministra i club non ci sono speranze. Poi che atteggiamento è quello di parlare in questo modo pubblicamente di un giocatore tesserato con un altro club. Crede di essere il re del mondo? Forse dovrebbe guardare con più attenzione i risultati che ha ottenuto la sua squadra in rapporto al budget a disposizione. Il sig. Armani è veramente un uomo generoso, soprattutto con Proli

secondo me sacchetti non è necessariamente una scelta sbagliata. in questa fase abbiamo bisogno di un allenatore che faccia giocare i ragazzi in transizione. o corriamo, o non andiamo da nessuna parte. siamo una nazionale piccola che tira bene da tre. non vedo alternative. ovvio che il meglio sarebbe stato confermare messina e permettergli di avviare un percorso tecnico almeno quadriennale, ma non si poteva fare. con le qualificazioni ai mondiali imminenti (e non ci dimentichiamo che dai mondiali si va alle olimpiadi e che il rischio di non fare nessuno dei due per noi è altissimo e sarebbe un vero disastro) ci vuole un allenatore con poche idee ma chiare. sacchetti l'ha sempre detto: il basket è un gioco nel quale si vince facendo un canestro in più. le sue squadre lo hanno dimostrato. se riusciamo a mettere in campo i giocatori di eurolega e li facciamo correre forse ci divertiamo

assolutamente vero. il tema è proprio il reclutamento, almeno per questa parte del problema. l'altra parte è come far arrivare i ragazzi tra i pro. come ho scritto in un altro post, c'è troppa distanza tra le giovanili e i pro. quindi: o i pro sono obbligati a mettere in campo giovani, o si creano condizioni per le quali ai pro convenga mettere in campo giovani, o si crea una lega di sviluppo. credo che non ci siano molte alternative. ma siamo fuori tema. qui il merito è che bucchi è un buon allenatore ma la sua scelta va nella direzione sbagliata

per fortuna non è come dici tu. i nostri ragazzi sono allenati benissimo e in generale gli allenatori italiani delle giovanili sono molto, molto preparati. a riprova di quanto dico, le nostre nazionali giovanili ottengono risultati migliori della nazionale A. i problemi sono due: 1. questi ragazzi non trovano spazio tra i pro perché che il salto tra il settore giovanile e i campionati pro è molto forte (soprattutto fisicamente) e manca in italia una lega intermedia di sviluppo che possa colmare questo gap; 2. non abbiamo un reclutamento serio. tutto è in mano alle poche società che investono nei giovani e nelle famiglie che si sobbarcano tutti gli oneri. in questo modo non sempre i migliori talenti fisici arrivano agli allenatori migliori. il grande talento lo troviamo, ma non riusciamo a costruire una "classe media" di giocatori. ma fidati: i ragazzi che arrivano alle nazionali sono allenati benissimo

Perché, per una volta, non provare a dare l'under 20 a un allenatore che ha dedicato tutta la sua carriera ai giovani? Giusto per far capire che si sta cercando di cambiare l'orientamento del basket italiano in ottica di crescita dei giovani (e del movimento) e non di risultato? Il primo nome che mi viene in mente è Marco Sanguettoli. Ma ce ne sarebbero, immagino, tanti altri

sinceramente. togliete messina a questa nazionale e andiamo a casa in due giorni. adesso con la serbia perderemo, ci sta. ma vedere questa squadra tirar fuori i ragni dai buchi con questa voglia e questo spirito di sacrificio mi dà una gran gioia. con buona pace per i detrattori e per chi adesso è a los angeles sotto una palma.


ps
smettetela di parlare di chi si poteva convocare e di chi sta seduto in panchina. questi sono i migliori a disposizione e chi gioca lo fa perché meglio di lui non ci sono giocatori. fine della fiera

Per me non è affatto una sorpresa

Il riferimento a Belinelli era portato a esempio. Se hai letto il posto fino in fondo avrai capito che parlavo di tutta la squadra e mi chiedevo i motivi per i quali hanno toppato nella partita che in quel momento era da considerare la più importante del girone. Tutti hanno avuto percentuali basse. Comunque Mikè, sta sereno... Stiam solo parlando

Fossi in Messina risponderei iniziando a dire quello che pensa veramente...

Allora ragazzi: la Francia ha 8 punto, la Finlandia 7. Chi perde prende 1 punto. Quindi se la Finlandia perde va a 8 con la differenza a favore negli scontri diretti. Forse c'è un cavillo nel regolamento che mi sfugge. Comunque la Finlandia non può perdere contro l'Islanda. A meno che non lo voglia

Tanto meglio

Credo di aver capito che:
se vinciamo contro la Georgia e la Finlandia vince contro l'Islanda, noi passiamo terzi e becchiamo i finlandesi, mentre la Germania troverà la Francia.
Sulla carta andrebbe di lusso.
Per come sta giocando la Francia in questo europeo (e per come sta giocando la Finlandia) non so

Ho letto molti commenti. Hanno tutti un senso, in un modo o nell'altro.
Io penso che l'ultima volta che Belinelli ha tirato con il 22% dal campo (4 su 18) aveva tredici anni. Detto questo bisogna capire perché questi giocatori hanno offerto questa prestazione proprio nella partita più importante del girone. Credo che si possa dire tutto e il suo contrario, ma nessuno di noi è negli spogliatoi e nemmeno nella testa dei giocatori.
Uno dei compiti di un allenatore è mettere nelle condizioni il giocatore di tirare libero e con i piedi per terra, cosa che è successa anche ieri sera contro la difesa più forte degli europei (noi siamo la seconda). Se poi il giocatore sbaglia sempre non vedo come l'allenatore possa intervenire.
Comunque non è nemmeno il tiro ad aver condannato l'Italia. Secondo me è la mancanza di personalità di quasi tutti i giocatori. Quando non funziona niente in attacco ne puoi uscire solo con un giocatore che prende la squadra in mano e fa tre cosa buone in attacco una dietro l'altra. Noi non abbiamo quel giocatore. Non l'abbiamo da almeno dieci anni... In questo senso il meglio è Filloy (un argentino... ) e il peggio è Hackett.

E non dimenticare che per far giocare a lui bisogna tenere seduti Aradori o Datome. Oppure inventarsi quintetti anomali. In questa squadra il ruolo di Abass è lo stesso di Cinciarini. Arriva come terzo nelle rotazioni nel suo ruolo. Non sono le ali piccole che mancano in questa squadra

Speriamo che almeno lì, se anche riuscisse a penetrare, qualcuno se ne accorga

davvero vuoi una risposta?

Molto bene!
Vedendo i roster mi vien da piangere. L'Italia è proprio al limite. Poi l'assenza di Pascolo, benché non sia giocatore amatissimo da Messina, accorcia ancora le rotazioni in un reparto già scarno... Resta la mia convinzione che la Lettonia sia molto avanti nelle tue previsioni. Vedremo. Comunque complimenti

Per carità... Stiano tutti tranquilli: con la gufata che ho tirato vinceranno sicuramente l'europeo come squadra rivelazione.

comunque hai fatto un bel lavoro. la cosa più difficile è che il livello medio in europa si è allargato molto e non solo per la mancanza di alcune stelle. se posso fare una critica, che vuole essere costruttiva (l'ho accennato in un'altra risposta), è che mi sembra una valutazione fatta un po' sulla carta. poi sicuramente mi sbaglio perché avrai visto giocare tutte le nazionali più volte. io penso che ci siano nazionali che possono alzare il livello quando serve e altre no. la grecia è una di quelle che può farlo, la lettonia no. se gioca bene allora può anche arrivare fino in fondo, ma non credo che migliorerà nel corso dell'europeo. la croazia è un'altra che può crescere di livello. ovviamente non parliamo di spagna e serbia (più la spagna). l'italia effettivamente ha potenziale per crescere molto di livello, ma manca totalmente di esperienza internazionale e questo agli europei pesa, motivo per cui l'avrei messa dietro alla grecia, anche se non necessariamente al decimo posto...

giusto. la francia l'avevo considerata ma ho dimenticato di scriverla. la lettonia proprio l'avevo persa... mah... sicuramente questo power rankings ha un senso, premiare i nomi importanti nelle nazionali. poi a basket si gioca in 10. davis bertans, che io rispetto molto, non gioca a basket da qualche anno e porzingis (per carità un'ira di dio) non ha mai giocato per un obiettivo importante. comunque vedremo

concordo sul fatto che la distanza fra nazionali di fascia media in europa sia veramente pochissima. se mettono l'italia alla 8 potrei anche capirlo. secondo me la grecia ha una dose diffusa di esperienza ad alti livelli che noi non abbiamo e che li aiuterà a chiudere partite difficili. scusa ma chi è rimasto ancora da collocare? italia, serbia, croazia, slovenia, spagna, lituania... ?

E' veramente un mentecatto

Non so se mi sono perso qualcosa, forse sì, ma se alla 9 metti la Grecia l'Italia dove sta?

Sì scelta dubbia quella di prendere Filloy e non Vitali. Però, dando la squadra in mano a Hackett, il secondo play è diventata una scelta particolare. Filloy ha giocato una grande stagione, ha vinto lo scudetto, ha più tiro di Vitali, ha più fisico di Vitali e soprattutto è più rimbalzista di Vitali. Sapendo di potergli dare poco spazio, ha scelto un giocatore più utile e più duttile. Poi Vitali gioca bene in transizione, ma questa squadra, anche se ne avrebbe un gran bisogno, in transizione non ci sa giocare.

mah...

Se guardi la carriera di Gallinari in NBA capisci molte cose. Quanti play off ha giocato? Sappiamo bene che negli stats un conto è il campionato e un conto sono i play off. E' 10 anni che è di là... Adesso ha scelto i Clippers. Vediamo. Il bel gioco con questa nazionale io non l'ho mai visto. Nemmeno quando abbiamo toccato la punta pià alta con Pianigiani, che giocava solo il p'n'r centrale con Bargnani. Fine della fantasia. Ancora una volta penso che per arrivare al bel gioco siano necessari i buoni giocatori. Poi il tempo di allenarli... Non sparo su Messina ma neanche lo elogio. E guarda che sono Virtussino (non dico altro). Secondo me Ettore è troppo tempo che non allena. Ho il dubbio che se avessero confermato Pianigiani saremmo andati alle Olimpiadi. La realtà è che questi giocatori sono difficili da allenare, nel senso con non imparano. E Messina è un allenatore che allena i giocatori perché le sue squadre esprimono un gioco complesso. Se hai giocatori intelligenti (qualcuno c'è - Datome, Melli. Qualcuno ha voglia - Hackett, Biligha) allora il gioco viene, se non li hai no. Piacere mio.

Le cose invece sono andate molto meglio con Pianigiani...
Temo che il problema non sia l'allenatore ma i giocatori. Non dimenticarti che il nostro miglior giocatore adesso è alle bahamas con una mano ingessata perché è un idiota.

Perché non abbiamo il reclutamento che hanno Spagna e Francia. Da noi i ragazzini giocano a calcio, a scuola non fanno sport e le istituzioni non aiutano le famiglie. Nel basket, ma credo anche in altri sport, il reclutamento lo fanno le società. Se sei in una zona fortunata come Bologna hai tre importanti punti di riferimento (Virtus, Fortitudo e BSL San Lazzaro) che da sole visionano centinaia di ragazzi l'anno, ma a Matera?
Comunque questo è un altro discorso.

io non le vedo neanche le altre squadre.
e guarda che io sono contentissimo della squadra che stiamo facendo.
e mi piace anche arcidiacono, guarda un po'.
solo capisco che magari in un ruolo così delicato preferiscano un giocatore che conosce il nostro campionato e ha dimostrato di saperci stare.
arcidiacono ancora no. poi magari arriva lui e io sono contento.

dal punto di vista fisico non è una scommessa perché dopo la rottura del ginocchio ha giocato "qualche" partita facendo vedere buone cose.
a livello tecnico può essere una scommessa, ma ben si integrerebbe, per me, con stefano gentile

condivio in pieno.
e aggiungo che stiamo già scommettendo su:
il fatto che alessandro gentile torni quello che era
che lawal non abbia problemi al ginocchio
che lawal torni a essere quello di sempre dopo un anno di inattività
che lawson possa fare la serie A
che umeh possa fare la serie A (se resta)
che aradori e alessandro gentile possano giocare bene insieme
che tutto questo per una neo promossa (seppur con le spalle robuste) non sia troppo
sinceramente, scommettere anche sul paly per me è un rischio che possiamo anche provare di non correre.
con tutto che davvero non capisco come mai arcidiacono non abbia ancora trovato una squadra, visto che mi sembra un giocatore forte e un ragazzo con la testa a posto.
ma forse c'è un motivo.

io pure

quello indicato dovrebbe essere il budget messo a disposizione da zanetti. poi ci sono gli altri soci, gli altri sponsor e gli abbonamenti. a occhio si potrebbe arrivare a un budget da 4 milioni

Tra l'altro pure Alessandro Gentile sta con Sbezzi...

Diciamo che il passaggio alla Virtus che Ale Gentile ha fatto in età giovanili non è stato dei più convincenti. Infatti non è rimasto... Poi le cose cambiano. E anche le persone. Quindi tutto può essere. Tra l'altro la presenza del fratello potrebbe essergli d'aiuto in un'ottica di recupero umorale. Da tifoso Virtus a me interessa solo che arrivi se ha voglia di ripartire e di mettersi a disposizione della squadra. Altrimenti può stare dove sta.

Aggiungo che la scelta di lasciare a casa Bargnani e Gentile dalla Nazionale è stata una scelta perfetta.

Secondo me Bianchini venne esonerato prima dei PO, sostituito con Scansi. Una mossa azzeccata, tra l'altro

Alcune delle cose elencate nell'articolo di Labanti (scarso uso di Gentile, esclusione di Lawson nell'ultimo minuto, perseveranza su uno Spizzichini inutile, scarsa difesa sul p'n'r e rimbalzi offensivi) sono corrette e imputabili a Ramagli, che ha dimostrato di non avere la squadra in mano in momenti difficili. Non è la prima volta. Per tutta la stagione abbiamo dimostrato di poter stravincere se teniamo la partita in mano, salvo poi crollare se l'inerzia passa all'aversario.
Ramagli ha anche un'altra colpa: non aver organizzato un attacco capace di superare la difesa pressing di Casale. In fondo, gara uno è stata identica a gara due da questo punto di vista.
Voglio però sottolineare la pessima prova di Rosselli, che ci toglie dalle pesche in tante occasioni, alcune delle quali le ha però causate lui.
In ogni caso, esonerare l'allenatore durante i PO è una cazzata clamorosa e spero che non succeda. Solo Seragnoli poteva farlo. Ma non l'ha fatto nemmeno lui...

questa è la tua opinione. comunque la rispetto.
Il discorso è un altro

la unipol arena è gestita da sabatini (noto fortitudino) il quale ha messo a disposizione della f quel numero di biglietti. credo che questa discussione possa anche finire qui.
per il resto, ho 45 anni e sono 40 anni che sento sempre lo stesso discorso da parte degli amici fortitudini: avete i trofei, siete i più bravi, ma noi il pubblico migliore.
...
ok. avete ragione.

se la spagna perde non va ai quarti, ci va la germania. la turchia non perde con l'islanda

per me dobbiamo vincerle tutte fino alla fine senza fare calcoli

non conosco i retroscena della storia, e non posso che riconoscere il grande lavoro del professionista arrigoni. tuttavia ricordo a tutti che l'hanno scorso ha fatto una squadra veramente pessima e quest'anno ha cannato il centro e preso un play che solo grazie al grande lavoro di valli, e tanta buona volontà da parte del giocatore, è diventato produttivo. forse in questo contesto, considerando il budget e il suo stipendio, il fatto che l'allenatore è giovane e con tanta voglia di fare, ed è anche bravo, e aggiungendo l'arrivo di crovetti si è creduto di poter fare a meno di arrigoni. io non vedo tutto questo problema

aggiungo che a mio parere qualche responsabilità messina deve averla. ad esempio, visto la partita che ha fatto, weems l'avrei fatto giocare meno. in più avrei provato una zona per limitare un po' rice. capisco che avevamo tutti paura dei tiri di blu, ma qualcosa andava fatto

teodosic è il peggio del peggio e se kaun ha un ruolo più importante di khryapa allora siamo messi bene...

il CSKA ha problemi in regia. il serbo (giocatore che odio) non è in grado ed è uno di quelli che nei finali deve stare seduto. aaron è un rincalzo. di pargo invece non ne capisco la scelta. benissimo il maccabi che ha tenuto alta la pressione. non credo sia merito o demerito degli allenatori, a questo giro.