Alfred

Ottimo, allora farò l'abbonamento al più presto

Il problema non è la tv ma il decoder come suggerito da laspadanellaroccia , infatti non ho sky HD, anche se effettivamente la qualità è davvero bassa, errore mio allora.

Comunque, almeno da tv, la qualità video di Eurosport è bassa, ai livelli di Sportitalia. Sul player è buona?

Sì, ma ripeto, mandare un giovane in prestito non è garanzia che cresca, in questo modo rimarrebbe legato alla società di origine, che tra l'altro è incentivata economicamente a farlo crescere.

Grazie prof, il problema è che le squadre B le dovresti inserire nei campionati minori con i relativi costi, e non tutti possono economicamente o semplicemente hanno interesse nel farlo, mentre io ho parlato di un nuovo campionato creato ad hoc per le squadre B, se così le vogliamo chiamare

A proposito di giovani italiani, il problema mi sembra che risieda nel loro inserimento nelle squadre di serie A. Spesso il dibattito è: "a cosa giova puntare su un ragazzo italiano non pronto di 19-20 anni quando mi costa come (se non più) di un americano di 23 anni in uscita dal college che è sicuramente più valido?", allora perchè non pensare di organizzare un campionato parallelo a cui le squadre di serie A sono obbligate a partecipare iscrivendo una squadra di ragazzi dai 18 ai 23 anni? Si darebbe maggior tempo ai talenti del nostro settore giovanile per maturare sia tecnicamente che fisicamente, per altro rimarrebbero sempre sotto contratto con la squadra "senior" in modo che in qualsiasi momento possano essere chiamati a giocare in serie A se ritenuti pronti. La Fip potrebbe pensare di ricompensare la vincitrice di questo campionato con un sostanzioso premio economico in modo che le società siano invogliate a investire su tutto il settore giovanile. Non penso che economicamente sia un salasso, potrebbe essere una buona idea.

dio no

Vamossssssss

Sinceramente non capisco questo dare addosso a Bargnani anche quando, come ieri, è stato in campo 9 minuti tenendo 2-3 volte i piccoli avversari sul cambio dopo il blocco. Con la Turchia è stato irritante proprio come tutti gli altri, Gallinari escluso. Bisognerebbe imparare a discernere!

Condivido tutto, tra l'altro penso anche che il nostro attacco sia scadente perchè iniziamo l'azione d'attacco direttamente con il pick&roll, senza prima muovere in alcun modo la difesa avversaria. Ne risulta, complice la qualità dei nostri blocchi (che è veramente scadente) e il modo in cui vengono sfruttati (anche qui stendiamo un velo pietoso), un nulla di fatto, dato che la difesa non viene inizialmente mossa e l'attacco va avanti in un continuo passaggio guardia-guardia, finchè qualcuno non cerca una soluzione forzata. La difesa non viene mai mossa neanche sul lato debole, dove credo di non aver mai visto anche dei semplici backdoor. Entrare nell'attacco direttamente con il pick&roll secondo me funziona in transizione, quando dopo una buona difesa il play porta palla velocemente al di là della metà campo e allora sì che puoi trovare gli avversari impreparati (ma anche questa, vista la nostra difesa...direi che non è una soluzione praticabile). Se Pianigiani ha fondato il proprio gioco offensivo sul pick&roll perchè non guardare l'attacco della Serbia, che a parte la diversa intensità, prima di giocare il pick muove molto di più la difesa?

l'illuminato in panchina dopo 2 triple di fila pensa bene ad una zona 2-3 per fermare l'emorragia...

Se avessimo giocato tutta la partita con questa grinta non so se l'avrebbero portata a casa...

Ma non ce n'è uno che abbia una reazione, possibile? Speriamo di rientrare in campo con facce diverse!

Quando giochi con una squadra così forte l'atteggiamento dovrebbe essere un minimo diverso. Se dev'essere questo tanto vale dargliela vinta 20-0.

Musa aveva dominato anche l'anno scorso con i 98, figuriamoci coi pari età :-)

Beh rullo-spinelli in regia è senz'altro una coppia stupefacente!

Tanto ogni anno lo dobbiamo dare un contratto pluriennale schifoso! Ed ecco a voi dopo Copeland il capolavoro Allen

Indiana wants you

Era ora che si dessero una ridimensionata, sopravvalutati tutti dal GM ai giocatori!

Folle

Grazie mille!

Uno streaming per Dallas Houston?

I passaggi di Ginobili hanno sempre quel qualcosa di geniale in più...

Non ci chiamiamo Cleveland (per fortuna)

Canestrino intanto! Ci mancavi punto.

Quando entra PG?

Qua ogni anno bisogna inventarne di nuove per aggirare il sito dell'ncaa...maledetti!

Ciao ragazzi, anche a voi, vedendo le partite sul sito ncaa, vi è stato concesso un "periodo bonus" di 2 ore (mi sembra), dopo di che vi è stato bloccato lo streaming e richiesto di selezionare un'emittente tv americana per continuare? In tal caso, esiste una maniera per aggirare il problema o si passa direttamente agli streaming canonici?

Mamma mia Ragland...

Vieni a Indiana subito al posto di Scola! Un lungo perimetrale come lui sarebbe oro colato in un attacco prevedibile come il nostro!

Vi meritate Cusin!

Forza PG! Nonostante mi facevi spesso incacchiare quest'anno ci manchi proprio!

Da quando seguo il basket non gli ho sentito dire una parola intelligente. Sempre arrogante e fuori luogo.

per la bellezza di 10 secondi

Non ho visto tutte le partite di Cantù e non so giudicare, però penso che con una squadra scoppiata fisicamente in quel modo è difficile eseguire qualsiasi cosa, vista anche la difesa molto fisica dei francesi. Forse si poteva provare ad "addormentare" di più la partita nel finale, ma con Johnson Odom a gestire non è facile.

Per me avete ceduto di botto fisicamente. Si potevano evitare 2 o 3 cavolate di Johnson Odom, quello è l'unico appunto che mi sento di fare!

Si ma era sul +17 se non vado errato.

Più di chiamare 2 timeout e mettere dentro il giocatore più "ragionatore" che aveva in panchina (Laganà) cosa doveva fare? A me la squadra è parsa piuttosto in netto calo fisico.

Devastante!

Io ad un lungo che già ora dimostra questa conoscenza del gioco, quest'uso delle mani e dei piedi, non gli preferirei un altro big man solo perchè migliore atleticamente. Di lunghi con atletismo ce ne sono 3-4 ogni draft, come Okafor ne fanno uno ogni 5 anni..

Io spero che qui qualcuno scherzi quando dice che vede Towns e Cauley-Stein migliori di lui al piano di sopra...

Sinceramente non seguo gli Hornets e non so che dirti, ma al college lo ho visto giocare e non mi aveva impressionato. Offensivamente poco gioco spalle a canestro, piedi molto lenti, tiro da fuori sì ma lo sfruttava molto poco (per questo dicevo che non aveva una chiara dimensione offensiva), mano debole neanche a parlarne. Difensivamente buono, ma non certo dominante. Uscito troppo presto e con tante cose ancora da imparare.

Esattamente, uscito troppo presto e senza avere ancora una chiara impronta offensiva: giá ad Indiana non si capiva se fosse un giocatore interno oppure se potesse anche svariare uscendo fuori dalla linea da 3. Troppa fretta!

Quel qualcuno stava male..Vonleh non era così incisivo neanche al college a dirla tutta.

Sinceramente Okafor sa già giocare, il potenziale mi conta il giusto..non vedo in Johnson o Looney un Anthony Davis (sempre parlando di potenziale eh), per dire. Poi c'è il rischio che mentre questi si perfezionano nella tecnica Okafor impara a diventare una prima opzione offensiva, ad essere un leader e tante altre cose che contano quanto sviluppare il potenziale. Io sceglierei sempre il talento, perchè quello più di tanto non si insegna, ma, come hai detto tu, sono opinioni.

Sì ma non puoi denigrare Okafor per prendere Johnson e Looney. Questi due come hai detto tu sono principalmente atleti, io li ho visti giocare e in ncaa fanno quello che fanno grazie alle loro skills fisiche(poi talento ne hanno ma sicuramente nessuno dei due spicca per classe). Io non so, sembra che per imparare a giocare a pallacanestro ci sia sempre tempo. Per me non è così, Okafor ci sa giocare e me lo prenderei sempre!

Allora meritano di retrocedere...

Così lo so fare anche io un terzo tempo che inizia fuori dall'arco dei tre punti...

Contento tu :-)

Bentornato Capitano!