Le sue info
|
Sul player (contando anche l'upscaling delle smart tv) siamo comodamente sui 720p. 2,50 euro al mese, tonnellate di grasso che colano.
Ottimo, allora farò l'abbonamento al più presto
Non so che tv abbia tu ma io la vedo in HD
Il problema non è la tv ma il decoder come suggerito da laspadanellaroccia , infatti non ho sky HD, anche se effettivamente la qualità è davvero bassa, errore mio allora.
Comunque, almeno da tv, la qualità video di Eurosport è bassa, ai livelli di Sportitalia. Sul player è buona?
Non c'è interesse perchè è vietato mettere giovani oltre 20 anni in B contemporaneamente alla panchina di A... Se la B si giocasse il sabato sarebbero risolti molti problemi...
Sì, ma ripeto, mandare un giovane in prestito non è garanzia che cresca, in questo modo rimarrebbe legato alla società di origine, che tra l'altro è incentivata economicamente a farlo crescere.
Si chiamano squadre B Baskettando
Grazie prof, il problema è che le squadre B le dovresti inserire nei campionati minori con i relativi costi, e non tutti possono economicamente o semplicemente hanno interesse nel farlo, mentre io ho parlato di un nuovo campionato creato ad hoc per le squadre B, se così le vogliamo chiamare
A proposito di giovani italiani, il problema mi sembra che risieda nel loro inserimento nelle squadre di serie A. Spesso il dibattito è: "a cosa giova puntare su un ragazzo italiano non pronto di 19-20 anni quando mi costa come (se non più) di un americano di 23 anni in uscita dal college che è sicuramente più valido?", allora perchè non pensare di organizzare un campionato parallelo a cui le squadre di serie A sono obbligate a partecipare iscrivendo una squadra di ragazzi dai 18 ai 23 anni? Si darebbe maggior tempo ai talenti del nostro settore giovanile per maturare sia tecnicamente che fisicamente, per altro rimarrebbero sempre sotto contratto con la squadra "senior" in modo che in qualsiasi momento possano essere chiamati a giocare in serie A se ritenuti pronti. La Fip potrebbe pensare di ricompensare la vincitrice di questo campionato con un sostanzioso premio economico in modo che le società siano invogliate a investire su tutto il settore giovanile. Non penso che economicamente sia un salasso, potrebbe essere una buona idea.
dio no
Vamossssssss
Scusa Zamma ma... giocare alla morte su ogni pallone è il minimo sindacale per un giocatore che è agli Europei e indossa la maglia della propria nazionale. Gli islandesi fanno semplicemente il loro dovere. Cosa che non tutti gli azzurri stanno face ...
Sinceramente non capisco questo dare addosso a Bargnani anche quando, come ieri, è stato in campo 9 minuti tenendo 2-3 volte i piccoli avversari sul cambio dopo il blocco. Con la Turchia è stato irritante proprio come tutti gli altri, Gallinari escluso. Bisognerebbe imparare a discernere!
Mah io se fossi l allenatore di una squadra vieterei quel tipo di soluzione, anche se avessi uno che fa 90/100 , é un attacco super sterile, tutti fermi, nessuno che va in ritmo, zero fatica per la difesa boh ti dico per me attaccare così sul lung ...
Condivido tutto, tra l'altro penso anche che il nostro attacco sia scadente perchè iniziamo l'azione d'attacco direttamente con il pick&roll, senza prima muovere in alcun modo la difesa avversaria. Ne risulta, complice la qualità dei nostri blocchi (che è veramente scadente) e il modo in cui vengono sfruttati (anche qui stendiamo un velo pietoso), un nulla di fatto, dato che la difesa non viene inizialmente mossa e l'attacco va avanti in un continuo passaggio guardia-guardia, finchè qualcuno non cerca una soluzione forzata. La difesa non viene mai mossa neanche sul lato debole, dove credo di non aver mai visto anche dei semplici backdoor. Entrare nell'attacco direttamente con il pick&roll secondo me funziona in transizione, quando dopo una buona difesa il play porta palla velocemente al di là della metà campo e allora sì che puoi trovare gli avversari impreparati (ma anche questa, vista la nostra difesa...direi che non è una soluzione praticabile). Se Pianigiani ha fondato il proprio gioco offensivo sul pick&roll perchè non guardare l'attacco della Serbia, che a parte la diversa intensità, prima di giocare il pick muove molto di più la difesa?
Terza tripla di fila dei serbi... incredibile...
l'illuminato in panchina dopo 2 triple di fila pensa bene ad una zona 2-3 per fermare l'emorragia...
Se avessimo giocato tutta la partita con questa grinta non so se l'avrebbero portata a casa...
Hai ragione, ma dev'essere davvero troppo facile deprimersi a quell'età. In difesa ti soffocano e in attacco ti fanno girare la testa. Mai un attimo di tregua. Persino Caruso, l'unico dei nostri che si è distinto, è totalmente sconsolato: un paio ...
Ma non ce n'è uno che abbia una reazione, possibile? Speriamo di rientrare in campo con facce diverse!
Quando giochi con una squadra così forte l'atteggiamento dovrebbe essere un minimo diverso. Se dev'essere questo tanto vale dargliela vinta 20-0.
Pronti, partenza, via... Intanto la Russia non c'è, credo per le note pastette in federazione. La Turchia facile 20-0. La Bosnia sta spazzando via la Serbia alla fine del terzo, con 23 di tal Musa, 2.04....... GUARDIA
Musa aveva dominato anche l'anno scorso con i 98, figuriamoci coi pari età :-)
Beh rullo-spinelli in regia è senz'altro una coppia stupefacente!
Tanto ogni anno lo dobbiamo dare un contratto pluriennale schifoso! Ed ecco a voi dopo Copeland il capolavoro Allen
Indiana wants you
Era ora che si dessero una ridimensionata, sopravvalutati tutti dal GM ai giocatori!
Folle
terzo canale su nbaliveonline a me va. PS. mamma mia Chandler che faccia cattiva O_O
Grazie mille!
Uno streaming per Dallas Houston?
I passaggi di Ginobili hanno sempre quel qualcosa di geniale in più...
Pensa se uno tra Jazz o Pacers beccano la #1
Non ci chiamiamo Cleveland (per fortuna)
Canestrino intanto! Ci mancavi punto.
Quando entra PG?
Proprio in questo momento mi ha chiuso Valparaiso - Maryland e mi ha chiesto di selezionare un provider... Boh
Qua ogni anno bisogna inventarne di nuove per aggirare il sito dell'ncaa...maledetti!
Ciao ragazzi, anche a voi, vedendo le partite sul sito ncaa, vi è stato concesso un "periodo bonus" di 2 ore (mi sembra), dopo di che vi è stato bloccato lo streaming e richiesto di selezionare un'emittente tv americana per continuare? In tal caso, esiste una maniera per aggirare il problema o si passa direttamente agli streaming canonici?
Mamma mia Ragland...
Vieni a Indiana subito al posto di Scola! Un lungo perimetrale come lui sarebbe oro colato in un attacco prevedibile come il nostro!
Vi meritate Cusin!
Forza PG! Nonostante mi facevi spesso incacchiare quest'anno ci manchi proprio!
Da quando seguo il basket non gli ho sentito dire una parola intelligente. Sempre arrogante e fuori luogo.
*** Commento moderato da Sportando ***
per la bellezza di 10 secondi
Se i timeout non portano MAI a niente di buono ci sarà un motivo. Cazz0, uno schema uno, ignorante tanto quanto i giocatori, ma che funzioni ogni tanto devi saperlo disegnare. Qui ogni uscita da timeout se va bene è un tiro di m3rda mal costruito, ...
Non ho visto tutte le partite di Cantù e non so giudicare, però penso che con una squadra scoppiata fisicamente in quel modo è difficile eseguire qualsiasi cosa, vista anche la difesa molto fisica dei francesi. Forse si poteva provare ad "addormentare" di più la partita nel finale, ma con Johnson Odom a gestire non è facile.
Oggi va bene cosi', eravamo cotti e se proprio vogliamo criticare cerchiamo i colpevoli nel parterre e non sul campo
Per me avete ceduto di botto fisicamente. Si potevano evitare 2 o 3 cavolate di Johnson Odom, quello è l'unico appunto che mi sento di fare!
il ragionatore l'ha messo in campo 5 min troppo tardi..
Si ma era sul +17 se non vado errato.
Se non portano a casa la differenza canestro la colpa è di Pino mi spiace.. Paralizzato dagli eventi.. Mi ha davvero innervosito la sua incapacità nel momento chiave del match.. e da quanto sento non è assolutamente la prima volta che succede..
Più di chiamare 2 timeout e mettere dentro il giocatore più "ragionatore" che aveva in panchina (Laganà) cosa doveva fare? A me la squadra è parsa piuttosto in netto calo fisico.
Devastante!
Dimostra una conoscenza del gioco, ha un uso del corpo, questo è un C col cervello. Più serbo che statunitense. XD Alfred Towns ha un altro fisico, è più atletico. Ncaa ed Nba sono 2 robe diverse, poi a me personalmente centri come Towns per i mo ...
Io ad un lungo che già ora dimostra questa conoscenza del gioco, quest'uso delle mani e dei piedi, non gli preferirei un altro big man solo perchè migliore atleticamente. Di lunghi con atletismo ce ne sono 3-4 ogni draft, come Okafor ne fanno uno ogni 5 anni..
Io spero che qui qualcuno scherzi quando dice che vede Towns e Cauley-Stein migliori di lui al piano di sopra...
Mah per me l'anno scorso ha fatto vdere ottime cose e ha dimostrato di saper giocare sia dentro che fuori, il tiro da tre lo ha nel suo bagaglio. Purtroppo è finito nel peggior contesto possibile per un rookie, una squadra che cerca di arrivare ai p ...
Sinceramente non seguo gli Hornets e non so che dirti, ma al college lo ho visto giocare e non mi aveva impressionato. Offensivamente poco gioco spalle a canestro, piedi molto lenti, tiro da fuori sì ma lo sfruttava molto poco (per questo dicevo che non aveva una chiara dimensione offensiva), mano debole neanche a parlarne. Difensivamente buono, ma non certo dominante. Uscito troppo presto e con tante cose ancora da imparare.
se rimaneva anche quest'anno agli hoosiers faceva un favore a se stesso e alla squadra, che con un lungo vero sarebbe competitiva sul serio...
Esattamente, uscito troppo presto e senza avere ancora una chiara impronta offensiva: giá ad Indiana non si capiva se fosse un giocatore interno oppure se potesse anche svariare uscendo fuori dalla linea da 3. Troppa fretta!
Ma era infortunato?nel draft era nei primi dieci qualcuno diceva che sarebbe stato il nuovo bosh...
Quel qualcuno stava male..Vonleh non era così incisivo neanche al college a dirla tutta.
il discorso sarebbe lunghissimo e ogni posizione ha i suoi pro e contro. Per come la vedo io almeno nelle prime 7/10 posizioni una squadra deve cercare il miglior potenziale, quel giocatore che tra 4-5 anni può essere una stella..... Okafor sarebbe ...
Sinceramente Okafor sa già giocare, il potenziale mi conta il giusto..non vedo in Johnson o Looney un Anthony Davis (sempre parlando di potenziale eh), per dire. Poi c'è il rischio che mentre questi si perfezionano nella tecnica Okafor impara a diventare una prima opzione offensiva, ad essere un leader e tante altre cose che contano quanto sviluppare il potenziale. Io sceglierei sempre il talento, perchè quello più di tanto non si insegna, ma, come hai detto tu, sono opinioni.
fino alle partite di conference è davvero diffcile avere un'idea precisa....c'è qualche ottimo atleta, tipo looney di ucla, oppure johnson di arizona, ma è comunque ancora prestissimo
Sì ma non puoi denigrare Okafor per prendere Johnson e Looney. Questi due come hai detto tu sono principalmente atleti, io li ho visti giocare e in ncaa fanno quello che fanno grazie alle loro skills fisiche(poi talento ne hanno ma sicuramente nessuno dei due spicca per classe). Io non so, sembra che per imparare a giocare a pallacanestro ci sia sempre tempo. Per me non è così, Okafor ci sa giocare e me lo prenderei sempre!
Allora meritano di retrocedere...
Così lo so fare anche io un terzo tempo che inizia fuori dall'arco dei tre punti...
Doppio Noah sulle statistiche :) comunque che giocatore lo adoro..se mi date la scelta tra marcgasol o chi volete e il francese vado sempre per il figlio d'arte
Contento tu :-)
Bentornato Capitano!
Pagina di 14
Pagina di 14