miguel

Se boston lo prende si accaparra anche il diritto di firmarlo da rfa quando scade il contratto da rookie?? Se si, direi che un minimo di overpay ainge lo dovrebbe rischiare. Just one man's opinion

Domanda per i piu esperti di me sul cap. Diamo per assodato che la trade è questa, al momento se boston sceglie con la 3 deve liberare ancora mi pare un 3-400 mila dollari per avere spazio per un max. Hayward in teoria


Poniamo poi il caso che l'obiettivo sia una trade per butler, che ne premde 18 e rotti. Oltre allo stipemdio della pick 3, che si presume sia uno dei due asset primcipali della eventuale trade, quanti kilos deve fare uscire boston per avere ancora spazio per un max??
In sostanza io credo che ainge voglia fare butler E hayward, non uno dei due.


Possibile???? Cambia sicura,emte qualcosa se lo scambio si fa prima o dopo la freeagency ma non so cosa. Inoltre se vuoi andare col max da hayward cambia tanto avere o non aver gia un jimmybutler in squadra. Qualcuno mi puo aiutare?


Crowder +pick3 17 e minimo una delle due alte 2018 che abbiamo di base per i bulls, cosa aggiungiamo a livello si stipendi per farla funzionare E avere spazio per hayward? Grazie in anticipo, ste giornate predraft mi stanno gasando troppo

Thomas non si scambia, sono d'accordo, ma sono convinto che ainge lo porti a scadenza e poi il massimo dei massimi non glielo offre.... O gli fa un triennale al Max oppure un bel contrattone quadriennale a scendere, soprattutto perché abbiamo il lusso di vedere fultZ per un anno ad uscire dalla panchina e sapremo un po meglio che giocatore diventerà in nba.


Domanda agli esperti di cap... Bradley lo abbiamo scelto ed è sempre rimasto a Boston, per cui possiamo SEMPRE firmarlo a qualsiasi cifra andando sopra il cap giusto? Cioè se vogliamo tenerlo paghiamo la luxiry ma non esiste che lo perdiamo perché non abbiamo i soldi da dargli... Corretto???

adesso fultz, hayward in FA, sacrificare crowder per arrivare ad un lungo decente e l'anno prossimo a lebron diamo una serie come si deve cristo

Capolavoro stevens per me. Stavamo andando sotto, ha messo due minuti il quintetto senza thomas per avere difesa. Due minuti in cui horford ha trovato due canestri. Poi ha rimesso dentro il nano e ha trovato la fiammata. Chapeau

I CANI


dai caxxo

Precedenti??

Qualcuno mi spiega il tecnico che ha preso green? Sul serio, ero senza audio e non ho capito il motivo, ha detto qualcosa a danny green quando inciampa e perde palla??

Jaylen ne hai ancora tanto di pane duro da mangiare ragazzo mio

Sprechiamo un po troppi secondi possessi, gia rari, sparando a salve da tre dopo rimbalzo offensivo e riapertura in meno di un secondo.


Vorrei sapere se sia una indicazione dello staff tecnico o fretta dei giocatori.


Intanto horford sta giocando una partita memorabile

Penso che stevens stia cercando di limitare il pou possibile le situazioni di 4 vs 4 , con IT schiaffato in angolo con l'uomo addosso, e stia sfruttando l'attenzione che mettono sul nano in altri modi (vedi quei possessi con thomas da bloccante e horford palla in mano) che stanno fruttando punti.


mi piace pensare che sia questo il motivo per cui gli altri nanno preso ritmo in attacco, giocando " normale" invece che appunto in 4vs 4

Comunque non è finita manco per il caxxo, nonostante wash abbia fatto vedere cose orripilanti.


Finora in quattro partite un parziale importante lo hanno sempre piazzato, e considerando la serata di grazia di AB0 e la pochezza dei wizards, essere avanti solo di 16 è pericoloso.


Se le percentuali da fuori si normalizzano nel secondo tempo e i celtics perdono anche un minimo di intensita difensiva (quanti minuti ha amir ancora cosi??) il parziale wizard è dietro l'angolo

Ma.... Stream affidabili per ipad nessuno??

L'ultimo link okafor sembra me quando a 2k, avendo una console preistorica, mi si incastra il tasto r1 per cambiare giocatore e il mio aiuto sulla penetrazione va a farfalle.


Cristo quanto è indietro, me ne accorgo io che il basket lo seguo abbastanza ma non ho mai giocato.


Per chi ci capisce piu di me.... Quanto è migliorabile sto difetto? Ovvio che dipenda molto l'atteggiamento del giocatore e tutto, ma in che misura queste cose sono istintive e quanto invece possono essere allenate??

I thunder hanno la bava alla bocca e c'è già stato un contattino pachulia adams dopo il fischio. Stanotte non si dorme

Ahahaah IMPALE JAVALE mi ha rovesciato...

Devo scegliere tra buddy hield e will barton per il fanta... Giocano contro domani, possibile si marchino pure uscendo dal pino... Ho scelto buddy puntando su un esordio alla MCW.

Credo che il ragionamento di danny sia stato piu o meno : per giocare cinque minuti ogni tre partite è meglio zizic o dare un contratto a zeller (contratto dato solo per compensare eventuali scambi a livello salariale)?? O almeno io la vedo cosi, poi zizic si fa tutta una stagione giocando ad alto livello europeo e viene l'anno prossimo, scade amir johnson ed si decide l'estensione o meno di kellyolynik già con un ante pronto alla bisogna.

Boh è che taggare per fare domande senza mai aver interagito prima pare brutto... Come se foste tutti qua per soddisfare le curiosità mie, che leggo tanto ma scrivo ogni morte di papa. Detto questo, d'ora in poi non mi faro piu scrupoli.


Dici che se fossi un gm delle altre 29 ti puzzerebbe favors?? Il senso è "se i jazz lo scambiano vuol dire che è rotto e ci vogliono tirare una sola"?? Ho capito male io??

Con "chi segue i jazz" intendevo soprattutto te senza il coraggio di taggarti direttamente. Grazie. Ti chiedo altre due cosuccie ... Una proprio su rodney (per cui sbavo se non si era capito). Rientra per le prime di RS o no? La seconda, ma davvero favors è cosi tanto sul mercato come scritto qua sopra????

Per chi segue gli utah jazz... Davvero rodney hood dopo quanto fatto vedere lo scorso anno uscira dalla panca?? Exum Hill titolari? Non ho seguito la preseason dei mormoni, ma mi sembra che questo backcourt abbia pochi punti nelle mani...

News su rodney hood? Disponibile per l'opener o rientrerà con più calma?

Scusate l'OT in gamba tesa, ma mi stavo chiedendo ... Al momento chi è il 3 titolare nei clippers????


P -Square?

Fosse davvero noel un anno di contratto a sully potevamo darlo visto che nerlens èall ultimo anno di rookie scale.


Sono pressoché certo che scambieremo per un centro. Speriamo di non sbagliare obiettivo, o di non svendere troppi assets futuri per passare un turno o due di playoff.


C'è da dire che horford si accoppia bene con chiunque... Monroe okafor cousins valanciunas noel.

Grazieverymuch! Anche a tomwall

Qualcuno mi sa dire un sito aggiornato davvero davvero fino alle ultime ore con i roster attuali? In giro trovo cose awkward tipo big al ancora agli Hornets o biyombo ai Raptors ... Su nba.com e espn...

Ma solo a me un backcourt mudiay Wade sembra difficilmente sostenibile offensivamente a livello di spaziature?

Credo che amir +una pick a metà primo giro Milwaukee si siede a trattare...

Te lo andresti a prendere Monroe? È da stamattina che ci penso, Milwaukee te lo da anche per poco, e se non dovesse fittare tra due anni scade e nella prossima offseason non sarà impossibile da scambiare (prende gli stessi soldi di mozgov grosso modo)


Centro a fianco di al lo vedrei, lo compensa un po' a rimbalzo, con l'attacco non scintillante che abbiamo i suoi 12-15 in 30 minuti li farebbe pure e riusciremmo anche a nasconderlo abbastanza difensivamente ..

Guarda, me lo stavo chiedendo anche io, e adesso che farà ainge dopo questo coito interrotto su kd,... Temo che non siamo ancora la seconda forza ad est neanche con AH, ed effettivamente un centro dovremmo prenderlo. Però visto i mazzi di soldi (ma soprattutto la durata del contratto) che sta prendendo gente di medio basso livello fa bene ainge a non buttarsi. Quanti C tra i vari mozgov ezeli ecc sono un netto upgrade rispetto ad amir johnson a 12 che scade tra un anno?


vediamo se era previsto un piano B , e se il non firmare nessuno faccia parte del piano... Spero di sì, che qualcosa stia bollendo

Ehm.... RojadirectA mi da solo Serbia Portorico....qualcuno ha un buon link, poco poco, piano piano?

sono molto curioso di vedere che contratto si piglierà sullinger... Andrà sui 16x4 il panzone temo.
Rumors a riguardo , è uscito qualcosa?

Grazie!
Brook avrà tipo 25 tiri a partita se Levert non è da subito un fattore in attacco. Cosa che non saprei proprio perché non conosco il giocatore, so però che promette molto bene ed è sceso al draft solo per problemi fisici.


Tu tifi Nets?

In questa giungla, qualcuno sa dirmi attualmente il quintetto dei Nets??

Ecco, volevo quotare te, ma mi rivolgo un po' a tutti

Quoto te anche se mi rivolgo ai tanti che vedrebbero bene pau a SA ... Siete sicuri che sia il giocatore giusto? Voglio dire, certo è un giocatore di una intelligenza estrema e ormai ha range anche dall' arco però non so, la convivenza con Aldridge non riesce a convincermi del tutto , mi pare giochino le stesse zone del campo e il problema di come mettere una pezza quando westbrook durant adams ti fanno a pezzi atleticamente x4 partite non verrebbe risolto. Cito la serie contro okc perché mi sembra faccia capire cosa intendo quando dico che se fossi in SA cercherei tipologie di giocatori diverse..


Sarebbe comunque uno spettacolo per gli occhi , altobasso gasolaldridge... Wow, potrebbe essere la cosa più bella da divac webber in poi. Per cui sarei lo stesso contento se andasse li.


Ma non mi giocherei gli spurs per il titolo

Solo una curiosità , non ho visto gli spurs più di tre o quattro volte quest'anno.
Quella specie di handoff Diaw Aldridge che si vede negli highlights di nba.com a 1.05 è un set che si vede spesso o è il possesso che è andato così , improvvisato?

Guardando gli highlights ho una domanda per chi l'ha vista... Doc ha chiamato timeout dopo UN minuto del primo quarto o ho visto male io? C'era qualcuno per terra o qualche altra motivazione "forzata" oppure era semplicemente inca&€&€&to alla popovich ?

Rispondo a te ma taggo anche 3&Defense


Smart tira 43% perché glielo lasciano ... In sto periodo le sto vedendo tutte le partite ... Se conferma ste percentuali vedrai che iniziano a contestarglielo un po di più cosa che sia io che lui non vediamo l'ora che succeda
Credo che sia proprio il coachingstaff a spingerlo a prenderne tànte di triple, quando le concedono, perché il ragazzo è un torello ma non ha per niente un primo passo fulminante... Se aggiusta là percentuali da fuori avrà più attenzione e più possibilità di battere l'uomo in penetrazione , banalità sconcertante

Ah, e sono l'unico a pensare che se sullinger calasse di peso non avrebbe la stessa presenza a rimbalzo? Quelle chiappone che ha fanno tagliafuori mica da poco
iamaceltic

Allora abbiamo un opinione diversa, ci sta.
I SE di sullinger mi hanno sinceramente rotto le palle, io stravedevo per lui, uno dei miei primi commenti su questo sito, preseason dell'anno scorso o due anni fa, me lo ricordo bene "occhio a JS7 che SE svolta ci diventa zibo meno incisivo in post ma con più tiro da fuori" ... Ho cannato terribilmente per usare un eufemismo


Per me kelly vale tre volte jared oggi, al netto del fatto che detesto metterla giù così secca perché secondo me il contesto di squadra e la composizione del roster determinano fino al 50% del valore del 70% dei giocatori nba (esclusi cioè quelli fortissimi e quelli scarsissimi, tutti quelli "medi", perdonami l'estrema semplificazione)


Esempio... A Cleveland sullinger POTREBBE valere più di olynyk, che per essere efficiente ha bisogno di tiri e tocchi che ai cavs non ci sono vista la presenza di lebron e irving, e la presenza di love con cui non potresti accoppiarlo... diventerebbe un giocatore da 15minuti mentre sully giocherebbe di più e sarebbe più utile

la mia " proposta" era più per contestualizzare il valore che do al giocatore in relazione al gallo in risposta all'altro utente. Sullinger non ha lo stesso valore, né in assoluto (IMHO ovviamente) come giocatore, né come valore reale attuale in sede di mercato (devi firmarlo quest'estate mentre kellynha un altro anno rookie scale) e neanche agli occhi di Denver che avendo già nurkic e jokic preferirebbe (o almeno io se fossi connelly/malone) olynik a sullinger

il ragazzo migliora di settimana in settimana nelle cose in cui è (e sarà sempre) limitato, velocità di piedi in D in primis. Ma in attacco è veramente uno spettacolo, ballerino di sette piedi con mani eccellenti non solo per tirare (ho visto miglioramenti enormi come passatore), ottime letture e sempre più confidenza coi piedi fuori dall'arco. Detto questo, AVRKING ,io personalmente pur vedendolo più aggressivo ancora gli rimprovero scarsa aggressività , nel senso che vorrei tanto vederlo con più usage e più tiri per chiarirmi le idee sul suo ceiling. Ha un anno e mezzo ancora in rookie scale, se riesce a mantenere questa efficienza aumentando i possessi e confermando costanti miglioralenti in difesa abbiamo un giocatore nei primi 7 nella rotazione di una contender, e da quintetto sicuro in una squadra di playoff se accoppiato con un centro di un certo tipo. Che è quello che ci si aspettava da lui quando è stato scelto.
cmq, seppur a malincuore, io lo scambierei per il gallo... Con lee e una prima non dei Nets

Io non posto molto. Ma verrò in questo Thread ogni mezz'ora per dire


NO, NON LO VOGLIO DWIGHT

Si sì anche questo è vero, senza dubbio. é però un fattore, come tanti altri fattori che rendono una schedule nba più o meno difficile
Grazie ancora per le risposte, a te e anche a chiello93

Si ovvio che il peso resta comunque infimo in una stagione di 82 partite, però ripeto in caso di tiebreaker per decidere un seed dei playoff il peso aumenta....
D'accordo sul discorso di approccio

È ciò mi fa felice, visto che simpatizzo proprio Boston

Ok grazie mille ragazzi credo di aver capito. Ovviamente il fatto di giocare 3 volte comporta un fattore campo squilibrato da una parte o dall'altra , che probabilmente pesicchia in caso di record identico alla fine delle stagione.. Metti che heat e i celtics finiscano con lo stesso record... Il tiebreaker non sarebbe del tutto "veritiero" per decidere chi becca il seed più alto ai playoff.

Leggi i post di IlMastinoTheHEATer , avete idee diverse

Grazie anche a te, però adesso tu e chiello93 sostenete cose diverse...tu sei sicuro che ci sono squadre che si affrontano 3 volte in stagione?