RodmanTheBeast

Per incentivare la competitività forse preferivo la proposta di mettere in palio il vantaggio del campo nelle Finals,ma dubito che qualsiasi riforma possa peggiorare il format proposto negli ultimi 60 anni.

Tralasciando il piagnisteo del Prescelto che dopo minuti di onnipotenza ha perso la partita negli ultimi 2 minuti, mi chiedo come sia possibile che una lega come l NBA, che fa della qualità la sua forza, ritenga accettabili tali prestazioni arbitrali,che purtroppo non sono un caso isolato.
Se il primo scopo di questa lega è l appetibilità del suo prodotto, devono capire che una simile direzione di gara(che tra l altro è stata condotta da almeno un arbitro che sarà sul parquet anche nelle partite decisive dell'anno) ha forti ripercussioni sulla percezione della partita,che diventa ridicola per gli esperti e confusionaria per gli spettatori occasionali.

Dai raga è importantissima,trituriamoli.

Brava Italia,hai lottato,dato il massimo e dimostrato di tenerci davvero all'europeo.Finalmente dopo anni c'è stata una difesa grintosa e di cuore e una rispettosa presenza a rimbalzo.In questo Europeo ho visto una squadra che ha aiutato i grandi talenti singoli ad emergere non il contrario.
L'atteggiamento è stato quello giusto,è per questa intensità che amo il basket e penso che grazie alle vostre partite migliaia(se l'europeo fosse stato sulla rai)di persone che magari non avevano mai visto una partita abbiano provato la stessa cosa.
GRAZIE

Ottima italia,finalmente una difesa alla pari dell'attacco.Squadra compatta e senza cali d'attenzione.Israele dinnanzi alla nostra prestazione ne esce notevolmente ridimensionata,ma io sono sicuro che sia una buona squadra,solo che oggi abbiamo preparato la partita molto bene.Ora testa al prossimo turno,aspettando di conoscere l'avversario e le condizioni di Bargnani.
FORZA AZZURRI!

Croazia disorientata e senza idee e gerarchie,le 24 palle perse sono l'essenza della partita.Onore alla Repubblica Ceca,si può ritenere soddisfatta del suo europeo.

Se il Beli fosse sempre questo i potrebbe pensare proprio in grande,giù il cappello a questa squadra che oggi ha smentito tanti,me compreso

Ti ringrazio della tua attenzione, io seguendo i principi del buon Cesare Beccaria applico sempre la presunzione d'innocenza anche se in molti casi,non solo sportivi,è messa a dura prova...
Comunque vedremo per quanto riguarda Porte,ma certo che a questo punto mi chiedo quale siano le posizioni delle varie associazioni che rappresentano il ciclismo:dalla WADA alla UCI,allo stesso Tour,che tacciono pietosamente.A cosa servono associazioni dal forte carattere etico-sportivo come quella per un ciclismo credibile,alla quale tra team world tour,pro e continental aderiscono una quarantina di squadre,se anch' essa ammutolisce davanti a tali prestazioni?

Avrei una domanda per qualche vero esperto di ciclismo di questo forum e non per i grandi appassionati dal divano come me.
Lasciando perdere la grandissima prestazione di Froome,vorrei soffermarmi sull' "eroica" tappa di Porte.Come è possibile che uno che non è riuscito a far classifica al Giro 2 mesi fa possa avere tali risultati ora?
Esiste una preparazione mirata per recuperare e ottenere questi risultati in questo breve lasso di tempo?
In caso contrario sono veramente amareggiato dal comportamento della sky e non posso fare a meno di essere sempre più scettico su questo magnifico sport...

Bargnani si trova in una situazione perfetta.Squadra mediocre che gli può garantire i tanti minuti di cui ha bisogno per mettere su qualche numerone che gli garantisca un contratto oltreoceano e soprattutto un ambiente senza pressione,che purtoppo ha dimostrato in passato di non saper gestire perfettamente. Ora non si dimentichi della nazionale e venga a darci una mano.Speriamo che capisca che ormai gli eventi fiba sono seguiti con grandissima attenzione dell nba e influiscono notevolmente sulle valutazioni dei giocatori.Se usa bene le sue armi,infortuni permettendo,questa seconda parte dell anno può essere davvero cruciale per lui e spero veramente che possa essere l inizio del suo riscatto.Questa è forse l'ultima chanche che ha per essere ricordato come gran giocatore invece che gran talento.

Oggettivamente si può dire che il Mago negli anni non ha mantenuto le grandi aspettative poste su di lui.Si possono condividere alcuni punti come il contratto pesantissimo,di certo non l unico in nba,e la fragilità fisica,ma questo articolo lo trasforma da giocatore a talismano attira malocchi.Articolo inconsistente e incondivisibile da tutti,haters compresi.

Squadra intrigante i Pelicans(come l anno scorso)spero che abbiano un po più di fortuna con gli infortuni.Per lottare per i playoff forse manca un lungo in grado di dare il cambio a asik e ci sono troppe scommesse per i cambi dei piccoli(fredette,smith,rivers).
P.S.Ma Gordon è finalmente in grado di giocare con continuità?

Certamente il potenziale è un fattore non trascurabile durante la selezione di un giocatore.Però è anche il più difficile da valutare oggettivamente.Naturalmente il gm perfetto sa sempre dove mettere le mani quindi non ha bisogno di valutare altro ma dato che non è sempre così io preferirei(quando si può)puntare su un ragazzo che abbia collezionato statistiche importanti al college,che abbia contribuito in maniera rilevante al miglioramento della sua squadra o che almeno possegga qualche attributo tecnico o fisico oggettivamente superiore agli altri e che gli possa permettere di fare la differenza anche al piano superiore.Poi per carità come dici tu il draft è sempre un terno al lotto,ma a mio parere è sempre meglio tentare di abbassare la percentuale di rischio di bruciare una scelta alta soprattutto in un draft come questo.Secondo me il modo migliore è dare la precedenza a fattori che ho elencato,gli unici "indizi" che puoi avere sul futuro del giocatore.

Le virgolette significavano proprio questo

Si hai ragione exum è l emblema della valutazione delle scelte nba.Per me le scelte in top 5(sopratutto in un draft come questi)le dovresti riservarle alle "certezze" giocatori che ti hanno giá mostrato cosa sanno fare.Se la caratteristica migliore di un ragazzo è il potenziale io non me lo giocherei alla 5(ribadisco in un draft cosí ricco).Poi certamente puoi pescare io nuovo Kobe il mio è solo un punto di vista.

Nono il mio non era un discorso generale non relativo a jazz.In parole povere per me Exum era una grandissima steal che scelto codí in alto puó trasformarsi in bust.Per "vendere magliette"intendo tutti i fattori economici:marketing nuove sponsorizzazioni accordi sui diritti tv....

Con Exum secondo me si è commesso un errore di valutazione.Ci si è concentrati troppo sulle potenzialità del giocatore tralasciando il suo livello attuale.Certo puoi avere un talento cristallino ma se parti una spanna sotto gli altri la strada per la consacrazione sarà lunga e tortuosa.In un draft come questo e soprattutto vista la situazione interna delle squadre che hanno diritto a chiamare in alto(non esiste un tifoso che gadisce il tanking morboso e sistematico)io avrei preferito chiamare nba ready(smart randle lavine ma anche young staukas harris per essere meno scontati)che può risollevare il morale dello spogliatoio e contribuire considerevolmente a migliorare la classifica da subito.Poi più si vince più si vendono magliette,non capisco proprio come il binomio tanking estremo/scegliere scommesse al draft possa non essere pure un suicidio dal punto di vista economico.

Sono appunto di milano e milanese fino al midollo.Tornato con gli annessi postumi da un mese in Inghilterra.

E ho scritto intelletto correttamente Si vede che ormai sono a Milano da 2 giorni...

Sai come le vacanze bruciano quel poco d'intelletto che pensi di possedere.

Mi servirebbe veramente ritornarci. Ancora più d'accordo con Zydrunas. Scusate il mio infimo livello d'istruzione.

Mio cugino inizia ora la terza media e ha scuola è un genio.Quasi quasi provo anch io il grande ritorno.Con lui al mio fianco uscire con 10 dalle medie non è più un sogno. #iocomezydrunas #limportanteèpartecipare

la valutazione di monroe sul mercato è inferiore al suo reale valore se si riesce a firmare sotto i 12m secondo me è un vero è proprio steal

Il capo incontrastato il suo livello di ignoranza è tale da poter battere il bomberone Moscardelli(e non è un complimento che faccio a tutti)!

Ottimo colpo soprattutto a quelle cifre aggiunge ulteriore esperienza che non gusta mai.
P.S. che si fa con Felton?

Giusto e coerente che l armani molli hackett per una questione d immagine e per preservare l armonia che ce nello spogliatoio e nella società. Sinceramente a me spiace che se ne vada così perchè non ha mai espresso totalmente le sue qualità(infortuni cronici/adattamento a un contesto dove non può far ciò che vuole)e gli avrei volentieri concesso un altra chanche nonostante(e credo di non essere l unico)ad ogni azione me lo immaginassi con una casacca verde. Ora sarà dura trovare un italiano decente e soprattutto è un bel rischio cambiare nello stesso anno play e guardia titolare che da ambo i lati del campo avevano un importanza non trascurabile

Parliamo ormai da settimane del futuro quintetto pieno zeppo di all-star dei Cavs ma bisogna vedere se Blatt(gran allenatore in Europa)riesce a reggere da subito l impatto oltreoceano e a tenere unito e concentrato uno spogliatoio che ha sempre giocato senza grandi aspettative in off-season e soprattutto senza le probabilissime pressioni/aspettative mediatiche nei loro confronti.(si escludano james varejao e miler)

Non ce che dire il colpo è davvero ottimo speriamo che Kleiza si dimostri all altezza della sua nomea che si è costruito negli anni...Vedremo come lo inquadrerà Banchi...se da 3 o 4...io lo preferirei da 3 perchè in difesa con Samuel potrebbero soffrire colleghi atletici e veloci...anche se poi Banchi ha dimostrato che la sua difesa aggressiva riesce a esaltare alcuni singoli e coprire le falle di altri Certo che con una guardia americana di livello e un lungo dalla panca d impatto(positivo) passare il girone è fattibile(e chi sa cos altro...)

Infiammazione tendinea cronica,lesione al costato,e disco alla schiena sgretolato(!)e i medici vorrebbero fargli recuperare la forma partita in 3 giorni???
O hanno ricevuto la laurea ad honorem per aver visto tutte le puntate di Dott House e Grey's Anatomy o Daniel non la racconta giusta...
Comunque anche avesse ragione non ci si fa giustizia da soli in sto modo si comunica la propria(fino a prova contraria LEGITTIMISIIMA!!!)decisione e si supporta il gruppo sul posto.

Se giocherà come sa fare si rivelera un grande acquisto se no sara il flop dell anno L azzardo è legittimo in base al suo stipendio(via langford e jerrels per kleiza e basta non migliora certo il roster)

Allora potresti creare una sorta d "asta":chi offre di piu al giocatore è suo indipendentemente dalla.sua volontà(magari per il primo giro im cui ogni giocatore è ambito da piu di una squadra)mentre per il secondo giro metti l obbligo di firmarne uno Che ne dici?

La mamma diceva che l ammmmmore vince sempre....certo che se pero i lakers si sono gia intasati il cap con Kobe-Wiggo-Parker(gia improbabile ma possibile) dubito che l innamorato exum firmi per i Lakers a 3-4 mln(sparo)quando Milwake te ne offre 15 o piu...

Vabe che avevo imposto il limite a due rookie a estate comunque si ragionerebbe come con i fa no?Molte squadre in ricostruzione vorrebbero quei giocatori quindi il prezzo salirebbe al pari dei buoni free agents e una squadra non potrebbe mai aggiudicarsi 4 prospetti di quel calibro non credi?

Io abolirei il draft I giovani prospetti si accasino alle squadre come fanno i grandi ci sarebbe molto meno casino Si obbliga le squadre a firmare 2 rookie a free agency e cosi si tutelano anche i loro diritti Così ognuno deciderebbe in estate l anno in cui rinnovare la squadra liberando cap e si eviterebbe il tanking

Kleiza e Ragland vanno bene ora siamo a un bivio
O azzecchiamo la guardia e siamo una squadra attrezzata a passare un girone d eurolega come il nostro e chissà che altro
O la sbagliamo e usciamo dai palcoscenici importanti e rischiamo anche nel campionato italiano meno competitivo degli ultimi anni
Pescare in america è tanto rischioso quanto possibilmente redditizio se si scova il giocatore con talento e testa per adattarsi subito al gioco europeo

Se rubio riesce a strappare il max a Minnie è uno schifo. A questo punto sarebbe meglio spostare la franchigia da un altra parte perchè troppo fuori mercato.

La paura è che Kleiza venga a Milano per fare il Fotsis...

Ho gia chiarito che non ho detto che Datome non ha qi cestistici ho solo spiegato non lo ha tale da compensare i suoi limiti fisici(vedi diaw mcroberts l ultimo duncan...) Comunque posso ammettere tranquillamente di non aver visto tutti spezzoni di Datome versione Piston ma in Italia lo visto una decina di volte dal vivo e credo di averlo visto abbastanza per dire che il 4 in nba per lui è utopia e se Cheeks come dici giustamente lo schierava da 4 era solo per esigenze di rotazione e nient altro

Guarda secondo me Datome si puo tranquillamente paragonare a Fotsis che è andato a Houston ed è sibito tornato indietro no perche sia scarso tecnicamente ma perche inadatto a quel gioco. Per me le somoglianze ci sono anche dal punto di vista tecnico e spero che come il greco vesta la casacca biancorossa(magari con un po piu di voglia)

No forse non mi sono espresso bene non ne ha abbastanza da compensare i suoi limiti fisici non è mica un negro da campetto che tira appena ha la palla pero non é nemmeno un diaw

Per me Datome è completamente inadatto al gioco Nba È un 2/3 statico che vuole la palla in mano e difficilmente facilita ai compagni il passaggio con back door o uscite dai blocchi É nettamente piu lento e sottotaglia dei 2/3 nba e quindi fatica a trovare un identità anche solo dal punto di vista del ruolo Non ha un qi cestistico tale da supplire ai suoi limiti fisici Per ora quel poco che ha giocato ha anche steccato come tiratore dalla panca forse perche non è un giocatore che entra e segna ma ha bisogno di piu fiducia e minuti cosa che quei malati di statistiche dell nba non capiranno mai

Be Wall era entrato in nba come il play che avrebbe spostato gli equilibri e ci ha messo 4 anni solo per essere un All Star e non si puo certo dore che sia nella top5 delle pg...Beal quest anno ha fatto grandi passi avanti ma i primi due anni ha fatto tanta fatica Certo le semifinale è un buon risultato ma sarai d accordo con me che se guardiamo il gioco espresso dai Wizard e la carenza di squadre da playoff a ovest si puo dire che Washington è ancora ben lontana da squadre come Dallas Memphis o Golden State...

I Wizards hanno avuto per tre anni consecutivi tre scelte in top 3 e finora hanno un po deluso rispetto a cio che si poteva pronosticare speriamo che col tempo Beal e Porter maturino e riescano con Wall a fare il salto di qualita che renderebbe la squadra veramente interessante soprattutto per o futuri FA

A ok grazie

Scusate ma sono abbastanza ignorante in materia...Dalla parola "exception" intuisco che il contratto intacca parzialmente il salary cap o mi sbaglio?

A quanto lo firmerebbero?

GRAZIE DI TUTTO AVESSI UN MILONE AVREI PAGATO DO TASCA MIA PER VEDERTI GIOCARE CON LA CASACCA ROSSA

Indiana ha più vantaggi nel tentare di valorizzare il giocatore(in un periodo è stato addirittura definito il centro difensivo più forte in nba)che a cederlo per due motivi: Primo non otterrebbe molto(Sanders?Mgee??) e non avrebbe garanzie che chi prenderebbe il suo posto non incappasse nei playoff imbarazzanti di Roy Secondo non potrebbe nemmeno prendere un giocatore in un altro ruolo e poi buttarsi sul mercato perchè quest anno la free agency non offre nulla del buon vecchio Roy nel ruolo di centro.

Quanto prenderà in Germania Mbakwe per il poco tempo che rimarrà?

Ma che ruolo hanno offerto a Jerrels??????Capocurva????Hackett ha detto che si troverebbe meglio con un play a fianco mi sembra scontato il suo posto in quintetto!!!