La NBA presenta il progetto di riforma del sistema di lottery

Certo però che così si rischia di far salire di molte posizioni al draft anche squadre che i playoff li sfumano nelle ultimissime partite.
Un esempio quest'anno, i Suns. Con queste % avrebbero avuto più possibilità di salire di posizioni che per una questione di equilibrio della lega non avrebbero meritato.
Secondo me il sistema di adesso è già più che valido

mah per me non cambierà nulla. tanto si sa che se dovessero fare ancora una volta schifo, la scelta andrà ai cavs XD

No si giocherebbe per perdere un po meno, (invece di arrivare ultimi si puo anche puntare al quart'ultimo posto), con una soluzione cosi si risolve poco IMHO.

sto pensando a come ribattere, ma i numeri non mentono...

Mi sembra cosa buona e giusta. Lo vedo molto più equo...non si giocherà più per perdere. In ogni caso bisogna aggiungere una postilla sui Cavs

Differenza tra le ottave per andare ai PO,
13 partite:[ link ]


9 partite:[ link ]


9 partite:[ link ]


9 partite:[ link ]


1 partita: (c'e da sperare in un lockout tutti gli anni per la competitivita)[ link ]


7 partite:[ link ]


11 partite:
[ link ]




E son stato buono che ho guardato le ottave e non le none...


Dicevi?

dai sarebbe anche una giusta... più equità e meno tanking..

#TheGratestTeam

il fatto che sia fisiologico non vuol dire che sia auspicabile lo svacco totale da parte di alcuni team!

Secondo me un altro modo per eliminare il tanking sarebbe l'introduzione si exception salariali a chi non va ai po, dandole a scalare incentiveresti le squadre ad arrivare 17esime per avere una maggior manovra durante la free agency.

Ottima riforma, molto più equa e che ridurebbe un minimo il tanking. così se Cle non dovesse arrivare ai PO avrebbe comunque un'altra 1 scelta e il centro che manca (okafor)

Giusto così, si evita la corsa agli ultimi posti.

Questa è guerra.

Non sei ancora stato contagiato, restane fuori, piuttosto aggregati al club JLaw, che é meglio.

Si ma non è che un novellino arriva e BAAAAAMM tu sei li è gli piazzi subito il cappello tarocco che da Grifondoro li porta nella tua casata, lascia un minimo di libertà!!!

Abbiamo anche il sempre buono D.76ers Nel #TeamIgoranza

quest'anno è stato abbastanza sfrenato, ma da marzo in poi c'è sempre stato. e che il tanking ci sia da inizio anno o solo nella ultima parte della stagione questo sistema aiuterebbe ad evitare situazioni estreme. mi spiace per te ma sul punto non è che ci sia molto da discutere...

Del quale tu sei il massimo esponente insieme ad LG, right? E quanti sono i "membri" attualmente?

volevo smettere di leggere dopo aver visto il lol vicino a bennett (i conti si fanno alla fine...), comunque se ci pensi la lottery da quanto tempo esiste? 30 anni. ed un campione di 30 estrazioni è abbastanza irrisorio.

Giusto, è contro lo sport vedere le squadre che perdono apposta

ma meno estremo rispetto ad adesso!

Scusate ma questa riforma se accettata verrebbe applicata già dal prossimo draft o no?

Beh, da questo articolo sembrerebbe che non sia così comune trovare un altro caso simile ai Cavs...[ link ]

non è affatto strana, basta entrare in un qualsiasi casinò e buttare l'occhio al tavolo della roulette.

e chi lo nega? ma capisci che sarebbe un miglioramento, visto che a quel punto arrivare 30esimi o 27esimi sarebbe uguale eviteremmo di assistere a certe situazioni estreme, il tutto senza rivoluzionare il principio base.

Allora ti dico subito che sono un complottista così eviti di sopportarmi.
Stammi bene :-)

Sinceramente quella rimane la mia idea... È quantomeno strana una cosa del genere... E non è la prima volta che succede

Ma che domanda è? XD

leggi sotto

sciii kimiki!!!!11!!! dai, scusami ma i complottisti faccio fatica a sopportarli.
ti posso dire di studiare un pò di statistica per farti passare il dubbio, o semplicemente riflettere sul fatto che, se fosse come dici tu, vorrebbe dire che ci sono dai 13 ai 29 proprietari (a seconda che si consideri solo la lottery o l'intera nba) pronta a farsi ripetutamente gabbare. e non si tratta di barare una partita a tombola in famiglia il giorno di natale, ma di una situazione leggerissimamente più complessa e con giusto quei due interessi in più in ballo.

Tranquillo, sarai sempre più ignorante tu

Quotone... Soprattutto poi sulle conseguenze alle quali ha portato

Bisogna ammetterlo: ha pro ed ha contro. Io personalmente ci penserei bene! È vero che con questo sistema aboliremmo il tank selvaggio stile Phila2014 o Milwaukee2014, ma è anche vero che certe squadre fanno pena a prescindere e il DRAFT con quelle percentuali di possibilità di chiamata sarebbe una possibilità in meno di avviare un progetto di ricostruzione... Comunque sarei a favore, non mi va più di vedere partite al "vince chi perde" o roba simile

È uno sport a cui mi sto riavvicinando solo da 3/4 anni ... quando ero più piccolo andavo a vedere qualche partita della eldo ma poi è fallita quindi ...

ma nessuno ha parlato di eliminare il draft o dare a tutti la stessa possibilità o cose simili. semplicemente un sistema dove premi il più scarso (e questo è coerente con un sistema come quello nba in cui si mira a creare un equilibrio competitivo) può portare i team a fare di tutto per esserlo; se decidi invece di bilanciare meglio il sistema e mettere sullo stesso piano le quattro squadre peggiori nessuno avrà interesse a fare più schifo di tutti, e sorteggiare le prime 6 pick aiuta a rimescolare le carte e disinnescare alcuni estremismi ma senza modificare la ratio del metodo.

creerebbe molti più problemi di quanti non ne crei un sistema tuttosommato equo come quello del draft.

Fate come meglio credete,ma dopo il caso Cleveland ho seri dubbi sulla "casualità" del Draft.

quest'anno il paragone serie a vs. serie b ci può stare, ma di solito lo squilibrio non è mai stato così netto.

Grazie!

La mia non era una proposta.. Era solo un ragionamento per sostenere la mia idea che il livello medio della western e più alto di quello della eastern.. :)

Secondo me è giusto invece questo cambiamento...si vedrà la vera abilità dei GM e sarà anche molto più incerto così

Eh ci avevo pensato per un attimo, però così facendo toglieresti la possibilità, più che giusta, di ricostruzione a quelle squadre che hanno totalmente fallito o sbagliato nel costruire un progetto..

Secondo me così si rischia di aumentare ancora di più la disparità tra east and west.. Ho letto la precedente discussione tra qualcuno degli altri utenti.. Secondo me l'indicatore più corretto è il livello medio.. Per assurdo consideriamo un ipotetico incrocio di conference ai playoffs.. Del tipo 1 west vs 8 east e così via per tutte le posizioni e da entrambe le parti... Per me le squadre dell'ovest che si sono qualificate per 4-5-6 avrebbero infinite più possibilità di passare il turno rispetto alla configurazione classica dei P.O. Questo perché escluse le prime due.. Le restanti sei sono molto più competitive a ovest che a est... E il discorso vale anche per almeno le prime 3 squadre che i P.O. Non li hanno fatti..

Ma perche non creano una sorta di play off paralleli, e la vincitrice del torneo si prende la prima e via dicendo?? Lo troverei molto piu stimolante e bello anche per noi tifosi, e sicuramente piu meritevole.

Come hanno detto alcuni utenti in precedenza fosre adesso saranni le squadre a ridosso dell'8° posto a fare un pò le "furbe", ma il fenomeno non si pùo eliminare del tutto: complessivamente preferirei vedere teams che perdono appositamente un paio di partite nel finale di stagione rispetto all'odierna costruzione volontaria di rosters ridicoli da 15 W tramite trades tecnicamente squilibratissime, che vanno poi a condizionare anche situazioni di "vertice"...

Primo commento, ciao a tutti! Lo scopo della riforma è sicuramente legato a diminuire il tanking, lasciando una possibilità anche a quelle squadre che si trovano nel limbo "non così deboli da lottery, non così forti da playoff". Per me è una buona idea

X me cambierebbe poco o niente....tanto comunque le ultime quando vedranno che la loro stagione sarà inutile comunque continueranno a giocare a perdere sperando di ottenere uno dei quattro peggiori record. Anzi essendo quattro le squadre che avranno la possibilità di ottenere il maggior numero di chance di essere favorite con stessa % di possibilità la lotta a perdere sarà ancora più accesa. Oggi bene o male arrivi a metà stagione o a tre quarti di stagione dove i peggiori record li possono ottenere 3/4 squadre, così ne avrebbero 6/7 la possibilità di raggiungere questo obiettivo....ah è ultima cosa, tanto se in lottery ci sono i cavs la prima scelta va comunque a loro, al di la del procedimento.... :)

Il progetto non è male, ma preferisco ancora l'idea di Mimex della divisione in 2/3 gruppi e del doppio sorteggio.

Ai 76ers non piace queso elemento...

Sarebbe clamoroso...phil jackson segue sportando, di quello sono certo:-)