Uno scout NBA parla di Dante Exum

comunque in tutto questo c'è da dire che Utah probabilmente ha azzeccato l'allenatore giusto per i suoi tantissimi giovani, di sicuro giocheranno di più insieme rispetto a quanto facevano con corbin

Certamente il potenziale è un fattore non trascurabile durante la selezione di un giocatore.Però è anche il più difficile da valutare oggettivamente.Naturalmente il gm perfetto sa sempre dove mettere le mani quindi non ha bisogno di valutare altro ma dato che non è sempre così io preferirei(quando si può)puntare su un ragazzo che abbia collezionato statistiche importanti al college,che abbia contribuito in maniera rilevante al miglioramento della sua squadra o che almeno possegga qualche attributo tecnico o fisico oggettivamente superiore agli altri e che gli possa permettere di fare la differenza anche al piano superiore.Poi per carità come dici tu il draft è sempre un terno al lotto,ma a mio parere è sempre meglio tentare di abbassare la percentuale di rischio di bruciare una scelta alta soprattutto in un draft come questo.Secondo me il modo migliore è dare la precedenza a fattori che ho elencato,gli unici "indizi" che puoi avere sul futuro del giocatore.

Io vedo molto più nba ready Parker, Smart e Randle...vedremo se saprà smentirmi il buon mcmenu!

Mah non so, al college ha fatto benissimo e in attacco ammetto che è forte e molto completo ma la totale o quasi mancanza di atletismo nell'attuale nba non ti concede di diventare un gran attaccante, temo dovrà riciclarsi nel ruolo di tiratore da 3 dalla panca ma nulla di più vista anche la difesa 0!!!

Ho visto giocare mcmenu ma non è il fenomeno che descrivi te: sul tiro dalla media e lunga distanza non posso dire nulla ma nell'attaccare il canestro e giocare più col fisico non siamo a livelli alti anzi, poi se per te è un fenomeno perché a creigthon segnava oltre 20 di media posso dirti benissimo che giocava con delle cheerleaders e non dei giovani giocatori di basket...il giocatore più nba ready del draft e il miglior attaccante è Jabari e a mio parere non ci sono storie!!!

Te non hai capito che secondo me non è neanche il miglior attaccante, è molto dietro a jabari infatti a mcmenu se gli togli il tiro da 3 non vedo altro di così interessante per il momento!

Lavine nba ready??? Young????

Dai knuckle mcmenu è un giocatore interessante ma secondo te il miglior attaccante del draft secondo questo scout ed esperti e il giocatore con il più alto QI cestistico viene preso alla 11?dai fa il bravo...

Premesso che quanto dimostrato al college puo valere molto come nulla io parlo di potenziale in base a quanto visto ed espresso fin'ora e io sotto questo punto di vista confermo che adoro Exum e lo vedo un potenziale fenomeno ma attualmente quello che ha fatto vedere qualcosa di più è Julius!

Hahaha alcuni scout e alcuni esperti non tutti!

Il suo miglioramento é dovuto a madre natura, più che alle sue effettive abilità

Ah beh, se prendi Gordon.... :-D

Appunto allora come fai a non scegliere sul potenziale se di "certezze" non ce ne sono?

Morrison ruleggiava non poco. Premio "Sfiga Carpiata Perenne" 2006/2010

Le virgolette significavano proprio questo

Non mi ha accesso nessuna fantasia in questo mondiale, ma c'ha 19 anni: deve però trovare l'ambiente giusto per crescere, se viene lasciato a se stesso sperando che migliori da solo perchè si questo tra due anni è esattamente dove ora...

Pure a me scherzi? Lo adoravo a Gonzaga...però già si sapeva del diabete. Allora dirotto la mia preferenza nello stesso draft,scelta numero 5,Atlanta Hawks....

Eh ma li il diabete ha fatto strage, tra l'altro Morrison a me piaceva e non poco.

O my man from Gonzaga Adam Morrison

A me viene sempre in mente Beasley quando sento parlare di NCAA che "dimostra" il valore di un prospetto.

Andresti bene come GM degli Hawks...dove si pescano dei gran Marvin Williams.

Che "certezza" e` Wiggins? Parker? Embiid?


Certezze in un draft NON ce ne sono e non ce ne sono mai state. MAI!

Ho capito cosa intendevi, l ultimo pezzo era più x knuckle...

Ha fatto jackpot con la scelta di dichiararsi al draft, ma del resto non aveva un gran senso farsi un anno di NCAA: ti costruiscono direttamente in NBA e basta.

Quando che rispondevo a mimex mica a te!

Ma è una tua elucubrazione o l ha detto qualcuno degli addetti ai lavori?

Si hai ragione exum è l emblema della valutazione delle scelte nba.Per me le scelte in top 5(sopratutto in un draft come questi)le dovresti riservarle alle "certezze" giocatori che ti hanno giá mostrato cosa sanno fare.Se la caratteristica migliore di un ragazzo è il potenziale io non me lo giocherei alla 5(ribadisco in un draft cosí ricco).Poi certamente puoi pescare io nuovo Kobe il mio è solo un punto di vista.

Beh sicuramente tra giocare a casa sua e andare a far sportellate con un nuovo coach che magari non lo considerava o un sistema che non gli piaceva SICURAMENTE ha scelto la piu facile, ma non gli do torto, aveva talmente tanto Hype il ragazzino che piu giu della 5-6-7 non andava (ed e` un anno che nei mock e` a quell'altezza) restando il miglior international del lotto (come hype) in piu essere poco piu di diciottenne aiuta, invece di essere magari un ultraventenne.


"non ho scritto che gli insider hanno detto che era il miglior prospetto, ma che se la sarebbe giocata per la #1", non e` la stessa cosa.

Se era una grandissima steal per definizione la scelta si alza. Anche Wiggins alla #11 sarebbe stata la steal del secolo, ma non è che ci sono 10GM totalmente deficienti in giro. Il rischio bust c'è sempre per le scelte alte, proprio perché sono le scelte dove stanno di solito i giocatori con più potenziale per diventare stelle, e se non lo diventano pam, gli si schiaffa il titolo di bust.

Può esser... Però x me la scelta di nn giocare al College da anche di furbata, sapeva di avere un grande appeal sulle squadre nba e nn ha voluto rischiare di perder posizioni dopo una stagione al college che nn sai mai come sarebbe potuta andare! Cmq la storia che l Han definito il miglior giocatore del draft io nn l ho sentita ma può esser che me la sua persa...

Nono il mio non era un discorso generale non relativo a jazz.In parole povere per me Exum era una grandissima steal che scelto codí in alto puó trasformarsi in bust.Per "vendere magliette"intendo tutti i fattori economici:marketing nuove sponsorizzazioni accordi sui diritti tv....

Alcuni hanno anche detto che se faceva una stagione NCAA probabilmente se la giocava per la #1.

Sì, ho visto di meglio. Meglio nel difendere a uomo pressando sul portatore di palla, seri problemi ad accoppiarsi. Bisogna spiegargli un po' di cosette e inserirlo in un sistema che abbia senso, ho la sensazione che Lemanis non avesse proprio il dono della chiarezza. Per me non capiva proprio chi dovesse prendere, se l'ala, il play o la guardia.

L han definito nn il miglior giocatore ma quello con il QI cestistico più alto...

Comunque ora che ci penso, l'ho visto pericolosamente sfasato in difesa durante il mondiale eh. Non bene come attitudine.

Io lo dissi da tempo.

...non ho capito. A parte la situazione di mercato dei Jazz praticamente indipendente dai risultati, per non parlare della vendita delle magliette fuori dagli USA (roba nulla o quasi), che senso ha per una squadra in ricostruzione con una base di sviluppo solida (gli F5) ma senza un chiaro uomo franchigia - Hayward non è il prototipo del giocatore, come non lo è Irving - prendere un giocatore NBA ready al posto di un giocatore dal potenziale molto maggiore da inserire, ma con tutto il tempo necessario per farlo ? Il morale dello spogliatoio e dell'ambiente non è stato rialzato esponenzialmente dal draft, con Exum o Hood: son bastati i saluti a Corbin per far cantare gli hallelujah ai mormoni. Burks, Hayward e Kanter stanno ancora riprendendosi dalla sbronza dei festeggiamenti...da Exum non mi aspetto la stagione da ROY, per me è più adatto Hood da quel punto di vista; mi aspetto che giochi NON come con l'Australia (coach Q salvaci tu) che partecipi alle azioni di squadra su entrambi i lati del campo e che mostri miglioramenti nel tiro. Ovvero che faccia vedere che sta lavorando per diventare il giocatore NBA che può diventare. Il talento lo lascia intravedere già adesso, ma saranno tanti gli errori. Anche Kobe ha ripetutamente airballato palloni per i playoff nel suo anno da rookie...

Giocava anche nella palestra della chiesa di santo eustacchio di stagranmazza pero, non Duke, Kansas o Kentucky.

Daje Dante, se il mio pupillo per eccellenza... Negli anni a venire punto tutto quello che ho su di te. Meno male che anche gli scout NBA dicono che lui è PG... glielo andassero a dire al coach dell'Australia

Aveva molta concorrenza in effetti

P.S. Per quelli che "ma non ha giocato in NCAA", vorrei ricordare il Gianni di Milwaukee, mi ricordate in che college giocava? Forse non e` il """miglior""" prospetto dell'anno scorso o tra i migliori?

Io direi che nessuno dei due vale nulla, come non valgono nulla le partite PRE NBA... che sia Exum o Randle o WIggins o Bennett, ne parliamo tra 12 mesi minimo ma minimo 24 e va gia meglio.

"Ci si e` concentrati troppo sulle potenzialita..."


Che e` praticamente quello che capita per 30 giocatori del primo giro e forse forse 20 del secondo di OGNI draft.


Se scegli un diciottenne cosa guardi se non il potenziale, che poi lo esprima e` tutto un altro paio di maniche, anche Lebron fu scelto per il potenziale perche in NBA NESSUNO sapeva quello che avrebbe potuto fare (ma e` un esempio, ma ripeto vale per il 90% dei giocatori scelti a tutti i draft).

Te lo ripeto da sfigator: per me vi straingolfaterete il CAP e tra 4/5 anni sarete allo stesso punto di oggi, soprattutto per i lunghi. Sensazione eh, lo ammetto, non conta nulla, però a naso...

Con Exum secondo me si è commesso un errore di valutazione.Ci si è concentrati troppo sulle potenzialità del giocatore tralasciando il suo livello attuale.Certo puoi avere un talento cristallino ma se parti una spanna sotto gli altri la strada per la consacrazione sarà lunga e tortuosa.In un draft come questo e soprattutto vista la situazione interna delle squadre che hanno diritto a chiamare in alto(non esiste un tifoso che gadisce il tanking morboso e sistematico)io avrei preferito chiamare nba ready(smart randle lavine ma anche young staukas harris per essere meno scontati)che può risollevare il morale dello spogliatoio e contribuire considerevolmente a migliorare la classifica da subito.Poi più si vince più si vendono magliette,non capisco proprio come il binomio tanking estremo/scegliere scommesse al draft possa non essere pure un suicidio dal punto di vista economico.

Quotone!!!

Semmai il contrario per ora Exum non vale nulla di Randle, in futuro probabilmente Exum (per il quale stravedo e sognavo riuscissero a prenderlo i miei Lakers) diventerà un allstar e Randle un giocatore da rotazione ma al momento tra i 2 Julius ha fatto vedere sicuramente qualcosa in più dell'australiano!

Hai perfettamente ragione: io stavedo per Exum ma attualmente quello che sicuramente ha dimostrato qualcosa di più è Randle che però potrebbe rivelarsi un nuovo Thomas Robinson tanto per citare una delle più grandi delusioni dei recenti draft passati (anche se va detto che TR è ancora giovane e ancora nessuno ha puntato forte su di lui)...detto questo knuckle e le sue knucklate non si possono sentire, il ragazzo ancora pensa che mcmenu sia il miglior giocatore di questo draft e non mi stupirei se dopo un paio di buone partite di quest'ultimo cominciasse a parlare del nuovo Bird e con questo ho detto tutto!!

Quotono Exum diventerà un gran giocatore anche imho...detto questo i Magic hanno fatto 2 cavolate:passare Exum è stata una follia ma preferire Gordon a Vonleh non è da meno!!

Che tristezza..