Dion Waiters verso i 76ers?

sono d'accordo con te..... ma James al momento conta almeno quanto Gilbert a livello di potere decisionale ( e direi forse un qualcosina in più )

James love irving sono una gran bella base. Nel'nba c'è tantissimo talento sepolto, ci sono giocatori di buon livello che a volte nemmeno trovano un contratto o non sono considerati nelle loro squadre.
Comincia ad avere tre all star, il contorno puoi riuscire a costruirlo se sei bravo.
Allen è ancora tanta roba dalla panca, Miller ottimo anche lui.
Si devono cercare giocatori funzionali(più facili da reperire), tre all star li hai già.

Parliamo ormai da settimane del futuro quintetto pieno zeppo di all-star dei Cavs ma bisogna vedere se Blatt(gran allenatore in Europa)riesce a reggere da subito l impatto oltreoceano e a tenere unito e concentrato uno spogliatoio che ha sempre giocato senza grandi aspettative in off-season e soprattutto senza le probabilissime pressioni/aspettative mediatiche nei loro confronti.(si escludano james varejao e miler)

Giocando in 2 (visto che mi parli di James da solo) non ci si muove molto di piu..soprattutto se poi quando ti giri verso la panchina vedi il deserto.. come giá detto preferisco una trade per rinforzare ulteriormente la fase difensiva che con le capacitá di Blatt puó diventare tra le piú impenetrabilo della lega..io parto da qui per creare una squadra da titolo.. Ma questo sarebbe il mio modo di agire..se tu preferisci avere james+love e dei veri e propri cadaveri, senza la minima possibilitá di difendere ti capisco..ma io nn lo farei..

Non è mai stato provato in un sistema che sia tale difensivamente

E con Love (senza esperienza PO) ma senza tutto il resto tranne Irving ( anche lui 0 esperienza PO), LeBron ed un paio di veterani in panchina dove credi di andare? Senza un C e panchina 82 + PO non lo regge nessuno dei tre. Con la differenza che (probabilmente) la prima squadra tra un 1-2 anni l'esperienza là fa, per forza di cose, l'altra è già bloccata senza grossi margini di manovra o sviluppo.

Vero anche questo su Wiggins, dovesse sfumare ogni cosa ti ritrovi con la tua scelta, la tua prima scelta assoluta che alla prima possibilità coglierà l'occasione di togliere le tende. Una barzelletta...

mi chiedo che ne pensa Blatt in questo momento..

Il problema e' lunghezza, tre anni..

Completamente d'accordo. Ammettendo che bene o male tutte le Superstar influenzano il piano decisionale con le loro richieste, a tutto c'è un limite, prostrarsi fa anche parte del giochino ma fino ad un certo punto.

Si, tutto più che giusto. Ma ha davvero senso tutto questo? Per ambo le parti, secondo me assolutamente no, in poche parole (in base a questo ultimo rumors) non fai nessun reale step in avanti e ci perdi nell'avvenire per accontentare una richiesta di LeBron che però vuole avere una squadra competitiva, è un controsenso e a mio parere è anche il messaggio sbagliato da parte di Cleveland.

mi spiego...una squadra dove un giocatore decide chi viene e chi va? che circo è?

in cattiva luce non lui, cleveland.

Più che altro quando un giocatore fa anche il GM spesso non fa dei gran lavori, semplicemente perché non è il suo ruolo, più che mettersi in cattiva luce fa casino e basta.

Quotone

Infatti per me quello che serve e l ho scritto è un lungo che difenda, ci sono ancora 3/4 mln e altri 4 li puoi risparmiare se non usi la TO su varejao e l'ho fai firmare un 17x3/12x2... Chiariamoci, se prendi live non è che ti difenda sui lunghi di Indiana o altri eh!

Se si portano via K.Martin godo come un riccio.

nel programma Cavs-James 2.0 molte dinamiche potrebbero essere non del tutto plausibili proprio perché indirizzate ad una politica del tutto-e-subito..... il motivo principale è non paventare alcun tipo di loosing-mode per James.... tutto è sacrificabile in tal senso ( talento e futuro compresi ... vedi Wiggo ) e con una abbondante componente di piaggeria nei confronti di LeBron ( come accennato da Mimex nella metafora tolkeniana ) il GM andrà anzitutto in tal senso.... ( e il "l'avevi voluto tu Tizio"... è un bel paracadute ).... Un James pentito del ritorno è ciò che di peggio può accadere in Ohio.....

Praticamente i cavs dovrebbero dare wiggins e Bennett ai twolves e waiters ai 76ers nella trade per arrivare a love?ma anche no, 3 giovani promesse per un all-star mi sembra francamente un po troppo!!

Scusa eh?ma con la squadra attuale dove pensi di andare?oltre il secondo turno?perchè li lebron ti porta da solo camminando,ma poi inizi ad aver problemi se l'unico che ha mai giocato i PO è varejao(più miller,ma mi riferivo al quintetto base soprattutto).....

Il problema e` che se tu fossi il proprietario dei Cavs, il GM ORA non lo guardi proprio, sarebbe tutto un:


"PadLon LebLon seLve quaLcosssssa... sei il mio tessssssssoro...".


Dell'opinione del povero GM di turno (qualsiasi sia) non fotte na mazza a nessuno.

Waiters è un ottimo giocatore, io se fossi nei cavs lo terrei anche perchè giá vogliono vendere wiggins nell'affare love

dai nemmeno troppo esoso......

Se il fossi il padrone dei cavs che hanno appena ripreso lebron e mi sentissi dire dal mio gm "aspettiamo due o tre anni che magari wiggins diventa all star, bennet un giocatore e irving più decisivo, poi puntiamo al titolo!" Lo licenzio seduta stante a calci nel culo.
Tra tre anni chi lo dice che lebron starà bene come ora? Ma scherziamo?

In nba puoi costruire dal draft o via trade. Dipende molto dalle esigenze della squadra in questione.
I cavs fino allo scorso anno potevano ricostruire con calma dal draft(col culo che hanno poi), con giovani promettenti e amen se non si facevano manco i playoff.
Ma con l'arrivo di James non puoi pensare che la situazione resti la stessa. Avere lui vuol dire avere il miglior giocatore della lega e quindi avere la responsabilità di provare a vincere subito!
Perché se hai il miglior giocatore della lega non fai progetti per il futuro, sarebbe folle. Li fai per l'immediato.
Qui si sta perdendo di vista la realtà. Hai James, quindi in teoria parti davanti a tutti perché lui è il più forte. Devi mettergli intorno il meglio che puoi. Oggi, non domani.

Non credo avverrà, il contratto di Martin e' troppo pesante

Il discorso è quello che sostenevo nell'altra notizia, Cleveland con l'arrivo di James deve vincere subito. Inutile dire che se ha scelto i Cavs deve avere pazienza, secondo me ha firmato a certe condizioni e cioè se lui ha una richiesta questa deve essere soddisfatta.

Quella su Waiters è una speculazione no sense, magari Hinkie ci ha provato...però sul tavolo Minnesota c'è Bennet+Wiggins. Stanno contrattando con Phila per far quadrare i conti e convincerli a prendersi qualche contrattone. La base sarà Irving-LBJ-Love e come ci ha insegnato Miami fare un supporting cast con due lire e con l'appeal del brand James si fà si fà

Ma non avverrà se si deve distruggere il resto della squadra..James lo sa che senza una panchina ccettabile non vai da nessuna parte..

Ma per fortuna che si hanno opinioni diverse..Se no sarebbe una noia mortale..

Contro una squadra come i Pacers chi metti a marcare Hibbert o West (Varejao)??? per me hanno molto talento ma sotto sono deboli deboli.

Ma infatti ti appoggio..Io sono più fiducioso con la squadra attuale più qualche innesto o una trade che non smonti troppo per un lungo vero..

La questione è che l'affare si farà, James vuole Love e Love avrà. IMHO Waiters verrà venduto ma non dentro all'affare a 3, almeno molto improbabile.

Il mondo e` bello perche vario, la penso esattamente al contrario, non fosse che Wiggins lo sviluppereste (o ci provereste) in un ruolo non suo, che si pesterebbe i piedi con il miglior giocatore al mondo... ecc ecc ecc.

Dubito altamente che Minnesota rinunci a Bennett solo perché i cavs diano waiters ai sixers per prendersi barea in scadenza (il triennale di martin non lo prendono mai).... Qui l unica possibilità è che LeBron rinsavisca un attimo vedendo che la squadra viene smontata e decida di rimanere così... E già avranno buttato via zeller, karasev e un paio di scelte... Nulla di che ma buttato! In ogni caso a quel punto rifirmi varejao a un po' meno di 10 mln di TO e unendo i 4 che risparmi a quello che avanza sul CAP prendi un altro lungo! Poi firmi Allen al minimo e Io dico che sono più competitivi che con love!

L' intervista risaliva a prima o dopo l' arrivo di James?


Ad ogni modo se a 19 anni hai la possibilità di recitare un ruolo di primo piano in una squadra che si va a giocare il titolo, fidati che tutte queste preoccupazioni svaniscono..Soprattutto se l' alternativa è andare ai T-wolves senza Love..Non è assolutamente pronto a prendersi una squadra sulle spalle..Gli conviene farsi un paio di anni con James e crescere per poi esplodere quando sarà il momento..Da noi avrebbe molto più possibilità di avere un impatto, di entrare nel primo quintetto difensivo..Gli altri due sono irrealizzabili, sia da noi che ai T-Wolves..Ma se la motivazione di quegli obiettivi lo fa rendere al massimo ben vengano..

Ah quindi la lista dei sacrifici per arrivare a love si allunga.... Zeller, Karasev, 1 scelta, (jack), felix, 2 scelta + soldi, waiters, Bennett, wiggins e un'altra prima da dare a minny! Mah, essenzialmente smontata una squadra costruita sulle fortune alla lottery degli ultimi anni! Posso capire perdere wiggins per prendere love in scadenza, ma buttare via tutto questo talento/giovani di prospettiva per accontentare minny che si vuole liberare di barea mi pare un po' troppo! Io la butto li, perdendo jack, wiggins, waiters, Bennett e zeller che comunque era un decoroso C Back up e prendendo Love si indeboliscono più di quello che si rinforzano!

Mai nella vita tutto questo, se facciamo questo scambio perdendo wiggo bennet e waiters per love è da suicidio, spero salti tutta sta fanta-trade....però penso che putroppo in ogni caso ne usciremo male: o ricevendo un all star sempre rotto che intaserebbe il cap per 3 giovani futuribili, oppure con 3 giovani scontenti in quanto perennemente sul procinto di essere scambiati e quindi "non apprezzati".....brutta roba.....

Si ok apposto la vediamo in modo diverso, o meglio "in teoria" sarebbe bello quello che dici tu, in pratica e` il brutto che dico io...

Si ma aspetta perche la pappardella iniziale non preclude le ultime 3 righe finali del tuo post...
Ah e no, non sono dichiarazioni normali (almeno per me), sono dichiarazioni da uno che sa/vuole/pretende(forse) di essere protagonista da subito e "protagonista" lo diventi solo prendendoti responsabilita, non ce lo vedo a farsi 3 anni da Parsons (per esempio di una seconda terza opzione offensiva).

Se un professionista si offende perchè girano voci di un coinvolgimenti in qualche trade, questo professionista ha dei seri problemi psicologici ed è meglio che cambi mestiere..

Boh..A me sembrano cose che chiunque direbbe..Probabilmente anche io..Anzi sono parole molto più sagge di quello che si pensi..


Vuole avere impatto nella lega, non passare per un giocatore inutile o un Bust..
Vuole fare la differenza nella fase difensiva (e già qua siamo ben oltre alla mentalità della classica prima scelta e prima donna)
Vuole essere rookie of the year (e chi non lo vorrebbe?!?! soprattutto dopo essere stato la prima scelta)
Vuole fare l' all star game perchè sarebbe il riconoscimento del successo della sua stagione positiva..


Mi sembrano sogni e sparanze assolutamente normali..Se avesse voluto avere la squadra nelle sue mani, vincere la classifica marcatori e mettere su statistiche favolose senza difendere sarebbe stato ben peggio..

No li aspettiamo Lin quando finira con i Lakers il prossimo anno.

Avere Bennett-Wiggins-Waiter(piu del solito) scazzati in spogliatoio ti attira cosi tanto?


No perche ti ricordo cosa ha perso Asik dopo un anno di scazzo... (naturalmente valori diversi e situazioni diverse si, ma ce ne sono eh... Turner, Stephenson ecc ecc ecc)... non sono mai situazioni da cui se ne esce bene... quando va di lusso ci "perdi poco".

allora Waiters al posto di McHale ( e non provare a dirmi che hai risolto.......... )

Anche li gia risolto con Cappella!!!

eh ma io intendevo come cambio di Howard in posizione di C...... ( da PF è poco mobile )

Io sono un accanito sostenitore della speranza che l' accordo salti..A me piace avere una squadra difensivamente solida e una panchina profonda..L' affare Love per quello che mi riguarda può saltare in questo istante..Parlavo immedesimandomi nella figura di Griffin che pare abbia interesse nel portare Love in Ohio..
Io terrei wiggins e andrei di corsa dai Bucks offrendo scelte e Waiters (o bennet o Thompson) e contratti non garantiti per Sanders..Poi chiudo gli ultimi vuoti con i giocatori al minimo..

No abbiamo gia risolto con Nicolino nostro bello de Mimex.

A me Wiggins non sembra che abbia sto carattere da prima donna..Non ha mai dichiarato nulla..Sempre rispettoso e riservato..




Oh questo proprio proprio modesto e riservato no eh:



[ link ]