fede85usa

Stagione meravigliosa per entrambe le squadre con Roma assoluta sorpresa divenutà a metà anno realtà ed a fine anno vice campione d'Italia. Per quanto riguarda Siena che dire...sono 7 di fila un risultato che ha del pazzesco e che non riesco nemmeno a definire irripetibile perchè la i verdi alla griglia di partenza non erano proprio in pole. Spero che il prossimo anno la virtus possa trattenere qualcuno ed ho grande fiducia in Alberani che non più tardi di qualche mese fa disse che già lavorava per il prossimo anno (!!!). A Siena c'è poco da augurare visto che vanno come treni...bravi! (p.s. io onestamente agli arbitri riconosco una deficienza (italiano) cestistica pazzesca in generale ma sul caso Bobby Brown hanno esagerato. Ma dopo la provocazione su Lorant dopo un canestro uno sguardo alle sue reazioni lo vuoi dare o no? ma un po di video questi in grigio lo fanno o no? perchè lasciar provocare, ed è quello che fa, avversari panchina inclusa e rimanere non solo impunito ma anche favorito dai falli tecnici mi fa decisamente incazzare)

Premesso che adoro Hackett e non ho mai detto che sia tutelato, il tuo commento mi ha incuriosito quindi sono andato a vedere il numero di falli subiti da lui e Datome solo nelle finali (se ci metto la serie con Varese lasciamo perdere) e credo tu abbia sbagliato la classifica (aggiungo che se poi uno come Daniel spinge col fisico che si ritrova e subisce falli tira i liberi etc mica è sbaglia)...per il discorso dell'obiettività ho solo citato degli episodi che evidentemente tu vedi in maniera diametralmente opposta. lasciami solo esprimere la mia visto da amante di questo sport e se Siena vincerà a Roma non sarò tra i discepoli di Toti(!!!) che non la faranno fsteggiare, quindi un briciolo di obiettività la conservo

Ok Siena è forte e dire che vince 8 scudetti di seguito rubando è una scorrettezza nei confronti di chi ha creato questo gioiello (Minucci) ma sfido qualsiasi tifoso senese a commentare delle situazioni quantomeno discutibili (eufemismo). Lorant prende contatto con il rollante Ress e si becca un antisportivo (!!!) in un momento che anche i muri sapevano che Roma commetteva fallo (ne aveva 3 da spendere) quindi non prediamoci in giro gli arbitri hanno punito la "scelta" del fallo. Su 6 arbitri diversi nessuno vede BB provocare ma tutti e 6 vedono le reazioni (a Roma in gara 5 matematico il tecnico a BB appena si sposterà la fascetta). Ultima considerazione che ho visto fare a nessuno: Jordan Taylor gli fosse fischiato 1 dico 1 fallo quando si butta in area mentre quando difende su Hackett gli chiamano delle assurdità come il recupero di stas con fallo e 2 liberi(!!!). Ribadisco bravissima Siena ma non veniteci anche a dire che Calvani deve dire che abbiamo sbagliato i liberi...

non mi spiego come sia possibile che in questo sport ci siano elementi che non lasciano decidere le partite ai giocatori. i stessi elementi che vanno a vedere all'istant replay due chiamate scontate come la bellezza del culo di Jennifer Lopez e tralasciano gli atteggiamenti "west cost rulz" di Bobby Brown...sempre peggio

Secondo me le prossime partite saranno più o meno tutte equilibrate (a meno che Siena non torni a tirare col 55% da 3). Roma ha trovato maggior equilibrio difensivo accoppiando Goss e non Taylor contro Hackett ed infatti il pesarese sarà andato in post la metà delle volte rispetto gara 1. Di la è evidente che la contromossa a Lawal non esiste perchè Eze non è quello di una volta (o poi la prossima 20p - 10r) ed Ortner puo poco seppur grande mestierante (stasera super sotto ogni aspetto). Roma a mio avviso puo' andare a vincere a Siena a patto che le gare al palaestra siano, come credo, equilibrate perchè 13-14 punti la non li recuperi. Mi resta solo l'ultima conclusione che mi pare evidente che questa finale sia in generale un 5 vs 5 sperando che dalla panchina non facciano danni (Rasic Janning Christmas vs Bailey Lorant Czyz brrr).

Assolutamente incredibile l'andamento della partita con gli Heat mai in gara. E' evidente che i due impianti di gioco sia ciò che faccia la differenza con Miami troppo condizionata dai big three a differenza degli Spurs dove credo esista esclusivamente il big one che risponde al nome di Gregg Popovich. Ormai la sua carriera è palesemente sotto gli occhi di tutti ed è, punto di vista personale, il numero 1 di sempre per carisma e modo di gioco. Non fa prigionieri, ha drasticamente cambiato la filosofia di una franchigia un tempo "normale", sforna GM (Sam Presti - Danny Ferry su tutti) coach (Monty Williams Budenholzer prossimo anno proprio con Ferry ad Atlanta) straordinari e che non puoi fare a meno di dire "questi sono passati per l'Alamo. Non so come finirà la serie ma se su una delle due panchine siede Pop sono propenso a scommettere il dollaro su quelli in nero argento.

siena è la concretezza fatta squadra. questa serie è destinata a mio avviso ad essere molto lunga (presumo come Roma Cantù). Bei playoff dove se non sei abbastanza intenso e duro non vai avanti. non mi sento di criticare gli arbitri dall'inizio dei PO perchè credo che stiano (ed abbiano nel primo turno) condizionato per niente gli esiti di partite e serie. Anche loro si sono adattati alla "durezza" dei playoff e non è un caso che a passare i primi turni siano state le squadre piu fisiche a discapito di chi magari aveva più tecnica (Milano Sassari su tutte). Basti vedere come si stanno esaltando giocatori come Moss (da tifoso di Roma mi ricorda tantissimo il primo Hawkins) De Nicolao Tyus D Ercole Baley (grande difensore davvero). Playoff veramente avvincenti!

Questo è un predestinato punto.

alcune sono un attentato alla vita....Javale unico Dio!

Ma questa squadra (come Mamoli o Buffa ha precisato in telecronaca) è la fotocopia dei Nuggets si Anthony con Melo Martin JR mettici Felton AKA (quasi) Lawson. Non è squadra che puo vincere cosi strutturata con una miriade di punti interrogativi (Stat Camby su tutti). Sono a mio avviso troppo lunghi e questo non aiuta l'amalgama di squadra (Prigioni-Kidd Copeland-Novak uno a coppia è di troppo). L'unica soluzione che vedo è un altra rifondazione (difficle) mantenendo la base Melo Shumpert Chandler e mettiamoci anche JR sbarazzandosi dei contratti pesanti di Studamire e Camby (Impossibile). E' evidente che la trade Melo ha distrutto i piani di Walsh perchè con Gallinari e Wilson Chandler il buon Amare era a suo agio c'era l'equilibrio e le possibilità di grande crescita.

Fatico a commentare questa partita perchè se si escludono le singole giocate di Datome e Taylor (RE) il resto è un accozzaglia di giocatori di medio calibro di serie A che quando salgono di intensità emotiva e agonistica incidono altrimenti non ricordi neanche siano entrati. Detto questo una squadra che perennemente si trova sul +16 per perdere questa partita qualcosa che non va c'è ed è palese che sia seduto in panchina. Menetti piazza una zona che mai avrebbe schierato se Taylor non avesse commesso il 4 fallo (la schiera per proteggere palesemente la sua stella)e fa cinquina e tombola perchà di la Calvani impazzisce non trova soluzioni e la perde. Concludo sperando per Datome che i GM oggi abbiano visto la partita perchè dopo l'azione palleggio dietro la schiena step back e tripla le penne sui notes partivano...

Sono un tifoso di Roma e stasera mi sento di dire solamente che Menetti ha letteralmente surclassato il buon Calvani. Difensivamente zona di Roma al limite del patetico con Brunner libero di servire il tagliante di turno a suo piacimento, aggiustamenti difensivi su Taylor (buono buono) inesistenti, ok sfidare qualcuno da 3 ma non con 3 metri di spazio (in serie A ci si aspetta che si segnino) e clamorosa la scelta (è tale perchè è successo piu e piu volte) di passare dietro il blocco quando il play (spesso Cinciarini) chiami il lungo lasciando di fatto metri di spazio. Offensivamente ancora peggio con l'unica soluzione Datome in post che significa fade away o scarico per un tiro da 3 contestato perche nessuno si muove. Urgono soluzioni e rientri perche cosi è 4-1

Ho spesso il piacere di leggere i commenti di tutti gli utenti di questo sito e solitamente mi limito a questo ma credo che su questa serie (che mi sta decisamente entusiasmando) vorrei anch'io dire la mia. I livelli di testosterone dei leader delle squadre (e ovviamente le assenze lato Bulls) sono secondo me la chiave di lettura della serie. Se da una parte ci sono i Lebron e Wade di cui ricorderemo alle future generazioni i rispettivi talenti meno la loro "durezza", di la l'unico ed indiscusso leader spirituale è Noah (in contumacia Rose Deng). Ora sul francese andrebbe aperta una parentesi perchè se è vero che i suoi atteggiamenti sono considerati all'esterno di Chicago deplorevoli, all'interno dello spogliatoio è l'unica cosa che tiene in vita questi Bulls. Quando ha definizito la squadra "team of fighters" e le parole pre gara 7 nella serie di Brooklyn sono entrate nelle viscere dei compagni e se un Belinelli spende falli che ai tempi di NO non avrebbe mai commesso significa qualcosa. Detto questo non credo che i Bulls l'abbiano messa in "caciara" perchè il sistema difensivo di Thib tutto prevede tranne che la confusione: rotazioni straordinarie su lati deboli, p n' r sofferti decisamente poco, crescite esponenziali nelle difese individuali (cioè Beli difende!). Se poi dalla panchina di Spo entra Cole e spara come Allen (con la differenza che in campo c'è anche Ray quindi il campo si allarga) ti arrivano i minuti del birdman (per quella storia del testosterone lo ricorderemo ai posteri per i motivi opposti di LBJ) Miller ti piazza quel paio di bombe e dall'altra parte speri che Teague non faccia danni Gibson infrazioni di passi e Nazr la guerra, ecco che la serie prende la direzione più razionale. Detto ciò a me questi Bulls piacciono un mondo e senza le assenze questo sarebbe stato il roster piu completo che Thib abbia mai avuto e potevano fare parecchi danni.

Io sono sinceramente stordito dalla voglia di vincere di questi Celtics. Prendiamo le carte d'identità e sta serie manco inizia, poi però cè Garnett che tira fuori i numeri di quando con lui giocava Marbury, un Rondo che scherza letteralmente i suoi dirimpettai (Chalmers e Cole proprio non lo vedono), un Pierce che con la sua spallata per creare separazione e fade away fa impazzire i suoi marcatori (a poi the captain and the truth qualcosa sui cluch shots a Lebron avrebbe da insegnare). Il Ray Allen di queste serie di PO è imbarazzante al tiro (38% dal campo 29% da tre e clamoroso 69% ai liberi), sta a pezzi fisicamente ma in quella maglia verde dev'esserci qualcosa di magico perche poi vedi che in gara 5 sta 40 minuti in campo, difende e prende rimbalzi. Stordenti...

Duncan stratosferico ma è il gruppo Spurs che fa paura. Buford ormai non sbaglia piu una presa come Leonard dimostra (questo ha tenuto CP3, che nn sta bene ma è sempre CP3, e lo ha stoppato), Splitter è una presenza sotto canestro e Diaw è un enciclopedia cestistica. Poi se a tutto cio aggiungi un Duncan in questo stato, Ginobili, che seppur ieri non ha fatto una partita monster, è pur sempre Ginobili (PS cercate di vedere l'assist che fa con la sinistra da oltre la linea di fondo con l'effetto a rientrare) e un Parker letteralmente dominante, il tutto mescolato da Gregg Popovich...SPURS PAUROSI

fa parte dei non citati. ed è quello che mi fa piu rabbia perche fisicamente tecnicamente e per visione di gioco sarebbe la reincarnazione di Magic ma senza testosterone

Ovviamente "il nulla" è estremizzare il concetto. Chalmers è un giocatore che con gli Heat non centra niente perchè è un'altro improvvisatore di gioco e tutto tranne una PG. Per quanto riguarda gli altri (Miller Battier Anthony) è vero che li ha scelti Pat ma credo che se li allenasse lui il risultato sarebbe ben diverso. Il buon Shane sta tirando male e a malincuore aggiungo che sta anche difendendo male (ma come tutti perchè se si perde non è solo colpa di Lebron figurarsi se possa essere solo di Battier ). Per quanto riguarda Bosh non lho citato perchè assente ma se devo dire la mia su di lui, metterlo al livello di James Wade è troppo. I big three sono Garnett Pierce Allen (piu Rondo fanno ancora paura), 3 che per livello di competitività Bosh lo mangiano vivo. Per essere un "big" non credo basti essere un bel tiratore avere un bel primo passo, insomma avere delle grandi qualità tecniche, ma bisogna essere dei giocatori che ad esse abbinano quella qualità che o ce lhai o non ce lhai, vale a dire un carattere/personalità/durezzamentale come quello dei sopra citati o come Kobe CP3 Duncan Parker Ginobili Durant Kidd (ho saltato Melo Stat ed altri non a caso).

cercasi 3 disperatamente...

Lo pensavo ed ora ho la conferma: Miami non ha una singola chance di vincere il titolo. Nessuno nella storia della NBA e dello sport in generale ha mai vinto il titolo con 2 superstar ed il niente attorno (Pittman in quintetto!!!). Forse con la presenza di Pat Riley in panca le cose cambierebbero perche magari tira fuori motivazioni extra da qualcuno, ma con Spo, che ha completamente perso (e da tempo) le redini del roster (Wade e James insomma), non vedo come possano competere con i Spurs Thunder e (o io ce li metto sempre) Celtics e Lakers. Magari ribaltano la serie con Indiana se Wade e James fanno 30 - 40 punti ciascuno, altrimenti tutti a casa. Indiana è la massima espressione del verbo "non abbiamo superstar (Granger forte forte ma non superstar) ma non diamo un riferimento che sia uno agli altri". Squadra coesa, grande difesa, specie Jones, ed attacco bilanciato. O, io la butto la: ma sti Celtics siamo sicuri che non possano dire la loro? Una finale Spurs Celtics non sarebbe a questo punto fantabasket, anche perche hanno i migliori coach della lega (insieme a Denver) ed un gruppo di giocatori che sanno come si vince. Bei play off, tanta incertezza e sorprese, anche se poi ti fermi e pensi che i Thunder siano decisamente i piu forti.

Fermo restando che gli Heat dipendono totalmente da Wade e James, mi chiedo da chi altro si pretendano dei punti visto che il supporting cast è anti offensivo anzi, sarebbe anche buono dal punto di vista difensivo se si citano ottimi difensori come Battier Anthony Haslem e, anche se un po meno, Turiaf. Se per quanto riguarda Battier puoi aspettarti una tripla ogni tanto,piu o meno come Miller, dagli altri il canestro ti puo arrivare da rimbalzo offensivo o piazzato dall'area (ma solo nel caso di Haslem). La PG non esiste visti i tentativi fallimentari Norris Cole ed ora Chalmers (anti playmaker se ce nè uno). Poi se ti manca anche Bosh (per cui non stravedo) che "bilancia" un po di piu l'attacco (nel senso che una ventina di tiri se li prende anche lui) ecco che Miami diventa fermabile con marcature preventive sui 2, i queli si trovano la difesa avversaria che non marca gli "altri" e flotta su loro.

Il poster su Kirilenko resterà sempre nel mio cuore...

il duo di commentatori Marv Albert - Steve Kerr sfondano il gallo previa la loro mentalità retrograda NBA che vedeva gli europei (gli international in generale) mosci scordandosi di come il gioco si è modificato e di come alcuni "stranieri" siano le star di diverse squadre (Nash Duncan Nowitzki Parker Ginobili Gasol tanto per citare i recenti). Secondo me tanto scandalo per niente visto che quello che ha fatto Gallinari lo fa il 99% dei giocatori NBA (l'1% credo sia Artest). Gasol sposta evidentemente la spalla verso il gallo che accentua, fine, ne vedremo altri ed altri di episodi del genere. Poi per Mamba Supremacy: sospetti dal fatto che si rialza subito dopo? per non rialzarti subito dopo devi aver preso una botta stile "er poro Harden"... i giocatori accentuano da sempre tutto. Poi ad ognuno il proprio pensiero ma la cosa che mi infastidisce è l'etichettare l'europeo con flopper con un velo di arroganza

movimento della spalla di Gasol in direzione di Gallinari, il quale logicamente tende ad accentuare il fallo come fanno tutti (Wade ha aperto una scuola in materia). Il fallo in attacco è netto e questo non è altro che un fischio (anzi un non fischio) pro star come se ne vedono 2000 nell'arco dell'anno NBA

Obiettivamente troppa differenza sotto canestro. Bynum Gasol non sono marcabili dai lunghi Nuggets. L'unico che per cm puo tenere Bynum è McGee che però salta anche sulle finte da 6 m a canestro di Jordan Hill (12 11 !!!). Poi cè poco da fare, se Denver non riesce a correre e neanche ad attaccare in mezza transizione sono decisamente fermabili specie se provano a mettere spalle a canestro qualcuno (bene Miller che ha maltrattato Session ma dopo 3 layup facili Brown ha trovato le contromosse). Bene Gallinari che, seppur al 60 - 70% dimostra di essere ancora una volta un gran bel giocatore (metti qualche tripla Gallo!!!). Per quanto riguarda i Lakers, se Kobe negli angoli trova tiratori veri come lo sono stati Session e Blake, la vedo dura per le difese trovare delle risposte. Ora OK City LA promette bene, considerando che rientra Artest (o io Metta World Peace non ce lo riesco proprio a chiamare) che dovrà difendere su Durant, ed anche l'accoppiamento lunghi e Sefolosha Bryant non saranno male.

ehm amici milanesi se aspettavate una prova convincente della vostra squadra, vi consiglio caldamente di eliminare questa. Una partita, dove tra noi e voi ci passavano un paio di categorie di differenza tra roster e coach, credo l'abbia resa un amichevole che valeva 2 punti. Qua si sta toccando il fondo e l'unica soddisfazione (si fa per dire) sono state le parole di Tonolli e Datome che dimostrano almeno che qualcuno (2) ha a cuore le sorti virtussine...

Si potrebbe parlare della partita o del futuro della Virtus, io, bè, voglio spendere qualche riga sugli arbitri. Non so chi sono i 3 di questa partita ma credo che siano l'espressione massima dalla incapacità arbitrale. Falli per avambracci sulla schiena che il regolamento NON prevede, tecnici dati a chi non li merita (Golemac alza il braccio e sorride - Slokar...boh) e graziati a chi fa sceneggiate (Green - Varnado). Una gestione della partita al limite del ridicolo ed il cronista di Roma Uno mi ha rinfrescato la memoria ricordando che il piu noto dei tre ha "arbitrato" una gara 5 all'OAKA...lasciando il segno. Be insomma, se si continua a far passare Facchini per un grande arbitro, questi 3 sono degni successori... Sulla W di Roma che dire...12 contro 6-7 (anche se qualcuno oggi ha scioperato vedi Varnado)...è normale che se ti si sveglia Tucker non cè partita però...prendiamoci i 2 punti e proviamo a credere nei PO.

Quando parla il mago mi piace sempre perche è diretto e senza giri di parole. Noto anchio i suoi progressi difensivi specie nei scivolamenti sui piccoli ma DEVE essere piu aggressivo a rimbalzo. Comunque difesa o meno lui DEVE, in una squadra come Toronto, essere il leader offensivo. Vedo troppi uno contro uno dei vari DeRozan, Johnson (non Amir, lungo strasottovalutato ma che a me piace) Kleiza. Il prossimo anno sarà, e ne sono certo, una stagione da PO perche Valenciunas è uno che sposterà gli equilibri e l'arrivo di una top 10 del draft (draft che sarà di alto livello) miglioreranno sensibilmente una squadra che già in Calderon, Bargnani, DeRozan dispone di buoni giocatori. PS per il discorso anello ha fatto centro indicando i Spurs, ma anche i Lakers non sono da dimenticare, non fosse altro che è la squadra dove cè Mr Kobe Bryant...

Il classico specialista NBA. Tiro da 3 e stop. Non gli ho mai visto battere nessuno dal palleggio in America. Fossi in lui continuerei ad affinare solo ed esclusivamente il tiro perche se NO lo tiene o se qualcuno lo vorra' (CP3 lo ha sempre elogiato) sarà solo ed esclusivamente per quello. La sua massima aspirazione è quella di diventare una specie di...Korver una cosa del genere altrimenti se vuole di piu la palla allora Eurolega. Sul discorso nazionale non sarei cosi contento di non vederlo agli europei visto che in quanto a talento non è che siamo la Spagna...

Atletismo NBA mano da Eurolega...giocatore che ammiro da sempre. La crescita che sta avendo in questi ultimi anni è importante...gran bel giocatore

be si la corsa dei nostri fischietti al tavolo fa ridere anche me, sopratutto perche l'enfasi che ci mettono nel mimare il fallo sembra sia fatta per rafforzare la loro decisione. Ripeto, l'arbitraggio NBA a me piace ma è anche vero che è difficilmente importabile perche il problema di fondo è la mentalita USA e quella Italiana. I giocatori di la sanno dovè la linea tecnico e non, sanno qualè il fallo violento e superviolento (flagrant 1 e 2 ed il 2 non è l'espulsione). Di qua uno che vuole fare un fallo normale su uno che sta segnando (vedi quello su Varnado di Jobey Thomas...fallo ridicolo di un piccolo che vuole mandare in lunetta un lungo anziche farsi schiacciare in testa) si becca l'antisportivo. Ripeto,è una questione di mentalità, di la piu aperta ed innovativa come i replay tutta la stagione e quando serve e qua solo,(perche mai poi), durante i PO e credo la finale di coppa Italia. Di la aspetti che sembrano elementari come il cronometro puo essere riazzerato e rimpostato con centesimi e di qua se parte il cronometro si torna al paleozoico con conteggi manuali... differenze spero un giorno colmabili

ho letto molti commenti condivisibili ed altri meno. il mio è che djorjevic si è ampiamente accusato da solo non quando dice che si è scusato alla squadra, bensi quando dice che arbitri e allenatori sono (cito testualmente) degli "accessori". Bè dovrebbe appunto capire che lui è un coach e che la partita lha tolta lui dalle mani dei suoi. Tirare l'asciugamano dopo essere stato ripreso (per aver superato la linea del tavolo...provocazione facchiniana se ce ne una) è un gesto plateale che è difficile non sanzionare. E' altrettanto difficile tralasciare il vero episodio che cambia la partita vale a dire l'espulsione di Tucker. Becirovic, giocatore che non posso che ammirare cestisticamente, provoca il romano andandogli a dire due cosine bocca a bocca e la spinta di Tucker è il gesto piu umano che potessi attendermi (umano nel senso che a nessuno piace essere insultato ad un millimetro). Da notare come il buon Sani in caduta tenti anche di assestare un bel colpo al collo di Tucker... Li cambia tutta la partita, il metro arbitrale diventa pro Roma (sono tifoso della Virtus Roma ma non cieco). Qualcuno ha fatto notare come non sia stato sanzionato l'antisportivo su Slokar. Io parlo da amante dell'arbitraggio NBA, il quale su questo tipo di contatti fischia il fallo e stop, perche Slokar va per la stoppata senza secondi fini (anche perche è oltre che connazionale anche grande amico di Becirovic), il contatto violento è con il corpo, cosa che un piccolo che va in lay up contro un lungo che tenta la stoppata deve attendersi perche è naturale. Con questo non dico affatto che è colpa di becirovic se si fa male ma solo che questi contatti ci sono nel 99% dei tentativi di stoppata da dietro (l'1% è Howard). Concludo ribadendo il concetto che un po tutti mi è parso di capire condividano: le partite lasciamole decidere ai giocatori e non agli "accessori". Saluti

Ognuno ha i propri gusti ma definire Dedovic una pippa e da legadue mi sembra un eccesso. Tra i giocatori del suo ruolo in Italia nessuno ha il suo primo passo e l'accelerazione a canestro. Da rivedere sotto il profilo del tiro, il carattere sinceramente non mi interessa molto, un po come nella storia Dasic. Se vanno in discoteca fino alle 4 ma la domenica me ne fanno 20 non è che mi interessi molto del carattere...Cmq quest'anno credo che anche Evans (provocazione) avrebbe faticato...

ma quale aiuti esterni ecc... a Roma serve gente che conosce (non che vede solo le partite) il basket. A Roma ci sono grandi squadre come la Stella Azzurra che tirano fuori i giocatori e chi se li prende? Treviso... C'è gente come Bianchini che viene trattato come fosse un deficiente ed ignorato da questa dirigenza da...sempre. Siena e Cantu', tanto per citare il presente/passato prossimo stanno facendo bene con allenatori fatti in casa e con dei GM che sanno fare il proprio lavoro. Non me ne vogliano i tifosi di Milano ma la loro dirigenza all'insegna del Morattismo (prendo una licenza calcistica ma che rende l'idea) stanno come Roma ma hanno i soldi... Lasciando stare la cessione di Dedovic fatta da Toti per lucrare degli euro come...buonuscita, questo presidente si è circondato da gente incompetente, il che è un aggravante e non una scusa dei fallimenti. A questo punto non so cosa apettarmi dal futuro, chi arriva da dove si ripartirà...boh!

Agent Zero ha sempre il suo fascino. Non scorderò mai la sua esultanza su una tripla prima che la palla entrasse...

Giocatore strepitoso in ambito europeo e piu che buono nella NBA. Mi ricordo l'anno di Roma dove vederlo dal vivo era qualcosa di straordinario, un lusso in Italia. Nel caso di ritiro sarei sinceramente dispiaciuto.

Bargnani non difende ed è vero, non lo ha mai fatto e credo mai lo farà, sa prendere qualche sfondamento perche rimane un lungo dai piedi veloci ma è evidente che non sa difendere. ma io mi concentrerei su altro fossi in Casey: incazzati con il tuo GM che ti da un roster ridicolo dove Gray (!!!) gioca i minuti di uno starter, dove ti viene ceduto uno come Barbosa per...boh. Poi o non difende? ma li state vedendo i raptors ultimamente? E' solo palla a DeRozan...superatleta dal tiro...discutibile. Chiunque sa che se un giocatore forte come Andrea (credo indubbiamente il migliore del roster) non vede l'arancia in attacco, poi in difesa paghi i dividendi nel senso che non gioca (megacavolata ma è cosi). Ormai la speranza è che venga ceduto o che il prossimo anno Valenciunas e l'arrivo di qualche medio alto giocatore rialzino la china di una squadra allo sbaraglio. PS io Bargnani lo vorrei vedere come CENTRO perchè deve far pagare le marcature dell'Howard, Bynum, Camby, Kaman ecc di turno, gente che palla a terra non lo prende mai. (altro PS... ma Ellis, Carter, Studamire, Anthony...hanno mai difeso in carriera?...ecco perche (esco un attimo dal tema) nessuno è oltretutto paragonabile a Kobe...il black mamba ha scritto Jordan nel DNA)

STRAFELICE

MA KOBE LO SA???

credo che wade questa se la poteva risparmiare anche perche Howard non gioca nel campionato cinese quindi te lo ritrovi davanti ed un Superman stuzzicato ti fa 30 30 e 10blk

NBA...where "scambiamo un giocatore ritirato" happens

che sia una trade studiata per il duo Lawson Chandler è piu che ovvio. come è ovvio che Nenè e McGee non sono neanche paragonabili. PERO', inserito in un contesto di squadra vera Javalone non l'abbiamo mai visto e con uno come Karl chissa'... Gia eliminare dal repertorio di Javal esperimenti di playmaker, remix in solitaria sotto di 20 e pallonate in faccia in transizione mentre guardava non si sa cosa farebbe di lui un buon lungo perche l'atletismo è tanta roba. (PS sognerei di vedere McGee e GERALDONE Green in squadra insieme...credo che gli Harlem Globe Trotters faticherebbero a fare meglio)

credo che a NY sia ora di fare delle scelte difficili. E' evidente che la trade che ha portato Melo (superstar assoluta) abbia distrutto completamente un roster che nei playoff ci entrava facile e poteva dire la sua in post season (insomma piu o meno quello che fa Denver). Per quanto adori Melo, non si possono sacrificare due come Gallinari e Chandler visto che questi 2 insieme a Stat ed un playmaker importante potevano fare bene. D'Antoni non vincerà quest'anno ma ha dimostrato che in una squadra con l'asse play pivot puo fare grandi cose senza troppe presunte (presuntuose) superstar ma con gente che sa giocare a basket. Insomma, comparare Nash, Bell, Diaw, Marion, Stat con un play (si parlava di Paul) Fields, Chandler Gallo e Stat non mi parrebbe una bestemmia poi...punti di vista

strafelice di rivedere non solo un italiano (ed un mio concittadino) ma un giocatore di livello importante che torna

premetto non tifo nessuna delle 2 squadre. a termini di regolamento è sfondamento e ci sono anche pochi dubbi su questo, ma quoto il ragazzo che scrive che Stonerook, da giocatore che reputo di intelligenza cestistica importante, anziche far finta di sistemarsi la scarpa poteva fare qualcosa di piu anche perche credo che lui si sia accorto dell'impatto della testa di Gentile sul suo gomito a meno che non sia fatto di metallo. Poi non capisco, cosa vi aspettavate da Gentile alla vista del sangue (e tanto)? doveva andare da Stonerook e dirgli grazie?

preferisco incontrare Lebron Wade e Bosh anzichè un Kobe versione "oggi vinco io". E' evidente che Bryant è di un altro pianeta e segnare in maniera continua contro un difensore straordinario come Battier che oltre a difendere bene gli entrava con la mano nella maschera (a si Kobe gioca con la plastica in faccia e chi l'ha portata sa che significa specie in ottica vista periferica che è limitata) è cosa che nn fa nessuno a parte un 23 del passato che ora si diletta a distruggere i Bobcats.

be noi prima di prendere il nostro centro (varnado) abbiamo atteso mesi quindi se t'aspetti aiuti economici non guardare Roma :)

da tifoso di roma vi auguro di prenderlo perchè, e questo ve lo puo dire anche un tifoso di treviso, è un giocatore MERVIGLIOSO. e vederlo live è un bene per gli occhi.

al minimo accenno di equilibrio piazzano del tritolo puro nella squadra??? a sto punto un pensierino al birdman lo potevano fare

La realtà è che Gallinari è considerato quasi il giocatore di riferimento della squadra. E certo che Karl dice che con Lawson la squadra è un'altra, è il solo playmaker (poin guard suona meglio) che ti da quella velocità in penetrazione che nessun'altro dispone in roster e spacca le difese. Gallo prende i Kobe i Melo (quindi ancora mi chiedo del perche è stato ricoperto di verdoni Afflalo che reputo buono in difesa ma non una "quasi superstar" e neanche un Bruce Bowen per come è stato rinnovato). Credo fermamente che Karl abbia in mano la squadra perfetta per il suo gioco, lunghi veloci e panchina di qualità, ma se seguite i Nuggets, noterete che Gallo è di fatto "l'altro" playmaker in campo. Guida spesso la transizione ed ha partite da 4-5 assist. Carica gli avversari di falli, prende rimbalzi...io tutte queste cose nn le vedo fare al resto dei compagni. Poi sia chiaro, non è Lebron, non è Kobe, non è Wade, ma nella squadra se cè un uomo che da un minimo di riferimento questo per me è lui.

ahahahahahahah, anche l'assenza di Reggie Evans a Est è da spiegare