lore824

"La fila che non ci fosse lo decidi e lo pensi tu", e io invece vi rispondo "Mi fate anche solo un esempio a parte Paul George l'anno scorso di questa fantomatica fila?"



Ma comunque, anche solo nel limitarsi agli ultimi 4 anni, gente come Love e Irving potevi tranquillamente scambiarla, ti ho fatto due esempi di trade confermate e riconfermate poi non andate in porto per Paul George, con di mezzo Suns e Nuggets più scelte alte al draft e uno fra Irving o Love, Phoenix non ha voluto dare via la 4 per Irving mentre con i Nuggets si è tirato indietro Gilbert perché non voleva dare via la scelta dei Nets se LeBron non prometteva di rimanere a Cleveland.
Capisco se mi dici che le trade non si possono forzare se non hai un minimo di asset, ma Love e Irving erano/sono all star che non sono spazzatura per le franchigie con cui scambi...


Poi figurati si può contestualizzare tutto, dire che ai Cavs il primo anno hanno giocato le Finals con tutti infortunati e hanno voluto riprovarci il secondo anno, hanno vinto e hanno tenuto lo stesso core, quindi il momento in cui sono andati veramente sul mercato è stato l'anno scorso... Però si torna alla solita premessa da cui è partita questa discussione: "Povero LeBron un tempo c'era la fila per giocare te".. Esempi?

1) I primi 7 anni spazio ce l'hanno avuto, ma lasciamo perdere...


2) Io comunque ho risposto al "prima c'era la fila per giocare insieme a LeBron", e anche se fosse stato impossibile la fila non c'era lo stesso.


3) E in ogni caso nell'NBA esiste una cosina chiamata trade, e se un George, un Hayward, un Butler, chi vuoi te vuole venire a giocare da te il modo per liberare spazio salariale o per far quadrare una trade con all star di mezzo lo trovi sempre
(guarda la trade a 3 con Irving per Paul George con Phoenix o Denver con Love di mezzo, giusto per fare un esempio).

Eh allora niente trade, non c'è il verso che accettino i 42 milioni di Gallinari sul groppone per un ALL NBA come Butler dai siamo seri.

Ma poi giusto per curiosità, quando mai c'è stata la fila per giocare con LeBron!?
No perché salvo quando ha formato i big 3 con Wade e Bosh (e anche lì si potrebbe discutere, dato che è dovuto andare lui a Miami per formare una super squadra ma vabbè...), quando mai un Free Agent l'ha raggiunto a Cleveland? Nei primi 7 anni nessuno, negli ultimi 4 Irving era già lì e Love è arrivato tramite trade...
Quindi bo, magari mi sono perso qualcosa...

I Lakers non possono proprio farla una trade per Butler, quindi era anche inutile metterli nella lista. Proprio dal punto di vista salariale fino a dicembre-gennaio non è possibile perché non puoi scambiare i vari Rondo e compagnia, e ad oggi nemmeno se ci mettessi dentro Ingram + Kuzma + Lonzo + Hart ci arrivi a 20 milioni.

Mah in realtà i Lakers non è che DOVEVANO prendere 3 stelle quest'anno, considerando che è dal 2013 che i playoff si vedono col binocolo.. Anzi, se non si chiamassero Lakers non avrebbe alcun senso che LEBRON JAMES abbia firmato per loro, se si vuole ragionare oggettivamente dato che almeno per quest'anno squadre come Houston, Philadelphia o Boston (perché si, se lui diceva ad Ainge voglio venire ai Celtics liberava lo spazio salariale in meno di un giorno) sono molto più competitive.


Se ti riferisci a Paul George ci ha ripensato e ha voluto rimanere ad OKC, ma anche lì non era normale chiedere una trade ai Pacers per andare ai Lakers di D'Angelo Russell e Nick Young...


Kawhi non era Free Agent quindi è un discorso un pò fine a se stesso dato che l'ultima parola l'avevano gli Spurs, se non sbaglio però quando divenne pubblica la sua voglia di tornare a Los Angeles anche lì i Lakers non avevano già firmato LeBron.


Quindi boh, o tutti sti giocatori hanno una fiducia smisurata nei vari Ingram e Kuzma, o piuttosto quello che conta è passare il resto della giornata sotto il sole a Los Angeles e a raccattare sponsor dato che sei in un big market?

Curioso di vedere che trade tira fuori Minnesota, considerando che Thibodeau si gioca il posto e capitan Jimmy ha abbandonato la nave...


Considerando come metro di paragone le ultime 5-6 trade che hanno coinvolto un all star, butto lì un Butler ai Clippers per Tobias Harris + Jerome Robinson + 1a Clippers 2022.

Mah uno che ragiona "big market o nulla" non è che mi piaccia tanto, cioè una squadra come Philadelphia avrebbe tranquillamente gli assett per prenderlo e si giocherebbe le Finals ad est, ad esempio. Sembra che ora stia spingendo per i Clippers, anche perché Knicks e Nets non vogliono dare via assett e provare a prenderlo in Free Agency.


Detto questo si torna al solito discorso, se il riferimento sono gli Warriors con Butler insieme a LeBron non vinci, e dovresti dare via Ingram di sicuro.
Il piano rimane LeBron + Free Agent + all star tramite trade, se usi Ingram già ora poi gli assett per una terza stella non ce l'hai...


Butler è fortissimo eh, intendiamoci, però tutto considerato (rischi di perderlo tra un anno, va per i 30 con una valanga di infortuni alle spalle, ogni stagione problemi in spogliatoio, abbiamo pochi assett, abbiamo comunque spazio per un max salariale quest'estate) non mi strappo i capelli...

Per noi è impossibile fare una trade prima di metà dicembre, proprio dal punto di vista salariale non ci possiamo arrivare a 20 milioni finché i vari contratti di Rondo, Lance ecc non diventano scambiabili.
Il ragionamento è semplice, vuole andare in un big market e quelle 3 squadre possono prenderlo già da adesso, oltre che avere spazio salariale per un altro max l'anno prossimo (Kyrie?).

Ad OKC e Washington, nonostante la narrativa di LeBron, non ci ritorna per mille ragioni, dalla più banale (tutte e due dovrebbero fare salti mortali per liberare spazio senza bird Rights dato che sono in luxury tax) a questioni fuori dal campo (Westbrook più volentieri si fa scambiare prima di rigiocare con lui, mentre su Washington KD era già stato chiaro nel 2016, non gli interessa giocare per la sua città natale e la comunità l'aiuta con la beneficienza).


Tra un anno può succedere un terremoto e firma a Dallas (nome a caso), ma per me ad oggi le opzioni reali sono rifirmare con Golden State o provare a risollevare i Knicks, se ci pensi bene è l'unica scelta che cambierebbe totalmente la sua carriera per l'opinione pubblica, vedi il ritorno di LeBron a Cleveland e quanto era stato massacrato gli anni prima...


Outsiders i Lakers, per il semplice fatto che sono i Lakers e c'è LeBron e quindi lasciarli fuori a prescindere non mi sembra il caso, forse l'unico scenario possibile (e fantasioso) è se i Celtics vincono il titolo e allora giustificherebbe la scelta di creare un super team per batterne altri (ci sarebbero sempre degli Warriors più umani ma fortissimi anche senza di lui).

CJ è un figo della madonna, l’ho messo lì perché sennò è troppo facile argomentare con due mangiapalloni come Walker e il tuo nuovo uomo franchigia.
Invece McCollum con LeBron ci starebbe anche bene, peccato che guadagni quanto Anthony Davis...

In un anno cambiano mille scenari quindi siamo nella speculazione più totale, però ad oggi è evidente che se ti devo fare un nome il primo della lista dopo tutto questo casino è Leonard, ma vai a sapere se Durant rifirma, chi si infortuna, quanto migliora Ingram, eccetera...


Secondo me, continuando nella speculazione più totale da domenica di fine estate, LeBron (ehm, i Lakers...) tiene d'occhio anche la situazione a Portland con Lillard, dopo due sweep consecutivi al primo turno, zero giovani e zero spazio salariale se la stagione si mette in salita (ossa trovarsi a malapena in lotta per i playoff) potrebbero decidere di buttare giù tutto e di scambiarlo, e noi gli asset ce li avremmo anche per prenderlo... Ma è giusto un'idea mia eh, niente rumors o altro.

Eh bella domanda, conta però che abbiamo comunque Kuzma e Hart praticamente al minimo che potresti tenere... Io invece lo farei, soprattutto se si sta parlando di mettere insieme a LeBron James gente come Durant e Leonard, se si parlasse di gente pronta e forte ma che non fa la differenza come Kemba Walker, DeRozan o CJ McCollum la penserei come te.

Klay Thompson rimane a Golden State, l'avrà ripetuto un milione di volte e non c'è motivo di non credergli.
L'unico modo per arrivare ad altre due stelle è (oltre ovviamente a giocatori disposti a rinunciare a qualche milione per far quadrare i conti, e qui si tira totalmente a caso quindi anche inutile stare a parlarne) è prenderne una tramite trade e un'altra nella prossima Free Agency, rinunciando sia a Lonzo che a Ingram, per poi ovviamente dover completare tutto il resto della squadra con giocatori al minimo ed eccezioni salariali.

I soldi sono stati buttati nel 2016, ben 72 milioni. Non capisco dove sia il problema, 5 milioni su un CAP di 109 milioni sono noccioline, ci prendi i Lance Stephenson della situazione con quei soldi lì oramai, figurati nei prossimi anni... Cioè preferivi regalare prima scelta o un giovane? Quando in questo modo hai già lo spazio per un altro max salariale?


A me sembra che vi siete scordati tutti come eravamo messi un anno e mezzo fa eh, quando sono arrivati Magic e Pelinka: zero spazio salariale, scelte bloccate, due macigni con pluriennali come Mozgov e Deng inscambiabili, unico asset di valore Ingram, gli unici scambiabili ma con poco valore Nance e D'Angelo Russell.
Dopo un anno e mezzo hai il miglior giocatore al mondo, spazio salariale per un altra stella la prossima estate, Ingram + Lonzo + Kuzma + Hart + tutte le nostre prime scelte da poter scambiare per una terza stella... Dura fare meglio eh

Rileggiti i tuoi commenti quando discutevamo su una possibile trade per Leonard con i Clippers, te dicevi che Harris era un buon asset perché avrebbe rifirmato su per giù alle stesse cifre di ora. A quanto pare non si accontenta nemmeno di 20 milioni (ora ne guadagna 14) e 25milioni ad Harris é il classico contratto da evitare, perché intasa il Cap un buonissimo giocatore che pero non è una stella. Ma tanto il buon Jerry non si fa fregare, vedrai che a febbraio lo impacchetta per una prima scelta e tanti saluti.

RaptorLonge come era la storia che Harris si accontentava di pochi milioni se andava a San Antonio?

“Tutti i parziali sono stati fatti con lui in campo”?

1) Non ci piace ; 2) Siamo già 15


Secondo me prenderanno qualcuno tramite trade da qualche squadra in fondo alla classifica e/o scontenti in scadenza verso dicembre, che ne so un Dedmon o un Vucevic.

Ma usare lo spazio salariale per accumulare asset visto che siete in totale ricostruzione ( enon avete nemmeno una prima scelta quest'anno) invece che per questi giocatori da rotazione no?

Wagner e Zubac avranno i loro 10 minuti a sera, se non si va di small Ball (senza avere i giocatori, dettagli).
Questo fino a dicembre, perché di sicuro si accorgeranno che abbiamo un buco enorme tra i lunghi e faranno qualcosa (spero).

Io felice proprio no perché vedrai che a gennaio cambiano 3-4 giocatori, alcuni nomi non hanno senso e c’è un limite ai “matti che danno energia negli allenamenti e in campo”.


Detto questo, parli con uno che esultava come un cretino alle triple di Swaggy P negli anni di tanking, di sicuro quest’anno le notti si fanno col sorriso dato che saremo un reality 24 ore su 24, di sicuro non ci si annoia.

Rondo a me piace come firma perché se guardi chi era disponibile non trovi nessuno di meglio o più funzionale (salvo Chris Paul e Van Vleet), e avere dalla panchina lui o Lonzo va più che bene alla fine.


Stephenson e Beasley non l’ho capiti nemmeno io, ma in una second unit ideale in teoria non giocano nemmeno, cioè basta tenere uno tra Ingram e LeBron in campo dividendo i minuti e giocano: Rondo, Hart, Ingram, Kuzma e Wagner, così male non mi sembra...


McGee al minimo ci sta alla grande, IMHO, è il classico rim runner... Il problema è che sarà titolare, e dargli troppi minuti è una follia per me, dalla panca andava benissimo e infatti non ho capito perché non hanno tenuto Lopez.

Ecco a me mi preoccupa proprio quello, cioè non capisco il senso di Stephenson e di Beasley in fondo alla panchina se non li sfrutti e non sono nemmeno dei veterani che aiutano i giovani... Mah capisco che sti idioti li paghi tutti due spiccioli e per un anno, però c’è un limite dai.

Vabbè ma una volta che Paul George non viene chi prendevi in Free Agency con annuali? Cioè alla fine tutti questi idioti presi sono tutti panchinari, a parte Javalone.


Rondo, Stephenson e Beasley sulla carta sono tutte riserve di Lonzo, Ingram e Lebron, e dalla panchina i primi ad alzarsi saranno Hart e Kuzma.


Premesso che a me non piacciono queste firme (a parte Rondo, che obiettivamente l’anno scorso ha fatto benissimo a New Orleans), secondo me fanno più rumore i nomi per la stupidità che l’importanza che hanno a roster.

Mah....
Allora voglio anche Swaggy P

Credo che con i soldi risparmiati con Dudley ci pagano Holmes, però rimettendoci una seconda futura.

Sinceramente non lo so perché non me ne frega niente della Summer League, della D-League e dei two-way contract... Non mi informo su queste cose, mi dispiace.

Nemmeno, è lì per il training camp e basta non è garantito.

Ed è sempre stato cosi, obiettivamente, magari il talento era più distribuito ma ciclicamente gli squadroni si sono sempre formati (dai Lakers dello Showtime, ai Celtics di Bird, ai Bulls di Jordan, gli Spurs di Popovich, ora gli Warriors, ecc).

No perché non può parlare per contratto di trade o di Free Agency, può solamente parlare della propria squadra (e bene, in teoria). Non funziona come nel calcio, primo esempio che mi viene in mente di Noel che fu multato quando disse davanti ai microfoni di voler andare via.

Vabbè dopo pochi minuti potevano mettere questo articolo, cambia poco: [ link ]




Alla fine funziona così l'informazione nello sport americano, i giocatori e i loro entourage (ma anche i front office) usano i giornalisti, e "quel sources said" è convenzionale quando le fonti sono sicure, soprattutto quando si parla di giornalisti del genere

Non ti seguo

Sportando [ link ]

La vedo dura che i Lakers rilanciano, a quanto pare non vogliono offrire Ingram più scelte, e nemmeno stretchare Deng per 5 anni.
Il “piano” dovrebbe essere LeBron + Free Agent al max + terza stella tramite trade + giovani rimasti in rookie scale / mercenari al minimo o poco più + dare via Deng quando in scadenza con una prima scelta.


Se tutto va bene niente da dire, ma secondo me per uno come Leonard mi prendo i Bird rights e me lo firmo per 5 anni nel suo prime, senza rischiare nulla. A meno che non devo offrire la luna, e allora capisco lo stare fermi.

Mah io faccio fatica a vedere Leonard rifirmare a Toronto, conta che ha rinunciato a 220 milioni pur di forzare una trade... Vincere l'est non è alla portata perché ci sono i Celtics, e soprattutto non c'è una situazione come ad OKC in cui hai già una superstar in squadra come Westbrook con cui legarti a lungo tempo come ha fatto Paul George, e Toronto non ha appeal - spazio salariale ne per i Free Agent ne asset per arrivare ad altre stelle.


Questo non vuol dire che non facciano bene a fare sta trade, anzi per me gran mossa (vediamo però cosa c'è di mezzo in scelte / giovani) per il semplice fatto che male che vada Leonard se va via tra un anno prendi e ricostruisci dalle ceneri, cosa che avresti fatto comunque tra un anno e non credo proprio che mettendo DeRozan sul mercato avresti ottenuto chissà cosa.

Per Toronto, se non ci sono in mezzo scelte future, è una gran mossa, per San Antonio vediamo un pò, perché un quintetto: Murray, Green, DeRozan, Aldridge, Gasol è un quintetto anni '90, magari ai playoff grazie a Popovich ci vai anche ad ovest ma non credo che vai tanto più in la anche nel miglior caso possibile..


Sponda Lakers, faccio fatica a credere che non sia possibile battere un'offerta dei Raptors, e se un Paul George puoi permetterti di aspettarlo un giocatore da MVP come Leonard no... E se bastava mettere dentro Ingram (e io sono il superfan numero 1) sarei un pò deluso, tanto la verità viene sempre a galla dopo qualche mese, magari San Antonio così come Indiana non voleva mandarlo ai Lakers salvo offerte clamorose per principio.


Magari tra un anno viene da Free Agent, e hai tutti i giovani / assett / più LeBron fucking James e bravi tutti (anzi, statua a tutti) però boh, ripeto sono curioso di sapere la verità perché non capisco come DeRozan possa essere una offerta imbattibile. Dato LeBron ne fa 34 a dicembre, se non c'era da mettere dentro mezza squadra / valanga di asset (e ne dubito) io avrei fatto il possibile per Kawhi.

Mah in realtà non è mai venuto fuori che San Antonio voglia Fultz, per lo meno dalle fonti più autorevoli, poi magari mi sono perso qualcosa, e mi sembra anche logico dato che ad oggi il suo valore è di uno che si è scordato come si tira, poi figurati ci mette nemmeno 2-3 settimane di regular season a riacquistare il valore di ex prima scelta, se dimostra di tornare quello di prima...
I report dicevano che per Philadelphia gli intoccabili sono Fultz, Simmons ed Embiid, che l'offerta dei 76ers era Saric + Covington + 1a Miami, San Antonio l'ha rifiutata, e i Sixers per ora non hanno rilanciato dato che Leonard fino ad oggi non si è smosso dalla sua idea di voler andare a Los Angeles in tutti i modi.


Per me sta storia si trascina almeno fino al training camp, e in un mese se ne i Lakers ne i Clippers si muovono va volentieri anche a Phila pur di andare via da San Antonio, dato che i rapporti sembrano oramai compromessi visto che nemmeno un potenziale super max è bastato ad evitare il muro contro muro.

Non puoi mettere la protezione alla scelta Kings, oramai è già stata scambiata.
Il punto è che se ne Irving ne Leonard danno la garanzia di rifirmare, un GM la trade non la fa, a meno che non sei in una situazione disperata alla OKC (e Oladipo a 20 milioni non aveva assolutamente questo valore l'anno scorso, quindi sulla carta non è che poi fosse un rischio così enorme). Tra l'altro non credo proprio che Irving se vanno alle Finals rinunci a continuare a giocare in una contender, e per di più rinunciando ai soldi dei bird Rights, considerando anche tutti i suoi infortuni...


Spesso si da troppa importanza ai rumors come questo di Butler, tra un anno a questa parte vai a sapere cosa succede. Io non vedo Ainge rischiare di trovarsi senza Irving e senza Leonard tra un anno, così come possa San Antonio avere la garanzia di tenere Irving per più anni dato che Popovich ha 70 anni e sembra che siamo alla ultima/ultime stagioni. Se va a Boston è perché viene scambiato Jaylen Brown, che è Restricted e potenzialmente sotto controllo per 4-5 anni.

A Los Angeles, quindi Lakers o Clippers.
Magari cambia idea tra un anno, vedi Paul George, ma ad oggi la situazione è piuttosto chiara, sennò figurati se Philadelphia per uno come Leonard non metteva dentro Fultz.

Sinceramente ci si capisce poco, e parli con uno che se c’è una notizia su Leonard e sui Lakers difficilmente se l’è persa... Sembra che i Lakers abbiano mollato (in questi giorni eh, magari tra una settimana ripartono) perché gli Spurs chiedono Ingram + Kuzma + SCELTE, e per la dirigenza dei Lakers è troppo, considerando che sul mercato non c’è concorrenza.


L’idea è quella di mettere intorno a LeBron nel giro di un anno un Free Agent al max salariale, più in altra stella tramite trade con i giovani, insomma 3 stelle a roster invece che 2, dato che gli asset sono quelli e se li scambi tutti per Kawhi poi sono finiti, così come lo spazio salariale per un max... Oltre al fatto che, a torto o a ragione, credono che i giovani sono buoni e che con LeBron e un anno in più di esperienza possono migliorare, sia in campo che come valore sul mercato (Ingram e Lonzo sono del 1997 alla fine...).
E dovresti per forza stretchare Deng per 5 anni, mentre se aspetti un anno con una prima scelta lo scarichi.


Secondo me i Lakers offriranno Ingram + Hart + Zubac (filler) + 1a non protetta, ma è una mia idea perché sembra che Ingram lo abbiano offerto prima della firma di LeBron e che ora non lo vogliano più mettere in mezzo, e gli Spurs vogliono comunque tanto in cambio.
IMHO, meglio quest’offerta che DeRozan a 28 milioni.

In che senso l'articolo dice l'opposto? Il super max glielo possano offrire da mesi eh, semplicemente da oggi in poi l'accordo diventerebbe subito ufficiale.
Non dice nulla se Leonard abbia cambiato idea o meno.

I calcoli non mi sembrano così difficili, se viene scambiato oggi lo scambi per il suo contratto (20 milioni) e ne perderebbe il 15% di 220, cioè 190 in 5 anni, ed ecco perché sta spingendo un anno prima per andare a Los Angeles in modo da perdere meno soldi possibili con i Bird rights.

Figurati se me la prendo, e si la mia risposta è di uno che rimane un po sconcertato / deluso dalla ottusità della gente che usa un forum per dare contro a prescindere (in questo caso i Lakers), anche se firmi LeBron James. Non erarivolta all’articolo, che avevo già letto stamani, ma agli utenti di questo forum che imperterriti continuano da 10 giorni a fare commenti da ragazzini di 16 anni su qualsiasi notizia con la parola Lakers... Mentre mi piacerebbe discutere di basket, soprattutto ora che la mia squadra finalmente tornerà competitiva, e invece ogni volta mi cascano le palle.

Caro Jerry, però anche i Clippers sono a Los Angeles eh, ma a te non ti hanno minimamente considerato nonostante lo spazio salariale volendo lo creavi in un secondo... (rimani comunque un duro a prescindere).


Per anni ho letto che Los Angeles non conta nulla, i Lakers sono una franchigia come un'altra, non c'è nessuna differenza tra big market e small market nel 2018 (i Lakers fatturano di più annualmente da ultimi della lega degli Warriors che hanno vinto 3 titoli negli ultimi 4 anni, dettagli), LeBron non verrà mai, sognate pure...


Poi firma, ovviamente per ragioni extracampo prima di tutto (come Shaq, come Kareem, come Chamberlain), e vabbè, avessi letto un: "Complimenti Lakers, avete comunque firmato il giocatore più forte al mondo!", la stessa gente riparte imperterrita attaccandosi alle firme, annuali, per giocatori di rotazione / panchinari, in un anno al momento dichiaratamente di transizione, per provare a diventare una contender dal prossimo anno con la Free Agency (spazio per un max salariale, più altri 10-15 milioni) crescita dei giovani e possibili trade (tutte le scelte, più talenti da scambiare).


Magari non ci riescono eh, ma pensare che i Lakers siano SOLAMENTE una scelta extra campo e che sia venuto a svernare per me non è assolutamente vero, perché ha la possibilità di costruire una contender nel giro di un anno, è una scommessa a differenza di Houston o Philadelphia in cui sarebbe stato in una contender pronti-via... Ma non a Los Angeles, ma non ai Lakers, ed ecco perché è una ragione principalmente extra campo, ma ripeto non capire che i Lakers tra un anno non saranno questi non mi sembra un passaggio così difficile da capire.

Ma quindi siete sicuri che oramai Houston ha perso i Bird Rights? Secondo me no, magari mi sbaglio, dovrebbe diventare unrestricted ma lo possono rifirmare.

Ma infatti Buford non lo dara via per Noah e Lee, non capisco perchè gli estremi devono essere o panchina o superoffertona. Quando scambi una superstar non ottieni mai valore pari, mai, ed è sempre così...
Che Leonard si sia comportato di merda è evidente, ma ragionare da bambini con le ripicche (o ci aiuti ad alzare il tuo valore o stai in panchina tutto l’anno) è stupido / da incompetenti. Meglio ottenere un Saric e un Covington e una prima scelta più che perderlo a zero per ragioni di principio, stai parlando di una franchigia con un giro d’affari di milioni di dollari, oramai è finita di merda ed è solo tossico per l’ambiente passare un altro anno così.
Giri la pagina, prendi la migliore offerta, vai avanti e vaff***o Leonard, a mai più.

Magic Johnson dove me lo lasci? (A meno che per struttura non intendi 2-3 cm)

Se un GM ragionasse in questo modo da tifoso sarebbe da cacciare in un nano secondo.

Te continui con questa crociata contro Ingram, non so cosa dirti, non mi interessa di convincerti, cioè addirittuta meglio Saric (che a me piace da morire eh, non è quello il punto.)
Bo, se ti interessano ti giro questi due articoli di settimana scorsa di gente iper competente: [ link ]


[ link ]