Nemanja Bjelica resta in NBA: triennale da $20.5 milioni con i Kings

Vediamo di chiarire il concetto. I Kings non hanno scelte quindi giocheranno per vincere. Lo devono fare per creare una mentalità vincente e per testare e valorizzare i talenti che hanno considerato che dal prossimo anno dovranno decidere se investire o meno su WCS, il primo della lista.


La seconda ipotesi, che ho descritto remota e altamente improbabile è ottenere una prima scelta attraverso una trade che coinvolga parte degli asset che hanno, Bagley, Fox, Bogdanovic...... ma reputo questo impossibile.

oh, secondo è tankare nel caso molto remoto di una prima scelta attraverso una trade, sono parole tue a chi ti chiede obiettivi di stagione, quello che volevo dirti è che la vostra pick, l unica x cui si può tankare, è andata a due team, se ne prendi un altra non contano i tuoi risultati

Hai ribadito le stesse cose che ho scritto nel post.


Nessuno pensa ad una prima scelta nel 2019, quindi giocheranno per vincere.


L'unica possibilità è quella di cedere qualche pezzo "pregiato" ma i soli che vedo al momento sono due, Fox e Bogdanovic, che reputo incedibili.


Personalmente li voglio vedere giocare al loro meglio, senza fare conti, provare a scollinare quota 30 con un bel gioco e poi da li provare ad aggiungere dei pezzi funzionali al progetto.

cioè, l unica situazione in cui avrebbe senso tankare (nuova parola italiana che finisce pure sui giornali e che io odio) sarebbe quella di ricomprare la vostra pick in una trade a tre con Boston e Phila, direi che non succederà, così, a occhio..... se poi prendi la pick che ne so, di Chicago, devi sperare che loro decidano di tankare appunto, nonostante siano senza scelta, è un discorso che non ha senso

....:)

Ed un backstreet boys.

Consolati, hai un bell'atleta sul libro paga........:)

Figli di mignotta.

Beh, l'offerta era un "tantino" esagerata e incomprensibile ai più.


Guarda caso dopo hanno offerto cifre giuste ai vari FA. :)

Figli di mignotta.

Figli di mignotta.

Ho sempre pensato che fosse una mossa "doverosa" ben consapevoli che i Bulls l'avrebbero pareggiata.


Avevano più senso le altre offerte fatte non ultima quella a Bjelica.

Off topic: avete fatto il botto scansando Lavine. Maledetti.

Due obiettivi: il primo è vincerne il più possibile partendo da 27 come minimo sindacale. Il secondo è tankare nel caso molto remoto di una prima scelta attraverso una trade, cosa che reputo vicino allo zero.

Divac parlò di Bagkey da tre ad una domanda sulle qualità atletiche del ragazzo.


Lo sa anche lui che non lo è.


Per il resto si va avanti nella ricostruzione con l'obiettivo di scollinare le 30 gare se possibile.

WCS è all'ultimo anno di contratto come RFA. I Kings dovranno partire da lui e decidere se fargli il contrattone, quindi c'è tutto l'interesse per vederlo all'opera.


Inoltre nel gioco di corsa va benone ed è un difensore discreto. Bagley è stato preso per "compensare" le lacune a rimbalzo del compagno che raramente scollina sopra i 10 rimbalzi.


Per il resto il roster andrà sfoltito in corso d'opera, cosa assolutamente prevedibile.


Vedremo cosa riusciranno a ottenere con qualche trade.

ultimo anno di sofferenza? Ahaha

Si secondo me dovreste mantenere questo core di giovani e fare un po’ come ha fatto Utah in questi anni. Tenere i giovani e farli crescere tutti insieme aumentando l’alchimia anno dopo anno.

Bogdan+Nemanja+Jimmer <3


A quel punto mi trasferisco veramente a Sac-Town, anche se mi mandate via Z-Bo...

Quest'anno? Immagino valutare se i giovani sono davvero buoni, quindi si punta a vincerne il più possibile che tanto la pick 2019 non c'è.

Obiettivo?

Varesino1990 la soluzione è mandare Labissiere in Cina per Jimmer (ottimo come custode/bidello per il Golden1Center).
Randolph, McLemore e Mason tenerli per scambiarli in deadline (senza che vedano campo manco da lontano), altrimenti si tagliano o G-league.
Rinnovare Koufos e valutare WCS per rinnovo o trade (a quel punto Deyonta Davis come terzo C è accettabile).


Prossimo anno si maxa Klay Thompson. Rubio backup. E il titolo è dietro l'angolo...no, non questo angolo, quello dopo...no, quello ancora dopo.

Eh, alla faccia dei problemi familiari

Labissiere e/o Mason + ZBo sarebbe una bella confezione regalo da spedire a qualcuno.........


Chi lo prende? Non credo esistano così tanti matti...


La soluzione estrema sarebbe tagliare randolph adesso e prima della deathline scambiare due giovani per una prima scelta....

Via Skal e Mason e si può iniziare a ragionare.

Ma è ovvio che Bagley non è un 3 manco a volerlo. Il problema è Divac che ha detto che può farlo. C'è la paura proprio!!!
Comunque secondo me, tolto qualche altra mossa mi auguro per sfoltire il roster (spero un lungo), la FA è fatta e finita:
Fox, Yogi, Mason
Bogdan, Hield, McLemore
Jackson, Shumpert, (Bogdan)
Bagley, Bjelica, Z-bo, Labissiere
WCS, Giles, Koufos, Davis

Potevamo tenerlo invece paghiamo l'errore per il contratto di Dieng,è anche costato la metà del senegalese.

Ma Bagley secondo te è in grado di giocare da 3? Perché io lo vedo malissimo...tecnicamente e come rapidità c'è da lavorare ancora tanto; poi chiaro che con tutti quei lunghi, si va di big-ball e via (48 minuti di Nemanja is the way).

Grazie boss.
Innanzitutto, bello vedere che in reparto guardie sia tutto abbastanza chiaro.
Quanto accidenti guadagna WCS, e' quello l'unico motivo che lo rende inamovibile nonostante una concorrenza discreta? Anche di Bagley mi immaginerei l'inamovibilita' vista l'alta scelta spesa su di lui.
Affollatini in reparto lunghi pare, il che e' bello ma appena il coach stabilisce gerarchie potrebbe anche sfoltire per evitare malumori durante l'anno.


Ps. senza offesa, ci sta tanto da lavorare, spero che uno tra Fox e Bagley diventi a livello star nel giro di un biennio.

Finiti stamattina con le sigarette e mettendo cinque di benza.

Belli i soldi. Hai due spicci per me?

Non fare sporcacciate.

Bogdanovic e Bjelica nella stessa squadra <3

Si chiamano sordi. Ballano quasi tre milioni in più all'anno.

Insieme possono giocare anche per le doti difensive di Fox. Inoltre sia per Boghi che per Hield le opzioni sono molteplici, infatti Joerger ha fatto giocare la guardia bahamense da sesto uomo, come ha messo Boghi da play.

Ma perche Bodganovic lo fate stare lontano dalla palla (2/3) e non da cambio di Fox? Ok che insieme posso giocare, ma in difesa credo che paghi un casino, specialmente se vai pure con Hield

Dipende se Zibo partirà titolare o meno, io non credo.


Fox-Hield-Bogdanovic-X-WCS. Da 4 ci sono varie possibilità, Bagley, Giles (sulla quale puntano tantissimo) e Labissiere con le quote in ribasso.


Con Zibo e Koufus in campo cambia tutto, specie col primo che richiede palloni nel pitturato e uno stile di gioco antitetico alla corsa.


Tutto è fluido perchè Hield non ha problemi a partire dalla panca il che creerebbe l'opportunità di vedere Boghi da due e Bjelica/Jackson da tre....


I problemi sono la difesa e la coppia di lunghi partendo dal presupposto che WCS sarà inamovibile visto che dovrà dimostrare di valere il contrattone. L'anno prossimo i Kings dovranno fare la scelta se investire o meno su di lui.

il lungo più forte che hanno a roster.

La free agency non è terminata, al momento si cerca di tenere lo spazio libero nel cap. Gli asset ci sono e sicuramente qualcuno verrà ceduto per asset futuri e/o scelte.

beh, era proprio la famiglia il problema....

Sfortunatamente, se il mercato si ferma qui, vedo molti minuti da 3 per Bagley e Bjelica.

attento che mo parte con una difesa integerrimo del vlade process.....

Se Vlade è furbo, e 2/3 mesi all'anno lo è, si tiene questo spazio di cap libero sui 10 mln e punta a prendere una pick 2019, se non di più, verso la deadline.

Dai campione alert , buttami giu il primo/secondo quintetto :)

Il più bello dei “F*ck” dei process dell’estate, paccare per i Lakers o i Thunder is for boys, paccare per i Kings is for men. Con Brian non sarebbe accaduto nulla di questo!

Ma usare lo spazio salariale per accumulare asset visto che siete in totale ricostruzione ( enon avete nemmeno una prima scelta quest'anno) invece che per questi giocatori da rotazione no?

Per essere un tre deve tirare da fuori e avere un arsenale offensivo che non siano solo put back e gancetti.


Curioso di vedere cosa farà sul campo.

Il contratto è onesto e non troppo oneroso grazie alla clausola del non garantito al terzo anno.


Ferrell battaglierà con Mason per la posizione di back up nel ruolo di play titolare.


Due buoni acquisti, almeno sulla carta.

Mossa intelligente e che mi piace. È il giocatore che mancava nella nostra (affollata) frontline. Porta esperienza, visione di gioco e tiro perimetrale.....


Ora urge una trade per un Demarre Caroll, un Crowder.....perché l’idea di bagley da 3 non mi ispira per nulla.....anche se penso che verrà testa....

Quando odio-amore per Vlade.


Contratto pure onestissimo, come quello di Yogi. Ora bisogna liberarsi di Mason e 1 o 2 lunghi. Esegui!