Nano Press
Facebook Twitter Instagram Google+ YouTube RSS Feed Italiano English Türkiye
NBA 21/07/2018, 08.37 Rumors

Nemanja Bjelica resta in NBA: triennale da $20.5 milioni con i Kings

L'ala serba firmerà a Sacramento. Il terzo anno è non garantito

NBA
Nemanja Bjelica, dopo aver rinunciato ai 76ers, ha deciso di rimanere in NBA. L’ala serba ha trovato un accordo triennale da $20.5 milioni con i Sacramento Kings.
Il terzo anno è non garantito.
Bjelica ha disputato tre stagioni in NBA con i Timberwolves.
© Riproduzione riservata
E. Carchia

E. Carchia

Potrebbero interessarti
Comments Occorre essere registrati per poter commentare 52 Commenti

Pagina di 2

  • alert 22/07/2018, 20.55
    Citazione ( dariosk 22/07/2018 @ 11:05 )

    oh, secondo è tankare nel caso molto remoto di una prima scelta attraverso una trade, sono parole tue a chi ti chiede obiettivi di stagione, quello che volevo dirti è che la vostra pick, l unica x cui si può tankare, è andata a due team, se ne pr ...

    Vediamo di chiarire il concetto. I Kings non hanno scelte quindi giocheranno per vincere. Lo devono fare per creare una mentalità vincente e per testare e valorizzare i talenti che hanno considerato che dal prossimo anno dovranno decidere se investire o meno su WCS, il primo della lista.


    La seconda ipotesi, che ho descritto remota e altamente improbabile è ottenere una prima scelta attraverso una trade che coinvolga parte degli asset che hanno, Bagley, Fox, Bogdanovic...... ma reputo questo impossibile.

  • dariosk 22/07/2018, 11.05 Mobile
    Citazione ( alert 22/07/2018 @ 09:17 )

    Hai ribadito le stesse cose che ho scritto nel post. Nessuno pensa ad una prima scelta nel 2019, quindi giocheranno per vincere. L'unica possibilità è quella di cedere qualche pezzo "pregiato" ma i soli che vedo al momento sono due, Fox e Bogda ...

    oh, secondo è tankare nel caso molto remoto di una prima scelta attraverso una trade, sono parole tue a chi ti chiede obiettivi di stagione, quello che volevo dirti è che la vostra pick, l unica x cui si può tankare, è andata a due team, se ne prendi un altra non contano i tuoi risultati

  • alert 22/07/2018, 09.17
    Citazione ( dariosk 22/07/2018 @ 00:51 )

    cioè, l unica situazione in cui avrebbe senso tankare (nuova parola italiana che finisce pure sui giornali e che io odio) sarebbe quella di ricomprare la vostra pick in una trade a tre con Boston e Phila, direi che non succederà, così, a occhio... ...

    Hai ribadito le stesse cose che ho scritto nel post.


    Nessuno pensa ad una prima scelta nel 2019, quindi giocheranno per vincere.


    L'unica possibilità è quella di cedere qualche pezzo "pregiato" ma i soli che vedo al momento sono due, Fox e Bogdanovic, che reputo incedibili.


    Personalmente li voglio vedere giocare al loro meglio, senza fare conti, provare a scollinare quota 30 con un bel gioco e poi da li provare ad aggiungere dei pezzi funzionali al progetto.

  • dariosk 22/07/2018, 00.51 Mobile
    Citazione ( alert 21/07/2018 @ 19:53 )

    Due obiettivi: il primo è vincerne il più possibile partendo da 27 come minimo sindacale. Il secondo è tankare nel caso molto remoto di una prima scelta attraverso una trade, cosa che reputo vicino allo zero.

    cioè, l unica situazione in cui avrebbe senso tankare (nuova parola italiana che finisce pure sui giornali e che io odio) sarebbe quella di ricomprare la vostra pick in una trade a tre con Boston e Phila, direi che non succederà, così, a occhio..... se poi prendi la pick che ne so, di Chicago, devi sperare che loro decidano di tankare appunto, nonostante siano senza scelta, è un discorso che non ha senso

  • alert 21/07/2018, 23.49
    Citazione ( David 21/07/2018 @ 23:18 )

    Ed un backstreet boys.

    ....:)

  • David 21/07/2018, 23.18
    Citazione ( alert 21/07/2018 @ 22:34 )

    Consolati, hai un bell'atleta sul libro paga........:)

    Ed un backstreet boys.

  • alert 21/07/2018, 22.34
    Citazione ( David 21/07/2018 @ 22:28 )

    Figli di mignotta.

    Consolati, hai un bell'atleta sul libro paga........:)

  • David 21/07/2018, 22.28
    Citazione ( alert 21/07/2018 @ 22:16 )

    Beh, l'offerta era un "tantino" esagerata e incomprensibile ai più. Guarda caso dopo hanno offerto cifre giuste ai vari FA. :)

    Figli di mignotta.

  • alert 21/07/2018, 22.16
    Citazione ( David 21/07/2018 @ 20:26 )

    Figli di mignotta.

    Beh, l'offerta era un "tantino" esagerata e incomprensibile ai più.


    Guarda caso dopo hanno offerto cifre giuste ai vari FA. :)

  • David 21/07/2018, 20.26
    Citazione ( alert 21/07/2018 @ 20:00 )

    Ho sempre pensato che fosse una mossa "doverosa" ben consapevoli che i Bulls l'avrebbero pareggiata. Avevano più senso le altre offerte fatte non ultima quella a Bjelica.

    Figli di mignotta.

  • David 21/07/2018, 20.26
    Citazione ( alert 21/07/2018 @ 20:00 )

    Ho sempre pensato che fosse una mossa "doverosa" ben consapevoli che i Bulls l'avrebbero pareggiata. Avevano più senso le altre offerte fatte non ultima quella a Bjelica.

    Figli di mignotta.

  • alert 21/07/2018, 20.00
    Citazione ( David 21/07/2018 @ 19:54 )

    Off topic: avete fatto il botto scansando Lavine. Maledetti.

    Ho sempre pensato che fosse una mossa "doverosa" ben consapevoli che i Bulls l'avrebbero pareggiata.


    Avevano più senso le altre offerte fatte non ultima quella a Bjelica.

  • David 21/07/2018, 19.54
    Citazione ( alert 21/07/2018 @ 19:48 )

    WCS è all'ultimo anno di contratto come RFA. I Kings dovranno partire da lui e decidere se fargli il contrattone, quindi c'è tutto l'interesse per vederlo all'opera. Inoltre nel gioco di corsa va benone ed è un difensore discreto. Bagley è sta ...

    Off topic: avete fatto il botto scansando Lavine. Maledetti.

  • alert 21/07/2018, 19.53
    Citazione ( Insider1 21/07/2018 @ 13:32 )

    Obiettivo?

    Due obiettivi: il primo è vincerne il più possibile partendo da 27 come minimo sindacale. Il secondo è tankare nel caso molto remoto di una prima scelta attraverso una trade, cosa che reputo vicino allo zero.

  • alert 21/07/2018, 19.51
    Citazione ( GuGod89 21/07/2018 @ 12:53 )

    Ma è ovvio che Bagley non è un 3 manco a volerlo. Il problema è Divac che ha detto che può farlo. C'è la paura proprio!!! Comunque secondo me, tolto qualche altra mossa mi auguro per sfoltire il roster (spero un lungo), la FA è fatta e finita: ...

    Divac parlò di Bagkey da tre ad una domanda sulle qualità atletiche del ragazzo.


    Lo sa anche lui che non lo è.


    Per il resto si va avanti nella ricostruzione con l'obiettivo di scollinare le 30 gare se possibile.

  • alert 21/07/2018, 19.48
    Citazione ( David 21/07/2018 @ 11:29 )

    Grazie boss. Innanzitutto, bello vedere che in reparto guardie sia tutto abbastanza chiaro. Quanto accidenti guadagna WCS, e' quello l'unico motivo che lo rende inamovibile nonostante una concorrenza discreta? Anche di Bagley mi immaginerei l'inamovi ...

    WCS è all'ultimo anno di contratto come RFA. I Kings dovranno partire da lui e decidere se fargli il contrattone, quindi c'è tutto l'interesse per vederlo all'opera.


    Inoltre nel gioco di corsa va benone ed è un difensore discreto. Bagley è stato preso per "compensare" le lacune a rimbalzo del compagno che raramente scollina sopra i 10 rimbalzi.


    Per il resto il roster andrà sfoltito in corso d'opera, cosa assolutamente prevedibile.


    Vedremo cosa riusciranno a ottenere con qualche trade.

  • Varesino1990 21/07/2018, 14.25 Mobile
    Citazione ( GuGod89 21/07/2018 @ 13:30 )

    Varesino1990 la soluzione è mandare Labissiere in Cina per Jimmer (ottimo come custode/bidello per il Golden1Center). Randolph, McLemore e Mason tenerli per scambiarli in deadline (senza che vedano campo manco da lontano), altrimenti si tagliano o ...

    ultimo anno di sofferenza? Ahaha

  • Insider1 21/07/2018, 14.17 Mobile
    Citazione ( GuGod89 21/07/2018 @ 13:36 )

    Quest'anno? Immagino valutare se i giovani sono davvero buoni, quindi si punta a vincerne il più possibile che tanto la pick 2019 non c'è.

    Si secondo me dovreste mantenere questo core di giovani e fare un po’ come ha fatto Utah in questi anni. Tenere i giovani e farli crescere tutti insieme aumentando l’alchimia anno dopo anno.

  • Anklebreaker 21/07/2018, 13.44
    Citazione ( GuGod89 21/07/2018 @ 13:30 )

    Varesino1990 la soluzione è mandare Labissiere in Cina per Jimmer (ottimo come custode/bidello per il Golden1Center). Randolph, McLemore e Mason tenerli per scambiarli in deadline (senza che vedano campo manco da lontano), altrimenti si tagliano o ...

    Bogdan+Nemanja+Jimmer <3


    A quel punto mi trasferisco veramente a Sac-Town, anche se mi mandate via Z-Bo...

  • GuGod89 21/07/2018, 13.36
    Citazione ( Insider1 21/07/2018 @ 13:32 )

    Obiettivo?

    Quest'anno? Immagino valutare se i giovani sono davvero buoni, quindi si punta a vincerne il più possibile che tanto la pick 2019 non c'è.

  • Insider1 21/07/2018, 13.32 Mobile
    Citazione ( GuGod89 21/07/2018 @ 12:53 )

    Ma è ovvio che Bagley non è un 3 manco a volerlo. Il problema è Divac che ha detto che può farlo. C'è la paura proprio!!! Comunque secondo me, tolto qualche altra mossa mi auguro per sfoltire il roster (spero un lungo), la FA è fatta e finita: ...

    Obiettivo?

  • GuGod89 21/07/2018, 13.30
    Citazione ( Anklebreaker 21/07/2018 @ 12:56 )

    Via Skal e Mason e si può iniziare a ragionare.

    Varesino1990 la soluzione è mandare Labissiere in Cina per Jimmer (ottimo come custode/bidello per il Golden1Center).
    Randolph, McLemore e Mason tenerli per scambiarli in deadline (senza che vedano campo manco da lontano), altrimenti si tagliano o G-league.
    Rinnovare Koufos e valutare WCS per rinnovo o trade (a quel punto Deyonta Davis come terzo C è accettabile).


    Prossimo anno si maxa Klay Thompson. Rubio backup. E il titolo è dietro l'angolo...no, non questo angolo, quello dopo...no, quello ancora dopo.

  • Daca 21/07/2018, 13.18 Mobile

    Eh, alla faccia dei problemi familiari

  • Varesino1990 21/07/2018, 13.17 Mobile
    Citazione ( GuGod89 21/07/2018 @ 12:53 )

    Ma è ovvio che Bagley non è un 3 manco a volerlo. Il problema è Divac che ha detto che può farlo. C'è la paura proprio!!! Comunque secondo me, tolto qualche altra mossa mi auguro per sfoltire il roster (spero un lungo), la FA è fatta e finita: ...

    Labissiere e/o Mason + ZBo sarebbe una bella confezione regalo da spedire a qualcuno.........


    Chi lo prende? Non credo esistano così tanti matti...


    La soluzione estrema sarebbe tagliare randolph adesso e prima della deathline scambiare due giovani per una prima scelta....

  • Anklebreaker 21/07/2018, 12.56
    Citazione ( GuGod89 21/07/2018 @ 12:53 )

    Ma è ovvio che Bagley non è un 3 manco a volerlo. Il problema è Divac che ha detto che può farlo. C'è la paura proprio!!! Comunque secondo me, tolto qualche altra mossa mi auguro per sfoltire il roster (spero un lungo), la FA è fatta e finita: ...

    Via Skal e Mason e si può iniziare a ragionare.

  • GuGod89 21/07/2018, 12.53
    Citazione ( Anklebreaker 21/07/2018 @ 12:40 )

    Ma Bagley secondo te è in grado di giocare da 3? Perché io lo vedo malissimo...tecnicamente e come rapidità c'è da lavorare ancora tanto; poi chiaro che con tutti quei lunghi, si va di big-ball e via (48 minuti di Nemanja is the way).

    Ma è ovvio che Bagley non è un 3 manco a volerlo. Il problema è Divac che ha detto che può farlo. C'è la paura proprio!!!
    Comunque secondo me, tolto qualche altra mossa mi auguro per sfoltire il roster (spero un lungo), la FA è fatta e finita:
    Fox, Yogi, Mason
    Bogdan, Hield, McLemore
    Jackson, Shumpert, (Bogdan)
    Bagley, Bjelica, Z-bo, Labissiere
    WCS, Giles, Koufos, Davis



  • WolfOfPSE 21/07/2018, 12.48

    Potevamo tenerlo invece paghiamo l'errore per il contratto di Dieng,è anche costato la metà del senegalese.

  • Anklebreaker 21/07/2018, 12.40
    Citazione ( GuGod89 21/07/2018 @ 09:58 )

    Sfortunatamente, se il mercato si ferma qui, vedo molti minuti da 3 per Bagley e Bjelica.

    Ma Bagley secondo te è in grado di giocare da 3? Perché io lo vedo malissimo...tecnicamente e come rapidità c'è da lavorare ancora tanto; poi chiaro che con tutti quei lunghi, si va di big-ball e via (48 minuti di Nemanja is the way).

  • David 21/07/2018, 11.29
    Citazione ( alert 21/07/2018 @ 10:21 )

    Dipende se Zibo partirà titolare o meno, io non credo. Fox-Hield-Bogdanovic-X-WCS. Da 4 ci sono varie possibilità, Bagley, Giles (sulla quale puntano tantissimo) e Labissiere con le quote in ribasso. Con Zibo e Koufus in campo cambia tutto, spe ...

    Grazie boss.
    Innanzitutto, bello vedere che in reparto guardie sia tutto abbastanza chiaro.
    Quanto accidenti guadagna WCS, e' quello l'unico motivo che lo rende inamovibile nonostante una concorrenza discreta? Anche di Bagley mi immaginerei l'inamovibilita' vista l'alta scelta spesa su di lui.
    Affollatini in reparto lunghi pare, il che e' bello ma appena il coach stabilisce gerarchie potrebbe anche sfoltire per evitare malumori durante l'anno.


    Ps. senza offesa, ci sta tanto da lavorare, spero che uno tra Fox e Bagley diventi a livello star nel giro di un biennio.

  • PaulAuster 21/07/2018, 11.10 Mobile
    Citazione ( David 21/07/2018 @ 11:05 )

    Belli i soldi. Hai due spicci per me?

    Finiti stamattina con le sigarette e mettendo cinque di benza.

  • David 21/07/2018, 11.05
    Citazione ( PaulAuster 21/07/2018 @ 10:45 )

    Si chiamano sordi. Ballano quasi tre milioni in più all'anno.

    Belli i soldi. Hai due spicci per me?

  • David 21/07/2018, 11.04
    Citazione ( TheAnswer 21/07/2018 @ 10:54 )

    Bogdanovic e Bjelica nella stessa squadra <3

    Non fare sporcacciate.

  • TheAnswer 21/07/2018, 10.54

    Bogdanovic e Bjelica nella stessa squadra <3

  • PaulAuster 21/07/2018, 10.45 Mobile
    Citazione ( CelticLG 21/07/2018 @ 09:51 )

    Il più bello dei “F*ck” dei process dell’estate, paccare per i Lakers o i Thunder is for boys, paccare per i Kings is for men. Con Brian non sarebbe accaduto nulla di questo!

    Si chiamano sordi. Ballano quasi tre milioni in più all'anno.

  • alert 21/07/2018, 10.34
    Citazione ( lanfratta 21/07/2018 @ 10:27 )

    Ma perche Bodganovic lo fate stare lontano dalla palla (2/3) e non da cambio di Fox? Ok che insieme posso giocare, ma in difesa credo che paghi un casino, specialmente se vai pure con Hield

    Insieme possono giocare anche per le doti difensive di Fox. Inoltre sia per Boghi che per Hield le opzioni sono molteplici, infatti Joerger ha fatto giocare la guardia bahamense da sesto uomo, come ha messo Boghi da play.



  • lanfratta 21/07/2018, 10.27
    Citazione ( alert 21/07/2018 @ 10:21 )

    Dipende se Zibo partirà titolare o meno, io non credo. Fox-Hield-Bogdanovic-X-WCS. Da 4 ci sono varie possibilità, Bagley, Giles (sulla quale puntano tantissimo) e Labissiere con le quote in ribasso. Con Zibo e Koufus in campo cambia tutto, spe ...

    Ma perche Bodganovic lo fate stare lontano dalla palla (2/3) e non da cambio di Fox? Ok che insieme posso giocare, ma in difesa credo che paghi un casino, specialmente se vai pure con Hield

  • alert 21/07/2018, 10.21
    Citazione ( David 21/07/2018 @ 09:53 )

    Dai campione alert , buttami giu il primo/secondo quintetto :)

    Dipende se Zibo partirà titolare o meno, io non credo.


    Fox-Hield-Bogdanovic-X-WCS. Da 4 ci sono varie possibilità, Bagley, Giles (sulla quale puntano tantissimo) e Labissiere con le quote in ribasso.


    Con Zibo e Koufus in campo cambia tutto, specie col primo che richiede palloni nel pitturato e uno stile di gioco antitetico alla corsa.


    Tutto è fluido perchè Hield non ha problemi a partire dalla panca il che creerebbe l'opportunità di vedere Boghi da due e Bjelica/Jackson da tre....


    I problemi sono la difesa e la coppia di lunghi partendo dal presupposto che WCS sarà inamovibile visto che dovrà dimostrare di valere il contrattone. L'anno prossimo i Kings dovranno fare la scelta se investire o meno su di lui.

  • yellowmancanjump 21/07/2018, 10.18

    il lungo più forte che hanno a roster.

  • alert 21/07/2018, 10.08
    Citazione ( lore824 21/07/2018 @ 09:47 )

    Ma usare lo spazio salariale per accumulare asset visto che siete in totale ricostruzione ( enon avete nemmeno una prima scelta quest'anno) invece che per questi giocatori da rotazione no?

    La free agency non è terminata, al momento si cerca di tenere lo spazio libero nel cap. Gli asset ci sono e sicuramente qualcuno verrà ceduto per asset futuri e/o scelte.

  • dariosk 21/07/2018, 09.58 Mobile

    beh, era proprio la famiglia il problema....

  • GuGod89 21/07/2018, 09.58
    Citazione ( Varesino1990 21/07/2018 @ 09:39 )

    Mossa intelligente e che mi piace. È il giocatore che mancava nella nostra (affollata) frontline. Porta esperienza, visione di gioco e tiro perimetrale..... Ora urge una trade per un Demarre Caroll, un Crowder.....perché l’idea di bagley da 3 n ...

    Sfortunatamente, se il mercato si ferma qui, vedo molti minuti da 3 per Bagley e Bjelica.

  • dariosk 21/07/2018, 09.57 Mobile
    Citazione ( lore824 21/07/2018 @ 09:47 )

    Ma usare lo spazio salariale per accumulare asset visto che siete in totale ricostruzione ( enon avete nemmeno una prima scelta quest'anno) invece che per questi giocatori da rotazione no?

    attento che mo parte con una difesa integerrimo del vlade process.....

  • GuGod89 21/07/2018, 09.56
    Citazione ( lore824 21/07/2018 @ 09:47 )

    Ma usare lo spazio salariale per accumulare asset visto che siete in totale ricostruzione ( enon avete nemmeno una prima scelta quest'anno) invece che per questi giocatori da rotazione no?

    Se Vlade è furbo, e 2/3 mesi all'anno lo è, si tiene questo spazio di cap libero sui 10 mln e punta a prendere una pick 2019, se non di più, verso la deadline.

  • David 21/07/2018, 09.53

    Dai campione alert , buttami giu il primo/secondo quintetto :)

  • CelticLG 21/07/2018, 09.51 Mobile

    Il più bello dei “F*ck” dei process dell’estate, paccare per i Lakers o i Thunder is for boys, paccare per i Kings is for men. Con Brian non sarebbe accaduto nulla di questo!

  • lore824 21/07/2018, 09.47
    Citazione ( alert 21/07/2018 @ 09:42 )

    Il contratto è onesto e non troppo oneroso grazie alla clausola del non garantito al terzo anno. Ferrell battaglierà con Mason per la posizione di back up nel ruolo di play titolare. Due buoni acquisti, almeno sulla carta.

    Ma usare lo spazio salariale per accumulare asset visto che siete in totale ricostruzione ( enon avete nemmeno una prima scelta quest'anno) invece che per questi giocatori da rotazione no?

  • alert 21/07/2018, 09.46
    Citazione ( Varesino1990 21/07/2018 @ 09:39 )

    Mossa intelligente e che mi piace. È il giocatore che mancava nella nostra (affollata) frontline. Porta esperienza, visione di gioco e tiro perimetrale..... Ora urge una trade per un Demarre Caroll, un Crowder.....perché l’idea di bagley da 3 n ...

    Per essere un tre deve tirare da fuori e avere un arsenale offensivo che non siano solo put back e gancetti.


    Curioso di vedere cosa farà sul campo.

  • alert 21/07/2018, 09.42

    Il contratto è onesto e non troppo oneroso grazie alla clausola del non garantito al terzo anno.


    Ferrell battaglierà con Mason per la posizione di back up nel ruolo di play titolare.


    Due buoni acquisti, almeno sulla carta.



  • Varesino1990 21/07/2018, 09.39 Mobile

    Mossa intelligente e che mi piace. È il giocatore che mancava nella nostra (affollata) frontline. Porta esperienza, visione di gioco e tiro perimetrale.....


    Ora urge una trade per un Demarre Caroll, un Crowder.....perché l’idea di bagley da 3 non mi ispira per nulla.....anche se penso che verrà testa....

  • GuGod89 21/07/2018, 09.38

    Quando odio-amore per Vlade.


    Contratto pure onestissimo, come quello di Yogi. Ora bisogna liberarsi di Mason e 1 o 2 lunghi. Esegui!

Pagina di 2