scheggia

non mi pare che siano stati i vecchi a portarci qui, credo che dovresti ripassare un po la storia degli anni 90 della pallacanestro, guardare chi era presidente in quel periodo e vedere e capire quali furono le società che avallarono la federazione nella dismissione dei settori giovanili, che dopo la sentenza bosman, furono ritenuti inutili.
la cecità federale in quel frangente portò e ha portato alla crisi di oggi, naturalmente non solo quella, ma anche altre decisioni prese in quel momento epocale ha aperto la strada al decadimento della pallacanestro italiana, maschile e femminile.

se ci ragioniamo bene il 6+6, se accompagnato da una giusta rinascita dei vivai, in cui le societyà e la fip dovrebbero investire, potrebbe essere la giusta soluzione per rilanciare la pallacanestro italiana, ma soprattutto spero sia la giusta soluzione per costringere le società ad investire nei vivai, visto che con 6 italiani obbligatori, diventa complicato mettere 3 sventola asciugamani a referto come avviene ora, per competere ci vorranno 6 buoni stranieri e perlomeno 3 italiani di livello se non di più, quindi, ci sta che le società invertano la rotta degli ultimi 20 anni e ricomincino ad investire finalmente nei vivai, specialmente quelle di serie A, con le piccole società di base che dovranno sempre fare reclutamento per poi mandare i migliori giocatori a completare la propria crescita tecnica nei vivai di alti livello, certo è che la federazione deve cercare di rendere remunerativo il reclutare e formare i giovani italiani, così come deve rendere remunerativo il completare la loro formazione. Se riescono a risolvere questo problema di non poco conto, entro 10 anni saremmo in grado di ritornare nell'élite del basket europeo e di ritornare ad essere uno dei migliori campionati d'europa, cosa che attualmente non siamo.

secondo me, per quanto ho potuto vedere e conoscere di Mazzon, è un ottimo allenatore, non legato al carro, ma che fa la "sua pallacanestro" e nel ns mondo, purtroppo, chi non è legato al carro, non avrà opportunità, parere personale, ma mi pare molto meglio della metà degli allenatori attuali di serie A1 e A2.

Gli incassi ed i soldi non li fai con i biglietti venduti, ma con le cose accessorie, merchandising, ristorazioni, box per sponsor e clienti facoltosi, risparmio sul costo delle palestre sia per senior che per giovanili, risparmio sui costo di gestione se utilizzi il palazzo per concerti, manifestazioni, convegni a quant'altro si possa fare dentro un palazzo, ecc.ra ecc.ra. le squadre nba non vivono certo grazie agli incassi dalla vendita dei biglietti, ma incassano da tutto il resto, naturalmente incassano anche svariati soldi dai diritti televisivi, cosa che da noi non succede, grazie ad una lega ed una federazione che se ne strabatte di far lievitare i ricavi da diritti televisivi, comunque un palazzo capiente e moderno sarebbe la salvezza per tante realtà italiane, ma la cecità dei politici in questo è proverbiale, un palazzo moderno e ben costruito, che venga utilizzato per 200 giorni l'anno per concerti, partite, convegni ecc.ra ecc.ra genera un indotto mostruoso, che non si riesca a capire questo è assurdo.

È considerato scarso, perché è la ns pallacanestro ad essere scarsa, a cominciare dai dirigenti GM o DS che siano, perché sono succubi degli agenti e se non sei rappresentato dal l'agente di riferimento......

clippers

difesa clipper imbarazzante, vero che fanno 82 partite, ma questa non è pallacanestro.

quanto staranno anche le nazionali africane a superarci?? io dico poco, già con le quattro semifinaliste, secondo me avremo difficoltà. e se un po di ricchezza arrivasse anche in africa, pure i club farebbero passi da gigante

se lo hanno mandato lì è perché andà in campo e giocherà secondo meriti, da noi questo non succederà mai, perché prima i ragazzi devono dimostrare di essere al livello di gioco richiesto, senza aver mai giocato, i ns allenatori di serie A1 e A2, ma anche di B, a parte rari casi, non sono capaci di far giocare i giovani e i risultati che abbiamo in italia sono quelli che abbiamo sotto gli occhi.

non è proibendo la zona che migliori i settori giovanili, ma lavorando sui fondamentali difensivi ed offensivi, per direi io sarei anche contrario all'uso del pick e roll nelle età basse giovanili, sarei contrario all'uso del pressing in u13 e u14 quando ancora i ragazzi non hanno una grande capacità di pallego e di passaggio, non per questo dico che andrebbero tolti, come in tutte le cose è l'equiibrio che hai nel gestirle che fa la differenza, quindi farai zona quando i tuoi ragazzi avranno raggiunto le giuste capacità difensive, userai il pick e roll quando i tuoi ragazzi avranno capito come sfruttato e quando avranno i fondamentali giusti per poterlo fare, ma se prima di tutto questo non lavori sui fondamentali, ed in Italia non si fa, non sarai mai competitivo a livello internazionale.
La Finlandia non è composta da fenomeni, ma da giocatori che hanno buoni fondamentali che sanno quando usarli, riguardati la ns partita contro di loro e guarda la differenza stridente nelle capacità di lettura tra i ns e loro, poi mi dici.

da play darete fiducia anche a Massone e a Pollone??

fino a quando un giocatore con passaporto italiano non porterà la fip in giudizio al Tar del Lazio, essendo questa norma palesemente anticostituzionale e discriminante per cittadini dotati dello stesso passaporto, potrebbe bastare anche un giudice del lavoro, ma comunque bisogna necessariamente passare dal tar del lazio prima o poi.
non sono un leguleio, ma se qualcuno è avvocato giurista del lavoro credo che potrebbe confermare.

i maltesi dopo Deguara sono parificati agli italiani, regola fatta per permettere a Deguara di poter giocare

secondo me, se le società si svegliano un attivino ed investono sul settore giovanile, la formula 6+6 è la migliore possibile per l'attuale momento del basket italiano, di giovani buoni o forti nella fascia di età 95-98 ce ne sono parecchi, se gli venisse data l'opportunità sono convinto che avremmo delle belle sorprese, tutto sta ad avere la giusta visione di quello che si vuole fare, ma soprattutto dove si vuole andare, in lega2 ci sono diversi giocatori italiani che potrebbero entrare in rotazione piena, e qualche italiano potrebbe anche partite titolare, ripeto tutto sta dove vogliono andare le società e da questa decisione, verranno poi le scelte

la rai è inguardabile e insentibile, quindi preferirei qualsiasi altra emittente televisiva, se sky e gazzetta riescono a prendere l'esclusiva, e si riuscisse a far trasmettere 2 partite su gazzetta tv e il resto su sky, con 1 o 2 partite su cielo, credo che la lega avrebbe fatto un ottimo lavoro, perché la qualità di sky è notoriamente super, gazzetta tv non è eccezionale, ma può migliorare sensibilmente, bisognerebbe fare come in Germania, dove tutte le parti della serie A1 sono trasmesse in diretta in TV, certo ci sarebbero da gestire un po gli orari delle partite, ma tra il sabato, la domenica ed il lunedì sera ci si può fare tranquillamente, specialmente se a trasmettere sono in 2.

e comunque si profilano partite parecchio interessanti

sarebbe bastato aspettare la fine del primo turno e mettere nel tabellone la formuletta che la prima classificata di gold gioca con la peggiore classificata(gold/silver) del primo turno play off, considerando che la prima silver equivale alla 5^gold, in caso di qualificazione della 1^ silver e della 5^gold, si provvede al sorteggio del turno...

tempo 5 anni e la germania sarà al vertice in Europa per le competizioni per club, non vedere questo vuol dire avere le fette di prosciutto agli occhi, oltretutto la regola del 6*6 che sarebbe giusta anche in italia al posto delle altre(5+5 e 3+4+5) porta i club ad investire nel settore giovanile, che è la cosa, per colpa di Petrucci e di chi allora avallò lo scempio dei metà anni 90, che da venti anni manca in Italia. Tutto il resto è fuffa.

c'è chi fa il tipo per gli Warriors dai tempi di Berry, ma perché avevano delle maglie strepitose...

non solo, sono comnvinto che se la Vanoli facesse ricorso alla corte di giustizia europeo, si vedrebbe riconosciuto il suo sacrosanto diritto di schierare il giocatore da italiano, speriamo che la fiba ela fip comincino seriamente a pensare di togliere tutte le distinzioni tra passaporti, giocatori autoctoni e stranieri, specialmente nei campionati professionistici, e comunque l'unica quota che ci deve essere è quella degli extracomunitari, per il resto dovrebbero essere tutti parificati e senza distinzioni.

guarda che ben è perfetto come sostituto del centro titolare, in questo momento è palesemente fuori condizione per i vari infortuni avuti, non sarà di alto livello di eurolega, ma giocatori con la sua dedizione fanno la gioia di ogni allenatore. è proprio male male non è, forse un po leggero, ma quando sarà in condizioni accettabili ti farà ricredere, fidati.

e se cremona facesse ricorso al tar? o meglio al tribunale europei per le pari opportunità tra i lavoratori? visto che si tratta di una palese disparità di trattamento tra cittadini della stessa nazione, io da cittadino italiano onestamente mi vergogno un po di queste decisioni federali. Come al solito in Italia ci sono cittadini con dei diritti e cittadini che di questi diritti ne hanno un po meno...

parla il presidente della federazione che ha ammesso napoli in serie A2 e bologna in dna, che non sono arrivate nemmeno alla fine del girone di andata, parla il presidente di quella federazione che da wild card a società già morte prima di partire, quindi per prima la serietà dovrebbe essere della federazione, ma dietro ci sono troppi interessi, speriamo che nel futuro alle parole facciano seguito anche i fatti, ma i fatti dicono che l'anno prossimo ci saranno ben 32 società tra lega gold e silver che dovranno spendere perlomeno 1 milione di € per poter portare a termine l'anno, mi chiedo dove siano, in un momento di crisi come questo che stiamo vivendo, 32 società e 32 milioni di euro(minimo) da investire sul prodotto basket

dilettanti allo sbaraglio... ma fare causa per inadempienza contrattuale è troppo difficile? cedere i diritti del campionato a SportItalia è troppo difficile? poi si pretende di fare un campionato professionistico in Italia, ma mi faccia il piacere..(cit)

"che lascia una federazione sana e che funziona bene" mi chiedo dove abbia vissuto Petrucci negli ultimi 12 anni, non certo vicino alle cose del basket, ci sono più lobby la dentro che in parlamento. tutti a cercare di far prevalere il proprio orticino, tutti a cercare di far avere alla propria società vantaggi, con l'aiuto di amici e degli amici degli amici, o forse si è dimenticato della farsa di napoli, del casino dell'anno scorso con venezia e teramo, dei casini di quest'anno con treviso, fortitudo e tutto quelle società che sono state avvantaggiate pur non avendo i giusti requisiti. tra l'altro l'andazzo vigente di crecare di rendere mute tutte le voci di dissenso e ce ne sono tante, non rende proprio molto trasparente la ns federazione, trasparenza che dovrebbe cominciare dai bilanci. riuscirà Petrucci a fare il miracolo di rendere trasparente e seria la ns federazione e a ricreare entusiasmo attorno alla pallacanestro, io ho molti dubbi, e finchè continueranno a "comandare" in federazione certi tipi di dirigenti, non ci sarà mai la possibilità di crescere, soprattutto come movimento.